附帶民事上訴狀范文.doc

附帶民事上訴狀范文 你知道如何寫附帶民事上訴狀嗎?不知道沒關(guān)系，下面是給大家整理收集的附帶民事上訴狀范文，供大家閱讀參考。附帶民事上訴狀范文1 附帶民事訴訟原告：武xx，男，xxx年5月2日生，漢族，住xx省xx市xx區(qū)xx街1號(hào)。身份證號(hào)：xxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxxxxx。 附帶民事訴訟被告：潘xx，女，xxx年6月24日生，住xx省xx市xx區(qū)xx街1號(hào)，聯(lián)系電話xxxxxxxx。 訴訟請求： 一、依法追究附帶民事訴訟被告潘xx故意傷害罪的刑事責(zé)任，并從重處罰; 二、判令附帶民事訴訟被告潘xx賠償附帶民事訴訟原告武xx殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失共計(jì)42416.82元。 事實(shí)與理由： xxxx年7月4日晚，西門某、王某等三人到附帶民事訴訟原告武xx合法經(jīng)營的夜來香燒餅店消費(fèi)。消費(fèi)后，三人無故拒付費(fèi)用，并叫來多人在燒餅店門口鬧事。附帶民事訴訟被告潘xx被叫到現(xiàn)場后，不問事情緣由，不聽武xx解釋，即對武xx拳打腳踢，進(jìn)行毆打。武xx被打后，被送往xx市第六人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至xx市第一人民醫(yī)院治療，住院十八天，休息至今。 潘xx的故意傷害行為導(dǎo)致武xx受傷，被診斷為：1、 鼻骨骨折，斷端稍塌陷;2、 右側(cè)第十根肋骨背段骨折、折骨錯(cuò)位05米。經(jīng)司法鑒定中心鑒定為輕傷，并經(jīng)司法鑒定所鑒定達(dá)到九級傷殘等級。 潘xx的犯罪行為致使武xx經(jīng)濟(jì)及精神上均遭受巨大損失，具體損失為：殘疾賠償金13476.00元、醫(yī)療費(fèi)3090.82元、誤工費(fèi)2250.00元、護(hù)理費(fèi)500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元、營養(yǎng)費(fèi)500.00元、交通費(fèi)1000.00元、鑒定費(fèi) 1100.00元、精神撫慰金20xx0.00元等，共計(jì) 42416.82元。這些損失因被告的故意傷害行為產(chǎn)生，依法應(yīng)由潘xx負(fù)責(zé)賠償。 綜上所述，潘xx故意傷害他人，導(dǎo)致他人輕傷，其行為已觸犯中華人民共和國刑法第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任并從重處罰。另外，依據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第七十七條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。因此，潘xx的犯罪行為給武xx造成的所有損失應(yīng)由潘xx承擔(dān)賠償責(zé)任。武xx為維護(hù)其合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請給予公正裁決，判如訴請。 此致 xx市xx區(qū)人民法院 具狀人：武xx xxx年八月十九日 附： 1、司法鑒定中心司法鑒定書復(fù)印件(原件待查); 2、司法鑒定所傷殘等級鑒定意見書復(fù)印件(原件待查); 3、武xx住院費(fèi)用單據(jù)復(fù)印件(原件待查); 4、武xx身份證復(fù)印件一份(原件待查); 5、相關(guān)賠償費(fèi)用清單及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)說明一份。附帶民事上訴狀范文2 上訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉X X，男，漢族，xxxx年03月20日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉(xiāng)XX村五組5號(hào)，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXX。 被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：張X X，女，漢族，xxx年01月10日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉(xiāng)XX村四組14號(hào)，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXX。 被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳X X，男，彝族，1965年05月24日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉(xiāng)XX村四組14號(hào)，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXX。 被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊X X，男，漢族，1980年03月15日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉(xiāng)XX村四組14號(hào)，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXX。 被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：李XX，男，佤族，1973年03月24日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉(xiāng)XX村四組14號(hào)，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXX。 被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：高X X，男，漢族，1980年14月20日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉(xiāng)XX村四組14號(hào)，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXX。 上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服XX縣人民法院作出的(xxxx)XX刑初字第XX號(hào)刑事附帶民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。 上訴請求： 1、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號(hào)刑事附帶民事判決書，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責(zé)任，并對五被上訴人從重處罰。 2、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號(hào)刑事附帶民事判決書第一、二、三項(xiàng)，依法改判五被告人不予緩刑。 3、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號(hào)刑事附帶民事判決書第五項(xiàng)，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。 上訴理由： 一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。 (一)原審判決認(rèn)定五被告人是在山上摘豆子時(shí)得知發(fā)生糾紛到達(dá)現(xiàn)場，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。 由于偵查機(jī)關(guān)未及時(shí)訊問各被告人，各被告人之間系親屬關(guān)系，他們在事后編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準(zhǔn)備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實(shí)，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對上訴人及無利害關(guān)系人的證言不予考慮，導(dǎo)致嚴(yán)重的司法不公。 根據(jù)與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃XX陳述，案發(fā)當(dāng)天上午，上訴人劉X X父子找到XX石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機(jī)挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉X X就留下電話號(hào)碼給楊恩后，離開了宇州石料廠。13時(shí)10分許，五被告人來到廠里，問清情況后，讓黃XX打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來到XX石料廠。在雙方糾纏過程中，上訴人想要拿石頭自衛(wèi)，當(dāng)即被五被告人用早已準(zhǔn)備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。 可見，五被告人系準(zhǔn)備工具、守候組織于XX石料廠埋伏，有預(yù)謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉XX因?yàn)榕艿每?，才免遭厄運(yùn)。這一事實(shí)足見五被告人的兇殘，其兇殘?jiān)谟谑孪葴?zhǔn)備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛(wèi)。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬于嚴(yán)重認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重司法不公。 (二)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。 盡管各被告人進(jìn)行了嚴(yán)密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃XX作出了客觀公正的陳述。 證人黃XX陳述：我在一旁洗衣服，看到劉XX想撿石頭，我就跑去推開劉XX并勸他們。劉XX再次撿起一個(gè)石頭，張XX就拿一根棍子毆打了劉XX。從證人楊恩陳述可見，吳利雄做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。 原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對其陳述的真實(shí)性不予認(rèn)真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃XX證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。 (三)原審判決將李XX、高XX排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。 證人黃XX陳述特別提到，張XX這方一個(gè)穿藍(lán)色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉XX，根據(jù)庭審訊問，多人證實(shí)該穿藍(lán)色羽絨服的男子系李XX，足以證實(shí)李XX已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人。 此外，高XX駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場助威，并未進(jìn)行其自己編造的勸阻行為(證人黃XX只是講到高XX沒有參與毆打上訴人)，事后又駕車載著其他被告人逃離現(xiàn)場。高XX的行為系被告人犯罪行為的重要環(huán)節(jié)，其在整個(gè)犯罪過程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪。 但是，原審判決卻對此視而不見，將該李XX、高XX二名被告人排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。 二、原審判決適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，請求二審法院明察。 (一)原審判決將李XX、高XX排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重法律適用錯(cuò)誤。 根據(jù)證人黃XX陳述及庭審訊問，多人證實(shí)該穿藍(lán)色羽絨服的男子系李XX，足以證實(shí)李XX已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人，應(yīng)該與其他被告人一起受到刑事追究。 高XX在整個(gè)犯罪過程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國刑法第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高XX應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪，一起受到刑事追究。 (二)原審判決對各被告人處以緩刑，屬于嚴(yán)重的法律適用錯(cuò)誤。 1、原審認(rèn)定對各被告人處以緩刑的理由嚴(yán)重失實(shí)，嚴(yán)重錯(cuò)誤。 原審判決以鄰里矛盾、相互打斗、受害人過錯(cuò)、部分賠償、對居住社區(qū)無重大不良影響為由，對各被告人處以緩刑，理由錯(cuò)誤，有故意偏袒被告人之嫌。 (1)本案不屬于鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個(gè)概念，原審判決故意混淆視聽，偷換概念。 本案僅憑上訴人與吳XX之間系兄弟關(guān)系，就牽強(qiáng)附會(huì)地將本案定性為鄰里矛盾，實(shí)在值得玩味。法庭已經(jīng)清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張XX，糾紛起因也是因?yàn)閄X石料廠受人之請挖掉了上訴人戶的50棵核桃樹。就因?yàn)樯显V人與參與人員吳XX系兄弟關(guān)系，就扯到鄰里矛盾，其判決目的實(shí)在令人費(fèi)解! 而且，我國刑法規(guī)定可以考慮對被告人從輕處罰的是鄰里糾紛，并非鄰里矛盾，其立法本意也是為了化解處理相鄰民事關(guān)系引發(fā)的鄰居之間的糾紛。原審判決將分別屬于5組和4組的當(dāng)事人刻意說成鄰里，將上訴人遠(yuǎn)在山上的核桃樹被挖說成鄰里糾紛，將上訴人到宇州石料廠討要說法之舉說成鄰里糾紛，其荒唐程度實(shí)在讓人懷疑! (2)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，認(rèn)定受害人有過錯(cuò)，并據(jù)此對被告人處以緩刑。實(shí)際上本案受害人(上訴人)沒有任何過錯(cuò)，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤。 原審判決認(rèn)定上訴人與各被告人互相打斗，認(rèn)定上訴人有過錯(cuò)，與在案證據(jù)嚴(yán)重不符。 與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃XX作出了客觀公正的陳述：我在一旁洗衣服，看到劉XX想撿石頭，我就跑去推開劉XX并勸他們。劉XX再次撿起一個(gè)石頭，張XX就拿一根棍子毆打了劉XX。從證人黃XX陳述可見，劉XX做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。但是，原審判決置與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃XX證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，并據(jù)此對被告人處以緩刑，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。 (3)原審判決以被告人進(jìn)行了部分賠償為由，對各被告人處以緩刑，也是十分牽強(qiáng)的。 上訴人因此次被告人的兇殘犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失達(dá)20多萬，各被告人是在上訴人(受害人)的多次要求和討要下，才賠償了1.5萬元。這一點(diǎn)賠償，相對于他們應(yīng)該賠償?shù)目铐?xiàng)只是杯水車薪，原審判決據(jù)此牽強(qiáng)認(rèn)定，對各被告人處以緩刑，實(shí)在說不過去! (4)原審判決認(rèn)定各被告人對居住社區(qū)無重大不良影響，對各被告人處以緩刑，是典型的睜著眼睛說瞎話，有故意偏袒被告人之嫌。 本案各被告人因?yàn)楹唵蔚拿袷录m紛，積極準(zhǔn)備犯罪工具，積極組織人員，積極準(zhǔn)備逃跑車輛，埋伏于宇州石料廠。之后，假裝商談解決糾紛，在上訴人沒有對被告人進(jìn)行任何威脅的情況下，兇殘對上訴人進(jìn)行毆打，導(dǎo)致上訴人嚴(yán)重受傷達(dá)輕傷一級，達(dá)到九級傷殘和十級傷殘，花去醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)5萬元，還需產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2.3萬元，手段殘忍，性質(zhì)惡劣，屬于嚴(yán)重的暴力型犯罪。 這樣一個(gè)隨意置他人于死地的兇殘犯罪團(tuán)伙，這樣一個(gè)為了簡單糾紛就準(zhǔn)備棍棒、埋伏毆打他人的犯罪團(tuán)伙，竟然被原審法院認(rèn)定為對居住社區(qū)無重大不良影響，對于這種顛倒黑白的判決，上訴人堅(jiān)決不服，一定要討個(gè)說法。 2、各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，原審適用緩刑錯(cuò)誤。 我國刑法規(guī)定的緩刑，是指對于符合條件的犯罪人，由法院宣告暫緩執(zhí)行原判刑罰，但是規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期限，如果犯罪人在考驗(yàn)期限內(nèi)沒有出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情況，原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。 本案中，各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，理由如下： (1)各被告人均無任何悔罪表現(xiàn)。 悔罪表現(xiàn)是指犯罪人對于自己的犯罪感到后悔，并真誠地表示出來。如在法庭上進(jìn)行道歉表示對不起被害人，或者如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)等均屬于有悔罪表現(xiàn)。是否具有悔罪表現(xiàn)，對于預(yù)測犯罪人能否適用緩刑、在緩刑考驗(yàn)期間是否會(huì)再次犯罪，均具有重要參考價(jià)值。 本案各被告人在原審?fù)徶?，沒有進(jìn)行任何道歉，而且對自己所犯最新百般狡辯，互相推諉，沒有任何悔罪表現(xiàn)，這是法庭參審人員有目共睹的事實(shí)。 (2)各被告人均未進(jìn)行積極賠償。 在傷害案件中，人民法院對被告人適用緩刑，應(yīng)該將積極賠償被害人的損失作為主要依據(jù)。本案中，各被告人均拒不認(rèn)罪，拒不賠償， 也未表達(dá)愿意積極賠償?shù)脑竿?，依法不能適用緩刑。 (二)原審判決對上訴人的原審附帶民事賠償請求出現(xiàn)漏判情況。 1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元應(yīng)該屬于本案賠償范圍。 (1)經(jīng)司法鑒定，上訴人還需取內(nèi)固定支架及鋼板，需要后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元。 (2)該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元屬于必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，系由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失。 中華人民共和國刑事訴訟法第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。 (3)如果該費(fèi)用不能在本案中得到處理，上訴人必然另行提起民事訴訟，增加各方面的訴累。 2、上訴人支付的鑒定期間的門診檢查費(fèi)1018.39元屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該得到支持。 三、原審判決書多處筆誤，莊嚴(yán)的法院判決實(shí)在不該出現(xiàn)此類錯(cuò)誤。 (一)刑事附帶民事判決書第4頁倒數(shù)第四行，將向自訴人劉XX先行支付賠償款的人員寫為張XX、吳XX、劉XX，其中的劉XX應(yīng)該是楊XX。 (二)刑事附帶民事判決書第10頁倒數(shù)第四行，將法院支持的醫(yī)療費(fèi)寫為93792.50元，應(yīng)該是93792.41元。 綜上所述，上訴人認(rèn)為：XX縣人民法院作出的(xxxx)XX刑初字第XX號(hào)刑事附帶民事判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，對應(yīng)該追究刑事責(zé)任的被告人李XX、高XX二人進(jìn)行放縱，對不應(yīng)該適用緩刑的被告人張XX、吳XX、楊XX錯(cuò)誤適用緩刑，對上訴人依法應(yīng)該得到賠償?shù)馁r償款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，嚴(yán)重導(dǎo)致司法不公，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。根據(jù)人民司法不縱不枉的基本原則，人民法院作為社會(huì)正義法制的最后一道防線，應(yīng)該能客觀公正、細(xì)致入理地依法審查案件，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。故上訴人懇請二審法院能夠本著實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)、有錯(cuò)必究的工作態(tài)度依法改判，給上訴人一個(gè)公正的判決。 此 致 XXX中級人民法院 上訴人： 劉 X X xxxx年八月十八日 附：本刑事附帶民事上訴狀副本六份。 相關(guān)知識(shí) 精神損害賠償是不是賠償范圍? 關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，一直是理論界和實(shí)務(wù)界爭議的焦點(diǎn)。10在這次刑事訴訟法的修改過程中，針對物質(zhì)損失的賠償范圍也有兩種不同意見: 第一種意見認(rèn)為附帶民事訴訟的附帶性決定了不宜對物質(zhì)損失作擴(kuò)大解釋，只能是直接的經(jīng)濟(jì)損失; 第二種意見則認(rèn)為刑事附帶民事訴訟有其程序上的相對獨(dú)立地位，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大對物質(zhì)損失的理解范圍，兼顧經(jīng)濟(jì)損失、精神損失及傷亡補(bǔ)償金，以更好地適應(yīng)人民法院定紛止?fàn)帯⒒馍鐣?huì)矛盾的需要。立法機(jī)關(guān)最終采納了第一種意見，實(shí)際上維持了現(xiàn)有法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，精神損害不是附帶民事訴訟的賠償范圍。關(guān)于附帶民事訴訟應(yīng)該包含精神損害賠償?shù)囊庖姡延泻芏鄬W(xué)者做過論述，在此不再重復(fù)。筆者認(rèn)為既然我們這次刑訴法修改，重點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)人權(quán)保障，我們更沒有理由把被害人的精神損害賠償排除在賠償范圍之外，更何況有些犯罪行為，對被害人造成的物質(zhì)損害不大而精神創(chuàng)傷非常嚴(yán)重，諸如xx犯罪的受害人，侮辱誹謗案件的受害人等等，他們的身心健康和精神痛苦，并不因罪犯受到了刑事追究而有所緩解，而精神創(chuàng)傷甚至?xí)殡S著這些受害人一輩子，成為揮之不去的陰影