物流法律法規(guī)案例材料答案

物流法律法規(guī)案例鏈接【案例一】課題十：物流爭(zhēng)議的解決案情：1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購(gòu)銷合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方地商解決；無(wú)法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。1996年9月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭(zhēng)議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，崦向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說(shuō)明此前兩次約這仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效?，F(xiàn)問(wèn)： （1） 購(gòu)銷合同中的仲裁條款是否有效？請(qǐng)說(shuō)明理由。仲裁條款無(wú)效。因?yàn)樵撝俨梦粗该骶唧w的仲裁委員會(huì)，致使無(wú)法履行而無(wú)效。（2）爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效？為什么？雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員會(huì)。（3）原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否？為什么？起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。 （4）人民法院審理本案是否正確，為什么？人民法院的審理合法。因?yàn)楸桓嫫鹪V后，被告未提出管轄權(quán)異議，視為人民法院有管轄權(quán)。 （5）被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么？上訴理由不成立。因?yàn)楸景钢腥嗣穹ㄔ旱膶徖砗团袥Q都是有效的。 （6）被告是否具有上訴權(quán)？為什么？被告享有上訴權(quán)。因?yàn)闊o(wú)論上訴理由是否正確，被告享有上訴權(quán)并不影響。 【案例二】課題二：采購(gòu)相關(guān)法律法規(guī)案情：甲與乙訂立了賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1，牛2，牛3，牛4，牛5，總價(jià)款為1萬(wàn)元；乙向甲交付定金3000元，余下款項(xiàng)由乙在半年內(nèi)付清。雙方還約定，在乙向甲付清款項(xiàng)前，甲保留該五頭牛的所有權(quán)。甲向乙交付了五頭牛。根據(jù)合同法及相關(guān)法律回答下列問(wèn)題：1、設(shè)在?？罡肚逯埃?被雷電擊死，該損失由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？買賣合同中標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問(wèn)題。依我國(guó)合同法第142條規(guī)定，除非法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)。本題中，乙雖然未取得牛1的所有權(quán)，但牛1已交付乙占有，故應(yīng)由乙承擔(dān)牛1死亡的風(fēng)險(xiǎn)。2、設(shè)在牛款付清之前，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰(shuí)享有所有權(quán)？為什么？買賣合同中標(biāo)的物所產(chǎn)生天然孳息的歸屬問(wèn)題。依合同法第163條規(guī)定，標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買受人所有。本題中，牛2已經(jīng)交付買受人乙占有，故所生天然孳息小牛自應(yīng)歸其所有。3、設(shè)在牛款付清之前，牛3踢傷丙，丙花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)共計(jì)1000元，該損失由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。依民法通則第127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，由動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任。本題中，踢傷丙的牛3已轉(zhuǎn)由乙占有和管理，乙應(yīng)負(fù)牛致人損害的賠償責(zé)任。4、設(shè)在?？罡肚逯?，乙與丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什么？因無(wú)權(quán)處分而訂立的合同的效力問(wèn)題。在牛款付清之前，牛4的所有權(quán)屬于出賣人甲，因此，買受人乙對(duì)牛4并無(wú)處分權(quán)。其與丁訂立的轉(zhuǎn)讓牛4的合同為無(wú)權(quán)處分而訂立的合同。依合同法第51條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。因此，在乙向丁交付牛4之前，其所訂立的合同為效力未定的合同5、設(shè)在?？罡肚逯?，丁不知道甲保留了牛的所有權(quán)，乙與丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛4的合同，作價(jià)2000元且將牛4交付給丁。丁能否據(jù)此取得牛的所有權(quán)？為什么？動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度問(wèn)題。若乙已經(jīng)將牛4交付給丁，而丁對(duì)甲保留牛的所有權(quán)并不知情，并已經(jīng)支付了牛的對(duì)價(jià)，則丁可依善意取得制度而取得牛4的所有權(quán)。 6、在?？罡肚逯?，乙將牛5租與戊，租期3個(gè)月，租金200元。該租賃協(xié)議是否有效？為什么？出租他人之物所訂立合同的效力及法定孳息的歸屬問(wèn)題。在?？罡肚逯?，牛5的所有權(quán)歸出賣人所有，但買受人乙依買賣合同占有牛，依法享有對(duì)牛的使用收益的權(quán)利，故其與戊訂立的租賃合同合法有效。因租賃合同所取得的租金為牛5的法定孳息，依合同法第163條規(guī)定，應(yīng)歸屬買受人乙所有7、合同中的定金條款效力如何？為什么？定金問(wèn)題。依我國(guó)擔(dān)保法第91條規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十。本題中，主合同標(biāo)的額為1萬(wàn)元，而約定的定金為3000元，超過(guò)了百分之二十的限制，故超過(guò)部分不具有定金的效力。超過(guò)部分可視為預(yù)付款?！景咐空n題三：貨物運(yùn)輸法律法規(guī)案情：2000年，發(fā)貨人中國(guó)A進(jìn)出口公司委托B對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司將750箱海產(chǎn)品從上海港出口運(yùn)往印度，B對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司又委托其下屬S分公司代理出口。S分公司接受委托后，向P遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司申請(qǐng)艙位，P遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司指派了箱號(hào)為HTM5005等3個(gè)滿載集裝箱后簽發(fā)了清潔提單，同時(shí)發(fā)貨人在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司處投保海上貨物運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)和一切險(xiǎn)。貨物運(yùn)抵印度港口，收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分海產(chǎn)品因箱內(nèi)不清潔而腐爛變質(zhì)，即向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在印度的代理人申請(qǐng)查驗(yàn)。檢驗(yàn)表明,250箱海產(chǎn)品被污染。檢驗(yàn)貨物時(shí)，船方的代表也在場(chǎng)。為此中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在印度的代理人賠付了收貨人的損失之后，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司向人民法院提起訴訟。 現(xiàn)問(wèn)：(1)在集裝箱運(yùn)輸中，P遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)?P遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無(wú)殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；P遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)海產(chǎn)品的損失負(fù)責(zé)。(2)在集裝箱運(yùn)輸中，S分公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)?S分公司作為裝箱、鉛封的收貨人、代理人，應(yīng)負(fù)有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的義務(wù)。S分公司未盡前述義務(wù)，主觀上有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任。(3)中國(guó)人民保險(xiǎn)公司是否是適格的原告？為什么？ 中國(guó)人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告，因?yàn)槠湟讶〉么磺髢敊?quán)(4)如果中國(guó)人民保險(xiǎn)公司有資格作原告，它應(yīng)將誰(shuí)列為被告？被告是P遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司與S分公司【案例四】課題五：流通加工法律法規(guī)案情：某大酒店與廣告公司于2000年5月份就部分印刷品簽訂加工承攬合同，合同中對(duì)承攬的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、承攬方式、材料提供、履行期限等進(jìn)行了約定，但對(duì)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法、及質(zhì)量異議期限雙方未有約定。在合同履行過(guò)程中，廣告公司完成了90的合同，酒店方支付了60的加工費(fèi)，雙方對(duì)此沒(méi)有爭(zhēng)議。但在使用過(guò)程中，酒店方發(fā)現(xiàn)部分印刷品存在錯(cuò)字、漏字及譯文錯(cuò)誤等質(zhì)量問(wèn)題。2001年10月，廣告公司向人民法院提起訴訟，要求酒店支付尚欠的加工費(fèi)，酒店方同時(shí)提起反訴，以印刷品存在質(zhì)量問(wèn)題要求拒付剩余款并退回廣告公司制作的印刷品。爭(zhēng)議：本案在審理過(guò)程中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在酒店方提出的質(zhì)量異議是否已過(guò)異議期限的問(wèn)題，對(duì)此有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案屬于承攬合同糾紛而非買賣合同糾紛，因此確定酒店方對(duì)合同標(biāo)的驗(yàn)收義務(wù)的法律依據(jù)應(yīng)當(dāng)是合同法第261條，而該條規(guī)定“承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收該工作成果?！?，從本條可以看出，合同法并沒(méi)有規(guī)定必須 “及時(shí)”驗(yàn)收工作成果;同時(shí)該條也沒(méi)有限定，定作人在發(fā)現(xiàn)工作成果質(zhì)量瑕疵之后的合理期限內(nèi)未對(duì)承攬人提出異議的，就視為該工作成果符合合同約定的要求，即沒(méi)有規(guī)定特殊的時(shí)效期間，故應(yīng)按普通時(shí)效的規(guī)定將承攬合同中定作人提出質(zhì)量異議的期限確定為兩年。而且，從立法的本意來(lái)說(shuō)，法律之所以沒(méi)有為承攬合同中定作人提出質(zhì)量異議規(guī)定特殊的時(shí)效，是因?yàn)槌袛埡贤瑯?biāo)的物一般是特定人為滿足其特殊目的或特殊用途而定作的特殊物，而非種類物，一旦合同標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，承攬人一般不能將合同標(biāo)的物移作他用或轉(zhuǎn)讓他人。換言之，即使定作人在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未就質(zhì)量瑕疵通知承攬人，通常情況下不會(huì)對(duì)承攬人造成額外的損失，其承擔(dān)的修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任與時(shí)效并沒(méi)有太大的關(guān)聯(lián)。因此，合同法沒(méi)有在分則中為承攬合同定作人的質(zhì)量異議限定特殊的時(shí)效。法律如此規(guī)定，顯然是為平衡定作人與承攬人之間的利益沖突，并充分考慮了承攬合同與買賣合同的不同性質(zhì)。所以從立法的本意上去分析，在兩年內(nèi)對(duì)定作物提出質(zhì)量異議，仍然符合法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)獲得支持。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在承攬合同中，雖然我國(guó)合同法第261條沒(méi)有對(duì)定作人的質(zhì)量異議期限及不在規(guī)定的期限內(nèi)提出異議的法律后果作出明確的規(guī)定，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，要求當(dāng)事人之間的法律關(guān)系不應(yīng)當(dāng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的處于不確定狀態(tài)。合同法261條規(guī)定的是定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收，我們知道，驗(yàn)收的目的主要是為了檢驗(yàn)工作成果是否按時(shí)交付、工作成果的質(zhì)量數(shù)量是否符合合同的約定或者定作人的要求等，同時(shí)驗(yàn)收往往是雙方當(dāng)事人進(jìn)行結(jié)算、定作人支付報(bào)酬等費(fèi)用的前提條件。因此，根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，定作人接到工作成果時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收的內(nèi)容其中就包括查驗(yàn)工作成果的質(zhì)量以及有關(guān)技術(shù)資料和質(zhì)量證明。經(jīng)檢驗(yàn)，工作成果質(zhì)量方面存有嚴(yán)重缺陷的，定作人可以拒收并通知承攬人。對(duì)質(zhì)量異議的期限有約定的從其約定，合同沒(méi)有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)定作物不符合約定之日起的合理期限內(nèi)通知，在李國(guó)光主編的中國(guó)合同法條文釋解中闡明的是以30日為限。根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況看，承攬合同相對(duì)買賣合同而言其異議的期限應(yīng)限定的更短，因?yàn)橄鄬?duì)于承攬方來(lái)講，為完成這些非種類物的定作物，通常情況下要制定特殊的方案、準(zhǔn)備特定的物質(zhì)條件，如規(guī)定定作方質(zhì)量異議的期限過(guò)長(zhǎng)，承攬方則要較長(zhǎng)的時(shí)間去保留這些特殊的裝備，以預(yù)期承擔(dān)合同法第262條規(guī)定的修理、重作的違約責(zé)任。其后果是造成社會(huì)資源的大量閑置，以及當(dāng)事人之間法律關(guān)系的長(zhǎng)期不確定，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資源的合理利用及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的及時(shí)清結(jié)。因此，定作人在接收工作成果時(shí)應(yīng)及時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)后應(yīng)及時(shí)通知。定作人未及時(shí)檢驗(yàn)或者在檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后怠于通知，或者在收到工作成果之日起兩年內(nèi)未通知承攬人的，視為工作成果的質(zhì)量符合要求。這里說(shuō)的兩年是最長(zhǎng)的異議通知時(shí)間，即在兩年內(nèi)無(wú)論定作人是否發(fā)現(xiàn)定作物不符合質(zhì)量約定，只要未向承攬人提出異議，就都視為對(duì)質(zhì)量的認(rèn)可在本案中，酒店方對(duì)定作物已使用了一年多的時(shí)間，在沒(méi)有證據(jù)證明就質(zhì)量問(wèn)題曾向承攬人及時(shí)提出過(guò)異議的情況下，就視為其對(duì)質(zhì)量異議怠于通知，應(yīng)承擔(dān)怠于通知的后果，即法庭應(yīng)駁回其要求拒付余款及退貨的反訴請(qǐng)求。筆者同意第二種觀點(diǎn)?！景咐濉空n題六：倉(cāng)儲(chǔ)與保管案情：甲公司為某精肉生產(chǎn)商，乙公司為某物流服務(wù)商，專為甲公司等幾家精肉生產(chǎn)商提供精細(xì)包裝、倉(cāng)儲(chǔ)和定時(shí)配送服務(wù)。2000年6月2日，乙公司將甲公司已加工好的豬肉進(jìn)行包裝完畢后存入其第7號(hào)冷庫(kù)儲(chǔ)存。同年6月4日，乙公司要擴(kuò)建倉(cāng)庫(kù)通道，通道暫行阻塞，便打開(kāi)7號(hào)冷庫(kù)前后門，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)，在溫度超標(biāo)準(zhǔn)很長(zhǎng)一段時(shí)間后才關(guān)閉前后門并強(qiáng)行降溫。6月8日，當(dāng)甲公司派人查看豬肉時(shí)發(fā)現(xiàn)包裝紙箱上有水珠，豬肉表面有黃斑點(diǎn)，甲公司速將豬肉取樣送市衛(wèi)生防疫站化驗(yàn)，結(jié)果表明肉質(zhì)軟化，缺乏光澤，有酸味，肉質(zhì)嚴(yán)重下降。乙公司為了避免糾紛，同意減少倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)2 500元，并以每噸6 065元的價(jià)格買下全部存貨以由其負(fù)責(zé)處理。甲公司為了從速處理凍肉，防止繼續(xù)變質(zhì)，同意了這種辦法，收回貨款48 630元，但仍造成經(jīng)濟(jì)損失10 984元。豬肉處理完畢后，甲公司要求乙公司賠償損失，雙方為此發(fā)生了糾紛。乙聲稱其已收購(gòu)了甲公司的豬肉，而因此承擔(dān)了大部分損失，問(wèn)題已經(jīng)解決，甲公司再要求賠償沒(méi)有道理。甲公司則認(rèn)為，將豬肉賣給乙公司是為了防止損失繼續(xù)擴(kuò)大，乙公司的違約責(zé)任并未解除。問(wèn)題：甲公司的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?為什么?本案問(wèn)題的關(guān)鍵在于，甲公司與乙公司對(duì)發(fā)生豬肉變質(zhì)一事進(jìn)行處理的約定，如果所作的處理是對(duì)原合同履行的變更，則甲公司的經(jīng)濟(jì)損失由甲公司自行承擔(dān)。如果所作處理是為防止損失的擴(kuò)大而為，則甲公司的經(jīng)濟(jì)損失由責(zé)任方乙公司來(lái)承擔(dān)。從案情分析，甲公司和乙公司之間的處理行為應(yīng)屬于前一種情形?！景咐空n題：保險(xiǎn)法相關(guān)法律法規(guī)案情：1998年10月，上海聞達(dá)公司從韓國(guó)購(gòu)買了前蘇聯(lián)退役的“明思號(hào)”航母，擬對(duì)其進(jìn)行修理改造后向游客開(kāi)放。1999年5月13日，聞達(dá)公司與被告廣州芳佛船廠簽訂了改裝合同，委托芳佛船廠修理和改建“明思號(hào)”航母。為避免在船舶修理期間發(fā)生意外，11月13日，聞達(dá)公司向原告深圳平安保險(xiǎn)公司投保了船舶一切險(xiǎn)及船舶建造險(xiǎn)，由該公司就“明思號(hào)”航母在修理期間可