商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突及解決途徑

商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突及解決途徑一、商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的類型（一）擅自將他人商業(yè)名稱的“核心字號(hào)”作為自己的商標(biāo)注冊(cè)使用將他人有一定知名度的企業(yè)名稱中的顯著部分作為商標(biāo)使用，即商標(biāo)權(quán)侵犯企業(yè)名稱（商號(hào)）權(quán)。較商標(biāo)知名度的創(chuàng)立時(shí)間而言，企業(yè)名稱（商號(hào)）創(chuàng)出知名度的機(jī)會(huì)和難度要大得多。因此這種在后注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)與在先登記的商號(hào)權(quán)之間的權(quán)利沖突在實(shí)踐中出現(xiàn)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于企業(yè)名稱權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)的情況。（二）擅自將他人的商標(biāo)作為自己商業(yè)名稱中的“核心字號(hào)”登記使用一定知名度的商標(biāo)被其他企業(yè)有意或者無(wú)意地作為企業(yè)名稱的一部分使用，即企業(yè)名稱（商號(hào)）權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)。自2001年起，在我國(guó)陸續(xù)出現(xiàn)了所謂“影子公司”，以假洋名牌欺騙消費(fèi)者的情況。某些不良經(jīng)營(yíng)者在香港等地成立的公司將外國(guó)的馳名商標(biāo)作為自己的企業(yè)名稱（商號(hào)）登記，然后再許可大陸地區(qū)廠商進(jìn)行產(chǎn)品制造、宣傳和銷售。（三）交叉沖突當(dāng)某企業(yè)的商標(biāo)與文字相分離，即其商號(hào)與其商標(biāo)中的文字并不一致時(shí)，其商標(biāo)被他人用作商號(hào)而其商號(hào)被他人同時(shí)注冊(cè)為商標(biāo)。二、商號(hào)與商標(biāo)沖突的原因商號(hào)與商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突的原因是多方面的，既有內(nèi)在原因，又有外在的因素。具體而言，有以下幾個(gè)方面：（一）經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)是商號(hào)與商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突的內(nèi)在原因。企業(yè)為謀求巨大的經(jīng)濟(jì)利益，往往要?jiǎng)?chuàng)立自己的馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)或使自己的商號(hào)成為知名商號(hào)。只有商標(biāo)、商號(hào)的市場(chǎng)知名度提高了，企業(yè)的發(fā)展才有潛力，才能帶來(lái)巨大的商業(yè)利益。為達(dá)到該目的，企業(yè)往往要投人大量人力物力。而其他企業(yè)如果能以他人的知名商標(biāo)登記為商號(hào)或?qū)⒅烫?hào)注冊(cè)為商標(biāo)，則可以節(jié)省大量成本，輕易地分享他人已經(jīng)開拓能市場(chǎng)。在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)發(fā)生有些經(jīng)營(yíng)者在商標(biāo)和商號(hào)注冊(cè)登記時(shí)鉆法律的空子，將馳名商標(biāo)或知名商標(biāo)作為企業(yè)商號(hào)注冊(cè)登記，或者將知名商號(hào)作為商標(biāo)注冊(cè)的現(xiàn)象，這是造成商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的內(nèi)在原因。（二）現(xiàn)行立法的不完善是造成商號(hào)與商標(biāo)沖突的外在原因1.現(xiàn)行立法對(duì)商號(hào)缺乏統(tǒng)一的定義 由于現(xiàn)行立法并沒有對(duì)商號(hào)進(jìn)行統(tǒng)一的界定，導(dǎo)致了理論界對(duì)商號(hào)的含義、性質(zhì)認(rèn)識(shí)不一，也直接導(dǎo)致了實(shí)踐中商號(hào)、字號(hào)、企業(yè)名稱、企業(yè)品牌等名詞使用混亂，互相替代。認(rèn)識(shí)上的含糊不清，將直接影響到對(duì)相關(guān)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)和行使及保護(hù)。2.分別立法和分別管理的制度缺陷是導(dǎo)致商號(hào)與商標(biāo)沖突的重要原因從立法上看，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)商號(hào)和商標(biāo)實(shí)行了分別立法的制度，商標(biāo)主要受商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例的調(diào)整，而對(duì)商號(hào)的調(diào)整則主要是企業(yè)名稱登記管理規(guī)定，另外還有民法通則、公司法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定等法律、行政法規(guī)及企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法等。同時(shí)，針對(duì)商號(hào)與商標(biāo)的權(quán)利沖突，國(guó)家工商局還下發(fā)了關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問(wèn)題的意見。從現(xiàn)有的法律規(guī)范的狀況來(lái)看，涉及商號(hào)，以及兩權(quán)沖突方面的規(guī)定比較零散，既有法律、行政法規(guī)，也有部門規(guī)章，還有位階更低的一些行政文件，而且這些規(guī)范的內(nèi)容莫衷一是，并存有交叉或空白之處。從管理上看，我國(guó)商號(hào)與商標(biāo)的相關(guān)日常管理和保護(hù)分別由不同的部門進(jìn)行。商號(hào)歸入企業(yè)名稱的登記管理范圍，實(shí)行分級(jí)管理，由國(guó)家工商管理總局和地方各級(jí)工商行政管理部門按照各自行政管理區(qū)域進(jìn)行管轄，而商標(biāo)則由國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局統(tǒng)一進(jìn)行注冊(cè)管理。在這種分別管理的體制下，對(duì)商號(hào)的保護(hù)不涉及商標(biāo)，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)不涉及商標(biāo)，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)也不涉及商號(hào)。3程序上的缺失也是商號(hào)與商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突的重要因素商號(hào)權(quán)的取得，只需經(jīng)有核準(zhǔn)權(quán)的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)即可。工商行政管理機(jī)關(guān)在核準(zhǔn)時(shí)，也僅就其管轄行政區(qū)域同行業(yè)內(nèi)進(jìn)行檢索，若無(wú)雷同或近似，即可取得商號(hào)權(quán)，并不需要向公眾公開申請(qǐng)人的信息，其他單位或個(gè)人在名稱核準(zhǔn)之前也無(wú)法獲知申請(qǐng)人的信息。同時(shí)，其他單位或個(gè)人即使知道申請(qǐng)的商號(hào)侵犯了自身的合法權(quán)益，由于商號(hào)核準(zhǔn)過(guò)程中未規(guī)定異議程序，也無(wú)法阻止其商號(hào)權(quán)的取得，而只有等其商號(hào)核準(zhǔn)后。此外，由于核準(zhǔn)商號(hào)權(quán)的工商行政管理機(jī)關(guān)使用的系統(tǒng)不一，資源不能共享，即使他人取得商號(hào)權(quán)，商標(biāo)權(quán)人也很難得知全國(guó)所有與其權(quán)利沖突的商號(hào)權(quán)人的信息。而只有商號(hào)權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為，并且這種侵權(quán)行為足以讓商標(biāo)權(quán)人知道時(shí)，商標(biāo)權(quán)人才可能提起侵權(quán)保護(hù)的程序。許多惡意的侵權(quán)人正是通過(guò)商號(hào)權(quán)取得的簡(jiǎn)易性，且不易被發(fā)現(xiàn)，而將他人的商標(biāo)作為商號(hào)登記注冊(cè)。三、解決商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的建議1.改變現(xiàn)有的分別立法的作法，將商號(hào)權(quán)的保護(hù)納入到商標(biāo)法的保護(hù)范疇之中目前我國(guó)沒有專門規(guī)制商號(hào)權(quán)的法律，也沒有單獨(dú)為解決商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)沖突設(shè)立的專門法律，而已有的法律資源卻相對(duì)分散，且層次不一。這樣的立法現(xiàn)狀不利于實(shí)踐中對(duì)二者的權(quán)利沖突進(jìn)行有效的解決。所以必須借助于體系結(jié)構(gòu)相對(duì)完備的商標(biāo)法來(lái)?yè)?dān)當(dāng)解決兩權(quán)沖突的重任，可以考慮擴(kuò)大現(xiàn)有商標(biāo)法的調(diào)整范圍，將商號(hào)權(quán)及其他商業(yè)標(biāo)記權(quán)納入到商標(biāo)法的保護(hù)范疇中。一方面，應(yīng)在商標(biāo)法中明確商號(hào)的定義，從立法上對(duì)商號(hào)進(jìn)行統(tǒng)一的界定，同時(shí)可以理順商號(hào)與企業(yè)名稱兩個(gè)概念。2.行政途徑。如果侵權(quán)人的企業(yè)字號(hào)是權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)所有權(quán)人可以以其侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，向侵權(quán)企業(yè)所在地的企業(yè)名稱登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱。需要注意的是，依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例第53條的規(guī)定，只有他人將權(quán)利人的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記時(shí)，才能申請(qǐng)撤銷。因此，如果被侵權(quán)商標(biāo)不是馳名商標(biāo)的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)首先致力于經(jīng)過(guò)行政或司法程序?qū)⒃撋虡?biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷沖突的企業(yè)名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一） 商標(biāo)與企業(yè)名次產(chǎn)生混淆，損害在先權(quán)利人的合法權(quán)益；（二） 商標(biāo)已注冊(cè)和企業(yè)名稱已登記；（三） 向商標(biāo)注冊(cè)之日或者企業(yè)名稱登記之日起5年內(nèi)提出請(qǐng)求（含已提出請(qǐng)求但尚未處理的），但惡意注冊(cè)或者惡意登記的不受此限。3.司法途徑。當(dāng)他人將本企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)登記為企業(yè)名稱，從而構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)時(shí)，還可以通過(guò)向法院提起訴訟的方式解決。最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋就商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利沖突的處理提出了具體的規(guī)定：如果將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，則被視為給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為，應(yīng)當(dāng)予以禁止。最高人民法院強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)構(gòu)成要件：一是突出使用；二是容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解。也就是說(shuō)，對(duì)于侵害對(duì)象為一般性非知名商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)須具備上述兩個(gè)條件?？傊?，不解決我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)存在的缺陷問(wèn)題，商號(hào)與商標(biāo)的權(quán)利沖突將會(huì)