篇 侵權(quán)責(zé)任PPT課件

第二篇侵權(quán)責(zé)任,法學(xué)教研室黎飛,.,2,案例,1.魯達(dá)承包了一片西瓜園，每到西瓜成熟的時(shí)候，都會(huì)被人偷去很多。為了給偷西瓜的人一個(gè)教訓(xùn)，魯達(dá)想了一個(gè)主意，他在西瓜園周圍挖些坑，并埋上獵夾。某日，路人梁山經(jīng)過(guò)魯達(dá)的西瓜園時(shí)不慎被獵夾夾傷了腳腕，花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。問(wèn)：魯達(dá)是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，歸責(zé)原則是什么？,.,3,2.吉祥大酒店在其店門(mén)前設(shè)置了一塊介紹本酒店各種菜肴的廣告牌。廣告牌高2.5米，長(zhǎng)1.2米，重12公斤。一日下午，吉祥大酒店所在地刮起了七、八級(jí)大風(fēng)，此廣告牌被大風(fēng)刮倒，酒店服務(wù)員隨即將廣告牌靠墻立好，服務(wù)員走后不久，一陣大風(fēng)將廣告牌刮起兩米多高，廣告牌隨風(fēng)沿街向南漂移10米后下落，擊中正在向南行走的李某的頭部，致其當(dāng)即昏迷，路人急速送往醫(yī)院治療。李某共住院10天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)10000余元，誤工費(fèi)3000元。出院后，李某要求吉祥大酒店賠償，遭到拒絕。問(wèn)：吉祥大酒店是否需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？歸責(zé)原則是什么？,.,4,3.張某家有一只公雞，被鄰居稱為“公雞中的戰(zhàn)斗雞”，其不僅好斗，還專門(mén)愛(ài)啄兒童的眼睛。某日，張某出門(mén)，為防止該公雞傷人，特意將公雞關(guān)在了小院中。不料想，該公雞飛出了小院，將6歲的王某眼睛啄瞎1只。王某要求張某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)元，遭到張某拒絕，辯稱其離開(kāi)家已將門(mén)鎖好，防止其傷人，主觀盡到了注意義務(wù)，根本不知道該雞有此“飛翔”的特異功能。問(wèn)：張某是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？歸責(zé)原則是什么？,.,5,侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則,第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述第二節(jié)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則第三節(jié)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則第四節(jié)公平責(zé)任原則,.,6,第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述,一、歸責(zé)原則的概念1、歸責(zé)的含義：歸責(zé)-責(zé)任的歸屬，是指侵權(quán)行為發(fā)生致他人民事權(quán)益損害后，侵權(quán)責(zé)任歸誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。2、歸責(zé)原則的含義：歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的一般準(zhǔn)則。即在損害事實(shí)發(fā)生的情況下，確定侵權(quán)行為人對(duì)其行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的原則。,.,7,法條鏈接,1、侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定：第6條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第條7行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第24條：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。第31條：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。,.,8,2、民法通則：第106條：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。民法通則第132條：當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。3.民通意見(jiàn)：第157條：當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。4.人身?yè)p害賠償司法解釋第15條：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵害人、不能確定侵害人或者侵害人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。,.,9,第二節(jié)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義以過(guò)錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其行為造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。即在損害發(fā)生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！坝羞^(guò)錯(cuò)有責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任”。侵權(quán)法第6條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民法通則第106條：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。,.,10,二、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則應(yīng)注意的問(wèn)題,1、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定民事責(zé)任，以行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)為條件；2、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為，只有法律有特別規(guī)定時(shí)才不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；3、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，按“誰(shuí)主張權(quán)利誰(shuí)提供證據(jù)”的規(guī)則，應(yīng)由受害人證明致害人有過(guò)錯(cuò)；4、過(guò)錯(cuò)決定應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，而責(zé)任范圍主要取決于損害的大小。,.,11,三、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的意義,1、在一般侵權(quán)中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理的注意義務(wù)，即使發(fā)生損害也不負(fù)賠償責(zé)任。2、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人或受害人的過(guò)錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。A）在第三人對(duì)損害也有過(guò)錯(cuò)時(shí)，構(gòu)成共同過(guò)錯(cuò)；此時(shí)按過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，并負(fù)連帶責(zé)任。B）如受害人有過(guò)錯(cuò)的，即構(gòu)成混合過(guò)錯(cuò)，依法可減輕加害人的民事責(zé)任。,.,12,司考真題練習(xí),（2006-3-11，單選）甲忘記帶家門(mén)鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽(yáng)臺(tái)攀爬到甲家，并提供繩索以備不測(cè)，丙、丁在場(chǎng)協(xié)助固定繩索。甲在攀越時(shí)繩索斷裂，從三樓墜地致重傷。各方當(dāng)事人就賠償事宜未達(dá)成一致，甲訴至法院。下列那種說(shuō)法是正確的？A法院可以酌情讓乙承擔(dān)部分賠償責(zé)任B.損害后果應(yīng)由甲自行承擔(dān)C.應(yīng)由乙承擔(dān)主要責(zé)任，丙、丁承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任D.應(yīng)由乙、丙、丁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,.,13,四、關(guān)于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,1、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的含義行為人致人損害時(shí)，如果不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就要推定其有過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第6條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?.,14,2、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的性質(zhì),過(guò)錯(cuò)推定不是獨(dú)立的歸責(zé)原則，而是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊表現(xiàn)形式，屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的范疇。特點(diǎn)：過(guò)錯(cuò)推定僅限于法律明確規(guī)定的情形。過(guò)錯(cuò)推定適用“舉證責(zé)任倒置”，由加害人承擔(dān)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證明責(zé)任。,.,15,3.法律規(guī)定適用過(guò)錯(cuò)推定原則的幾種情形,無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第3條）；患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)：（a）違法法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（侵權(quán)責(zé)任法第58條）；動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第81條）；,.,16,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第88條）；林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第90條）；道旁施工致人損害的，推定施工人具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第91條）。,.,17,司考真題練習(xí),（2007-3-64，多選）丁某在自家后院種植了葡萄，并壘起圍墻。譚某（12歲）和馬某（10歲）爬上圍墻攀摘葡萄，在爭(zhēng)搶中譚某將馬某擠下圍墻，圍墻上松動(dòng)的石頭將馬某砸傷。下列哪些選項(xiàng)是正確的？A.丁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任B、譚某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任C、馬某自己有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕賠償人的賠償責(zé)任D、本案應(yīng)適用特殊侵權(quán)規(guī)則,.,18,第三節(jié)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問(wèn)有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。即：不以行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)來(lái)判斷其是否承擔(dān)民事責(zé)任的原則。民法通則第106條3款：沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第7條：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。,.,19,二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別,1、歸責(zé)依據(jù)不同,2、構(gòu)成條件不同,3、舉證責(zé)任不同,4、適用范圍不同,.,20,三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別,1、歸責(zé)依據(jù)不同,2、構(gòu)成條件不同,3、舉證責(zé)任不同,4、適用范圍不同,.,21,三、法律規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊侵權(quán)行為,無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第32條）；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第34條）；提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第35條）；因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（第41條）；機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第48條；道路交通安全法第76條）；,.,22,因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（第6568條）；高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第6977條）；飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（但動(dòng)物園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任）（侵權(quán)責(zé)任法第7880條；第8284條）；建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（第86條）；,.,23,第四節(jié)公平責(zé)任原則,一、公平責(zé)任原則的含義當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律也沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人公平合理分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。二、適用公平責(zé)任原則的理解1、將民法通則中的“分擔(dān)民事責(zé)任”修改為“分擔(dān)損失”，體現(xiàn)的是人道主義補(bǔ)償。2、適用條件：當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，因而不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。不屬于法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形，因而不能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。加害行為與損害之間具有因果關(guān)系。不適用公平責(zé)任將導(dǎo)致顯失公平的后果。,.,24,三、適用公平責(zé)任原則的有關(guān)法律規(guī)定,（一）侵權(quán)責(zé)任法第23條1、因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。（其實(shí)是見(jiàn)義勇為的規(guī)定）2、構(gòu)成要件受害人從事了見(jiàn)義勇為行為。見(jiàn)義勇為行為和受害人遭受損害之間具有因果關(guān)系。受害人的損害不能從侵害人那里獲得充足的補(bǔ)償。受益人因見(jiàn)義勇為而受益。受益可以是財(cái)產(chǎn)利益，也可以是人身利益。,下一頁(yè),本章結(jié)構(gòu),上一頁(yè),課堂練習(xí),.,25,3、處理,符合前述要件的受害人，其遭受的損害依照下列順序填補(bǔ)：如果有侵權(quán)人的，由侵權(quán)人賠償；沒(méi)有侵權(quán)人，或者侵權(quán)人逃逸、無(wú)力承擔(dān)責(zé)任的，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。例如：甲下夜班回家途中，發(fā)現(xiàn)有人搶劫工友乙女，甲對(duì)乙暗戀已久，于是義無(wú)反顧地上前制止，搶劫者因此搶劫未遂，于逃竄前用刀將甲刺成重傷。此例中的處理應(yīng)該是：如果搶劫者已經(jīng)捕獲，甲遭受的損害應(yīng)由搶劫者承擔(dān)，乙不承擔(dān)責(zé)任。如果暫時(shí)尚未破案，或者搶劫者無(wú)力賠償，則乙應(yīng)當(dāng)對(duì)甲的損害予以適當(dāng)補(bǔ)償。,.,26,（二）侵權(quán)責(zé)任法第33條,1、法律規(guī)定第三十三條完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、構(gòu)成要件只有完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，如突發(fā)心臟病、癲癇等疾病或夢(mèng)游等，才適用公平責(zé)任，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。如果是無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人致人損害的，應(yīng)適用32條。完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制具有過(guò)錯(cuò)的，仍適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。,.,27,3.處理,案例一：小W患有夢(mèng)游癥，但自己并不知情，某夜，小W在睡夢(mèng)中夢(mèng)游，侵入鄰居大W家中，將大W打傷。案例二：小Q患有夢(mèng)游癥，曾數(shù)次于睡夢(mèng)中侵入他人家中傷人。某夜，小Q在睡夢(mèng)中夢(mèng)游，侵入鄰居大Q家中，將大Q打傷。二者的責(zé)任承擔(dān)中有何區(qū)別？,.,28,（三）侵權(quán)責(zé)任法第87條,1、法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任法第87條規(guī)定：“從建筑物中拋擲的物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！?、構(gòu)成要件是：建筑物的專有部分墜落或者從建筑物的專有部分拋擲物品致人損害；但不能確定是由哪一個(gè)專有部分拋出或者墜落的；也不能確定是由哪些專有部分拋出或者墜落的（如能確定是是由哪些專有部分拋出或者墜落，則應(yīng)按照共同危險(xiǎn)行為處理）；存在可能的加害人。,.,29,3、實(shí)務(wù)分析,案例一、某商品樓高20層，住了300戶人家。