第四節(jié) 寡頭市場PPT演示課件

第四節(jié)寡頭壟斷市場,1,按發(fā)貨量衡量制造業(yè)的集中程度（美國，1992年）,2,一.寡頭壟斷市場含義和特征,含義寡頭壟斷市場（oligopoly）是指行業(yè)中廠商為數甚少，而且廠商間存在相互依存，相互競爭關系的市場結構。這是一種以壟斷因素為主，同時存在競爭，更接近于完全壟斷的市場結構。,3,特征:1.相對少的廠商;2.寡頭壟斷市場的產品可以是有差別的，也可以是無差別的，是一種比較接近現實的市場結構，如汽車業(yè)、鋼鐵業(yè)、石油業(yè)等;3.寡頭壟斷廠商間存在著明確的相互依存性4.寡頭壟斷行為的不確定性5.寡頭壟斷廠商的價格一旦確定具有穩(wěn)定性,4,寡頭產生的原因1)規(guī)模經濟的作用。在一些行業(yè)中，廠商不論在生產或銷售方面，若達不到很大的規(guī)模，就不能降低成本，實現規(guī)模經濟，如汽車制造業(yè)。2)進入行業(yè)的障礙。一些行業(yè)中，原有廠商不論在生產規(guī)模、資金、信譽等方面都占有絕對優(yōu)勢，使新廠商難以進入，形成寡頭壟斷。3)寡頭壟斷組織存在。在一些行業(yè)中，如石油業(yè)，少數幾家廠商為獲取經濟利潤，往往形成寡頭壟斷組織（如卡特爾）統治市場。,5,二.傳統的寡頭模型,1.古諾模型假設條件:兩個寡頭為純寡頭;產量競爭;雙方無勾結;mc=0;生產相同產品知道市場需求并且同時做出產量決策.古諾均衡:指兩個廠商的反應曲線相交時的一組產量水平.,Q2,Q1,0,廠商1的反應曲線,廠商2的反應曲線,古諾模型,6,3)例子假定某市場需求曲線為P=30-Q,Q=Q1+Q2MC1=MC2=0,求古諾均衡時兩廠商的產量水平.,解:TR1=PQ1=(30-Q)Q1=30-(Q1+Q2)Q1=30Q1-Q12-Q2Q1MR1=30-2Q1-Q2MR=MC=0得Q1=15-1/2Q2廠商1的反應曲線同理得Q2=15-1/2Q1廠商2的反應曲線古諾均衡時Q1=Q2解得Q1=Q2=10,7,4)古諾均衡結論如果寡頭壟斷市場不是雙頭寡頭,而是多頭寡頭,則可以用相同的方法推出每個廠商的均衡產量為1/(n+1)xQ,總產量為n/(n+1)xQ.例如,如果是雙頭寡頭,每個廠商的均衡產量為1/3Q,總產量為2/3Q;如果是四個寡頭,每個廠商的均衡產量為1/5Q,總產量為4/5Q.,8,2.斯威齊模型,1939年美國學者斯威齊提出了“拐折的需求曲線”（kinkeddemandcurve），是一個影響較大的寡頭壟斷廠商行為模型。斯威齊認為，寡頭壟斷市場的產品之所以在某一水平固定下來后不經常變動，是因為這種產品的市場需求曲線不是平滑線，而是在某種價格水平時出現拐折點，然后轉折向下傾斜，形成拐折的需求曲線。,9,圖形假定有三廠商A、B、C，各占1/3市場份額，現分析A的行為。現假定A變動價格，B和C有三種策略：緊跟、不跟或混合策略。,Q,P,0,D1,D2,a,b,c,abc線既為廠商A的需求曲線，b為折點,10,對“拐折需求曲線”的批評,斯威齊模型雖然可以說明寡頭壟斷廠商為什么不愿變動價格，但它未能解釋這個價格是怎么樣確定的，因而這個模型至少是不完全的。經驗研究表明，寡頭壟斷行業(yè)中，競爭者無論漲價或降價，其他企業(yè)都會跟進。也就是說，實際中的企業(yè)行為與模型的假定不符。,11,3.卡特爾模型,卡特爾是法語cartel的音譯，原義為協定或同盟。寡頭壟斷市場上，少數廠商在同質產品的價格、銷售市場劃分等方面達成公開的聯合協定，則稱為卡特爾?？ㄌ貭栐谶_成協定時一般都通過正式書面手續(xù)，但也有不少只是口頭上的協議。一般說來，參加卡特爾的廠商在法律、財務、生產、銷售方面保持獨立性，通常由參加者共同選出一個委員會監(jiān)督協議的執(zhí)行。,12,Q,P,圖形,13,卡特爾是一種不穩(wěn)定的壟斷聯盟，它至少面臨三方面問題：合法性問題。許多國家法律上禁止任何公開的或秘密的壟斷聯盟，卡特爾在這些國家是非法的?？ㄌ貭柲Ｐ偷慕⑿枰敱M了解成員在生產、銷售方面的資料。由于寡頭壟斷市場的競爭的殘酷性，其成員往往拒絕提供全面資料，使統一市場價格難以確定?？ㄌ貭枀f議容易破裂。由于卡特爾成員都是在PMC下生產，如果卡特爾組織不能有效對個別成員“越軌”行為制裁，或者多數成員都行為模仿，則整個卡特爾就會破裂。,14,4.價格領袖模型,經濟學家們在調查中發(fā)現，寡頭壟斷市場的價格形成往往有這樣一種行為模式：當行業(yè)中某個或少數幾個廠商公開確定價格以后，其他廠商就會以它們榜樣而追隨其價格。這種在行業(yè)中率先引導訂價的廠商被稱為價格領袖。有關這種定價方式的研究，被稱為價格領袖模型。,15,三.博弈論與競爭策略,1.博弈論概述博弈論（gametheory），又叫對策論，是用來分析行為者之間相互依存和相互作用的一種決策理論；它是由一位數學天才約翰紐曼所開創(chuàng)和發(fā)展的。20世紀50、60年代是博弈論發(fā)展最重要的階段?，F在它被廣泛地應用于政治、外交、軍事、經濟等研究領域。博弈論的應用是微觀經濟學的重要發(fā)展。,16,博弈的種類1)合作與非合作博弈;合作博弈：博弈方可以談定有約束力的合同。非合作博弈：博弈方不可能談定有約束力的合同并執(zhí)行。2)常和博奕和非常和博奕;常和博弈：各博弈方的得益之和等于0或一常數。非常和博弈：各博弈方的得益之和一般是不相同的3)靜態(tài)與動態(tài)博弈靜態(tài)博弈：各博弈方同時決策的博弈。動態(tài)博弈：各博弈方在決策時有先后順序的博弈。,17,博弈論基本概念博弈的參加者策略博弈的次序報酬支付矩陣（報酬矩陣）,18,2.博弈均衡,博弈參與者都不想改變自己的策略這樣一種狀態(tài),占優(yōu)策略均衡即無論其它博弈者采用何種戰(zhàn)略，該博弈者的戰(zhàn)略總是最好的，又叫上策均衡。,19,“囚犯的困境”兩個犯罪嫌疑人A和B因作案被逮捕，檢察官將他們分別關在兩間牢房里進行審訊。檢察官對A說，“我們實行的是坦白從寬，抗拒從嚴的政策，如果你們兩個人都不坦白，你們都將被判刑2年；如果你坦白了而他不坦白，那么你將只被判1年，他將被判8年；如果他坦白了而你不坦白，那么你將被判8年他將被判1年；如果你們兩個都坦白，你們都將被從輕宣判?！碑斎唬瑱z察官對B說的話也是完全一樣的。但實際上，如果兩個人都坦白，都會因涉及更多的罪案而都被判刑5年。,20,囚犯的困境,21,例子:廣告的得益矩陣,廠商2,作廣告不作廣告,廠商1,作廣告不作廣告,分析：廠商1、2的上策是做廣告。,22,表107修改后的廣告的得益矩陣,廠商B,做廣告不做廣告,廠商A,做廣告不做廣告,分析：A沒有上策，B有上策，,23,納什均衡如果沒有占優(yōu)策略，是否存在博弈均衡？納什均衡：以數學家約翰納什命名，曾因在博弈論方面的貢獻獲得諾貝爾經濟學獎。,內容：給定你的策略，我所選擇的對我是最好的。給定我的策略，你所選擇的對你是最好的。納什均衡也被稱作非合作性均衡。,24,智豬博弈（BoxedPigs）智豬博弈的例子講的是：豬圈里有一只大豬和一只小豬，豬圈里的一頭有一個豬食槽，另一頭安裝一個按鈕，控制著豬食的供應。豬每按一下按鈕會有10個單位的豬食進槽，但誰按按鈕誰就要付2個單位的成本并且晚到豬食槽。若大豬先到豬食槽，大豬吃到9個單位，小豬只能吃到1個單位；若小豬先到豬食槽，大豬吃到6個單位，小豬吃4個單位；若同時到，大豬吃到7個單位，小豬只能吃3個單位。表10-8列出了對應于不同策略組合的得益水平。,25,表10-8智豬博弈,分析：大豬無上策，小豬有上策不按。,26,注意,#在博弈中，有時有一個單一的納什均衡，有時有好幾個,有時不存在納什均衡。下列幾個例子說明這一點。,表109產品選擇問題,廠商2,脆甜,廠商1,脆甜,5，510，1010，105，5,分析：存在兩個納什均衡（甜，脆、（脆，甜,27,表1010極大化極小策略,納什均衡的概念依賴個人的理性，不僅取決于自己，還取決于對手的理性。,博弈方2,博弈方1,左右,上下,分析：博弈方2的上策“右”，納什均衡（下，右,問題：如果你是博弈方1，你會怎么做？（上，右極大化極小策略。,28,表1011混合策略對硬幣,博弈方B,博弈方A,正面反面,正面反面,分析：沒有純博弈一確定的策略，有混合策略博弈方根據一組選定的概率，在兩種或以上的行為中隨機選擇的策略。,29,表1012小偷與守衛(wèi),守衛(wèi),小偷,睡覺不睡覺,偷不偷,分析：均衡解（不睡覺，不偷,30,重復博弈重復博弈是一種動態(tài)博弈，即博弈重復多次。最好的策略：“以牙還牙”，即對方降價，你也降價；對方高價，你也高價。前提：博弈是無限次重復,31,序列博弈策略選擇有先后之分的動態(tài)博弈“性別之戰(zhàn)”的例子兩個談戀愛的人準備在周末晚上一起出去，男的喜歡聽音樂會，女的喜歡看電影。當然，兩個人都不愿意分開活動。不同的選擇給他們帶來的滿足如下：,32,表10-13性別之戰(zhàn),33,博弈的擴展形式,圖10-1性別之戰(zhàn)博弈擴展形式,34,威脅假定在一個市場中，有一壟斷者，現在有另一家企業(yè)作為潛在的競爭者，將試圖進入這個市場。假定潛在進入者進入市場需要花費成本200萬元，其得益矩陣如下：,表10-14防止市場進入的博弈,分析結果：壟斷者有一上策是默許，此威脅成為空頭威脅。,35,承諾與可信性現在假定壟斷者采取行動，使威脅可信。采取的實質性行動就是投資，擴大生產能力，以降低價格。假定投資需要800萬元，新的得益矩陣如下：,表10-15實行承諾后的防止市場進入博弈,36,三、博弈論的一些重要例子,“看不見的手”博弈,表10-16“看不見的手”博弈,結論：在完全競爭的世界里，非協同性行為造成了社會所期望的經濟效率狀態(tài)。,37,合謀博弈在大多數市場經濟條件下，合謀是非法的。個人利益驅動說明政府管制原因為什么不合謀，使利潤最大？原因：如果合謀，出現合作性均衡狀態(tài)，如表10-16中“D”格子狀態(tài)：低產品，高價格，高利潤，但社會總效用降低。,38,污染博弈污染博弈是看不見的手競爭機制失敗的例證。在這種情況下，非合作或納什均衡是無效率，政府應該介入。如下表,表10-17污染博弈,39,策略性貿易政策和國際競爭,表1017一種新飛機的開發(fā),空中客車,波音,生產不生產,生產不生產,分析：先行者優(yōu)勢,40,表10118歐洲補貼后飛機的開發(fā),空中客車,波音,生產不生產,生產不生產,對空中客車支付20的補貼。,分析：均衡解（0，120。但波音也生產盈利豐厚的新飛機。如果沒有補貼，波音的市場分額會大得多。,41,問題討論,兩家企業(yè)A和B都既可以降價，也可以維持現在的價格水平。對企業(yè)A來說，如果企業(yè)A降價，企業(yè)B也降價，可得利潤1000萬美元；如果企業(yè)A降價，企業(yè)B價格不動，可得利潤2000萬美元；如果企業(yè)A價格不變，企業(yè)B降價，可得利潤0美元；如果企業(yè)A價格不變，企業(yè)B價格也不變，可得利潤500萬美元。企業(yè)