第18個(gè)案例合同履行與不可抗力ppt課件.pptx

100臺(tái)空調(diào)，到底歸誰(shuí)？,組員：李依璇譚皓文馬杰,一、案件基本事實(shí),A縣甲公司與乙公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，乙公司于7月18日在B縣火車(chē)站發(fā)出100臺(tái)空調(diào)；甲公司因資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙不能履行合同；乙公司于7月22日與C縣的丙公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，并于當(dāng)日告知甲公司解除與其簽訂的合同；7月21日鐵路運(yùn)輸公司在運(yùn)輸途中遇上泥石流，30臺(tái)空調(diào)受損，丙公司于7月26日收到70臺(tái)完好無(wú)損的空調(diào)；乙公司要求丙支付100臺(tái)空調(diào)的貨款，并承擔(dān)違約責(zé)任，丙公司要求乙交付100臺(tái)空調(diào)。,二、本案的法律關(guān)系,甲與乙系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，甲為買(mǎi)受人，乙為出賣(mài)人；乙以自己名義與鐵路運(yùn)輸部門(mén)簽訂承運(yùn)合同，乙為委托方，鐵路運(yùn)輸部門(mén)為受托方。乙與丙系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，乙為出賣(mài)人，丙為買(mǎi)受人。,三、本案涉及的法律問(wèn)題,1.原案例問(wèn)題：甲、乙、丙之間的法律關(guān)系是什么；買(mǎi)賣(mài)合同中“代辦托運(yùn)”的法律意義是什么；本案所指的100臺(tái)空調(diào)的所有權(quán)歸屬分析；就乙丙雙方糾紛提出解決方案，并說(shuō)明理由和依據(jù)。,小組討論情況,本小組由案例基本事實(shí)及法律關(guān)系，主要產(chǎn)生兩種觀(guān)點(diǎn)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是：1.乙的代辦托運(yùn)能否替代交付；2.乙能否追究甲的先期違約，并主張其違約責(zé)任進(jìn)行索賠；3.空調(diào)所有權(quán)屬誰(shuí)；（核心）,小組觀(guān)點(diǎn)分析及思考邏輯,代辦托運(yùn)的法律意義及相關(guān)規(guī)定：1.代辦托運(yùn)，是指由出賣(mài)人負(fù)責(zé)托運(yùn)，買(mǎi)受人負(fù)責(zé)運(yùn)費(fèi)的交貨方式。根據(jù)合同法第一百四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)。”,2.代辦托運(yùn)屬于隱名代理，因此不屬于民法中的“代理”。民法通則中規(guī)定的是直接代理，代辦托運(yùn)屬于間接代理，在民法通則沒(méi)有規(guī)定。其適用合同法402條關(guān)于隱名代理的規(guī)定：受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。3.學(xué)術(shù)界對(duì)于代辦托運(yùn)的解釋?zhuān)?（一）、買(mǎi)賣(mài)雙方有委托之合意，由出賣(mài)方代理買(mǎi)受方，與承運(yùn)人訂立承運(yùn)合同（除顯名代理外，隱名代理亦有適用余地，即出賣(mài)方以自己的名義與承運(yùn)人訂立合同），由承運(yùn)人受交付買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物。承運(yùn)人之有權(quán)受交付標(biāo)的物，源于承運(yùn)合同之約定，即經(jīng)由被代理人即買(mǎi)受人之授權(quán)，有受托之功能，其效果與買(mǎi)受人自提無(wú)異，故交付地點(diǎn)可確定為承運(yùn)人受交付標(biāo)的物之地點(diǎn)。,（二）、出賣(mài)方無(wú)接受買(mǎi)受方委托意思，只是運(yùn)輸價(jià)款由買(mǎi)受方承擔(dān)，經(jīng)濟(jì)抽象觀(guān)念上，與受托辦理承運(yùn)事宜并無(wú)區(qū)別受托者費(fèi)用應(yīng)由委托方支出，故假用“代辦”一詞，符合語(yǔ)言學(xué)上詞匯生成的規(guī)律。此場(chǎng)合，應(yīng)認(rèn)屬于賣(mài)方送貨行為，標(biāo)的物交付地點(diǎn)應(yīng)為買(mǎi)受方受領(lǐng)地點(diǎn)。,4.小組思考共同認(rèn)為本案中乙的代辦托運(yùn)屬于解釋?zhuān)ㄒ唬焊鶕?jù)合同法第一百四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)?！笨梢?jiàn)，動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)自交付第一承運(yùn)人時(shí)起移轉(zhuǎn)至買(mǎi)受人，此處并未直接規(guī)定所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移。但在代辦托運(yùn)這一交貨方式中，認(rèn)為出賣(mài)人將貨物交第一承運(yùn)人即完成了交付，代辦托運(yùn)的標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移界點(diǎn)是標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，所有權(quán)即轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人。因而推定，自7月18日乙公司在火車(chē)站向甲公司發(fā)出該100臺(tái)空調(diào)，即完成了所有權(quán)的轉(zhuǎn)移和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。,因此認(rèn)定空調(diào)所有權(quán)屬于第一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人甲。產(chǎn)生的法律后果就是(1)乙為無(wú)處分權(quán)人，在100臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)之上與丙訂立新的買(mǎi)賣(mài)合同，其效力待定；(2)因不可抗力產(chǎn)生標(biāo)的物損毀、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人甲承擔(dān)；根據(jù)合同法第142條：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！?支持上述觀(guān)點(diǎn)的為本組譚皓文、李依璇。本方觀(guān)點(diǎn)：（1）甲存在先期違約；（2）乙延后解約同時(shí)構(gòu)成違約。為什么會(huì)產(chǎn)生這里兩個(gè)爭(zhēng)議呢？因?yàn)橐虢鉀Q丙與乙的糾紛，由于乙丙的合同屬于效力待定合同，需要處分權(quán)人甲追認(rèn)產(chǎn)生效力。這里就不能繞過(guò)甲。本方認(rèn)為甲在合同履行期限屆滿(mǎn)內(nèi)明示預(yù)期違約事實(shí)依據(jù)：甲公司于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。,因此根據(jù)合同法第108條規(guī)定“發(fā)生預(yù)期違約，相對(duì)方可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任?！币铱梢灾鲝埣紫绕谶`約。另外，根據(jù)第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；?！钡诰攀鶙l規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！?在本案中，乙在接到甲的傳真通知并沒(méi)有回復(fù)，而是在與丙簽訂新的購(gòu)銷(xiāo)合同，再在同日通知甲解除合同。由乙的行為，我方推定至乙通知甲解除合同之時(shí)，甲乙之間的合同還生效。我方認(rèn)為甲、乙合同解除之前，乙將一物兩賣(mài)，屬于違約行為（合同法94條第四款規(guī)定），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。此時(shí)適用雙方違約規(guī)定，當(dāng)事人雙方各自承擔(dān)應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。關(guān)于乙丙糾紛：此時(shí)乙丙的合同屬于效力待定合同。根據(jù)合同法第五十一條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！币夜咀鳛闊o(wú)處分權(quán)人與丙公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同是效力待定的合同，乙公司可以通過(guò)請(qǐng)求恢復(fù)原狀獲得所有權(quán)后確認(rèn)該合同效力。,由此得出結(jié)論：1.乙把空調(diào)移交給第一承運(yùn)人即實(shí)現(xiàn)交付，因此B縣為合同履行地，根據(jù)雙方合同，糾紛產(chǎn)生由B縣法院管轄；2.不可抗力產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)與空調(diào)所有權(quán)一起轉(zhuǎn)移，由甲承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。3.甲乙對(duì)雙方簽訂的合同互相違約，雙方各自承擔(dān)應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。4.乙丙間簽訂的合同系效力待定合同。但丙相對(duì)甲乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于第三人，不能以甲為被告提起訴訟。,認(rèn)為空調(diào)所有權(quán)屬于丙（馬杰）：乙公司于7月18日在B縣的火車(chē)站發(fā)出空調(diào)后，100臺(tái)空調(diào)的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了甲公司，但是7月19日甲公司告知乙公司不能履行合同，之后乙公司又與丙公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，并由鐵路運(yùn)輸公司發(fā)送標(biāo)的物，同日告知甲公司解除合同。根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第九十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人一方可以解除合同。”也就是說(shuō)甲公司之前的行為已經(jīng)滿(mǎn)足了合同解除的法定條件，是否解除由當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際情況自行判斷，而乙公司之后也告知了甲解除互相的合同，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也就不存在了，乙公司也沒(méi)有義務(wù)將100臺(tái)空調(diào)交付于甲公司了。而丙公司在與乙公司簽署購(gòu)銷(xiāo)合同時(shí)并不知道乙公司與甲公司簽訂合同的事實(shí)，屬于善意第三人，其合法的權(quán)益應(yīng)該受到保護(hù)，并且最終空調(diào)由丙公司實(shí)質(zhì)占有，所以我認(rèn)為100臺(tái)空調(diào)的所有權(quán)歸丙公司所有。,4.乙丙雙方糾紛解決方案根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第一百四十二條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。在這里30臺(tái)空調(diào)的損毀發(fā)生在標(biāo)的物交付之前，標(biāo)的物滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由出賣(mài)人乙公司承擔(dān)。雖然在乙公司將標(biāo)的物交由鐵路運(yùn)輸公司發(fā)送時(shí)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)是和所有權(quán)的轉(zhuǎn)移同時(shí)轉(zhuǎn)移的，但也存在不一致的情況其中一種情況便是先轉(zhuǎn)移所有權(quán)而后交付，這里空調(diào)的所有權(quán)雖然已經(jīng)轉(zhuǎn)移，但在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生前并未交付標(biāo)的物，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)還是由乙公司承擔(dān)的。又中華人民共和國(guó)合同法第一百一十八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明?！痹诎l(fā)生泥石流并且標(biāo)的物受損的情況下，乙公司并未及時(shí)通知丙公司而且提供證明。所以乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)丙公司進(jìn)行賠償。但鑒于合同的違約是由于不可抗力的時(shí)間所引起，而且民法中貫穿意思自治的原則，于情當(dāng)事人雙方可以協(xié)商解決糾紛，如若協(xié)商不成可以向法院起訴，尋求解決方案。,四、本案啟示,1.本組認(rèn)