辯論戰(zhàn)術演講稿范文.doc_第1頁
辯論戰(zhàn)術演講稿范文.doc_第2頁
辯論戰(zhàn)術演講稿范文.doc_第3頁
辯論戰(zhàn)術演講稿范文.doc_第4頁
辯論戰(zhàn)術演講稿范文.doc_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

辯論戰(zhàn)術演講稿范文 辯論戰(zhàn)術演講稿范文1.劃分戰(zhàn)場基本的做法是把一系列關系緊密的問題作為一個戰(zhàn)場,并由場上的一名隊員提出其中的第一問題,其他隊員立即跟上,直到問完這一系列問題,取得了滿意戰(zhàn)果后,轉入下一戰(zhàn)場。 ?這種戰(zhàn)術的優(yōu)點是火力集中,進攻顯得有章法,有層次。 缺點是有時過于死板,為了貫徹連續(xù)提問,對對手臨場暴露的弱點只能作簡單攻擊,而對對手的有力反駁又不能由最恰當?shù)年爢T來防守,這和自由辯論隨機應變的特點是相背離的。 結論仍然可以適當決定幾個戰(zhàn)場,但不用強求連續(xù)提問,讓隊員自己控制提問的時機。 ?2.兩次發(fā)言在自由辨論中,一個隊員發(fā)言后,不要立即把話筒傳給其他隊員,而在對方發(fā)言后,由其自己決定是否作第二次發(fā)言。 ?這種戰(zhàn)術的目的是保持發(fā)言的連貫性,在隊員相互之間很不了解,配合很生疏時應用。 ?3.相互保護由于種種原因,往往會出現(xiàn)某個隊員口誤,或者偏離立論等等對本方不利的情況,這時候,別的隊員應該彌補其錯誤。 彌補的方法有以下幾種抵賴。 如果本方犯錯誤,對方隔了相當長時間后才攻擊,又或者犯錯誤的這句話本身含意就很模糊,可以死不認帳地說“我方?jīng)]有這樣說過。 但是,這種戰(zhàn)術如果被評委識破,會非常不利,一般不要采用。 ?別解。 對本方犯錯誤的話作另外一種解釋。 ?例正聽到?jīng)]有,對方同學竟然說共產(chǎn)主義不能實現(xiàn),看來帝國主義是亡我的心不死,和平演變真是越來越嚴重了。 ?反在相當長一段時間內(nèi),由于條件不具備,共產(chǎn)主義當然不能馬上實現(xiàn)這里反方就運用了別解這種戰(zhàn)術,一定程度上扭轉了不利局面。 這種戰(zhàn)術運用得比較多,常用的句式是“我方的意思是說”調(diào)整底線。 這是一種迫不得已的作法,所犯的錯誤既不是口誤,又明顯背離本方原來的立論,只好將錯就錯。 對于明顯的口誤,可以大膽承認“我方剛才出現(xiàn)了口誤。 ?4.連續(xù)進攻場上要保持頭腦冷靜,當注意到對方對本方某個問題避而不答或回答不力時,應連續(xù)攻擊,哪怕把問題再重復一遍也好。 往往易犯的毛病的是自己急于說出某句“精妙”的話,根本不去注意隊友問了什么問題以及對方是如何回答的,這種個人主義應該避免。 ?5.破除雙難境地辯論中難免會碰到一些選擇疑問句,對方逼著問你“是a還是b?”不管是a是b對本方都是不利的,對這類問題有兩種回答的方法(既不是a,也不是b)是c既是a,又是b。 ?6.破類比類比手法是辯論中經(jīng)常運用的,但類比不可能做到絕對的精確,類比物與被類比物總是會有一些區(qū)別,這就為反駁提供了突破口。 事先找出一些重要概念的特征后,可以用來攻擊對方不準確的類比。 ?7.循環(huán)論證及對待辦法循環(huán)論證常常是在立論中就已準備好的,這種論辯手法會有出乎意料的效果。 當不管從哪個角度進攻,對方總是能自圓其說時,很可能就是在運用這種手法。 ?8.歸謬及對付方法所謂歸謬就是先假設對方的邏輯是正確的,然后推導出荒謬的結論,以此證明對方的錯誤。 這是辯論中常用的有力武器,很多看來難以攻擊的詭辯,一經(jīng)歸謬,會有“柳暗花明又一村”之感。 例“外資是推動廣東經(jīng)濟飛速發(fā)展的主要動力”反馬克思早已指出勞動決定價值,所以,廉價的勞動力才是推動廣東經(jīng)濟飛速發(fā)展的主要動力。 ?正勞動決定價值適用于任何國家、任何地區(qū),如果按照對方這種邏輯,世界上任何國家、任何地區(qū)的經(jīng)濟飛速發(fā)展的主要動力都是廉價勞動力嘍?對反方看似嚇人的論據(jù),正方以歸謬給予有力一擊,再看一個比較高級的歸謬。 ?例“法治能消除腐敗”反請對方舉個例子,哪怕是一個例子,世界上有哪個國家哪個地區(qū)用法治消除了腐敗?正過去沒有消除,現(xiàn)在沒有消除,就等于將來一定不能消除嗎?那我們還談什么共產(chǎn)主義必然實現(xiàn),共產(chǎn)主義以前也從來沒實現(xiàn)過嘛!正方對反方的這個要害問題如果避而不答,那就要丟分了,而以歸謬駁斥對方提問中隱含的邏輯,卻化險為夷。 ?19.合理用時自由辯論的時間是很寶貴的,每次發(fā)言都應該簡短有力,不允許象規(guī)范發(fā)言一樣“ 一、 二、三”點的展開。 在獅城舌戰(zhàn)中,自由辯論雙方各用時4分鐘,臺大發(fā)言33次,復旦發(fā)言32次,平均每次發(fā)言7秒多。 一般說來,每次發(fā)言在十五秒以內(nèi),絕不能超過半分鐘。 一定要半分鐘以上才能說清楚的,不如讓隊友來回答,或者干脆回避。 如果本方發(fā)言完了,對方卻還剩下 一、二分鐘,那比賽等于是輸了一半。 ?20.利用多余時間對方發(fā)言時間用完后,如果本方還有多余,可以讓4名隊員挨次站起發(fā)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論