知識產權案例分析.doc

知識產權案例分析1.1991年月，某甲與乙飯店簽訂合作開飯店協(xié)議一份。通年月，乙飯店開業(yè)后，未懸掛店名，但在該店門上方懸掛“正宗厚味美包子第四代傳人趙某第五代傳人甲”為內容的牌匾一塊。其中“厚味美包子”為大字。其余為小字，并聘請甲為該店廚師。該店至1991年3月起經(jīng)營包子。1980年12月，多年經(jīng)營厚味美包子的丙飲食公司取得厚味美牌商標注冊證，當其發(fā)現(xiàn)乙飯店及甲的行為后，即向法院提起訴訟要求保護其商標專用權。甲與乙飯店辯稱，制作懸掛的牌子是對“厚味美”創(chuàng)始人及傳人趙某和甲個人身份的宣傳；且丙公司的商標已過有效期，所以法院應駁回。請回答：（1） （1）丙公司是否具有厚味美牌的商標專用權，為什么？（2） （2）甲與乙飯店的行為是否構成侵權？為什么？（3） （3）哪一方當事人應承擔民事責任？應承擔什么民事責任？答案：）丙飲食公司享有厚味美飯店標專用權。丙飲食公司的該商標已經(jīng)國家工商局注冊登記，其有效期年雖已滿，但未過六個月申請續(xù)展期，仍應認為有效。（答享有權利給分，理論答對給分，共分。答錯或漏答不給分）。（）甲與乙飯店行為構成侵權；屬于“未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標”的侵權行為（分）。（）甲與乙應承擔責任（分）。承擔停止侵權，賠償損失的民事責任。2、1.大磨坊公司于1991年1月由我國商標局核準注冊取得了“大磨坊”注冊商標專用權，核定使用的商品為面包。1992的10月大磨坊公司與太陽城商場簽訂了為期3年代銷協(xié)議，約定由太陽城商場設專柜出售面包，由大磨坊公司提供名、優(yōu)、特、新的注冊商標商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太陽城商場供貨。同年6月大磨坊公司發(fā)現(xiàn)太陽城商場在大磨坊專柜上，仍在銷售與其類似的面包，商品價簽上注明產地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標專用權為由訴至法院。請回答：(1)太陽城商場在大磨坊公司不供貨時，仍在其大磨坊專柜銷售商品價簽上注明產地為“大磨坊”的面包，是否構成對大磨坊公司商標專用權的侵犯?為什么?(2)大磨坊公司是否構成違約?(3)商標的使用方式與構成侵權有關嗎?為什么?答案：(1)被告太陽城商場對大磨坊公司構成侵犯商標專用權。(2)大磨坊公司構成了對雙方協(xié)議的違約。(3)商標的使用方式與構成侵犯商標專用權無關。因為商標權利人可以根據(jù)商品特點，自由選擇注冊商標的使用方式，他人無權干涉。2.1994年12月，H化工研究院工程師梁某在一次技術洽談會上與G化工廠廠長張某結識。張請梁幫助解決污水凈化重復利用的技術難題，梁某答應試試。1995年春節(jié)，梁某與其在大學讀書的兒子在H化工研究院院內一個廢棄多年的人防工程里，用三個籮筐、一堆渣土、掃帚、水桶等工具，還自費購買了十余種試劑、試紙、電爐等物品，對G化工廠的污水水樣進行凈化實驗。實驗結果達到了G化工廠的技術指標要求。梁某將實驗資料交給H化工研究院一份，院里認為梁某為該院工程師，污水凈化又是其業(yè)務研究范圍，此成果應是職務技術成果，便以研究院的名義于1995年5月向國務院專利行政部門提交了“HIPQ703污水凈化方法”專利申請。1998年7月，研究院獲得專利權。在此期間，梁某一直認為自己的成果是非職務發(fā)明，故強烈要求辦理專利權人變更手續(xù)。雙方爭執(zhí)不下，梁某訴至法院。請分析：梁某和H化工研究院，誰的主張成立?為什么?2題.參考答案梁某的主張成立，即該發(fā)明為非職務發(fā)明，梁某享有專利申請權和專用權。根據(jù)我國專利法(第6條)：執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于該單位;非職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于發(fā)明人或者設計人。本案中，梁某雖然是H化工研究院的在編職工，污水凈化也是他的業(yè)務研究范圍，但案中涉及的發(fā)明創(chuàng)造既不是梁某在執(zhí)行本單位的任務時完成的，也不是主要利用本單位的物質技術條件所完成的。梁某做實驗的時間是在1995年春節(jié)期間，他本人和他的兒子利用休息時間而非工作時間從事的實驗活動并取得成果，不是執(zhí)行本單位任務，而是個人接受他人委托完成的技術成果;再者從他的實驗條件看顯然不是利用其單位的物質技術條件完成的發(fā)明創(chuàng)造。所以，梁某要求變更自己為專利權人的主張是有法律依據(jù)的。 3.休閑為國內一份文摘雜志，請一學生L翻譯了美國5年前在X報紙上發(fā)表的一篇署名為S的散文，登載在該文摘雜志上，署名作者S。另一家國內文摘報飯后茶余轉載了休閑雜志上的這篇譯文，注明轉載自休閑。S發(fā)現(xiàn)后，認為飯后茶余報及休閑雜志未經(jīng)其同意，翻譯并使用了其作品，也未向S支付報酬，遂訴至中國法院。飯后茶余報辯稱，飯后茶余報轉載休閑雜志上的譯文屬于法定許可范圍，只要向供稿人支付報酬即可，無須向S付酬。休閑雜志社辯稱，S散文首先發(fā)表于國外，不受我國著作權法保護，且休閑雜志在譯文上已署名S，尊重了作者人身權，雜志社只需向譯者L付款即可。你認為二被告的抗辯是否成立。3題.參考答案(1)不成立(2)飯后茶余報轉載已發(fā)表的作品，可以不用經(jīng)原作者許可，但必須支付報酬(3)美國與中國同為版權公約成員國，在美國發(fā)表的作品同樣受中國著作權法的保護(4)休閑雜志社未經(jīng)作者同意擅自請人翻譯S的作品，屬于侵犯S翻譯權(5)休閑雜志社應向譯者付酬還應向原作者S付酬(3)根據(jù)我國商標法規(guī)定，分析商標使用與商標注冊的關系?4.公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項電冰箱溫控裝置技術，由甲為乙提供開發(fā)資金、設備、資料等，并支付報酬。在約定的時間內乙完成了合同約定的任務，并按約定將全部技術資料和權利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務的過程中，還開發(fā)出了一項附屬技術T，并以自己的名義就技術T申請專利。甲公司知道此事后，認為技術T的專利申請權應歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術T的專利申請權歸屬發(fā)生爭議。請你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問題(1)該技術T的專利申請權應歸誰所有?請說明理由。(2)該糾紛可通過哪些渠道解決?4題.參考答案(1)該項附屬技術T的專利申請權應當歸業(yè)余發(fā)明人乙所有。(2分)其理由為：就本題所提供的資料可知，甲與乙簽訂的技術開發(fā)協(xié)議為委托開發(fā)合同。根據(jù)該合同的約定，乙完成并向甲交付了委托開發(fā)出來的技術，全部權利歸甲公司所有。(2分)技術T不屬于合同約定的開發(fā)任務之結果，故根據(jù)專利法的有關規(guī)定可知，該項技術T的專利申請權應歸業(yè)余發(fā)明人所有。(2分)(2)該糾紛可以通過以下諸方式予以解決：由甲乙雙方協(xié)商解決，以確定專利申請權的歸屬。(1分)由地方專利管理機關進行調處。(1分)在雙方約定有仲裁條款或者事后達成了仲裁協(xié)議的前提下，可由仲裁機構仲裁。(1分)可以向有管轄權的中級人民法院起訴，以審判方式解決。(1分)5.甲廠自1984年起在其生產的襯衫上使用長城商標;1986年，乙服裝廠也開始使用長城商標。1988年3月，乙廠的長城商標經(jīng)國家商標局核準注冊，其核定使用的商品為服裝等。1989年1月，乙廠發(fā)現(xiàn)甲廠在襯衫上使用長城商標，很容易引起消費者誤認。因此甲、乙雙方發(fā)生侵權糾紛。根據(jù)案情請分析：(1)甲、乙兩個廠誰構成侵權?為什么?(2)侵權行為始于何時?請說明理由。(3)侵權方能否繼續(xù)使用長城商標?請你提出可行性建議。、5題.參考答案(1)自1988年3月起，乙廠成為長城商標的合法所有人，對該商標依法享有專有權。甲乙未經(jīng)乙廠許可擅自在同一種商品(即服裝)上使用長城商標，根據(jù)我國商標法的有關規(guī)定，其行為構成侵權。(3分) (2)甲廠的商標侵權行為從1988年3月開始(或從乙廠商標核準注冊之日起)。因為根據(jù)我國商標法規(guī)定，商標專用權的效力始于其被核準注冊之日，故在此日期之前，乙廠對長城商標并無專用權，因此此前不會發(fā)生侵權。(3分)(3)根據(jù)我國商標法規(guī)定，侵權方應停止侵權行為，不得再在服裝或者與其類似的商品上使用。與乙廠協(xié)商取得許可，雙方簽訂注冊商標使用許可合同。(2分)購買該商標的所有權。(2分)6.1996年4月23日，歌唱演員孫某去作曲家錢某家作客，得知錢某當天剛創(chuàng)作完成歌曲母親，便提出試唱一遍，錢某欣然同意。孫某領悟能力極強，試唱效果甚佳，孫某、錢某皆滿意。孫某提出是否可專由他演唱此歌，錢某答復以后再說。孫某于幾天后，一次義演上即演唱此歌，并稱此歌是由其新創(chuàng)作的歌曲。孫某對該歌曲的演唱引起轟動。第三天其電視臺即邀孫某在慶“五?一”文藝晚會上演唱此歌，孫某得酬金500元。此事為錢某得知即起訴法院，訴孫某侵權。請就此案，回答如下問題：(1)歌曲母親的著作權歸誰?(2)孫某義演歌曲母親的行為是否侵權?為什么?(3)孫某對其演唱的歌曲母親是否享有表演者權，為什么?(4)孫某在慶“五?一”文藝晚會上演唱母親的行為是否侵權?為什么?如屬侵權行為，侵犯了誰的何種著作權?6題.參考答案(1)屬作曲家錢某。(1分)(2)屬侵權行為。(1分)因歌曲母親未發(fā)表，依著作權法規(guī)定，表演者使用他人未發(fā)表的作品須經(jīng)著作權人許可。(1分)(3)不享有。(1分)因其本身就是侵權作品，不能獲得表演者權。(1分)(4)屬侵權行為。(1分)因為未經(jīng)著作權人錢某許可。(l分)侵犯了作者錢某的署名權、發(fā)表權、表演權、許可權和獲得報酬權。(1分)7.美國鴻利公司來華投資后，在其經(jīng)營的餐廳上一直使用在中國北京消費者中有相當知名度的“美國加州牛肉面大王”名稱，在北京設立20余家連鎖店。該公司的“紅藍白”裝飾牌幅1993年獲中國外觀設什專利，公司子1993年向商標局申請“美國加州牛肉面大王”服務商標，至1995年5月仍未獲準。某快餐店子1993年4月：日開業(yè)，自開業(yè)以來在其橫幅牌匾上打上了“美國加州牛肉面大王”名稱，其橫幅牌匾的顏色依次為紅自藍，其霓虹燈招牌上亦標有“美國加州牛肉面大王”字樣。1993年經(jīng)鴻利公司請求，北京市某工商所責令快餐廳將其橫幅牌匾上的“美國加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國”，“州”兩字去掉。快餐店則僅將其橫幅牌匾及霓虹燈上的“國”、“州”兩字去掉，將字樣改為“美加牛肉面大王”，“國”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺處仍能模糊辨認。于是鴻利公司向法院提起訴訟，控告某快餐店侵權。請問：本案應如何審理?7題.參考答案(1)被告之橫幅牌匾與原告的“紅藍白”外觀設計專利在色彩的排列順序上有所不同，但足以使消費者在視覺上與原告“紅藍白”外觀設計專利產生混淆，被告行為已侵犯了原告在中同獲得的專利權;(2分)(2)原告在京設立“美國加州牛肉面大王”連鎖店，這些連鎖店的牛肉而在消費者中有一定知名度，應認定為知名商品。被告擅自使用原告知名商品特有的裝磺，依我國反不正當競爭法規(guī)定，其行為構成了不正當競爭行為;(3分)(3)因此，法院應判決被告停止侵害原告“紅藍白”外觀設計專利權的行為，停止使用“美國加州牛肉面大王”名稱，賠償原告有關商譽損失并消除影響。(2分)8.1985年浙江省某電視大學完全按照1984年中央電大的某教授的錄音帶，自己編制出錄音講義，共計兩萬余套，其銷售范圍僅限于本省電視函授大學學員?？鄢举M后，收支基本平衡。該錄音講義未署該教