知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析.doc

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析1.1991年月，某甲與乙飯店簽訂合作開飯店協(xié)議一份。通年月，乙飯店開業(yè)后，未懸掛店名，但在該店門上方懸掛“正宗厚味美包子第四代傳人趙某第五代傳人甲”為內(nèi)容的牌匾一塊。其中“厚味美包子”為大字。其余為小字，并聘請(qǐng)甲為該店廚師。該店至1991年3月起經(jīng)營包子。1980年12月，多年經(jīng)營厚味美包子的丙飲食公司取得厚味美牌商標(biāo)注冊(cè)證，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)乙飯店及甲的行為后，即向法院提起訴訟要求保護(hù)其商標(biāo)專用權(quán)。甲與乙飯店辯稱，制作懸掛的牌子是對(duì)“厚味美”創(chuàng)始人及傳人趙某和甲個(gè)人身份的宣傳；且丙公司的商標(biāo)已過有效期，所以法院應(yīng)駁回。請(qǐng)回答：（1） （1）丙公司是否具有厚味美牌的商標(biāo)專用權(quán)，為什么？（2） （2）甲與乙飯店的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（3） （3）哪一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任？應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任？答案：）丙飲食公司享有厚味美飯店標(biāo)專用權(quán)。丙飲食公司的該商標(biāo)已經(jīng)國家工商局注冊(cè)登記，其有效期年雖已滿，但未過六個(gè)月申請(qǐng)續(xù)展期，仍應(yīng)認(rèn)為有效。（答享有權(quán)利給分，理論答對(duì)給分，共分。答錯(cuò)或漏答不給分）。（）甲與乙飯店行為構(gòu)成侵權(quán)；屬于“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”的侵權(quán)行為（分）。（）甲與乙應(yīng)承擔(dān)責(zé)任（分）。承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償損失的民事責(zé)任。2、1.大磨坊公司于1991年1月由我國商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)取得了“大磨坊”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用的商品為面包。1992的10月大磨坊公司與太陽城商場(chǎng)簽訂了為期3年代銷協(xié)議，約定由太陽城商場(chǎng)設(shè)專柜出售面包，由大磨坊公司提供名、優(yōu)、特、新的注冊(cè)商標(biāo)商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太陽城商場(chǎng)供貨。同年6月大磨坊公司發(fā)現(xiàn)太陽城商場(chǎng)在大磨坊專柜上，仍在銷售與其類似的面包，商品價(jià)簽上注明產(chǎn)地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院。請(qǐng)回答：(1)太陽城商場(chǎng)在大磨坊公司不供貨時(shí)，仍在其大磨坊專柜銷售商品價(jià)簽上注明產(chǎn)地為“大磨坊”的面包，是否構(gòu)成對(duì)大磨坊公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯?為什么?(2)大磨坊公司是否構(gòu)成違約?(3)商標(biāo)的使用方式與構(gòu)成侵權(quán)有關(guān)嗎?為什么?答案：(1)被告太陽城商場(chǎng)對(duì)大磨坊公司構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)。(2)大磨坊公司構(gòu)成了對(duì)雙方協(xié)議的違約。(3)商標(biāo)的使用方式與構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)無關(guān)。因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)利人可以根據(jù)商品特點(diǎn)，自由選擇注冊(cè)商標(biāo)的使用方式，他人無權(quán)干涉。2.1994年12月，H化工研究院工程師梁某在一次技術(shù)洽談會(huì)上與G化工廠廠長張某結(jié)識(shí)。張請(qǐng)梁幫助解決污水凈化重復(fù)利用的技術(shù)難題，梁某答應(yīng)試試。1995年春節(jié)，梁某與其在大學(xué)讀書的兒子在H化工研究院院內(nèi)一個(gè)廢棄多年的人防工程里，用三個(gè)籮筐、一堆渣土、掃帚、水桶等工具，還自費(fèi)購買了十余種試劑、試紙、電爐等物品，對(duì)G化工廠的污水水樣進(jìn)行凈化實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果達(dá)到了G化工廠的技術(shù)指標(biāo)要求。梁某將實(shí)驗(yàn)資料交給H化工研究院一份，院里認(rèn)為梁某為該院工程師，污水凈化又是其業(yè)務(wù)研究范圍，此成果應(yīng)是職務(wù)技術(shù)成果，便以研究院的名義于1995年5月向國務(wù)院專利行政部門提交了“HIPQ703污水凈化方法”專利申請(qǐng)。1998年7月，研究院獲得專利權(quán)。在此期間，梁某一直認(rèn)為自己的成果是非職務(wù)發(fā)明，故強(qiáng)烈要求辦理專利權(quán)人變更手續(xù)。雙方爭執(zhí)不下，梁某訴至法院。請(qǐng)分析：梁某和H化工研究院，誰的主張成立?為什么?2題.參考答案梁某的主張成立，即該發(fā)明為非職務(wù)發(fā)明，梁某享有專利申請(qǐng)權(quán)和專用權(quán)。根據(jù)我國專利法(第6條)：執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位;非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。本案中，梁某雖然是H化工研究院的在編職工，污水凈化也是他的業(yè)務(wù)研究范圍，但案中涉及的發(fā)明創(chuàng)造既不是梁某在執(zhí)行本單位的任務(wù)時(shí)完成的，也不是主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的。梁某做實(shí)驗(yàn)的時(shí)間是在1995年春節(jié)期間，他本人和他的兒子利用休息時(shí)間而非工作時(shí)間從事的實(shí)驗(yàn)活動(dòng)并取得成果，不是執(zhí)行本單位任務(wù)，而是個(gè)人接受他人委托完成的技術(shù)成果;再者從他的實(shí)驗(yàn)條件看顯然不是利用其單位的物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造。所以，梁某要求變更自己為專利權(quán)人的主張是有法律依據(jù)的。 3.休閑為國內(nèi)一份文摘雜志，請(qǐng)一學(xué)生L翻譯了美國5年前在X報(bào)紙上發(fā)表的一篇署名為S的散文，登載在該文摘雜志上，署名作者S。另一家國內(nèi)文摘報(bào)飯后茶余轉(zhuǎn)載了休閑雜志上的這篇譯文，注明轉(zhuǎn)載自休閑。S發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為飯后茶余報(bào)及休閑雜志未經(jīng)其同意，翻譯并使用了其作品，也未向S支付報(bào)酬，遂訴至中國法院。飯后茶余報(bào)辯稱，飯后茶余報(bào)轉(zhuǎn)載休閑雜志上的譯文屬于法定許可范圍，只要向供稿人支付報(bào)酬即可，無須向S付酬。休閑雜志社辯稱，S散文首先發(fā)表于國外，不受我國著作權(quán)法保護(hù)，且休閑雜志在譯文上已署名S，尊重了作者人身權(quán)，雜志社只需向譯者L付款即可。你認(rèn)為二被告的抗辯是否成立。3題.參考答案(1)不成立(2)飯后茶余報(bào)轉(zhuǎn)載已發(fā)表的作品，可以不用經(jīng)原作者許可，但必須支付報(bào)酬(3)美國與中國同為版權(quán)公約成員國，在美國發(fā)表的作品同樣受中國著作權(quán)法的保護(hù)(4)休閑雜志社未經(jīng)作者同意擅自請(qǐng)人翻譯S的作品，屬于侵犯S翻譯權(quán)(5)休閑雜志社應(yīng)向譯者付酬還應(yīng)向原作者S付酬(3)根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，分析商標(biāo)使用與商標(biāo)注冊(cè)的關(guān)系?4.公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項(xiàng)電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報(bào)酬。在約定的時(shí)間內(nèi)乙完成了合同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)出了一項(xiàng)附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T申請(qǐng)專利。甲公司知道此事后，認(rèn)為技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)歸屬發(fā)生爭議。請(qǐng)你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問題(1)該技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸誰所有?請(qǐng)說明理由。(2)該糾紛可通過哪些渠道解決?4題.參考答案(1)該項(xiàng)附屬技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸業(yè)余發(fā)明人乙所有。(2分)其理由為：就本題所提供的資料可知，甲與乙簽訂的技術(shù)開發(fā)協(xié)議為委托開發(fā)合同。根據(jù)該合同的約定，乙完成并向甲交付了委托開發(fā)出來的技術(shù)，全部權(quán)利歸甲公司所有。(2分)技術(shù)T不屬于合同約定的開發(fā)任務(wù)之結(jié)果，故根據(jù)專利法的有關(guān)規(guī)定可知，該項(xiàng)技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸業(yè)余發(fā)明人所有。(2分)(2)該糾紛可以通過以下諸方式予以解決：由甲乙雙方協(xié)商解決，以確定專利申請(qǐng)權(quán)的歸屬。(1分)由地方專利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)處。(1分)在雙方約定有仲裁條款或者事后達(dá)成了仲裁協(xié)議的前提下，可由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。(1分)可以向有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院起訴，以審判方式解決。(1分)5.甲廠自1984年起在其生產(chǎn)的襯衫上使用長城商標(biāo);1986年，乙服裝廠也開始使用長城商標(biāo)。1988年3月，乙廠的長城商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，其核定使用的商品為服裝等。1989年1月，乙廠發(fā)現(xiàn)甲廠在襯衫上使用長城商標(biāo)，很容易引起消費(fèi)者誤認(rèn)。因此甲、乙雙方發(fā)生侵權(quán)糾紛。根據(jù)案情請(qǐng)分析：(1)甲、乙兩個(gè)廠誰構(gòu)成侵權(quán)?為什么?(2)侵權(quán)行為始于何時(shí)?請(qǐng)說明理由。(3)侵權(quán)方能否繼續(xù)使用長城商標(biāo)?請(qǐng)你提出可行性建議。、5題.參考答案(1)自1988年3月起，乙廠成為長城商標(biāo)的合法所有人，對(duì)該商標(biāo)依法享有專有權(quán)。甲乙未經(jīng)乙廠許可擅自在同一種商品(即服裝)上使用長城商標(biāo)，根據(jù)我國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，其行為構(gòu)成侵權(quán)。(3分) (2)甲廠的商標(biāo)侵權(quán)行為從1988年3月開始(或從乙廠商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起)。因?yàn)楦鶕?jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)的效力始于其被核準(zhǔn)注冊(cè)之日，故在此日期之前，乙廠對(duì)長城商標(biāo)并無專用權(quán)，因此此前不會(huì)發(fā)生侵權(quán)。(3分)(3)根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，侵權(quán)方應(yīng)停止侵權(quán)行為，不得再在服裝或者與其類似的商品上使用。與乙廠協(xié)商取得許可，雙方簽訂注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同。(2分)購買該商標(biāo)的所有權(quán)。(2分)6.1996年4月23日，歌唱演員孫某去作曲家錢某家作客，得知錢某當(dāng)天剛創(chuàng)作完成歌曲母親，便提出試唱一遍，錢某欣然同意。孫某領(lǐng)悟能力極強(qiáng)，試唱效果甚佳，孫某、錢某皆滿意。孫某提出是否可專由他演唱此歌，錢某答復(fù)以后再說。孫某于幾天后，一次義演上即演唱此歌，并稱此歌是由其新創(chuàng)作的歌曲。孫某對(duì)該歌曲的演唱引起轟動(dòng)。第三天其電視臺(tái)即邀孫某在慶“五?一”文藝晚會(huì)上演唱此歌，孫某得酬金500元。此事為錢某得知即起訴法院，訴孫某侵權(quán)。請(qǐng)就此案，回答如下問題：(1)歌曲母親的著作權(quán)歸誰?(2)孫某義演歌曲母親的行為是否侵權(quán)?為什么?(3)孫某對(duì)其演唱的歌曲母親是否享有表演者權(quán)，為什么?(4)孫某在慶“五?一”文藝晚會(huì)上演唱母親的行為是否侵權(quán)?為什么?如屬侵權(quán)行為，侵犯了誰的何種著作權(quán)?6題.參考答案(1)屬作曲家錢某。(1分)(2)屬侵權(quán)行為。(1分)因歌曲母親未發(fā)表，依著作權(quán)法規(guī)定，表演者使用他人未發(fā)表的作品須經(jīng)著作權(quán)人許可。(1分)(3)不享有。(1分)因其本身就是侵權(quán)作品，不能獲得表演者權(quán)。(1分)(4)屬侵權(quán)行為。(1分)因?yàn)槲唇?jīng)著作權(quán)人錢某許可。(l分)侵犯了作者錢某的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、表演權(quán)、許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。(1分)7.美國鴻利公司來華投資后，在其經(jīng)營的餐廳上一直使用在中國北京消費(fèi)者中有相當(dāng)知名度的“美國加州牛肉面大王”名稱，在北京設(shè)立20余家連鎖店。該公司的“紅藍(lán)白”裝飾牌幅1993年獲中國外觀設(shè)什專利，公司子1993年向商標(biāo)局申請(qǐng)“美國加州牛肉面大王”服務(wù)商標(biāo)，至1995年5月仍未獲準(zhǔn)。某快餐店子1993年4月：日開業(yè)，自開業(yè)以來在其橫幅牌匾上打上了“美國加州牛肉面大王”名稱，其橫幅牌匾的顏色依次為紅自藍(lán)，其霓虹燈招牌上亦標(biāo)有“美國加州牛肉面大王”字樣。1993年經(jīng)鴻利公司請(qǐng)求，北京市某工商所責(zé)令快餐廳將其橫幅牌匾上的“美國加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國”，“州”兩字去掉。快餐店則僅將其橫幅牌匾及霓虹燈上的“國”、“州”兩字去掉，將字樣改為“美加牛肉面大王”，“國”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺處仍能模糊辨認(rèn)。于是鴻利公司向法院提起訴訟，控告某快餐店侵權(quán)。請(qǐng)問：本案應(yīng)如何審理?7題.參考答案(1)被告之橫幅牌匾與原告的“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利在色彩的排列順序上有所不同，但足以使消費(fèi)者在視覺上與原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)生混淆，被告行為已侵犯了原告在中同獲得的專利權(quán);(2分)(2)原告在京設(shè)立“美國加州牛肉面大王”連鎖店，這些連鎖店的牛肉而在消費(fèi)者中有一定知名度，應(yīng)認(rèn)定為知名商品。被告擅自使用原告知名商品特有的裝磺，依我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為;(3分)(3)因此，法院應(yīng)判決被告停止侵害原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為，停止使用“美國加州牛肉面大王”名稱，賠償原告有關(guān)商譽(yù)損失并消除影響。(2分)8.1985年浙江省某電視大學(xué)完全按照1984年中央電大的某教授的錄音帶，自己編制出錄音講義，共計(jì)兩萬余套，其銷售范圍僅限于本省電視函授大學(xué)學(xué)員?？鄢举M(fèi)后，收支基本平衡。該錄音講義未署該教