《因父之名》觀后感.doc

.我們要的真相在哪兒 觀因父之名后感 14913104 葉金坪因父之名無疑是偉大的，震撼人心的一部巨作。主人公的冤屈，十五年歲月的蹉跎逝去，甚至老約瑟的冤死獄中，都叩問著每一個司法者、每一個公職人員內(nèi)心最深處的良心，也審視著我們所謂的文明司法制度。主人公杰瑞是一個從小叛逆經(jīng)常偷竊的大男孩，與父親賭氣斗爭又真的柔軟的愛著父親。在出走后在不合適的時間去了不合適的地方，把他卷進(jìn)一場司法黑暗的冤屈中，連累了自己的父親和姨媽一家。父親約瑟安分守己深愛家里的每一個人，終其余生為兒子洗脫冤屈。女律師裴斯太太是我最愛的人物。外表平靜普通孱弱的她實則內(nèi)心充滿著司法正義和洶涌澎湃的激情，為這段故事的差強(qiáng)人意的結(jié)局做出了極大的貢獻(xiàn)。在現(xiàn)實生活中，不乏這樣的人物，而這樣的人物又太少。作為一個中國人，說實話，極為慚愧的承認(rèn)，我在一開始探長和審訊人員依舊依照法律程序走一遍，哪怕是顛倒黑白啼笑皆非地姨媽一家及四個年輕人的罪行，最后宣判受害者也始終能按照司法程序，以法律為武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，我深深的驚訝，竟然還會依法公開的走過這么多程序?；蛟S是經(jīng)過太多事情的熏陶，很多不公的事在中國人眼中大抵只能換回四個字“習(xí)以為?！?。但是這是可悲及愚昧的。我很快將自己這不正的三觀摒棄掉，以司法的公正的眼光看待這個事件。固然，各種變態(tài)的審訊手段的不可饒恕的。法律允許警方無任何證據(jù)和允許的情況下無故羈押自由人可長達(dá)7小時是完全不合乎司法理性的。那么，在中國，帶回警局盤問12小時，不能排除犯罪嫌疑則可限制人身自由24小時甚至48小時，在司法完善，公開公正的今天到底合適嗎？我們留有疑問。如果不關(guān)押，如何配合警方查案，我們又有什么更好的解決方法呢？在這一方面中國還有很遠(yuǎn)的路要走。在姨媽手套上發(fā)現(xiàn)的硝化甘油等證據(jù)也是荒謬的。硬是指控一個14歲的孩子制造炸彈是草菅人命的。惡意將杰瑞的旁證掩蓋不讓辯方律師知道更是錯重大錯，錯無可恕。即使知道恐怖分子是誰，仍然不為冤屈的人平反，當(dāng)時的警方作風(fēng)之惡劣難以想象。法庭上法官說慶幸你不是犯的叛國罪，否則我會毫不猶豫的判死刑。如此情緒化、有失客觀冷靜的判斷，我們的法官，決定案件最終結(jié)果的公職人員，到底應(yīng)該具有怎樣的職業(yè)素養(yǎng)。我們還需考慮如今的法治社會，司法人員的素質(zhì)應(yīng)該得到重視，那么我們應(yīng)該如何保證每個法官，每個執(zhí)法人員都具有需要的素質(zhì)和專業(yè)精神。最后的結(jié)局顯然是不盡如人意的，“女王撤銷杰瑞一案”、“女王撤銷”。為這件錯案負(fù)責(zé)的只有迪克森探長一人，其余警務(wù)人員均為受任何懲罰。這讓人不禁唏噓不已，義憤填膺。我們只是國家機(jī)器里的一個小零件，它的原本面貌我們難以改變。在任何時候，任何學(xué)科或理論，都拗不過政治的強(qiáng)力。人造就了政治，政客們認(rèn)為他們在玩弄政治，而最后，政治玩弄的是大多數(shù)無辜的人。一個命令，一個規(guī)定，一個結(jié)局，我們只能“欣然接受”。司法因政治而喪失了它原有的光輝和尊嚴(yán)。在中國，文革時，法制被踐踏，被無視，這段歷史，仿佛誰也不愿意多談。盡管在那之后，中國健全了社會主義法治體系，然而還有多少的法律漏洞和多少的手執(zhí)法律的令箭草菅人命的司法官員。今年，于英生殺妻案，聶樹斌案，佘祥林案，叔侄強(qiáng)奸殺人案，等等，他們的冤屈最后得到伸張，并獲得了或多或少的國家補償，這足夠嗎？能夠彌補對他們一生的傷害嗎?除此之外的無數(shù)冤案又該何去何從？我想從根源看，國家司法人員應(yīng)該懷著對法律的嚴(yán)肅和尊敬，懷著對自己良心的忠誠，提高職業(yè)素養(yǎng)，認(rèn)真對待每一個案件，讓所有真相不被掩蓋，這才能真正避免此類事件的發(fā)生。司法的正義會被很多烏云掩蓋。然而我們本不該不放棄希望。應(yīng)該像影片中的老約瑟一樣，“他們阻擋了牢房的光，卻擋不住每個人內(nèi)心中的希望的光。”永遠(yuǎn)相信正義，相信光輝早晚會灑到每個人頭上。不僅如此我們還要拿起法律武器，為自己，為冤屈戰(zhàn)斗。唯有如此，希望的光，正義的光，才