首都醫(yī)科大學(xué) - 研究生院.doc

首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)位論文答辯申請書（博士科學(xué)學(xué)位）研究生姓名 學(xué)號 導(dǎo)師姓名 導(dǎo)師所在單位 學(xué)科、專業(yè) 研究方向 首都醫(yī)科大學(xué)研究生院制年 月 日個 人 基 本 情 況姓 名性 別出生年月日政治面貌民 族籍 貫學(xué)科專業(yè)學(xué)位類型導(dǎo)師姓名培養(yǎng)單位國別與地區(qū)（限外國留學(xué)生、港澳臺學(xué)生填寫）入學(xué)時(shí)間學(xué)習(xí)年限最后學(xué)歷、最高學(xué)位 年 月畢業(yè)于 大學(xué) 專業(yè)；年 月獲得 大學(xué) 學(xué) 士學(xué)位。 學(xué)位論文答辯申請學(xué)位論文題目論文類型： A、理論研究 B、應(yīng)用研究 C、開發(fā)研究 D、其它（劃“”）本人申請（包括論文選題的來源、理論意義和應(yīng)用價(jià)值；論文的創(chuàng)新性及意義；論文的不足之處）：申請人（簽字）： 年 月 日指導(dǎo)教師意見（包括申請人的理論水平、研究能力、外語程度、學(xué)風(fēng)、對申請人在學(xué)期間研究成果的審查意見；說明是否同意進(jìn)行論文答辯。）導(dǎo)師（簽字）： 年 月 日科室意見（說明申請人在學(xué)期間科研、臨床工作情況；是否同意進(jìn)行論文答辯。）科室負(fù)責(zé)人（簽字）： 年 月 日博士學(xué)位論文評閱人及答辯委員會成員組成論 文 評 閱 人姓 名專業(yè)技術(shù)職 務(wù)是否博士生導(dǎo) 師單 位對論文的綜合評價(jià)注答辯委員會組成成員姓 名專業(yè)技術(shù)職 務(wù)是否博士生導(dǎo) 師單 位備 注主席委 員學(xué)院答辯資格審核意見（審核內(nèi)容：課程學(xué)習(xí)成績及學(xué)分，思想政治素質(zhì)，科研工作，臨床工作，論文評閱意見，答辯委員會組成情況）是否同意答辯：負(fù)責(zé)人簽字： 研究生管理部門意見 日期：學(xué)位論文答辯情況論文題目：答辯時(shí)間： 年 月 日答辯地點(diǎn)：答辯委員會委員姓名職稱工作單位博導(dǎo)/碩導(dǎo)學(xué)位論文答辯記錄記錄人（簽字）： 年 月 日答辯委員會表決情況匯總表決票總數(shù)同意票數(shù)不同意票數(shù)建議修改論文并再次答辯票數(shù)學(xué)位論文答辯委員會決議（論文題目、論文主要內(nèi)容、對論文評價(jià)、論文答辯情況、答辯委員會表決結(jié)果，科研工作和論文答辯成績，是否建議授予學(xué)位。對于未通過答辯者，是否同意修改學(xué)位論文后再次答辯。）答辯委員會主席（簽字）：答辯委員會委員（簽字）：年 月 日 自本頁依次裝訂下列材料：1. 課程成績單復(fù)印件2. 培養(yǎng)過程學(xué)分表3. 首都醫(yī)科大學(xué)博士學(xué)位論文評閱書，原件5份：4. 首都醫(yī)科大學(xué)博士科學(xué)學(xué)位論文答辯成績評定表（見附件一）5. 首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)位論文答辯成績匯總表（附件二）6. 博士學(xué)位論文答辯表決票附件一首都醫(yī)科大學(xué)博士科學(xué)學(xué)位論文答辯成績評分表姓名： 導(dǎo)師： 學(xué)科專業(yè): 答辯委簽字：評分項(xiàng)目權(quán)重評分標(biāo)準(zhǔn)得分（百分制）一、選題（A）0.1590分以上：選題為學(xué)科前沿，有重要的理論意義和實(shí)用價(jià)值，研究方向明確。75-89：選題較為前沿，有較大的理論意義和實(shí)用價(jià)值，研究方向明確。 60-74分：選題一般，有一定的理論意義和實(shí)用價(jià)值，研究方向基本明確。 59分以下：選題欠妥，研究方向不明確。二、基礎(chǔ)理論與專門知識（B）0.290分以上：很好掌握堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識；閱讀廣泛，綜述全面，掌握國內(nèi)外動態(tài)。75-89分：較好掌握堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識；閱讀較全面，基本掌握國內(nèi)外動態(tài)。60-74：基本掌握基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專門知識；閱讀和綜述一般，了解國內(nèi)外動態(tài)。59分一下：基礎(chǔ)理論不夠堅(jiān)實(shí)、專門知識不夠系統(tǒng)深入；閱讀量不足，綜述不夠，三、創(chuàng)新性（C）0.390分以上：具有新的學(xué)術(shù)思路，探索了有價(jià)值的新現(xiàn)象、新規(guī)律，提出了新命題、新方法；糾正了前人在重要問題的提法或結(jié)論上的錯誤，從而對該領(lǐng)域科學(xué)研究起到了重要作用；創(chuàng)造性地解決自然科學(xué)或臨床醫(yī)學(xué)中的關(guān)鍵問題。75-89分：學(xué)術(shù)思路較新，對原有的理論增加了新內(nèi)容；引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)方法，自行設(shè)計(jì)研究，填補(bǔ)國內(nèi)空白；提出新觀點(diǎn)、方法，國內(nèi)首創(chuàng)。60-74分：用可靠的事實(shí)證明他人提出的、但尚未有充分證實(shí)的理論，有所見解；引用先進(jìn)的技術(shù)方法，但無重要改進(jìn)。59分以下：缺少新的學(xué)術(shù)思路；一般的實(shí)驗(yàn)或現(xiàn)場調(diào)查分析，有自己的見解，但未發(fā)現(xiàn)新的規(guī)律；或一般的方法技術(shù)引進(jìn)，無重要改進(jìn)。四、科研能力（D）0.2590分以上：具有很強(qiáng)的獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力；采用先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備、方法、信息進(jìn)行論文研究工作；分析方法科學(xué)，引證資料豐富、準(zhǔn)確；論文研究難度較大，工作量飽滿。75-89分：具有較強(qiáng)的獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理，采用技術(shù)、設(shè)備、方法較先進(jìn)；分析論證恰當(dāng)；論文有一定難度，工作量較大。60-74分：有一定的獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)基本合理；分析論證無重大缺點(diǎn)；論文難度一般，工作量一般。59分以下：科研工作能力較差；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理，分析論證邏輯性差；工作量較少。五、寫作及答辯能力（E）0.190分以上：條理清晰，表述清楚，文筆流暢；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用符合規(guī)范；能準(zhǔn)確流利地進(jìn)行答辯。75-89：條理性好，表述清楚，文筆較好；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用基本符合規(guī)范；能比較準(zhǔn)確流利地進(jìn)行答辯。75-89分：寫作能力尚可；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用無重大錯誤；基本能回答提出的問題。59分以下：寫作能力差；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用不符合規(guī)范；回答問題抓不住重點(diǎn)或答非所問?？偡?.15A+0.2B+0.3C+0.25D+0.1E論文總體評價(jià)（打） 優(yōu)秀 良好 合格 不合格 說明：此答辯成績評分表用紙復(fù)印后，由論文答辯委員會委員每人填寫一份，最后由答辯秘書計(jì)算平均值后填入“學(xué)位論文答辯成績匯總表”。附件二首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)位論文答辯成績匯總表姓名： 導(dǎo)師： 學(xué)科專業(yè):評分項(xiàng)目平均分（分）一、選題（A）二、基礎(chǔ)理論