開場陳詞與總結(jié)陳詞.doc

開場陳詞與總結(jié)陳詞 人情比法律更有利于解決糾紛正方觀點開場陳詞尊敬的主席、評委，各位觀眾、辯友，大家好！我方觀點是“人情比法律更有利于解決糾紛。 隨著社會關(guān)系的愈加復(fù)雜化，社會上糾紛產(chǎn)生更加容易了，面對這些錯綜復(fù)雜的糾紛，運用“人情”還是“法律”來解決成為我們今天討論的主體，就此，我方的觀點是人情比法律更能解決糾紛。 一般情況下相對于法律而言，大家都將人情錯誤的理解為私情、任人唯親之類的貶義詞。 其實并不是這樣，真正的人情不是讓人徇私舞弊，不是讓人貪贓枉法，不是教人濫用職權(quán)。 人情，它指的是道德，體現(xiàn)的是人性化，在這里主要指存在于公眾心靈深處并被普遍接受的情感、情理。 而法律是社會規(guī)則，是一種人為制定的規(guī)章，更為明確地說，就是那一部部法律。 糾紛是指產(chǎn)生矛盾的雙方爭執(zhí)不下的事情。 解決糾紛是使人從心底主觀接受的結(jié)果，不是單純的平息糾紛，不是治標而是治本的。 下面，請允許我從以下三方面闡述我方觀點。 第一，人情比法律更具廣泛性。 人情普遍存在于人們心中，而人們對法的認知更多是要經(jīng)過后天學(xué)習(xí)與普及。 由于法律制定的滯后性，不是所有類型的糾紛都有相應(yīng)的法作為依托，而情則滲透在社會生活的方方面面，涉及的糾紛類型更為全面。 相較于法的局限，情的適用范圍更為廣泛。 第二，人情比法律更具徹底性。 有著五千年文化積淀的中國注重的是以德服人，以情動人，而不是在事后用懲戒的方法去解決糾紛，這樣只是治標不治本，因此，用情解決糾紛才是一種根本解決的方法，這并不是靠法的外部約束就能做到的；此外，人情更多的是注重人們的主觀感受，用人情解決糾紛更能讓人主觀地從心底里接受，而法律則是強制性的讓人被動接受，這種解決是及其不徹底的。 第三，人情解決糾紛更有利于社會的和諧發(fā)展。 法律往往會讓人情變得冷漠，用法解決糾紛所帶來的情感傷害是不能忽視的，相反的，人情則能很好的解決這一問題，通過彼此的溝通與理解，糾紛就會變得不那么激化，從而更有利于人際關(guān)系的和諧。 社會的進步依賴于每一個人的發(fā)展，人人都能動之以情，必會在全社會形成一種良好的社會風(fēng)氣，在這種風(fēng)氣的帶領(lǐng)下，人們的價值觀會有很大的提升，進而促進社會的和諧長遠發(fā)展。 綜上所述，人情比法律更有利于解決糾紛。 謝謝大家！總結(jié)陳詞糾紛是由外因和內(nèi)因的相互作用而形成的,外因表現(xiàn)為言語和行動,內(nèi)因表現(xiàn)為內(nèi)心與情緒,我們今天說人情比法更能解決糾紛,評論的標準是哪一個更徹底的解決糾紛.什么是情呢?情是包括體諒與包容人類的情感,我方不否認,情的作用相對于法而言,速度可能慢了一點,但是更俱效果,而法雖快效用比較強制,但是無法讓人心服口服,所以才有了一而再再而三的上訴，而且法律也常常會發(fā)生誤判，這對人的一生又造成了多大的創(chuàng)傷？心靈的創(chuàng)傷又怎能彌補？總之，情一致,法不一致。 法不能讓人信服,長期而言,人情才是最為重要的。 中國有56個民族,每個民族都有不同有文化背景,難免會有糾紛,但是之所以這么團結(jié),不正是情對各民族的包容嗎?我們的日常生活中矛盾糾紛也是不斷的，解決的途徑是什么？不還是人情嘛。 朋友、同學(xué)之間也是會有糾紛的，鄰里之間雞毛蒜皮的小事也時有發(fā)生，夫妻之間三天一小吵,五天一大吵,難道這都非要鬧著告上法庭不可？那這社會該是何其冷漠??？所以人情才是根本，法強制介入也無用人與人之間要懂得包容、寬恕。 法只能解決表面,這就是治標不治本，常言道,人情留一面,他日好相見,就現(xiàn)在社會形勢而言,法律體制不健全,各種是非紛擾,只有靠情才能更好的解決.犯了罪的人假釋之后就可以出去了,這不正是證明了法律有情嗎?情更能解決糾紛