國際城市理論研究綜述.doc

優(yōu)秀文檔，值得收藏！國際城市理論研究綜述文章標(biāo)題：國際城市理論研究綜述國際城市在世界經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)著重要地位，發(fā)揮著巨大作用，而中國目前還沒有一座真正意義上的國際大城市。日本東京在“二戰(zhàn)”后的情況與上海很相似，但是經(jīng)過戰(zhàn)后幾十年的發(fā)展，東京已成為全球公認(rèn)的國際大城市，上海與之相比差距很大。我國目前正處在城市化加快發(fā)展的時期，為了在全球競爭中立于不敗之地，我國也亟需發(fā)展國際大城市。進(jìn)行國際城市理論研究，認(rèn)清國際城市形成的原因及發(fā)展規(guī)律，無疑對我國建設(shè)國際城市具有一定的借鑒意義。一、國外學(xué)者對國際大城市的研究11國際城市理論國際城市的概念最早出現(xiàn)于18世紀(jì)末。Goethe把羅馬和巴黎描述為世界城市(Weltstadte)。1915年英國城市規(guī)劃師PatrickGeddes在用集合城市去說明城市化過程中地域范圍日益擴(kuò)大的城市，用世界城市去說明國家首都(如巴黎、柏林)的統(tǒng)領(lǐng)作用和商業(yè)、交通網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的工業(yè)中心(如杜塞爾多夫、芝加哥)。1966年，地理學(xué)家PeterHall對杰德斯的網(wǎng)絡(luò)體系進(jìn)行研究以后，用范圍的大小和強(qiáng)度兩個概念來衡量城市的功能，認(rèn)為世界城市基本上是歐洲單一工業(yè)資本主義經(jīng)濟(jì)體系的頂尖產(chǎn)物，日本和北美是它繁衍的后果。20世紀(jì)70年末80年代初，一些西方學(xué)者致力于國際城市的研究并取得了一些成果。JohnFriedmann(1986)提出了著名的“世界城市假說”(theWorldCityHypothesis)，試圖為新的國際勞動地域分工提供有關(guān)空間組織方面的理論基礎(chǔ)，假說認(rèn)為：(1)城市與世界經(jīng)濟(jì)整合的程度及其在新的國際勞動地域分工中的地位，將決定城市的功能與結(jié)構(gòu)重組；(2)世界上的主要城市，如倫敦、紐約、東京等，將成為全球性資本流動的出發(fā)點(diǎn)和歸結(jié)點(diǎn)，資本的空間流動有可能導(dǎo)致國際城市體系的形成；(3)處于國際城市體系頂端的城市，即是“世界城市”或“國際城市”。國際城市主要充當(dāng)跨國公司的總部所在地，其成長由少數(shù)快速成長的產(chǎn)業(yè)所支撐，如國際金融、國際交通聯(lián)運(yùn)、以及各種工商服務(wù)(包括廣告業(yè)、會計(jì)、保險(xiǎn)及法律服務(wù)等)；(4)除了經(jīng)濟(jì)上的控制功能外，國際城市的另一個重要作用是它們的“榜樣效應(yīng)”，比如紐約、倫敦、洛杉磯、巴黎及東京等國際城市，不僅是生產(chǎn)與消費(fèi)中心，同時也是信息、娛樂及其他文化用品的生產(chǎn)和傳播中心；(5)國際城市還是國際、國內(nèi)勞動力以及移民的主要集中地。國際城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、市場繁榮、就業(yè)機(jī)會相對多樣化及高層次化，因而能吸引大量的勞動力及專業(yè)人才；(6)國際城市的空間與階級分化現(xiàn)象突出。主要體現(xiàn)在3個不同團(tuán)體之間的巨額收入差距：高級公司管理人員與低技能工人之間；移民與原住居民之間；不同行業(yè)的從業(yè)者之間；(7)國際城市往往需要高昂的社會成本以保證其正常運(yùn)轉(zhuǎn)。該成本往往會超出該城市本身的財(cái)政支付能力，因而促使其尋求更廣泛的國際聯(lián)系與合作1(P69-83)。世界城市模式認(rèn)為外圍城市只有有限的自由意志，它們的作用由統(tǒng)領(lǐng)它們的世界城市的政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)利所規(guī)定，由國際金融結(jié)構(gòu)和多國公司來行使。二等城市只能就它們在等級制網(wǎng)絡(luò)中的功能進(jìn)行解釋。為此，有人把這個體系分為世界城市、地區(qū)，國際城市和地區(qū)。國際城市，有人稱為全球中心、區(qū)域中心和地區(qū)中心。總之，在這一系統(tǒng)中，外圍和附屬城市沒有什么獨(dú)立處理事物的機(jī)會。世界城市理論致力于一種全球化的中心地點(diǎn)理論。世界城市的概念通常不是被當(dāng)作一個分析工具，而更多的是被當(dāng)作一個城市與全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度的標(biāo)尺。Carlabbott(1997)認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化的形勢下，世界城市網(wǎng)絡(luò)的理論為一種新的理論所代替，這就是國際城市理論模式2(P31)。這一理論是一種宏觀理論，是在世界市場的運(yùn)作中對城市作用及城市之間的關(guān)系進(jìn)行重新考察即在全球化的新形勢下，在更復(fù)雜的商業(yè)和信息活動中對更具有專門功能的城市系統(tǒng)進(jìn)行考察。國際城市理論注重研究城市在國際上發(fā)揮的作用，它強(qiáng)調(diào)國際城市在世界城市網(wǎng)絡(luò)中的交叉關(guān)系和相互影響。此外，它不僅僅只關(guān)心少數(shù)幾個超大城市，而且關(guān)注那些以前不曾受到世界資本涉及的中等城市。1991年，SaskiaSassen出版的全球城市一書，對世界城市進(jìn)行了詳盡的分析，認(rèn)為倫敦、紐約和東京是世界經(jīng)濟(jì)三足鼎立的首都，三者各執(zhí)一個地區(qū)，是對全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)行管理和服務(wù)的金融中心3。這種情況表明，世界城市理論并沒有過時，它仍然反映著當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系的現(xiàn)實(shí)。21國際城市的特征Friedmann(1995)總結(jié)出國際城市的5個主要特征：其一，國際城市是全球經(jīng)濟(jì)體系的連接點(diǎn)，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)通過國際城市的連接而成為一個有機(jī)整體；其二，國際城市是全球資本的匯聚地。但由于不同的政治制度、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、城市規(guī)模及國際政治的影響，國際城市對全球資本的匯聚規(guī)模遠(yuǎn)小于全球資本的總規(guī)模；其三，國際城市包括范圍較為廣泛的城市地帶，國際城市 1 2 的經(jīng)濟(jì)與社會的互動程度非常高；其四，根據(jù)國際城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模及其所控制的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，我們可以對國際城市進(jìn)行等級劃分，如區(qū)域性的國際城市、國家級的國際城市或世界級的國際城市。國際城市控制全球資本的能力最終決定國際城市的等級，而它們對諸如技術(shù)創(chuàng)新、政治變革等外界沖擊的消化能力，也對其在國際城市體系中的等級排序有重要影響；其五，國際城市的發(fā)展基本掌握在跨國資本家的手里4(P21-41)。這些基本特征反映了在經(jīng)濟(jì)國際化時代，城市在經(jīng)濟(jì)組織和管理中的主要功能。盡管Fried2mann很少提及全球文化與政治對城市的影響，然而，由于文化與政治的交流是以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，尤其是考慮到文化與政治的國際化可以說是經(jīng)濟(jì)國際化的衍生。國際城市的經(jīng)濟(jì)特征從根本上決定了其文化與政治特征。事實(shí)上，世界上有較大影響的國際城市同時是經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的發(fā)達(dá)城市。不過在另一方面，這一觀點(diǎn)也被有些學(xué)者批評為經(jīng)濟(jì)決定論，因?yàn)橛行┏鞘?，如華盛頓的國際化與其作為美國首都有密不可分的關(guān)系。其他一些國家的首都，如北京、漢城、東京的國際化也存在這樣的首都影響因素(HillandKim，2000)5(P2167-2195)。31國際城市的功能城市地位的變化是由于城市所獲得的專門功能決定的。在全球化時代，城市功能越來越趨向于專門化，這是進(jìn)行交流的基礎(chǔ)；而交通革命和旅游無疑大大促進(jìn)了交流的速度。Carlabbott(1997)認(rèn)為，按照經(jīng)濟(jì)的專門化功能，20世紀(jì)后期的國際城市至少可以分為三類：一是國際型生產(chǎn)城市；二是國際型通路城市；三是國際型交易事務(wù)城市。國際生產(chǎn)型城市直接為世界市場服務(wù)，致力于出口商品的生產(chǎn)的國際化或擁有大國際企業(yè)的分廠。19世紀(jì)的曼徹斯特和20世紀(jì)的底特律是這類城市的典型。由于貿(mào)易對于美國越來越重要，也由于經(jīng)美國有大量的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，自20世紀(jì)60年代以來，美國城市的國際作用大大增強(qiáng)，國際管理的職能和大量的信息活動直接支持著這些生產(chǎn)類型的城市。國際通路城市是指歷史上歐洲人進(jìn)行海外定居的地區(qū)和殖民地的一些城市，如美國歷史上的一些商業(yè)城市和19世紀(jì)歐洲擴(kuò)張時一些殖民地城市都屬于這一類。這些城市的作用既是文化滲透也是商業(yè)滲透。在美國歷史上，這些城市聯(lián)系著東北的工業(yè)中心，也聯(lián)系著南部和西部的資源。在20世紀(jì)后期，除了歷史上的交換移民和商品的作用外，又增加了新的交換內(nèi)容。國際交易事務(wù)型城市，是指向跨國市場提供專業(yè)技術(shù)、金融服務(wù)和個人服務(wù)的城市。這些城市是20世紀(jì)70年代以來變化最大的地方，吸引了城市研究者和改革家的最大注意力，并在新的世界城市系統(tǒng)中的位置最重要。交易事務(wù)型城市在經(jīng)濟(jì)信息、政治、組織信息或文化信息方面實(shí)現(xiàn)專門化。Sassen(1991)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動的國際化，使城市產(chǎn)生了一些新的功能，首先，城市演化成世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中高度集中的指揮控制中心；其次，城市功能最大的演變在于服務(wù)業(yè)逐漸取代制造業(yè)成為城市發(fā)展的支柱行業(yè)，尤其是金融與高級服務(wù)業(yè)的發(fā)展成為世界城市的標(biāo)志之一，極大地不同于工業(yè)化時期的城市功能；第三，城市成為創(chuàng)新基地，創(chuàng)新能力的高低成為城市發(fā)展的決定因素；第四，城市也同時成為消費(fèi)中心及產(chǎn)品銷售市場。由于這些新的功能出現(xiàn)，一種新的城市形態(tài)逐漸形成：地域上相對集中的城市中心控制廣大的腹地資源，同時城市內(nèi)部的金融及服務(wù)業(yè)對城市的社會經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生決定性的影響，這一新的城市形態(tài)，即為國際城市。41國際城市的衡量和劃分為了對城市的國際化程度進(jìn)行衡量，Carlabbott(1997)制定了衡量這三類城市的一系列標(biāo)準(zhǔn)，其中包括衡量這些城市進(jìn)行國際聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)、衡量為首的國際城市的標(biāo)準(zhǔn)。他列表把美國紐約、華盛頓、波士頓、邁阿密、芝加哥、洛杉磯、休斯頓、新奧爾良、舊金山及亞特蘭大等城市在許多方面的指標(biāo)進(jìn)行了比較，如外國人口的出生、外國銀行數(shù)量、外國旅游者、新移民數(shù)量、進(jìn)口物質(zhì)的價(jià)值、具有外國領(lǐng)事館的數(shù)量以及與外國建立姊妹城市關(guān)系的數(shù)量等。經(jīng)過比較，紐約的確在許多方面名列前茅，當(dāng)之無愧地成為美國首屈一指的國際城市；華盛頓由于是首都，在獲得國際信息方面領(lǐng)先；在20世紀(jì)6080年代，美國西部和南部的城市的國際作用大為加強(qiáng)，其他地區(qū)的城市卻相對發(fā)展緩慢。到80年代，美國幾乎所有的城市都多少具有國際作用，每一地區(qū)都有自己專門化的功能和通往國際的道路。Sassen(1991)用定量的方法來研究世界城市，她用“銀行數(shù)”和“跨國公司總部”2個指標(biāo)來衡量國際城的地位。她的研究方法得到了人們的肯定，并被其他人沿用。Knox(1995)提出，用功能分類的方法可能更有用，他根據(jù)以下3個功能將世界城市分類：首先是跨國商務(wù)活動，由入駐城市的世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)來衡量；其次是國際事務(wù)，由入駐城市的非政府組織和國際組織數(shù)來衡量；最后是文化聚集度，由該城市在國家中的首位度來體現(xiàn)，比如其與全國最大和次大城市的人口之比6。不同學(xué)者對國際城市的等級劃分有不同的結(jié)論，當(dāng)?shù)燃壖?xì)分到區(qū)域性的國際城市時，爭議較大。但大多數(shù)學(xué)者對處于國際城市金字塔頂端的城市意見比較一致(Hall，2001)，其中最具代表性的是紐約、倫敦、東京。過去十余年來，4種主要方法被廣泛使用于國際城市的等級劃分，每種方法代表不同時期的研究重點(diǎn)與核心。第一時期主要以跨國公司總部選址為指標(biāo)，擁有的跨國公司總部越多，其在國際城市體系中的等級也就越高；第二時期則不僅考慮跨國公司的總部，更注重跨國公司的創(chuàng)新與決策能力的地域分布，并以此作為世界城市等級劃分的基礎(chǔ)。第三時期的研究將國際城市在城市體系中的等級地位同其與世界經(jīng)濟(jì)的整合程度、對全球資本的吸引能力以及提供生產(chǎn)服務(wù)的強(qiáng)度聯(lián)系起來。城市在全球經(jīng)濟(jì)中的整合程度及其提供生產(chǎn)服務(wù)的能力，逐漸成為世界城市劃分的依據(jù)。第四時期的研究與產(chǎn)業(yè)重組有密切聯(lián)系，傳統(tǒng)制造業(yè)在新術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)的高度發(fā)展下，其重心地位逐漸喪失，而金融及高級服務(wù)業(yè)則成為城市國際化程度的體現(xiàn)。對于在全球化過程中出現(xiàn)的一些城市，它們在發(fā)展過程中廣泛地使用了國際流動資本，正向國際城市發(fā)展，學(xué)者們給這些城市定義為國際化城市，這一定義彌補(bǔ)了世界城市等級制度的不足，從另一方面承認(rèn)了世界城市之間確實(shí)存在著等級。倫敦Loughbrough大學(xué)的學(xué)者對不同時期的城市等級的劃分依據(jù)進(jìn)行重新審視，認(rèn)為傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)過分注重國際城市的本身內(nèi)容，而忽視了在世界城市體系中，各國際城市間的相互聯(lián)系和影響(Beaverstock等，2000)7。他們提出了既注重城市本身屬性，又考慮城市間相互聯(lián)系的國際城市研究方法，將世界城市體系作為國際化環(huán)境下的總體來對待。此外，學(xué)術(shù)界還從跨國公司組織、政府行為、空間結(jié)構(gòu)、適宜居住及持續(xù)發(fā)展等方面對國際城市的結(jié)構(gòu)及機(jī)制進(jìn)行了研究。51國際城市理論的發(fā)展Yeung和Olds(2000)在對西方國際城市研究進(jìn)行批判性總結(jié)的基礎(chǔ)上，提出了非常有意義的理論研究模式，他們認(rèn)為國際城市研究可以劃分為3個相互聯(lián)系、相互影響甚至相互交錯的層次：處在最高層的老牌國際城市，如紐約、倫敦、東京等，稱之為“超級國際城市”(HyperGlobalCity)，其特征是正在向國際城市區(qū)域的空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，通過高度的區(qū)際交流與合作，包括高度發(fā)達(dá)的資本、信息以及人力資源流動，已經(jīng)完全整合在全球經(jīng)濟(jì)體系之中8。處于第二層次上的即“國際化城市”(或崛起中的國際城市)，包括那些具有一定資源(包括人力、資本、信息、制度等)控制能力的區(qū)域中心城市，這些城市目前不具備超級國際城市那樣廣泛的全球影響力，但它們是超級城市在全球范圍內(nèi)施加影響的重要中轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn)，在區(qū)域交流與合作中，它們更為頻繁地依賴超級城市的外來輸入，而較少有相互之間的交流，在空間形態(tài)上，也主要以節(jié)點(diǎn)而非面的形式出現(xiàn)。處于第三層次上的即以新加坡為代表的“國際城市國家”(GlobalCity-State)，在某種意義上也包括我國的香港特別行政區(qū)。這種空間形態(tài)介乎超級國際城市和國際化城市之間，同時具備兩者的某些特征，比如在空間上，他們主要以面的形式出現(xiàn)，但在結(jié)構(gòu)功能與區(qū)域影響力上，又更接近于國際化城市。近年來“國際化城市”和“崛起中的國際城市”已引起研究者們的廣泛關(guān)注。二、國內(nèi)學(xué)者對國際大城市的研究國內(nèi)對國際城市進(jìn)行研究的專著有伊繼佐(2003)主編的世界城市與創(chuàng)新城市，書中王成至對三個國際城市倫敦、邁阿密、多倫多的成長過程進(jìn)行了總結(jié)9。他認(rèn)為倫敦的世界地位首先歸功于大英帝國的國勢，英國衰敗以后，倫敦仍保持了在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，這與倫敦的城市發(fā)展規(guī)劃密切相關(guān)；邁阿密由于良好的地理位置，又趕上1973年加勒比內(nèi)部的新的國際分工，再加上與古巴的特殊關(guān)系，在20世紀(jì)70年代末成為了一個世界城市；多倫多由于集中了許多金融、保險(xiǎn)、不動產(chǎn)行業(yè)的跨國公司總部、人力資源部和固定資產(chǎn)投資，再加上又發(fā)展了一些新興行業(yè)，如專業(yè)化的商業(yè)服務(wù)和可變制造業(yè)等，使它成為該國最具有競爭力的城市。其它對國際城市進(jìn)行研究的主要有以下一些：11國際城市的概念周一星(2000)提出，如果把世界城市體系的職能結(jié)構(gòu)比作一座金字塔的話，國際城市就是這座金字塔頂端的少數(shù)城市。他主張把最高等級的國際城市稱為世界城市或全球城市，它們是在新的國際勞動分工中具有全球協(xié)調(diào)和調(diào)控功能的綜合性中心城市，如紐約、倫敦、東京；第二級的國際城市是具有國際區(qū)域性多功能的中心城市或在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等某方面具有重要國際功能的城市，它們相當(dāng)于Friedmann(1986、1998)、Sassen(1991)等研究中除了倫敦、紐約、東京3個世界城市以外的重要城市10。21國際城市的衡量指標(biāo)王書芳(1999)認(rèn)為，衡量國際大城市標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)可以從以下幾方面選擇：(1)反映城市人口規(guī)模及其構(gòu)成的指標(biāo)。(2)反映城市經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的指標(biāo)。(3)反映城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和國際化經(jīng)濟(jì)功能與服務(wù)功能水平的指標(biāo)。(4)反映城市環(huán)境條件、基礎(chǔ)設(shè)施水平和交通、郵電、信息業(yè)國際化水平的指標(biāo)。歸納英、美等西方國家和我國學(xué)者較為一致的觀點(diǎn)，從定性的角度看，綜合性國際大都市的標(biāo)準(zhǔn)，大體包括以下幾方面：(1)城市人口規(guī)模達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，是國內(nèi)特大城市或重要城市，駐有的外籍居民在其常住人口中占有一定比例。這是從人口規(guī)模及其構(gòu)成上衡量國際大城市的“大”和“國際化”的標(biāo)準(zhǔn)。(2)既是本國或本國較大區(qū)域的，同時又是國際性的或某一跨國區(qū)域的綜合經(jīng)濟(jì)中心，或者貿(mào)易、金融中心，能夠?qū)Ρ緡褪澜缃?jīng)濟(jì)或某一跨國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起一定程度的控制作用或引導(dǎo)作用。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了國際大都市必須具有強(qiáng)大的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)輻射與吸引功能。(3)集聚著眾多的跨國公司和財(cái)團(tuán)總部或分部，擁有雄厚的資本、大批高級人才和信息咨詢機(jī)構(gòu)，其決策的影響力大、輻射面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出城市本身的地域范圍、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)腹地和本國領(lǐng)土，可波及到一定的國際性區(qū)域甚至整個世界。該標(biāo)準(zhǔn)從多個主要側(cè)面具體反映國際大城市經(jīng)濟(jì)功能作用的強(qiáng)度和范圍。(4)建立了完善的市場經(jīng)濟(jì)體系，第三產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)，具有高效的綜合服務(wù)功能并形成了完善的中心商務(wù)區(qū)。(5)擁有世界一流水平的基礎(chǔ)設(shè)施和工作、生活環(huán)境，特別是實(shí)現(xiàn)了交通、通信和信息網(wǎng)絡(luò)國際化，能夠確保物質(zhì)流、資金流、信息流和人員往來在國內(nèi)和國際流動的暢通。第4、5條標(biāo)準(zhǔn)是衡量城市是否具備國際大城市的經(jīng)濟(jì)體制和機(jī)制、國際化服務(wù)的產(chǎn)業(yè)功能、城市基本功能區(qū)和基礎(chǔ)設(shè)施及環(huán)境條件的標(biāo)準(zhǔn)。(6)擁有廣泛地經(jīng)常地開展國際科技、教育、文化、體育等交流活動，或舉辦各種國際會議的先進(jìn)設(shè)施及能力，以及擁有富有特色的豐富旅游資源與完善的旅游服務(wù)體系，能夠接納眾多國家和地區(qū)的留學(xué)生，接待大批國際游客。該標(biāo)準(zhǔn)既是衡量專業(yè)性國際大城市的基本標(biāo)準(zhǔn)，也是衡量綜合性國際大城市是否具有某種專業(yè)性特色或特殊功能作用的標(biāo)準(zhǔn)11。31國際城市的特征姚士謀等(1995)提出了國際城市的四個特征：即城市的國際性功能非常突出，并在相當(dāng)長的歷史發(fā)展中起著顯著的作用；具有現(xiàn)代化的城市基礎(chǔ)設(shè)施與市政服務(wù)系統(tǒng)；具有比較完善的市場經(jīng)濟(jì)體系和高度國際化的第三產(chǎn)業(yè)；具有現(xiàn)代化的地鐵運(yùn)輸系統(tǒng)與區(qū)域快速交通網(wǎng)絡(luò)，使城市與區(qū)域發(fā)展緊密相關(guān)12。徐巨洲(1995)認(rèn)為，按照信息社會的要求，國際大城市應(yīng)包含3層意思，即它是以一個大城市或特大城市為核心的城市群，核心城市在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、人才、技術(shù)和文化等輸出方面起到全球或區(qū)域性的樞紐作用，使一個國家的經(jīng)濟(jì)真正走向世界，參與世界經(jīng)濟(jì)一體化的競爭；在城市群地區(qū)里各個城市之間形成相互依存的體系，形成一個有國際影響的經(jīng)濟(jì)區(qū)；具有發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施，如海港、鐵路、航空、高速公路、通訊干線、電力輸送網(wǎng)絡(luò)和給排水系統(tǒng)，他們是國際大城市聯(lián)系國際社會的重要物質(zhì)基礎(chǔ)13。文軍等(1997)就國際城市的經(jīng)濟(jì)和社會特征進(jìn)行了分析，概括出10個方面特征：國際貿(mào)易自由化、資本融通跨國化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、信息經(jīng)濟(jì)一體化、交通通訊網(wǎng)絡(luò)化、科技文化國際化、居住環(huán)境生態(tài)化、規(guī)模擴(kuò)張分散化、城市居民素質(zhì)現(xiàn)代化和綜合競爭全球化14。41建設(shè)國際大城市的條件過杰(1995)總結(jié)了建設(shè)現(xiàn)代化國際性城市的基本條件：從外部條件看，(1)具有良好的區(qū)位條件，處于世界或區(qū)域的中心，擁有明顯的地理區(qū)位優(yōu)勢；(2)具有世界經(jīng)濟(jì)中心地位，在國際分工格局中居國際經(jīng)濟(jì)的中心，資源流轉(zhuǎn)中心，國際資本聚散中心，并在世界市場中發(fā)揮重要作用；(3)具有交通、通訊和信息中心地位，設(shè)施齊全，現(xiàn)代化程度高，形成網(wǎng)絡(luò)，能夠?yàn)槿澜绱笾谐鞘羞M(jìn)行經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和信息交流提供有效的，高質(zhì)量的服務(wù)；(4)具有全方位開放的大環(huán)境，能夠促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)直接接觸，既包括資本的自由流動和貿(mào)易的無差別限制，又包括人員的自由往來。從內(nèi)部條件看：(1)擁有現(xiàn)代化的城市基礎(chǔ)，基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)代化既是城市現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，也是城市現(xiàn)代化的前提條件；(2)擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力