傳承經(jīng)典：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論挑戰(zhàn)探微(下).doc

五、傳承經(jīng)典：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論挑戰(zhàn)探微（下）5.6 挑戰(zhàn)之六：對(duì)傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論和周期理論的挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一切經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的首要的物質(zhì)條件。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是研究國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力或國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的因素、條件、途徑、方式、后果等有關(guān)問(wèn)題的理論。廣義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派。大衛(wèi)李嘉圖所闡述的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的理論，是古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中最完備的理論。在從19世紀(jì)后半葉到20世紀(jì)40年代的這一時(shí)期中，除馬歇爾、維克賽爾和熊彼特等人之外，絕大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不重視對(duì)增長(zhǎng)理論的研究。二戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題重新引起經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重視。但截止到80年代中期，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論都是以土地、勞動(dòng)和資本作為主要生產(chǎn)要素，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)服從于成本遞增、收益遞減規(guī)律，這與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)發(fā)生尖銳的矛盾。自80年代中期新增長(zhǎng)理論形成后，才對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作了新的說(shuō)明。5.6.1 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，生產(chǎn)要素一般被劃分為勞動(dòng)、土地、資本這三種類(lèi)型。勞動(dòng)指人類(lèi)在生產(chǎn)過(guò)程中提供的體力和智力的總和。土地包括地上和地下的一切自然資源。資本表現(xiàn)為廠房、機(jī)器設(shè)備、動(dòng)力燃料、原材料和貨幣形態(tài)。這些生產(chǎn)要素也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。盡管18世紀(jì)斯密已指出新的專家階層善于思考并為生產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)有用的知識(shí)做出了重大貢獻(xiàn)，19世紀(jì)李斯特強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施和公共機(jī)構(gòu)通過(guò)創(chuàng)造和傳播知識(shí)對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力有重要作用，19世紀(jì)末被稱之為“第四種生產(chǎn)要素”企業(yè)家才能被“發(fā)現(xiàn)”，藉此20世紀(jì)初熊彼特提出創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Φ乃枷?。但從總體上說(shuō)，二戰(zhàn)以前的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派都是強(qiáng)調(diào)物質(zhì)生產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定作用，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中，通常假定生產(chǎn)中只使用勞動(dòng)和資本這兩種生產(chǎn)要素。20世紀(jì)五六十年代，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，使人們關(guān)于增長(zhǎng)因素的觀念發(fā)生了更新。肯德里克和索洛提出了全要素生產(chǎn)率概念，運(yùn)用“余值”法來(lái)測(cè)量技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。庫(kù)茲涅茨指出，隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，人類(lèi)社會(huì)迅速增加了技術(shù)知識(shí)和社會(huì)知識(shí)的存量，當(dāng)這種存量被利用的時(shí)候，它就成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高比率的總量增長(zhǎng)和迅速的結(jié)構(gòu)變化的源泉。丹尼森通過(guò)對(duì)美國(guó)國(guó)民收入的歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)字進(jìn)行考察和分析發(fā)現(xiàn)，在1929年至1969年間，知識(shí)進(jìn)展在總增長(zhǎng)中占到27.6，高于勞動(dòng)力完成的工作量所占的25.8的比重，這種情況在1949-1969年間更為明顯，前者占30.9，后者占24.9。丹尼森的結(jié)論是，知識(shí)進(jìn)展是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家最重要的增長(zhǎng)因素。1 丹尼森所說(shuō)的知識(shí)，包括技術(shù)知識(shí)、管理知識(shí)和由于采用新的知識(shí)而產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)和設(shè)備的更有效的設(shè)計(jì)在內(nèi)，還包括從國(guó)內(nèi)外的有組織的研究、個(gè)別研究人員和發(fā)明家，或者簡(jiǎn)單的觀察和經(jīng)驗(yàn)中得來(lái)的知識(shí)，近似于“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”范疇中的“知識(shí)”。5.6.2 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀態(tài)及方向的分析李嘉圖認(rèn)為，社會(huì)總產(chǎn)品是土地、資本、勞動(dòng)三者結(jié)合的產(chǎn)物。由于土地?cái)?shù)量有限，隨著資本的積累和人口的增長(zhǎng)，在“收益遞減律”的作用下，勞動(dòng)生產(chǎn)率下降，地租將會(huì)提高，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格也會(huì)隨之提高，導(dǎo)致工資的提高和利潤(rùn)的減少。當(dāng)利潤(rùn)降低到一定程度，積累的動(dòng)機(jī)就會(huì)完全消失，資本主義經(jīng)濟(jì)就會(huì)進(jìn)入靜止?fàn)顟B(tài)。他認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步可以推遲資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入靜止階段，但由于“收益遞減律”終將占據(jù)上風(fēng)，資本主義經(jīng)濟(jì)最終進(jìn)入靜止?fàn)顟B(tài)是不可避免的。20世紀(jì)40年代建立的哈羅德羅馬模型是二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的出發(fā)點(diǎn)，它假設(shè)生產(chǎn)過(guò)程中只使用兩種生產(chǎn)要素，即勞動(dòng)和資本，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于儲(chǔ)蓄率和資本產(chǎn)量比率。又假定生產(chǎn)技術(shù)不變，這樣，增長(zhǎng)率僅取決于儲(chǔ)蓄率。倘若既定的儲(chǔ)蓄率所決定的增長(zhǎng)率不能等于自然增長(zhǎng)率，那末經(jīng)濟(jì)就不能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)，而二者一致的情況是很難出現(xiàn)的。它的結(jié)論是，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展將呈現(xiàn)出劇烈波動(dòng)的狀態(tài)。這一模型不能解釋?xiě)?zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)，因而被其他理論所取代。50年代索洛、斯旺、米德等學(xué)者建立了新古典增長(zhǎng)模型，把技術(shù)進(jìn)步作為一個(gè)單獨(dú)變量列入到經(jīng)濟(jì)模型中。通過(guò)引進(jìn)勞動(dòng)擴(kuò)大型技術(shù)進(jìn)步，彌補(bǔ)了原來(lái)模型的不能解釋人均產(chǎn)出不斷提高這一事實(shí)的嚴(yán)重缺陷，得出的結(jié)論是，資本主義可以在充分就業(yè)的情況下，保持長(zhǎng)期的穩(wěn)定增長(zhǎng)。但新古典增長(zhǎng)模型依然與事實(shí)大相徑庭。因?yàn)樗匀患俣夹g(shù)進(jìn)步是由某種外生的力量決定，假定技術(shù)進(jìn)步并不體現(xiàn)在資本品之中，顯然是與事實(shí)不符的。事實(shí)上，技術(shù)進(jìn)步是通過(guò)一定形式的機(jī)器設(shè)備體現(xiàn)出來(lái)的，沒(méi)有資本積累和設(shè)備更新，就沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步。因此，技術(shù)進(jìn)步是不能獨(dú)立于生產(chǎn)投入，特別是不能獨(dú)立于資本存量的。由于理論脫離實(shí)際，自20世紀(jì)70年代初起，在差不多15年時(shí)間里，作為一門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)科，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論名存實(shí)亡。1986年，美國(guó)學(xué)者保爾羅默爾發(fā)表了題為收益遞增和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論文，隨后盧卡斯（1988）和列別羅（1991）等人也發(fā)表論文，促成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的復(fù)活。新增長(zhǎng)理論的最重要特點(diǎn)是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再是由外部因素而是由模型自身決定的。因而，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論也被稱為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。它的主要貢獻(xiàn)有兩點(diǎn)：首先，它指出，生產(chǎn)要素有四項(xiàng)：資本（指狹義的物質(zhì)資本）、非技術(shù)勞動(dòng)力、人力資本（按接受教育時(shí)間的長(zhǎng)短衡量）和新思想（按專利權(quán)數(shù)衡量）。認(rèn)為任何特定的技術(shù)突破都可能是隨機(jī)出現(xiàn)的，但技術(shù)的整體增長(zhǎng)同投入的資源（人力物力）成正比。這就修正了新古典主義稱知識(shí)不是商品的看法，將知識(shí)作為一個(gè)主要的求知變量，直接地納入到生產(chǎn)函數(shù)中。其次，拋棄了傳統(tǒng)的規(guī)模收益遞減假設(shè)。認(rèn)為研究與開(kāi)發(fā)導(dǎo)致了某些專業(yè)化的投入品的出現(xiàn)，后者對(duì)生產(chǎn)效率的改善和外部化效應(yīng)抵消了規(guī)模收益遞減。也就是說(shuō)，技術(shù)可以提高投資的收益，而投資也能使技術(shù)更有價(jià)值，這一良性循環(huán)將長(zhǎng)期恒定地提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。新增長(zhǎng)理論用一般均衡模型來(lái)分析知識(shí)的生產(chǎn)、交換和使用，指出對(duì)知識(shí)的投資可以增加收益，是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)鍵所在。這就奠定了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的基本增長(zhǎng)理論。但是，在新增長(zhǎng)理論中，許多關(guān)鍵性概念尚未加以科學(xué)界定，如技術(shù)知識(shí)的存量、人力資本、獲取知識(shí)的資源成本、創(chuàng)新率或舊知識(shí)的廢棄率。因而，它還需要進(jìn)一步完善。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家還曾就是否應(yīng)該繼續(xù)增長(zhǎng)的問(wèn)題發(fā)生過(guò)爭(zhēng)論，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論和增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論等反對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一些理論。1972年，羅馬俱樂(lè)部成員麥多斯發(fā)表了增長(zhǎng)的極限一書(shū)。他認(rèn)為，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的五個(gè)因素：人口、資本、資源消耗、糧食供應(yīng)、環(huán)境污染都是按指數(shù)增長(zhǎng)的，根據(jù)五種因素的因果關(guān)系和掌握的資料，麥多斯建立了一個(gè)世界模型：由于世界糧食的短缺、污染的嚴(yán)重、資源的耗竭，在2100年到來(lái)之前，世界人口和工業(yè)生產(chǎn)能力將會(huì)發(fā)生非常突然和無(wú)法控制的崩潰。這一模型被人稱為“世界末日模型”。它對(duì)傳統(tǒng)的高消耗、重污染的工業(yè)增長(zhǎng)模式提出了責(zé)難和批評(píng)，但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到會(huì)有一種超工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)出現(xiàn)來(lái)徹底改變?cè)鲩L(zhǎng)模式。西方學(xué)術(shù)界對(duì)“世界末日模型”提出了許多批判，但在80年代以前，都是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，抓不住要害。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)昭示出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的光明前景，從而使反增長(zhǎng)理論不攻自破。5.6.3 對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的重新認(rèn)識(shí)在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，經(jīng)濟(jì)周期是一種客觀存在。自1960年以來(lái)，表示失業(yè)率與通脹率之間關(guān)系的著名的菲利普斯曲線，斷定低失業(yè)率與低通脹率二者不可兼得。但20世紀(jì)90年代以來(lái)，這一曲線受到懷疑。美國(guó)經(jīng)濟(jì)自1990年以來(lái)收縮期僅9個(gè)月，擴(kuò)張期達(dá)80個(gè)月。在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，失業(yè)率與通脹率曲線卻朝著同一個(gè)方向下方前進(jìn)。 90年代初失業(yè)率下降到5以下，通脹率下降到幾乎零通脹水平。赤字減少，但不影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，證明凱恩斯理論失效。增加貨幣發(fā)展（90年代中期）非但沒(méi)有引起通脹上升，巨額的貨幣供應(yīng)反被旺盛的需求所吸收。計(jì)算機(jī)、通信設(shè)備等高技術(shù)的價(jià)格猛跌，這本身就是對(duì)通脹的抑制，高技術(shù)的使用有利于企業(yè)提高經(jīng)營(yíng)效率，進(jìn)一步促使通脹率下降。獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓弗里德曼說(shuō)，如果知識(shí)的發(fā)展，技術(shù)的改進(jìn)引起經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和貨幣得到控制，這將導(dǎo)致通脹下降。事實(shí)確實(shí)如此。1997年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)依靠知識(shí)和高技術(shù)的支撐，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了3.6，而通脹率僅為1.4。2在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，產(chǎn)業(yè)更新快，能有力地帶動(dòng)設(shè)備投資的擴(kuò)大而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；新產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大就業(yè)，對(duì)自然資源的需求或消耗相對(duì)較少，對(duì)物價(jià)上漲的拉動(dòng)較小，有利于抑制通貨膨脹；服務(wù)業(yè)較之傳統(tǒng)工業(yè)有更強(qiáng)的抗衰退能力。由于這些因素，經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)幅度有可能大為減小，頻率大大降低。鑒于此，經(jīng)濟(jì)理論必須對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的成因和狀態(tài)進(jìn)行重新分析，謀求反周期對(duì)策，努力實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的目標(biāo)。5.7 挑戰(zhàn)之七：對(duì)傳統(tǒng)分配理論的挑戰(zhàn)財(cái)富的分配問(wèn)題是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)的最基本問(wèn)題之一，既是人們經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)形式，也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)容及特征的體現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)到來(lái)之際，對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中生產(chǎn)要素價(jià)格決定分配論和馬克思主義的按勞分配理論，需要重新加以認(rèn)識(shí)。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)上，生產(chǎn)要素價(jià)格的決定是分配論的主要部分。這一理論認(rèn)為，生產(chǎn)要素的價(jià)格決定于其需求曲線和供給曲線的交點(diǎn)。要素所有者是按照要素的貢獻(xiàn)大小得到其報(bào)酬的。這一理論一直被當(dāng)作資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)加以批判?，F(xiàn)在看來(lái)，這一理論盡管否認(rèn)了資本主義分配的剝削性，具有一定的庸俗性，但就其一般的理論分析看，還是有其合理之處的。首先應(yīng)明確，分配是對(duì)物質(zhì)財(cái)富的分配，作用價(jià)值始終是形成財(cái)富的物質(zhì)內(nèi)容。而使用價(jià)值是人的勞動(dòng)和生產(chǎn)資料相結(jié)合的產(chǎn)物。英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第關(guān)于“土地是財(cái)富之母，勞動(dòng)是財(cái)富之父”的著名論斷，形象地說(shuō)明了這一點(diǎn)。盡管土地、資金、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素本身并不能創(chuàng)造新價(jià)值，但它們作為死勞動(dòng)或過(guò)去勞動(dòng)，是活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值時(shí)所必不可少的物質(zhì)條件。正因?yàn)樯a(chǎn)要素在盈利過(guò)程中發(fā)揮了不同的作用，其所有者理應(yīng)參與物質(zhì)產(chǎn)品的分配。其次，從資源的節(jié)約和合理利用來(lái)看。在社會(huì)生產(chǎn)力尚未得到最充分的發(fā)展，人們還需要計(jì)較自身特殊利益的時(shí)候，生產(chǎn)要素還存在所有制界限，所有者只有享有并實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)收益權(quán)才是現(xiàn)實(shí)的所有權(quán)。承認(rèn)資本、技術(shù)、土地等生產(chǎn)要素對(duì)社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造所作出的貢獻(xiàn)，根據(jù)投入產(chǎn)出的效益情況而給予應(yīng)有的報(bào)酬，可以激發(fā)人民群眾投資的熱情，調(diào)動(dòng)科技人員開(kāi)發(fā)新技術(shù)的積極性，提高土地使用者合理使用土地的自覺(jué)性，增加生產(chǎn)要素的供給。并形成生產(chǎn)要素配置上的監(jiān)督約束機(jī)制，提高配置的效率。生產(chǎn)要素所有者承擔(dān)著追加擴(kuò)大再生產(chǎn)所需生產(chǎn)資料的職能。生產(chǎn)要素所有者取得相應(yīng)收益，才有可能進(jìn)行積累，使投入生產(chǎn)的要素越來(lái)越多，社會(huì)生產(chǎn)日益發(fā)展。隨著生產(chǎn)力水平的提高，生產(chǎn)要素收益中用于所有者個(gè)人消費(fèi)部分占的比重日趨降低，而用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的部分越來(lái)越多。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，用技術(shù)入股、憑知識(shí)發(fā)財(cái)?shù)默F(xiàn)象應(yīng)該得到合法的承認(rèn)，只有這樣才有利于知識(shí)的生產(chǎn)、傳播與應(yīng)用。勞動(dòng)屬于生產(chǎn)要素中的一種，因而，按生產(chǎn)要素分配并沒(méi)有否定按勞分配的存在。所謂按勞分配，是指社會(huì)按照勞動(dòng)者為社會(huì)提供的勞動(dòng)的數(shù)量和質(zhì)量來(lái)分配個(gè)人消費(fèi)品。這個(gè)定義無(wú)疑是正確的。但許多教材又差不多是這樣解釋按勞分配的：多勞多得，少勞少得，有勞動(dòng)能力而不參加勞動(dòng)的人，沒(méi)有權(quán)利向社會(huì)領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，這就是按勞分配的基本內(nèi)容和客觀要求。有的甚至把按勞分配定義為多勞多得，少勞少得，不勞不得。這是理論上對(duì)按勞分配的一種嚴(yán)重誤解。筆者認(rèn)為，按勞分配中的“勞”，既有量的規(guī)定性，更有質(zhì)的規(guī)定性。對(duì)