(模擬法庭_方案).doc

模擬法庭教學(xué)目的 1、增強(qiáng)學(xué)生對(duì)法律知識(shí)的綜合運(yùn)用能力。 2、調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，發(fā)揮學(xué)生的能動(dòng)性。 3、探索“法律基礎(chǔ)課”的新的教學(xué)方法。 4、幫助學(xué)生加深對(duì)庭審的全過程尤其是對(duì)庭審程序的了解。 5、培養(yǎng)學(xué)生法律意識(shí)，幫助學(xué)生養(yǎng)成用法律思維方式思考的習(xí)慣 。教學(xué)重點(diǎn) 模擬法庭方案的策劃及實(shí)施效果的評(píng)估。教學(xué)難點(diǎn) 1、本課對(duì)學(xué)生綜合運(yùn)用法律知識(shí)的能力有較高的要求。 2、教師需對(duì)整個(gè)過程進(jìn)行全面把握和有效控制。一、前期準(zhǔn)備和策劃做好前期準(zhǔn)備工作，確立優(yōu)秀的策劃方案是上好本課的關(guān)鍵，教師對(duì)此必須有清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)本課的前期準(zhǔn)備和策劃高度重視，全程掌控。（一）、前期準(zhǔn)備1、2008年4月初，在課堂，用3-5分鐘簡單介紹本課基本構(gòu)想，動(dòng)員全體學(xué)生積極參與，并為上好本課獻(xiàn)言獻(xiàn)策。 2、4月中旬，建立以班長擔(dān)任組長，包括團(tuán)支書、學(xué)習(xí)委員、課代表和部分骨干成員參加的籌備小組，各班開始醞釀活動(dòng)課策劃方案。 3、4月下旬，在啟德樓A215召開籌備小組組長會(huì)議，教師對(duì)各班已送交的策劃案提出修改意見。4、5月初，確定策劃方案，組織同學(xué)研究案情，收集資料。5、5月中旬，進(jìn)行預(yù)演，教師有選擇的參加部分班級(jí)的預(yù)演，籌備小組組長及時(shí)向教師通報(bào)預(yù)演情況，教師提出整改意見。（二）、關(guān)于策劃方案1、案例的選擇?？蛇x擇刑事案件、民事案件及經(jīng)濟(jì)糾紛案件，鼓勵(lì)學(xué)生選擇有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件尤其是有利于學(xué)生增強(qiáng)法律意識(shí)，養(yǎng)成用法律思維方式思考的習(xí)慣的案例 。2、學(xué)生應(yīng)對(duì)我國的程序法律制度、庭審制度、庭審程序作深入了解，教師應(yīng)指導(dǎo)同學(xué)對(duì)所講過的上述法律知識(shí)進(jìn)行系統(tǒng)復(fù)習(xí)，鼓勵(lì)同學(xué)查閱相關(guān)資料。3、在策劃方案中必須確立主要角色的扮演者，并有較詳細(xì)地庭審過程的相關(guān)資料。二、活動(dòng)課的實(shí)施 教師在組織教學(xué)中應(yīng)注意把握兩點(diǎn)，一是要堅(jiān)持以學(xué)生為活動(dòng)主體，切忌越助代鮑，而影響學(xué)生能動(dòng)性的發(fā)揮；二是要堅(jiān)持對(duì)活動(dòng)課的掌控，對(duì)在庭審辯論中學(xué)生可能出現(xiàn)的情緒失控要有一定的心理準(zhǔn)備，對(duì)背離四項(xiàng)基本原則，有損法律尊嚴(yán)及學(xué)院聲譽(yù)的言論必須及時(shí)制止。 教師的另一項(xiàng)重要的工作是對(duì)學(xué)生的表現(xiàn)進(jìn)行打分，在充分肯定學(xué)生的基礎(chǔ)上重點(diǎn)指出活動(dòng)課上學(xué)生對(duì)法律知識(shí)理解和掌握上暴露的問題，如果時(shí)間允許，最好作現(xiàn)場點(diǎn)評(píng)。 每堂課設(shè)立最佳表現(xiàn)獎(jiǎng)，優(yōu)秀獎(jiǎng)3-5名，計(jì)入學(xué)生的平時(shí)成績。三、活動(dòng)課實(shí)施效果的評(píng)估。根據(jù)事先確立的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各班活動(dòng)課實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)估，綜合各班表現(xiàn)，對(duì)整個(gè)活動(dòng)課作出總結(jié)，總結(jié)既要寫出有成功的經(jīng)驗(yàn)又要找出存在的問題。針對(duì)問題，各出改進(jìn)措施。措施中既要有有關(guān)活動(dòng)課組織方面的更應(yīng)該突出在對(duì)教學(xué)上的改進(jìn)上。附錄：資料1 庭審過程開庭準(zhǔn)備書記員：請(qǐng)旁聽人員保持肅靜。下面宣布法庭紀(jì)律：1、 未經(jīng)法庭允許不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；2、 除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；3、 不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；4、 未經(jīng)審判長許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；5、 請(qǐng)關(guān)閉一切通訊工具；6、 對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；7、 對(duì)哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等行為，嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。書記員：傳雙方當(dāng)事人到庭,請(qǐng)雙方當(dāng)事人入坐；下面宣布法庭紀(jì)律：（內(nèi)容同上）書記員：現(xiàn)在，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第123條第1款的規(guī)定，查明雙方當(dāng)事人及訴訟參與人到庭情況。原告及委托代理人是否到庭？被告是否到庭？原告，被告：到庭。書記員：全體起立。請(qǐng)合議庭組成人員入庭。（合議庭人員入庭，就坐）審判長：（審判員坐下后）全體請(qǐng)坐書記員：（不坐）報(bào)告審判長，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，可以開庭。（審判長點(diǎn)頭示意書記員就坐）審判長：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人， 首先由原告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。原（）：我叫，族，年月日生，現(xiàn)在家住市 路號(hào)。審判長：由原告委托代理人依次向法庭報(bào)告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。原（代理律師）：，律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。 ，律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。審判長：由被告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。被（）：我叫，族，年月日生，現(xiàn)在家住市 路號(hào)。審判長：由被告委托代理人依次向法庭報(bào)告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。（宣讀授權(quán)委托書）被（代理律師）：，律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。 ，律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。審判長：原告對(duì)被告出庭人員有無異議？原： 沒有異議審判長：被告對(duì)原告出庭人員有無異議？被： 沒有異議審判長：原告、被告及雙方委托代理人向法庭報(bào)告的內(nèi)容與向本院提交的訴訟主體資格證明及委托書相一致，雙方當(dāng)事人及委托代理人出庭資格合法有效，準(zhǔn)許參加訴訟。開庭審理審判長：現(xiàn)在宣布開庭（敲法槌）。青島市開發(fā)區(qū)人民法院今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告與被告糾紛一案，下面宣布合議庭組成人員，由審判長,審判員、組成合議庭，書記員擔(dān)任法庭記錄。根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上有申請(qǐng)回避的權(quán)利；提出證據(jù)的權(quán)利；對(duì)爭議的事實(shí)享有法庭辯論的權(quán)利和請(qǐng)求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；原告有放棄、變更，增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，被告有進(jìn)行反駁的權(quán)利；雙方均有陳述最后意見的權(quán)利。雙方當(dāng)事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；聽從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律、如實(shí)陳述事實(shí)。自覺履行發(fā)生效力的法院的判決書、調(diào)解書和裁定書。審判長：上述權(quán)利和義務(wù)原告是否聽清？原： 聽清楚了審判長：被告是否聽清？被： 聽清楚了審判長：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第46條的規(guī)定，當(dāng)事人享有申請(qǐng)回避的權(quán)利，原告對(duì)合議庭組成人員及書記員是否提出回避申請(qǐng)？原： 不申請(qǐng)審判長：被告對(duì)合議庭組成人員及書記員是否提出申請(qǐng)回避？被： 不申請(qǐng)法庭調(diào)查審判長：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第129條的規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方爭議的事實(shí)。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方主張的，應(yīng)當(dāng)說明理由。當(dāng)事人陳述應(yīng)當(dāng)圍繞訴訟請(qǐng)求、爭議事實(shí)等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行，首先由原告委托代理人宣讀起訴書。（宣讀起訴書）原（代理律師）：審判長：現(xiàn)在由被告進(jìn)行答辯。被（代理律師）： 審判長：開庭前，依照法律規(guī)定，本院的立案流程機(jī)構(gòu)已對(duì)雙方提供的證據(jù)已進(jìn)行庭前交換，原告提交的證據(jù)被告是否收到？原： 收到。審判長：被告提交的證據(jù)原告是否收到？被： 收到。審判長：下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，在質(zhì)證過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載明的序號(hào)說明證據(jù)名稱，來源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由本案的原告出示證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證。原： 證據(jù)1；證據(jù)2；證據(jù)3；證據(jù)4；證據(jù)5；證據(jù)6；證據(jù)7審判長：被告方對(duì)這些證據(jù)有無異議，如有異議，請(qǐng)直接說明質(zhì)證意見。 被： 有異議。對(duì)于證據(jù)一；對(duì)于證據(jù)二的質(zhì)證意見，被告認(rèn)為；對(duì)于證據(jù)三的質(zhì)證意見，被告認(rèn)為；對(duì)于證據(jù)四、五、六、七的質(zhì)證意見。完畢審判長：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號(hào)出示證據(jù)，說明證據(jù)的名稱、來源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，由原告進(jìn)行質(zhì)證。被： 沒有物證，但我方向法庭申請(qǐng)傳喚證人出庭作證。審判長：下面通知本案證人到庭作證。（交通知，法警傳喚證人）證 人：我叫男 ,年齡 ,民族 ,職業(yè)及工作單位.與本案當(dāng)事人關(guān)系：沒有。 我作為本案的證人，保證向法庭如實(shí)提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負(fù)法律責(zé)任。審判長：你作為知道本案事實(shí)的人，依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法規(guī)定，有義務(wù)出庭作證，并就你所知道的情況，向法庭如實(shí)陳述。你作為證人有權(quán)閱讀證言筆錄，并可以對(duì)本案無關(guān)的詢問，拒絕回答，同時(shí)，你有義務(wù)如實(shí)作證，作偽證要負(fù)法律責(zé)任，對(duì)此，你是否聽清？證人： 聽清了。審判長：現(xiàn)在你可以向本庭提供證言。證人： 審判長：原告對(duì)證人的證詞有無異議？有無提問？原： 證人：審判長：被告對(duì)證人的證詞有無異議？有無提問？被： 有異議。請(qǐng)問？證人：審判長：下面由審判員對(duì)你提幾個(gè)問題，你必須如實(shí)回答。審判員：？證人：審判長：證人，你的作證結(jié)束，請(qǐng)你退庭在庭外等候，閉庭后閱讀證詞簽字。合議庭簡短合議 （停頓幾分鐘）審判長：鑒于庭審前，已進(jìn)行證據(jù)交換、聽證，雙方當(dāng)事人已表示在舉證期限內(nèi)證據(jù)提交終結(jié)，現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查對(duì)下列證據(jù)予以認(rèn)證：證據(jù)1：,證據(jù)3：，證據(jù)4：，證據(jù)5：，證據(jù)6：，證據(jù)7：，證據(jù)8：證人關(guān)于案件事實(shí)經(jīng)過的證言。對(duì)于原被告雙方爭議較大的證據(jù)2，本庭經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為此證據(jù)是辦案派出所對(duì)被告進(jìn)行詢問調(diào)查的原始反映，辦案民警與當(dāng)事人雙方無任何利害關(guān)系，此份證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互映證，并形成證據(jù)鏈。因此本庭予以采信。 法庭辯論審判長：法庭調(diào)查終結(jié)。依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第127條規(guī)定，下面進(jìn)行法庭辯論，法庭辯論應(yīng)緊密圍繞本案爭議事實(shí)進(jìn)行，不得進(jìn)行與本案無關(guān)的發(fā)言，不準(zhǔn)使用侮辱、誹謗、人身攻擊的語言，在辯論時(shí)不得重復(fù)發(fā)表意見，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見?，F(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質(zhì)證和庭審調(diào)查已查明的事實(shí)，確定法庭辯論時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞下列爭議焦點(diǎn)進(jìn)行：一、原、被告是否相撞；二、原告損失的具體數(shù)額；三、被告應(yīng)否承擔(dān)原告的損失，對(duì)本庭歸納的爭議焦點(diǎn)。原告方有無異議？原： 沒有異議審判長：被告方有無異議？被： 沒有異議審判長：下面讓我們圍繞爭論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見。原： 尊敬的審判長、審判員：審判長：現(xiàn)在由被告發(fā)表辯論意見被：審判長：下面雙方互相辯論，本庭提醒你們，辯論不得超過五分鐘，請(qǐng)注意時(shí)間。原： 審判長：被告方發(fā)表你們的辯論意見。被:當(dāng)事人最后陳述審判長：圍繞爭議事實(shí)，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結(jié)束?，F(xiàn)在依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第127條規(guī)定，由雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段雙方當(dāng)事人可以簡單明確的表明對(duì)于本案的處理意見和各自是否堅(jiān)持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。原：審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。 被 告：請(qǐng)法庭查清事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，還我一個(gè)公道。完畢。調(diào)解審判長：下面依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第128條的規(guī)定，判決前能夠進(jìn)行調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，在法庭調(diào)解過程中，雙方應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定，進(jìn)行協(xié)商解決。原告是否要求調(diào)解？原：要求調(diào)解。審判長：你方有何具體調(diào)解意見？原：審判長：被告是否同意原告的調(diào)解要求及方案？被： 不同意審判長：由于原、被告雙方意見分歧較大，無法達(dá)成協(xié)議，合議庭不再組織調(diào)解。合議庭需要對(duì)本案休庭10分鐘進(jìn)行評(píng)議，請(qǐng)雙方當(dāng)事人查閱庭審筆錄，并且在庭審筆錄上簽字，如果認(rèn)為庭審筆錄有錯(cuò)誤或者有遺漏，征得書記員許可后，可以申請(qǐng)另頁補(bǔ)正。 下面宣布休庭。書記員：全體起立，請(qǐng)審判長、審判員退庭。宣判：資料2 精選案例：1、自己代理與欺詐行為案件羅某于1995年購買了一臺(tái)攝像機(jī)，價(jià)值12000元。1997年3月，羅某打算去美國發(fā)展，臨行前，把家中一切東西托好友王某照管。10月，羅某寫信給王某詢問是否有人想買那臺(tái)舊攝像機(jī)，如果有人想買，請(qǐng)王某代辦一切事宜，價(jià)格不得低于9000元人民幣。王某不久回信，說劉某想買，但發(fā)現(xiàn)攝像機(jī)機(jī)身有裂紋，須把價(jià)格降低一些。羅某回信指出：出國前清點(diǎn)家具時(shí)，記得攝象機(jī)并無裂紋。如確有裂紋，可在5000元以上出售。王某回信說，已按5000元成交，錢已按羅某的名義存入銀行，待他回國后交給他。1998年3月羅某回國，一次去王某家玩，無意中發(fā)現(xiàn)自己的攝像機(jī)在王某家中，而且機(jī)身未有裂紋。經(jīng)過再三追問，王某交代了據(jù)為己有的事實(shí)經(jīng)過。羅某十分生氣，要求王某補(bǔ)交5000元。王某拒絕，雙方訴至法庭。本案分析：（1）本案王某的行為經(jīng)羅某授權(quán)，其行為未超出授權(quán)范圍，且是以羅某的名義處理其財(cái)產(chǎn)。（代理、代理人、代理行為與被代理人）（2）王某并未與第三人交易，而是自己與被代理人交易，在民法上稱為“自己代理”。在自己代理中，代理人與被代理人的利益直接對(duì)立，代理人往往濫用職權(quán)，為自己謀取私利，損害被代理人的利益。這種代理行為是無效。（3）王某故意欺騙羅某，稱攝像機(jī)機(jī)身有裂紋，從而迫使羅某大幅削價(jià)，王某趁機(jī)低價(jià)購入。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人做出錯(cuò)誤的意思表示，為欺詐行為。王某因欺詐取得羅某財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，其行為無效。 結(jié)論：結(jié)合本案實(shí)際情況，羅某可向人民法院提起訴訟，要求返還攝像機(jī)，或者補(bǔ)齊差價(jià)。2、債券訴訟時(shí)效案件10年前，曾某向劉某借了2000元錢用于購置摩托車，雙方立有借款字據(jù)，但未約定還款日期。礙于情面，曾某感到不好意思提還款之事，劉某一直未歸還借款。今年秋天，曾某向劉某提出還錢一事。劉某卻說：“你那筆錢早過了兩年的時(shí)效了”，并拒絕歸還，更不用說付利息了。 法例分析：我國民法通則第88條規(guī)定：履行期限不明確的，債務(wù)人隨時(shí)可以向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外?！钡?37條規(guī)定：“訴訟期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)。”事實(shí)上，債的關(guān)系成立并不當(dāng)然引起侵害事實(shí)的發(fā)生，只有債權(quán)人主張權(quán)利之時(shí)，才既能從主觀上知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利是否被侵害，又能從客觀上證實(shí)債務(wù)人是否愿意履行義務(wù)，是否有侵害事實(shí)發(fā)生。結(jié)論：曾某與劉某的債務(wù)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從曾某提出還錢時(shí)起計(jì)算，時(shí)效為2年。在兩年內(nèi)曾某的債權(quán)仍受法律保護(hù)。他可選擇向法院提起訴訟，要求劉某償還2000元借款并支付利息。3、財(cái)產(chǎn)繼承案件趙英杰和父親帶著12歲的兒子趙偉進(jìn)山打獵，不幸遭到雪崩，三人全部遇難。聞此訊，趙英杰的妻子李香當(dāng)即悲痛而死。趙英杰的母親和岳父料理完四人的喪事后，為爭奪趙英杰等人遺產(chǎn)發(fā)生了糾紛。趙英杰的母親以所有的財(cái)產(chǎn)均為她家的為由，要求繼承全部的遺產(chǎn)。而趙英杰的岳父，李香的父親認(rèn)為其有權(quán)繼承自己女兒的遺產(chǎn)。雙方爭執(zhí)不下，趙英杰的岳父帶了兒子等人將電視機(jī)、冰箱和一些家具強(qiáng)行搶走。 趙英杰的母親以其搶劫公民財(cái)物為由起訴到法院。法院受理了此案，經(jīng)調(diào)查查證，趙英杰的父親有遺產(chǎn)價(jià)值1.2萬元，趙英杰及妻子李香和兒子共有遺產(chǎn)價(jià)值2萬元，其中兒子生前接受其干爹贈(zèng)與2000元。案例分析：最高人民法院執(zhí)行繼承法若干問題的意見第2條規(guī)定：相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡的，如不能確定死亡時(shí)間的，推定沒有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如果幾個(gè)死亡人的輩份不同，推定長輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份相同的，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承的，由他們各自的繼承人分別繼承。結(jié)論：1趙英杰父親：12000萬元：趙英杰的母親：6000元；趙英杰：6000元2趙英杰：（2萬元-2000元）/2+6000元/2=12000元趙英杰的母親4000兒子趙偉4000 妻子李香4000；3兒子趙偉：2000元+4000元=6000元妻子李香60004妻子李香：（2萬元-2000元）/2+4000+6000+6000元/2=22000元5趙英杰的岳父2.2萬元 4、民事賠償案件林某是三樓住戶，因?yàn)楹ε禄ㄅ璞伙L(fēng)吹落砸傷行人，便將花盆擺在陽臺(tái)磚砌欄桿內(nèi)側(cè)的非常牢固的花架上。一天，林某七歲的兒子林與鄰居王某六歲的兒子王在林家陽臺(tái)上玩，王為登高放紙飛機(jī)，不聽林的勸阻，將花架上的一盆花搬到磚砌欄桿上，然后踩著花架上空出的地方向上爬。不料，一只手卻將欄桿上的花盆碰掉，正好砸在樓下路過的行人文某身上，造成顱骨凹陷性骨折，共花去醫(yī)療費(fèi)2500元。文某先后找王某和林某賠償損失，卻遭拒絕。案例分析：我國民法通則第133條規(guī)定：“無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！?監(jiān)護(hù)人責(zé)任實(shí)行推定過錯(cuò)原則，即從無民事行為能力致人損害的事實(shí)中，推定其監(jiān)護(hù)人有未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)的過錯(cuò)，監(jiān)護(hù)人如果不能證明自己無過錯(cuò)，即不能證明自己盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)被監(jiān)護(hù)人的致害行為承擔(dān)民事責(zé)任。 本案致害原因是王的登高行為，而王只有六歲，根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為人，不能理解自己行為的后果及其影響，不能對(duì)自己行為的后果負(fù)責(zé)。因此，王在陽臺(tái)上登高碰落花盆，致人損害，其監(jiān)護(hù)人王某難脫監(jiān)護(hù)不周之責(zé)。林某因怕花盆墜落傷人，而采取了安全措施，林某完全可以證明無過錯(cuò)，對(duì)于文某的損失，不承擔(dān)任何責(zé)任。因此根據(jù)民法通則第133條的規(guī)定，文某所受損失，應(yīng)由王某