市場失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策.doc

第七章 市場失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策M(jìn)1、市場失靈：是指完全競爭市場所假定的條件得不到滿足而導(dǎo)致的市場配置資源的能力不足從而缺乏效率的表現(xiàn)。導(dǎo)致市場失靈的原因是多方面的，包括：壟斷、外在性、公共物品、不完全信息等。M2、公共物品：通常不具備排他性或(和)競爭性,一旦生產(chǎn)出來就不可能把某些人排除在外的商品稱為(純)公共物品。所謂商品的排他性是指商品的生產(chǎn)者或者購買者可以很容易地把他人排斥在獲得該商品帶來的利益之外；商品的競爭性是指消費(fèi)商品的數(shù)量與生產(chǎn)這一數(shù)量的成本有關(guān)。M3、免費(fèi)搭車者問題：經(jīng)濟(jì)中不支付費(fèi)用即可獲得滿足的人及其行為，由于商品的非排他性很難使他人排除在獲得該商品帶來滿足的范圍之外。這一特征及相應(yīng)問題被稱為。M4、外在性：又稱外部經(jīng)濟(jì)影響，是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的效應(yīng)，但這種效應(yīng)并沒有通過市場交易反映出來。外在性有正負(fù)之分，或稱為外在經(jīng)濟(jì)和外在不經(jīng)濟(jì)。M5、科斯定理：在交易費(fèi)用為零(或者很小)時(shí)，只要產(chǎn)權(quán)初始界定清晰，并允許經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人進(jìn)行談判交易，那么無論初始產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場均衡都是有效率的。在次品市場上出現(xiàn)的高質(zhì)量產(chǎn)品遭淘汰而低質(zhì)量產(chǎn)品生存下來的現(xiàn)象就被稱為“逆向選擇”。次品市場是一個(gè)有代表性的信息不對稱的例子。在“舊貨”市場上，賣者比買者擁有更多的信息，因而市場上并不必然出現(xiàn)高質(zhì)高價(jià)現(xiàn)象。假定在舊車市場上，只有兩種類型的轎車，高質(zhì)車的供給曲線為SH，低質(zhì)車的供給為SL，再假定賣方知道轎車的質(zhì)量，但買方不知道，因而SHSL。如果信息是完全的，那么對應(yīng)于需求曲線D，將分別決定兩個(gè)不同的價(jià)格PHPL。但是由于信息不完全，買者并不知道轎車的質(zhì)量，因而他會(huì)以平均質(zhì)量決定供給曲線SA和PA。結(jié)果，高質(zhì)車因不愿意接受PA，而退出市場。因此，在這一市場上只有低質(zhì)車才能成交，即用低價(jià)購買“貨真價(jià)實(shí)”的低質(zhì)品。不完全信息導(dǎo)致市場失靈的另外一個(gè)例子是道德風(fēng)險(xiǎn)問題。以保險(xiǎn)為例，通常投保人要比保險(xiǎn)公司更了解投保對象的情況。但當(dāng)雙方簽訂保險(xiǎn)合同之后，信息的不完全又會(huì)產(chǎn)生新的問題。一般而言，投保對象出險(xiǎn)的可能性與投保人所采取的保護(hù)措施相關(guān)聯(lián)。由于保險(xiǎn)公司很難了解投保人對保護(hù)措施的付出，因而這一市場上存在著信息不完全性。這種不完全性使得保險(xiǎn)公司會(huì)因?yàn)槌鲭U(xiǎn)的可能性提高而蒙受損失。一種可能的結(jié)果是，保險(xiǎn)公司提高保費(fèi)，不容易出險(xiǎn)的投保人退出該市場，從而市場再次失靈。L1、市場為什么會(huì)出現(xiàn)失靈？政府應(yīng)該哪些措施？完全競爭市場所假定的條件得不到滿足而導(dǎo)致的市場配置資源的能力不足從而缺乏效率的表現(xiàn)。導(dǎo)致市場失靈的原因是多方面的，包括：壟斷、外在性、公共物品、不完全信息等。1）政府往往對壟斷行業(yè)進(jìn)行管制。價(jià)格管制或者價(jià)格及產(chǎn)量同時(shí)管制是政府通常采取的手段。為了提高壟斷廠商的生產(chǎn)效率，政府試圖使得價(jià)格等于邊際成本，從而使得產(chǎn)量達(dá)到帕累托最優(yōu)水平。2）糾正外在性的傳統(tǒng)方法主要有征稅或補(bǔ)貼以及外部影響內(nèi)部化的主張。征稅或補(bǔ)貼方案是政府通過征稅或者補(bǔ)貼來矯正經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的私人成本。另一種方法是合并企業(yè)，以便使得外在性問題內(nèi)在化。3）為了解決公共物品導(dǎo)致的市場失靈，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們建議利用非市場的決策方式得到消費(fèi)者對公共物品的真實(shí)偏好。4）對于信息不完全問題，政府所采取的政策往往是保護(hù)信息劣勢一方。例如，上市公司的信息披露制度、二手車市場上強(qiáng)制保修等。L2、結(jié)合壟斷廠商的均衡，論壟斷的效率及政府對策。（？！不太懂）1）壟斷與低效率。依照帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，壟斷市場是缺乏效率的。從社會(huì)福利最大化的意義上講，價(jià)格反映了消費(fèi)者的邊際福利，而邊際成本則反映了社會(huì)為生產(chǎn)這一單位產(chǎn)品花費(fèi)的邊際成本。壟斷市場的均衡狀態(tài)下，價(jià)格高于生產(chǎn)的邊際成本，從而存在著帕累托增進(jìn)的可能。另一方面，以效用的方式說明，社會(huì)的凈福利是消費(fèi)者的總效用與生產(chǎn)成本之間的差額。由于需求曲線反映了消費(fèi)者的邊際效用，而供給曲線反映了廠商生產(chǎn)的邊際成本，因而，既定產(chǎn)量下，需求曲線與供給曲線之間的面積度量了社會(huì)凈福利。與完全競爭市場相比，由于壟斷廠商的產(chǎn)量低于供求相等所決定的產(chǎn)量，因而壟斷所造成的損失為壟斷產(chǎn)量到完全競爭產(chǎn)量的需求曲線與供給曲線之間的面積。2）對壟斷的政府管制。壟斷缺乏效率并不總是政府干預(yù)的原因。在市場需求所要求的數(shù)量范圍內(nèi)，如果生產(chǎn)技術(shù)使得平均成本處于遞減，則從社會(huì)的角度來看，一個(gè)行業(yè)中只有一個(gè)廠商進(jìn)行經(jīng)營是有利的，并且，這種生產(chǎn)技術(shù)對競爭者“自然”會(huì)產(chǎn)生排斥作用，因?yàn)閰⑴c競爭的廠商在生產(chǎn)較少的產(chǎn)量時(shí)只能花費(fèi)更高的成本。這就是所謂的“自然壟斷”。在一些包括自然壟斷的情形中，政府往往對壟斷行業(yè)進(jìn)行管制。價(jià)格管制或者價(jià)格及產(chǎn)量同時(shí)管制是政府通常采取的手段。為了提高壟斷廠商的生產(chǎn)效率，政府試圖使得價(jià)格等于邊際成本，從而使得產(chǎn)量達(dá)到帕累托最優(yōu)水平。如果政府只采取價(jià)格管制，即規(guī)定產(chǎn)品的價(jià)格但不規(guī)定廠商的生產(chǎn)數(shù)量，那么合理的管制價(jià)格是廠商的邊際成本與需求曲線的交點(diǎn)所決定的價(jià)格。對于自然壟斷情形而言，上述按價(jià)格等于邊際成本確定管制價(jià)格的方法并不適用，因?yàn)榇藭r(shí)廠商處于虧損狀態(tài)。在實(shí)踐中，解決上述難題的一種方式是采取雙價(jià)制。即首先按市場需求曲線與廠商的邊際成本曲線的交點(diǎn)確定價(jià)格，此時(shí)廠商處于虧損狀態(tài)。之后，允許廠商索要一個(gè)高價(jià)格以彌補(bǔ)其虧損。在雙價(jià)制下，可以是某些消費(fèi)者在低數(shù)量上支付較高的價(jià)格，而另外一些消費(fèi)者則在高數(shù)量上支付低價(jià)格；或者，同一個(gè)消費(fèi)者在不同數(shù)量上支付不同的價(jià)格。如果政府執(zhí)行價(jià)格和數(shù)量管制，從理論上講，市場需求曲線上的任意一點(diǎn)所決定的價(jià)格和數(shù)量都是可行的。但在實(shí)踐中，通常的原則是：對公道的價(jià)值給予一個(gè)公道的報(bào)酬。為此，政府可選擇的價(jià)格和數(shù)量組合是市場需求曲線與平均成本曲線的交點(diǎn)，此時(shí)廠商獲得正常利潤。此外，政府也可以采取稅收和補(bǔ)貼政策措施。L3、論外在性對經(jīng)濟(jì)效率的影響及其對策。1）外在性又稱外部經(jīng)濟(jì)影響，是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的效應(yīng)，但這種效應(yīng)并沒有通過市場交易反映出來。外在性有正負(fù)之分，或稱為外在經(jīng)濟(jì)和外在不經(jīng)濟(jì)。2）外在性與資源配置的效率外在性造成市場對資源的配置缺乏效率。之所以如此，原因是社會(huì)的邊際收益和邊際成本與私人的邊際收益和邊際成本不相等。假設(shè)社會(huì)邊際收益等于私人邊際收益，在外在不經(jīng)濟(jì)時(shí)，私人邊際成本小于社會(huì)邊際成本，從而私人決策所生產(chǎn)的產(chǎn)量大于社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量；反之，如果存在外在經(jīng)濟(jì)，則私人產(chǎn)量不足。3）糾正外在性的傳統(tǒng)方法主要有征稅或補(bǔ)貼以及外部影響內(nèi)部化的主張。征稅或補(bǔ)貼方案是政府通過征稅或者補(bǔ)貼來矯正經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的私人成本。合并企業(yè)使得外在性問題內(nèi)在化。4）如果產(chǎn)權(quán)界定明確，通過市場交易解決外在性問題是可行的。通過權(quán)利的自由交換，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人會(huì)以最低的成本尋求解決方案。以Y廠商向x廠商就污染問題而施加外在成本的情形為例。在產(chǎn)權(quán)可以自由買賣的條件下，如果法律界定X廠商有權(quán)不受污染，那么Y廠商為了能夠生產(chǎn)就必須向X廠商購買污染權(quán)。這時(shí)，Y廠商將因此增加一部分邊際成本，而x廠商則得到相應(yīng)的收益。反之，如果產(chǎn)權(quán)界定給Y廠商，即Y廠商有權(quán)向X廠商施加污染，那么，X廠商將購買這一權(quán)利以便Y廠商不釋放污染。結(jié)果，市場交易本身使得污染問題得到解決。不僅如此，由于交易是在完全競爭條件下進(jìn)行的，因而結(jié)果是帕累托最優(yōu)的。L4、信息不完全何以會(huì)造成市場失靈？（new）1）不完全信息問題：現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，信息常常是不完全的。在這里，信息不完全不是指絕對意義上的不完全，即由于認(rèn)識(shí)能力的限制，人們不可能知道在什么時(shí)候、任何地方發(fā)生的或?qū)⒁l(fā)生的任何情況，而且是指“相對”意義上的不完全，即信息不對稱。在很多情況下，市場的價(jià)格機(jī)制并不能有效地解決不完全信息問題，從而出現(xiàn)市場失靈。2）逆向選擇。次品市場是一個(gè)有代表性的信息不對稱的例子。在“舊貨”市場上，賣者比買者擁有更多的信息，因而市場上并不必然出現(xiàn)高質(zhì)高價(jià)現(xiàn)象。舉例來說，假定在舊車市場上，只有兩種類型的轎車，高質(zhì)量轎車的供給曲線為SH，低質(zhì)量轎車的供給為SL，再假定賣方知道轎車的質(zhì)量，但買方不知道這一點(diǎn)，因而SH高于SL。如果信息是完全的，那么對應(yīng)于需求曲線D，將分別決定兩個(gè)不同的價(jià)格PH。和PL，即高質(zhì)量的轎車按較高的價(jià)格成交，低質(zhì)量的轎車按低價(jià)格成交。但是由于信息不完全，買者并不知道轎車的質(zhì)量，因而他會(huì)以一定的可能性(比如50)來推斷轎車的質(zhì)量，從而按以平均質(zhì)量決定供給曲線SA，即買者接受的價(jià)格是PA。結(jié)果，高質(zhì)量的轎車因不愿意接受PA，而退出市場。因此，在這一市場上只有低質(zhì)量的汽車才能成交，即用低的價(jià)格購買“貨真價(jià)實(shí)”的低質(zhì)品。在次品市場上出現(xiàn)的高質(zhì)量產(chǎn)品遭淘汰而低質(zhì)量產(chǎn)品生存下來的現(xiàn)象就被稱為“逆向選擇”。3）道德風(fēng)險(xiǎn)。不完全信息導(dǎo)致市場失靈的另外一個(gè)例子是道德風(fēng)險(xiǎn)問題。以保險(xiǎn)為例，通常投保人要比保險(xiǎn)公司更了解投保對象的情況。但當(dāng)雙方簽訂保險(xiǎn)合同之后，信息的不完全又會(huì)產(chǎn)生新的問題。一般而言，投保對象出險(xiǎn)的可能性與投保人所采取的保護(hù)措施相關(guān)聯(lián)。由于保險(xiǎn)公司很難了解投保人對保護(hù)措施的付出，因而這一市場上存在著信息不完全性。正是這種不完全性使得保險(xiǎn)公司會(huì)因?yàn)槌鲭U(xiǎn)的可能性提高而蒙受損失。一種可能的結(jié)果是，保險(xiǎn)公司提高保費(fèi)，不容易出險(xiǎn)的投保人退出該市場，從而市場再次失靈。L5公共物品的供給與帕累托最優(yōu)（why公共物品的供給相對不足）：由于公共物品的特殊性，公共物品的供給數(shù)量通常是不足的。以兩個(gè)消費(fèi)者兩種商品的經(jīng)濟(jì)為例。假定在完全競爭市場上，兩個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)一種公共物品X和一種私人物品Y。從而，兩個(gè)消費(fèi)者關(guān)于X對Y的邊際替代率分別為：RCS1X,Y=MU1X/MU1Y和RCS2X,Y=MU2X/MU2Y由于公共物品的特征，兩個(gè)消費(fèi)者共同消費(fèi)公共物品，從而社會(huì)由此獲得的邊際效用為：SMUX=MU1X+MU2X。這樣，社會(huì)關(guān)于X對r的邊際替代率為：SRCSX,Y=SMUX/MU1YRCS1X,YRCS2X,Y從生產(chǎn)的方面考察，社會(huì)的產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換率與私人廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率相等。但我們知道，在完全競爭市場上，兩種商品交換和生產(chǎn)處于一般均衡時(shí)滿足的條件RCS1X，YRCS2X,YRPTX，Y，因而社會(huì)對兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率小于社會(huì)的兩種商品的邊際替代率，即SRPTX，YGW,那么社會(huì)所提供的既定的儲(chǔ)蓄率下，實(shí)際資本產(chǎn)出比小于資本家意愿的資本產(chǎn)出比。這樣，廠商就會(huì)增加投資以便提高資本產(chǎn)出比。投資增加使得產(chǎn)出量增加，實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率進(jìn)一步提高。結(jié)果GAGW將導(dǎo)致實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率不斷擴(kuò)大，直到這種擴(kuò)大受到勞動(dòng)力限制為止。如果GAnk，社會(huì)的人均儲(chǔ)蓄量在用于為新增人口n配備人均資本所需要的資本量nk后仍有余額，則意味著每個(gè)人都可以繼續(xù)增加人均資本量，即k*0。這表明，人均資本量將會(huì)進(jìn)一步增加，從而縮小儲(chǔ)蓄與新增人口配備資本的需要量之間的差距。相反，如果sf(k)nk，意味著現(xiàn)有的儲(chǔ)蓄不足以按原有的人均資本為新增人口配備資本，從而人均資本傾向于下降。因此，當(dāng)眾k*=0時(shí)，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長。在穩(wěn)定增長狀態(tài)下，人均產(chǎn)量保持不變，因而經(jīng)濟(jì)將會(huì)以人口增長率增長。4）從新古典增長模型中可以得出結(jié)論，經(jīng)濟(jì)可以以人口增長率實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長。此外，模型也包含著促進(jìn)人均收入增加的政策含義。事實(shí)上，實(shí)現(xiàn)人均產(chǎn)出量增加有三種途徑：一是提高總產(chǎn)量，即提高技術(shù)水平；二是提高儲(chǔ)蓄率；三是降低人口出生率。這對于發(fā)展中國家尤為重要。J3簡要說明新經(jīng)濟(jì)增長理論的基本思想和政策含義?；居^點(diǎn)包括以下幾個(gè)方面：(1)經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部因素相互作用而不是外部力量推動(dòng)的結(jié)果，這些內(nèi)生因素也可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)均衡增長；(2)在眾多的因素中，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的決定因素。與其他推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生因素一樣，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)中追求利益最大化的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人自主最優(yōu)選擇的結(jié)果，從而技術(shù)進(jìn)步是由內(nèi)生決定的；(3)技術(shù)、知識(shí)積累和人力資本投資等都具有外部效應(yīng)，這種外部效應(yīng)使得生產(chǎn)呈現(xiàn)出規(guī)模收益遞增的趨勢，而且正是這種的外部性構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長所不可缺少的條件；(4)由于外部效應(yīng)的作用，經(jīng)濟(jì)在處于均衡增長狀態(tài)時(shí)，通常不能達(dá)到社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)，即經(jīng)濟(jì)的均衡增長率通常低于社會(huì)最優(yōu)增長率；(5)影響經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最優(yōu)選擇行為的政策，例如稅收政策、產(chǎn)業(yè)政策等可以影響經(jīng)濟(jì)的長期增長率。最簡單的一種內(nèi)生增長模型是AK模型。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中人口增長率和儲(chǔ)蓄率保持不變，沒有技術(shù)進(jìn)步，并且不存在折舊。與新古典增長理論不同，這里的總量生產(chǎn)函數(shù)為AK形式，即YAK很顯然，在AK生產(chǎn)函數(shù)中，資本的邊際收益不再具有遞減特征。根據(jù)新古典增長理論的基本模型，經(jīng)濟(jì)中人均資本隨著時(shí)間變動(dòng)而變動(dòng)的路徑為：k*=sAknk。另外，由于人均消費(fèi)c(1s)y=A(1s)k，因而人均消費(fèi)的增長率等于人均資本的增長率，都等于(sAn)。這就意味著，經(jīng)濟(jì)中包括人均收入量在內(nèi)的所有人均變量都以(sAn)的速度增長。AK模型說明，經(jīng)濟(jì)中的增長率由s,A和n三個(gè)參數(shù)所決定(而不是像新古典增長模型那樣只取決于n這一個(gè)參數(shù))：較高的儲(chǔ)蓄率將導(dǎo)致較高的長期人均收入增長率；類似地，一旦技術(shù)水平得以促進(jìn)并保持，那么長期增長率也會(huì)提高；同樣地，人口增長率也影響到經(jīng)濟(jì)增長。這一模型的政策含義也是明顯的，由于經(jīng)濟(jì)增長率不僅取決于人口增長率，而且也與儲(chǔ)蓄率和技術(shù)進(jìn)步有關(guān)，因而政府采取促進(jìn)積累和提高技術(shù)水平的政策對經(jīng)濟(jì)增長也將起到重要的作用。因此，新經(jīng)濟(jì)增長理論建議政府對物質(zhì)資本、設(shè)備投資和基礎(chǔ)設(shè)施增加投資，同時(shí)鼓勵(lì)人力資本的積累，加大科技投入。例如，通過減少預(yù)算赤字對私人投資的擠出和提供稅收激勵(lì)來增加投資；鼓勵(lì)對人力資本的投資，即在教育和培訓(xùn)上花費(fèi)更多的資源；增加基礎(chǔ)設(shè)施的投資；為研究與開發(fā)支出提供稅收激勵(lì)等。第十四章 通貨膨脹理論M1消費(fèi)物價(jià)指數(shù)：衡量通脹率的一種方式，從消費(fèi)者購買商品的角度來衡量的一般價(jià)格水平的上漲幅度。通常，消價(jià)指數(shù)是通過假定某些重要的消費(fèi)品在基期價(jià)格為100而測算出來的每一年價(jià)格上漲幅度。M2收入指數(shù)化：實(shí)踐中形成工資上漲壓力的一個(gè)重要來源是在一定的通貨膨脹出現(xiàn)之后，工人以此為理由要求增加工資。如果工資的上漲超過通貨膨脹率，那么就會(huì)形成新一輪的成本推動(dòng)的通貨膨脹。為此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議執(zhí)行收入指數(shù)化政策，以條文規(guī)定的形式把工資和某種物價(jià)指數(shù)聯(lián)系起來，當(dāng)物價(jià)上升時(shí)，工資也隨之上升。比如，政府規(guī)定，工人工資的增長率等于通貨膨脹率加上經(jīng)濟(jì)增長率。收入指數(shù)化可以是百分之百指數(shù)化，即工資按物價(jià)上升的比例增長，也可以是部分指數(shù)化，即工資上漲的比例僅為物價(jià)上升的一個(gè)部分。M3需求拉動(dòng)的通貨膨脹：是指總需求增加所引起的一般價(jià)格水平的持續(xù)顯著的上漲。由于總需求表現(xiàn)為貨幣數(shù)量，因而需求拉動(dòng)的通貨膨脹又被解釋為“過多的貨幣追求過少的商品”。M4成本推動(dòng)的通貨膨脹：成本推動(dòng)通貨膨脹，是指在沒有超額需求的情況下由于供給方面成本的提高所引起的一般價(jià)格水平持續(xù)和顯著的上漲。成本推動(dòng)的主要包括工資和利潤推動(dòng)。無論是工資還是利潤，如果超過價(jià)格總水平的上漲速度，則會(huì)對商品和勞務(wù)價(jià)格的進(jìn)一步上漲形成壓力。M5價(jià)格調(diào)整方程：以Yt表示t期的總需求，Yf表示潛在的產(chǎn)出量，同時(shí)注意到總需求增加與失業(yè)率之間的反方向變動(dòng)關(guān)系，則價(jià)格調(diào)整方程可以表示為：t=te+ h(Yt-Yf)/Yf。簡化的價(jià)格調(diào)整方程表明，當(dāng)總需求高于潛在產(chǎn)出水平時(shí)，存在使價(jià)格上漲的壓力；當(dāng)需求低于潛在產(chǎn)量時(shí)，存在使價(jià)格下跌的壓力。M6通貨膨脹慣性（new）：通貨膨脹往往具有一種慣性。這種慣性通常來源于人們對通貨膨脹的預(yù)期。一般價(jià)格水平一旦上漲，就會(huì)持續(xù)一定時(shí)期。這時(shí)，人們就會(huì)調(diào)整自己的對通貨膨脹的預(yù)期，并預(yù)計(jì)價(jià)格將在下期繼續(xù)以此速度上升，從而在其行為中把這一點(diǎn)考慮在內(nèi)。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)中也把這種現(xiàn)象稱為有慣性的通貨膨脹或與其相關(guān)的通貨膨脹。J1按照西方學(xué)者的觀點(diǎn)，如何利用制造衰退來逆轉(zhuǎn)通貨膨脹?由于通貨膨脹大都與過度的需求有關(guān)，因而降低通貨膨脹率最有效的方法是人為地制造一次經(jīng)濟(jì)衰退。根據(jù)價(jià)格調(diào)整方程，在既定的價(jià)格預(yù)期水平下，如果使得總需求低于潛在的產(chǎn)出水平，那么通貨膨脹率將會(huì)比預(yù)期通貨膨脹率更低。假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中人們以上一年的通貨膨脹率形成預(yù)期，價(jià)格調(diào)整方程中的調(diào)整系數(shù)h=0.2。若經(jīng)濟(jì)中最初的通貨膨脹率為10，那么政府制造5的衰退將使得通貨膨脹率降低1。由于人們將會(huì)以上一年的通貨膨脹率形成預(yù)期，故來年政府繼續(xù)制造同樣的衰退將使得通貨膨脹率繼續(xù)下降，直到實(shí)現(xiàn)政府既定的目標(biāo)。在上述通過制造衰退調(diào)整通貨膨脹的過程中，政府制造衰退程度的大小決定了通貨膨脹率下降的速度。衰退幅度越大，通貨膨脹率下降越快。在實(shí)踐中，而以較小的失業(yè)和較長時(shí)間來降低通貨膨脹率的辦法被稱為漸近主義方式，而以較高的失業(yè)率和較短的時(shí)間來降低通貨膨脹率的辦法稱為“冷火雞”方式。J2通貨膨脹的效應(yīng)？（new）1）收入和財(cái)富分配效應(yīng)：通貨膨脹對收入和財(cái)富的影響取決于通貨膨脹的類型。平衡和預(yù)期到的通貨膨脹不會(huì)對收入和財(cái)富分配產(chǎn)生影響。但純粹平衡的和預(yù)期到的通貨膨脹在現(xiàn)實(shí)中是不存在的，因而通貨膨脹通常會(huì)產(chǎn)生收入和財(cái)富分配效應(yīng)。某個(gè)家庭是否受到通貨膨脹的正向或負(fù)向影響，取決于家庭的收入來源和財(cái)富存量的形式。比如，放債者受到損失，借債者得到好處；領(lǐng)取固定工資者受到損失，雇主得到好處；持有現(xiàn)款的人受到損失，持有實(shí)物的人得到好處等。2）就業(yè)和產(chǎn)量效應(yīng)：與通貨膨脹的分配效應(yīng)類似，通貨膨脹的就業(yè)和產(chǎn)出效應(yīng)也取決于通貨膨脹的類型。一般而論，預(yù)料到的和平衡的通貨膨脹對就業(yè)和產(chǎn)量不產(chǎn)生影響。然而沒有預(yù)料到的通貨膨脹往往對產(chǎn)量就業(yè)和產(chǎn)量的增加產(chǎn)生正向影響，至少在短期內(nèi)如此。L2試論通貨膨脹的成因及其對策。通貨膨脹是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中出現(xiàn)的價(jià)格總水平的持續(xù)上漲。由于宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行可以簡要地概括為總需求和總供給的均衡，因而通貨膨脹的成因也主要表現(xiàn)為需求拉動(dòng)和成本推進(jìn)。 (1)需求拉動(dòng)的通貨膨脹，是指總需求增加所引起的一般價(jià)格水平的持續(xù)、顯著的上漲。消費(fèi)需求、投資需求、政府需求和國外需求增加都會(huì)對社會(huì)總需求增加產(chǎn)生影響。在總供給曲線既定的條件下，總需求增加即總需求曲線向右上方移動(dòng)，導(dǎo)致價(jià)格總水平上漲。在經(jīng)濟(jì)處于不同狀況時(shí)，需求拉動(dòng)對價(jià)格總水平的影響也不相同。在經(jīng)濟(jì)處于蕭條時(shí)期，總需求增加對價(jià)格總水平的影響較小；而在經(jīng)濟(jì)處于潛在或充分就業(yè)狀態(tài)時(shí)，由于總供給增加會(huì)遇到生產(chǎn)能力的限制，因而總需求增加主要會(huì)增加通貨膨脹的壓力。對于需求拉動(dòng)的通貨膨脹，可供政府采取的方案是人為地制造衰退。既然通貨膨脹是由于超額總需求所致，那么降低總需求水平，從而增加失業(yè)，減少產(chǎn)出，則會(huì)使得通貨膨脹率降低。制造的衰退幅度越大，通貨膨脹率下降的速度也就越快。(2)成本推進(jìn)的通貨膨脹，是指由于供給成本的提高而引起的一般價(jià)格水平持續(xù)和顯著的上漲。成本推進(jìn)主要包括工資和利潤推動(dòng)。無論是工資還是利潤，如果超過價(jià)格總水平的上漲速度，則會(huì)對商品和勞務(wù)價(jià)格的進(jìn)一步上漲形成壓力。實(shí)踐中，工會(huì)對工資增長率的要求以及壟斷廠商借用市場支配力索要高價(jià)都會(huì)對生產(chǎn)成本增加產(chǎn)生影響。如果要素收人的增長超過要素生產(chǎn)率的增長，就會(huì)產(chǎn)生成本推進(jìn)的通貨膨脹。對成本推進(jìn)的通貨膨脹，政府主要采取收入政策逆轉(zhuǎn)通貨膨脹。收入政策往往借助于工資價(jià)格管制、收入指數(shù)化和一定的稅收政策來實(shí)現(xiàn)。政府采取的工資價(jià)格管制手段主要有：對工資和價(jià)格進(jìn)行直接控制；對工資和價(jià)格規(guī)定作指導(dǎo)性指標(biāo)；對廠商和工會(huì)進(jìn)行道義勸告。通過這些手段，以期達(dá)到限制產(chǎn)品價(jià)格和工資上漲幅度的目的。這種手段一般短期內(nèi)較為有效，但長期內(nèi)會(huì)對市場機(jī)制起到限制作用。收入指數(shù)化是以條文規(guī)定的形式把工資等收入與某種物價(jià)指數(shù)聯(lián)系起來，當(dāng)物價(jià)上升時(shí)，收入也隨之上升。收入指數(shù)化政策限制了要素所有者過分追逐收入的上漲，但這種要求往往出現(xiàn)在通貨膨脹之后，因而收入指數(shù)化政策更側(cè)重于消除通貨膨脹對收入的影響。除此之外，政府也采用以稅收為基礎(chǔ)的收入政策作為補(bǔ)充。為了更好地使得指導(dǎo)性的工資、價(jià)格政策有效，國家對那些執(zhí)行政策的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人給予一定的稅收優(yōu)惠，同時(shí)懲罰違規(guī)者，以便促進(jìn)通貨膨脹率的下降。 (3)通貨膨脹的成因往往是多種因素交織在一起，單純用需求拉動(dòng)或成本推動(dòng)都不足以說明一般價(jià)格水平持續(xù)上漲，而應(yīng)當(dāng)同時(shí)從需求和供給兩個(gè)方面以及二者的相互影響說明通貨膨脹。有人提出了從供給和需求兩個(gè)方面及其相互影響說明通貨膨脹的理論，即混合通貨膨脹理論。因而政府逆轉(zhuǎn)通貨膨脹的政策也并是非單一的，往往是各種政策搭配使用。Js假設(shè)某一經(jīng)濟(jì)最初的通貨膨脹率為18，如果衰退對通貨膨脹的影響系數(shù)為h=0.4，那么，通過制造10的衰退如何實(shí)現(xiàn)通貨膨脹率不超過4的目標(biāo)？價(jià)格調(diào)整方程表示為：t=t-1-0.4Ut,t-1為上一年的通貨膨脹率形成預(yù)期，Ut為衰退的程度10，調(diào)整系數(shù)h=0.4。最初的通貨膨脹率為18,假定每年都以上一年為預(yù)期，那么第一年1=0-0.4Ut18%0.4*10%=14%;2= 14%0.4*10%=10%；3=10%0.4*10%=6%；4= 6%0.4*10%=2%。第十五章 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的意見分歧M1貨幣主義：基本命題是貨幣最要緊，貨幣的推動(dòng)力是說明產(chǎn)量、就業(yè)和價(jià)格變化的最主要的因素；幣供量的變動(dòng)是貨幣推動(dòng)力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn)；幣當(dāng)局的行為支配著幣量的變動(dòng)，從而通脹、經(jīng)蕭條或經(jīng)增長都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過幣當(dāng)局的對幣供量的控來加調(diào)節(jié)。M2自然率假說: 自然率是指，在沒有貨幣因素干擾的情況下，當(dāng)勞動(dòng)市場在競爭條件下達(dá)到均衡時(shí)所決定的就業(yè)率。由于這一就業(yè)率與經(jīng)濟(jì)中的市場結(jié)構(gòu)、社會(huì)制度、生活習(xí)慣等因素有關(guān)，因而被冠以“自然率”的名稱。使用自然就業(yè)率的概念，貨幣主義說明經(jīng)濟(jì)處于自然率水平，這就是所謂的自然率假說。M3菲利普斯曲線： 58年提出，繪的是失業(yè)率與通脹率之間的交替關(guān)系。當(dāng)通脹率為零時(shí)，失業(yè)率穩(wěn)定在一個(gè)水平上。在經(jīng)擴(kuò)張階段，經(jīng)活動(dòng)增加，sp價(jià)格提高，廠商增加勞動(dòng)使用量，從而就業(yè)增加，失業(yè)率降低。同時(shí)，伴隨著就業(yè)增加，工人工資上漲，從而通脹率提高。相反，經(jīng)收縮，失業(yè)率增，而通脹率降。因此，失業(yè)率與通脹率呈反向變。根據(jù)凱義理論，總需增加，導(dǎo)致經(jīng)活和就業(yè)增，工資率提，通脹率加劇。因此，菲線反應(yīng)了需求增加對通脹的壓力。曲線揭示，低失業(yè)和低通脹二者不兼，如一個(gè)經(jīng)濟(jì)愿意以較高的通脹率為代價(jià)，則可實(shí)現(xiàn)較低的失業(yè)率。M4單一貨幣規(guī)則：貨幣政策的目標(biāo)是防止貨幣成為經(jīng)濟(jì)混亂的原因，為經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)穩(wěn)定的運(yùn)行環(huán)境。因此，貨幣學(xué)派主張最優(yōu)的貨幣政策是按單一的規(guī)則控制貨幣供給量，貨幣以經(jīng)濟(jì)增長率加上通貨膨脹率的速度增長。M5理性預(yù)期假設(shè)：是指經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人對價(jià)格、利率、利潤或收入等經(jīng)濟(jì)變量未來的變動(dòng)可以作出符合理性的估計(jì)。理性預(yù)期包含三個(gè)方面的特征。其一，預(yù)期平均說來是正確的。其二，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人在充分利用所有有效信息的基礎(chǔ)上對某個(gè)經(jīng)濟(jì)量作出的預(yù)期。其三，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人進(jìn)行作出預(yù)期時(shí)所使用的信息包含經(jīng)濟(jì)理論，從而得出的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)模型的預(yù)測相一致。M6市場出清：無論勞動(dòng)市場上的工資還是產(chǎn)品市場上的商品價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整，以達(dá)到供求相等均衡狀態(tài)。有了這種靈活性，產(chǎn)品市場和勞動(dòng)市場都不存在超額供給，每個(gè)市場都處于或趨于供求相抵的情況。M7新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)承襲新古典經(jīng)濟(jì)理論的思想，以個(gè)體利益最大化、理性預(yù)期和市場出清為基本假設(shè)。J1評(píng)述貨幣主義的基本觀點(diǎn)。1)貨幣主義的基本命題是，貨幣最要緊，貨幣的推動(dòng)力是說明產(chǎn)量、就業(yè)和價(jià)格變化的最主要的因素；貨幣供給量的變動(dòng)是貨幣推動(dòng)力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn)；貨幣當(dāng)局的行為支配著貨幣量的變動(dòng)，從而通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條或經(jīng)濟(jì)增長都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過貨幣當(dāng)局的對貨幣供給量的控制來加以調(diào)節(jié)。2)貨幣主義得出了新的貨幣數(shù)量論。依照貨幣主義的觀點(diǎn)，一個(gè)財(cái)富持有者的貨幣需求取決于收入的價(jià)格總水平、債券和股票韻收益率、物質(zhì)資產(chǎn)的收益率以及人力與非人力財(cái)富之間的比例等眾多因素。從整個(gè)經(jīng)濟(jì)來看，貨幣的需求主要取決于社會(huì)的總財(cái)富、非人力財(cái)富在總財(cái)富中所占的比例和各種非人力財(cái)富的預(yù)期報(bào)酬率。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分析，弗里德曼得出的結(jié)論是：第一，價(jià)格總水平與貨幣供給量之間呈同方向變動(dòng)。在短期內(nèi)，貨幣量的變動(dòng)領(lǐng)先于價(jià)格的變動(dòng)，而在長期內(nèi)這種滯后現(xiàn)象消失。第二，短期內(nèi)貨幣流通速度會(huì)受到利息率的影響，但波動(dòng)是輕微的。而在在長期內(nèi)貨幣流通速度是一個(gè)常數(shù)。3)概括貨幣主義的新貨幣數(shù)量論，由于MV=PY成立，因而在貨幣流通速度y不變的條件下，貨幣量變動(dòng)影響到價(jià)格戶和產(chǎn)出量r。在短期內(nèi)，由于價(jià)格變動(dòng)滯后于貨幣變動(dòng)，因而M變動(dòng)可以影響r。在長期中，M與y同時(shí)變動(dòng)，因而改變貨幣量不會(huì)影響產(chǎn)出量。J2簡要評(píng)論新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對凱恩斯主義理論的批判。新古宏經(jīng)學(xué)主要從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)和理論一致性兩個(gè)方面展開對凱恩主義理論的批判從經(jīng)檢方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)對菲利普斯曲線的形狀進(jìn)行了充分的檢驗(yàn)，以便否定凱恩斯理論。由于滯漲現(xiàn)象的存在，檢驗(yàn)結(jié)果對新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有利。從理論方面，首先，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論三大錯(cuò)誤。第一，不合理性的預(yù)期。在凱恩斯理論中，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期通常被假定為不變，它主要取決于過去該變量的數(shù)值。這就意味著人們并不利用有關(guān)將來的信息來謀取最大的利益，從而違背了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)人的基本假設(shè)。第二，在一個(gè)理論體系中個(gè)人行為不一致。比如，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析勞動(dòng)供給時(shí)，假定人們就收入和閑暇進(jìn)行選擇，但在宏觀消費(fèi)理論中又假定人們儲(chǔ)蓄的目的是為了將來的消費(fèi)，即勞動(dòng)者要在現(xiàn)在和將來之間進(jìn)行選擇。但并沒有一種理論說明二者的一致性。第三，以國內(nèi)生產(chǎn)總值作為評(píng)價(jià)政策的標(biāo)準(zhǔn)不能反映人們的福利狀況。其次，在批判凱恩斯理論的基礎(chǔ)上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)全盤否定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。根據(jù)基于理性預(yù)期假設(shè)和貨幣主義的自然率假說，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性是建在欺騙公眾基礎(chǔ)上的。經(jīng)濟(jì)中存在著一個(gè)由資源、制度、習(xí)慣、市場結(jié)果等因素決定的自然就業(yè)率水平，同時(shí)人們會(huì)以理性的方式形成預(yù)期，在自然因素保持不變的條件下，持續(xù)的政策效果是不可能的。不僅如此，由于政府不能預(yù)測經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為，因而政策的后果可能是加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。上述結(jié)論主要來自于著名的“盧卡斯批判”。盧卡斯認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性大多是根據(jù)參數(shù)固定不變的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期將使得這些參數(shù)發(fā)生改變，從而使得政策并不能達(dá)到預(yù)期的效果。J3貨幣主義否定凱恩斯主義財(cái)政政策的有效性(new)?按照貨幣主義的解釋，擴(kuò)張性的財(cái)政政策表現(xiàn)為政府的財(cái)政預(yù)算赤字。如果赤字通過發(fā)行貨幣加以彌補(bǔ)，那么該政策就轉(zhuǎn)化為貨幣政策了。如果政府利用發(fā)行債券來彌補(bǔ)財(cái)政赤字，那么就會(huì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。擠出效應(yīng)表現(xiàn)為下面幾種可能。首先，如果經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于充分就業(yè)狀態(tài)，那么政府增加總需求并不能最終增加總收入。其次，政府增加支出不一定能增加總需求。這是因?yàn)?，政府向公眾借債，可能擠占公眾用于消費(fèi)或投資的收入，從而政府增加支出是以公眾減少支出為代價(jià)的；另外，政府增加支出還伴隨著利息率上升，因而也會(huì)抑制公眾的投資。因此，凱恩斯主義的財(cái)政政策是無效的。L1新凱恩斯主義是如何解釋價(jià)格、工資黏性的?請加以評(píng)論。1）新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)：非市場出清和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的最大化與理性預(yù)期。由于強(qiáng)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)分析的微觀基礎(chǔ)，因而新凱恩斯主義也以經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的最優(yōu)化和理性預(yù)期作為前提條件。至于非市場出清，新凱恩斯主義認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動(dòng)時(shí)，工資和價(jià)格不能迅速調(diào)整到使市場出清。緩慢的工資和價(jià)格調(diào)整使經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個(gè)很長的過程，而在這一過程中，經(jīng)濟(jì)處于供求不等的非均衡狀態(tài)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人和最優(yōu)化和理性預(yù)期來源于對微觀經(jīng)濟(jì)單位的基本假定。在這里，新凱主義也把它作為基本假定。2）新凱主義對名義黏性和實(shí)際黏性在最大化和理性預(yù)期假設(shè)下提出了各種各樣的解釋。這些解釋包括：菜單成本論、交錯(cuò)調(diào)整價(jià)格和交錯(cuò)調(diào)整工資論、不完全競爭論、市場協(xié)調(diào)論、勞動(dòng)市場論和信貸配給論等。菜單成本論認(rèn)為，菜單成本的存在阻礙廠商調(diào)整價(jià)格，所以價(jià)格有黏性。菜單成本是指廠商每次調(diào)整價(jià)格要花費(fèi)的成本，包括研究和確定新價(jià)格、編印更改價(jià)目表等所費(fèi)的成本。另外，菜單成本也包括調(diào)整價(jià)格的機(jī)會(huì)成本。廠商只有在調(diào)整價(jià)格后的利潤增加量大于菜單成本時(shí)，才會(huì)調(diào)價(jià)。因此，菜單成本的存在，使廠商不愿意經(jīng)常地變動(dòng)價(jià)格，所以價(jià)格水平有黏性。交錯(cuò)調(diào)整價(jià)格及交錯(cuò)調(diào)整工資論以理性預(yù)期為假設(shè)前提，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人調(diào)整價(jià)格的時(shí)間是交錯(cuò)進(jìn)行的。交錯(cuò)調(diào)整導(dǎo)致價(jià)格和工資具有慣性。因而，即使存在理性預(yù)期，政府政策仍有積極作用。不完全競爭論認(rèn)為，在不完全競爭市場中，廠商利用壟斷力定價(jià)時(shí)，價(jià)格通常不會(huì)隨著總需求的變動(dòng)而變動(dòng)，價(jià)格對總需求變動(dòng)不敏感，導(dǎo)致產(chǎn)量隨著總需求而變動(dòng)。另一方面，總需求變動(dòng)具有外部影響，可以通過宏觀經(jīng)濟(jì)中各經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人之間的相互作用而放大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在不完全競爭條件下，經(jīng)濟(jì)不存在自發(fā)趨向于充分就業(yè)的機(jī)制，因而需要通過政府干預(yù)才能提高效率，增進(jìn)社會(huì)福利。市場協(xié)調(diào)失靈論是新凱恩斯主義為解釋非市場出清原因而提出的一種新理論。市場協(xié)調(diào)失靈論從市場機(jī)制不能協(xié)調(diào)眾多經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為來說明市場失靈。他們認(rèn)為，在一個(gè)由許多經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)中，盡管每個(gè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人都是理性的，他們之間的行為相互聯(lián)系、相互制約，然而，每個(gè)經(jīng)濟(jì)人的市場力量都很小，單個(gè)經(jīng)濟(jì)人無力協(xié)調(diào)整個(gè)經(jīng)濟(jì)行為，從而導(dǎo)致市場失靈。市場協(xié)調(diào)失靈，使市場機(jī)制不能確保經(jīng)濟(jì)處于有效率的均衡狀態(tài)，只有通過國家干預(yù)，才能改變協(xié)調(diào)失靈的狀況，使資源得到優(yōu)化配置。勞動(dòng)市場論多側(cè)面地探討了工資黏性和失業(yè)的原因。在新凱恩斯主義看來，隱含合同、局內(nèi)人的壓力效率工資等都是工資黏性的原因。隱含合同是指風(fēng)險(xiǎn)中性的廠商與風(fēng)險(xiǎn)厭惡的工人之存在著非正式的協(xié)議；局內(nèi)人與局外人之間的差別使得廠商面臨著來自于廠商內(nèi)部在職工人的壓力；效率工資則說明，勞動(dòng)的效率并不總是常數(shù)，它與廠商的工資呈正方向變動(dòng)。為了保持效率，工資是以高效率工人的標(biāo)準(zhǔn)制定的。所有這些，使得實(shí)際工資出現(xiàn)黏性。信貸配給論認(rèn)為，在不完全信息的信貸市場上，利率和配給機(jī)制都在起作用。由于信息的不對稱性，供給不完全了解風(fēng)險(xiǎn)程度，因而可能存在信貸配給。政府貨幣政策能成功地糾正信貸市場失靈，提高信貸市場效率，降低市場風(fēng)險(xiǎn)，增進(jìn)社會(huì)福利。L2新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論和政策分析。（不一定考）新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要理論觀點(diǎn)由于對經(jīng)濟(jì)周期問題的分析又分為貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派。1）貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派解釋是把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)歸因于貨幣因素的沖擊及人們預(yù)期的誤差。在勞動(dòng)市場上，無論是廠商還是勞動(dòng)者都會(huì)根據(jù)價(jià)格總水平和名義貨幣工資計(jì)算出勞動(dòng)的實(shí)際工資，并以此作用決策的依據(jù)。有鑒于此，對應(yīng)于任意的價(jià)格，貨幣工資自發(fā)波動(dòng)都會(huì)使得實(shí)際工資處于勞動(dòng)市場出清的狀態(tài)，因而均衡就業(yè)量不隨價(jià)格總水平變動(dòng)而變動(dòng)。由此得到的總供給曲線是一條位于充分就業(yè)產(chǎn)量上的垂直直線。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，勞動(dòng)需求方和供給方在決策時(shí)所使用的價(jià)格總水平不一定相同。這是因?yàn)?，通常廠商可以根據(jù)產(chǎn)品的價(jià)格隨時(shí)調(diào)整勞動(dòng)量(至少是當(dāng)價(jià)格提高時(shí))，而勞動(dòng)供給者則根據(jù)預(yù)期價(jià)格總水平?jīng)Q定提供勞動(dòng)的數(shù)量。對應(yīng)于既定的貨幣工資，如果工人的預(yù)期價(jià)格保持不變，那么價(jià)格總水平提高意味著廠商面臨的實(shí)際工資下降，從而廠商增加對勞動(dòng)的需求，均衡就業(yè)量從而均衡產(chǎn)出量增加。這表明，經(jīng)濟(jì)的總供給曲線是向右上方傾斜。不過，這一條總供