淺談我國(guó)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的現(xiàn)狀與未來(lái).doc

淺談我國(guó)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的現(xiàn)狀與未來(lái)淺談我國(guó)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的現(xiàn)狀與未來(lái)作者于 朝目 錄一、我國(guó)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的發(fā)展與應(yīng)用二、我國(guó)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)面臨的主要問(wèn)題三、解決司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)面臨問(wèn)題的主要對(duì)策四、我國(guó)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)發(fā)展前景展望一、我國(guó)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的發(fā)展與應(yīng)用1-1 司法會(huì)計(jì)一詞中，司法二字是指訴訟，用來(lái)界定司法會(huì)計(jì)的社會(huì)屬性是一種訴訟活動(dòng)；會(huì)計(jì)二字是指會(huì)計(jì)檢查和會(huì)計(jì)鑒定，用于明確司法會(huì)計(jì)活動(dòng)的內(nèi)容。1-2 司法會(huì)計(jì)，是對(duì)司法機(jī)關(guān)在法律訴訟中，為了查明案情所進(jìn)行的司法會(huì)計(jì)檢查和司法會(huì)計(jì)鑒定等訴訟活動(dòng)的總稱(chēng)。1-2-1 司法會(huì)計(jì)檢查，是指司法機(jī)關(guān)為了查明案情，對(duì)案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行的司法檢查。是一種司法勘驗(yàn)檢查的手段。其檢查的對(duì)象是案件所涉及的財(cái)務(wù)資料、會(huì)計(jì)資料和有關(guān)財(cái)產(chǎn)物資（數(shù)量）。訴訟主體主要是偵查、檢察、審判人員和由司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員。訴訟目的是發(fā)現(xiàn)、收集案件線索和相關(guān)證據(jù)。訴訟結(jié)果是查明案情，取得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)和司法會(huì)計(jì)檢查筆錄。1-2-1 司法會(huì)計(jì)鑒定，是指司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)具有司法會(huì)計(jì)知識(shí)的人員，通過(guò)檢驗(yàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)證據(jù)，對(duì)案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行的司法鑒定。其鑒定的對(duì)象的案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題。訴訟主體是由司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)審計(jì)師及其他具備司法會(huì)計(jì)鑒定資格的技術(shù)人員（由于律師訴訟權(quán)利的擴(kuò)大，在實(shí)際處理案件時(shí)往往也通過(guò)會(huì)計(jì)檢查或會(huì)計(jì)鑒定收集證據(jù)）。訴訟的目的是解決案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題，以查明相關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)。訴訟結(jié)果是查明案情，取得司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論。1-3 司法會(huì)計(jì)作為一種訴訟活動(dòng)，無(wú)論對(duì)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)而言，還是就具體案件而講，都是產(chǎn)生于偵查審理涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)案件的需要。所謂涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的案件，是指案件本身包含財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)的案件和案件本身雖不包含財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)但需要通過(guò)檢查財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)查明有關(guān)事實(shí)的案件。1-3-1 從司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)而言，目前已接觸到的文獻(xiàn)中，尚未發(fā)現(xiàn)建國(guó)前有關(guān)司法會(huì)計(jì)活動(dòng)的具體記載。但我國(guó)唐朝將管理百官俸料、贓贖的比部司置于刑部管轄，宋朝有過(guò)延續(xù)。這一做法與刑部處理官吏職務(wù)犯罪案件需要比部司協(xié)助查帳有關(guān)尚不得所知。五十年代開(kāi)始，隨著公有制經(jīng)濟(jì)的建立，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)技術(shù)的應(yīng)用得到普及，司法機(jī)關(guān)在查處貪污、投機(jī)倒把、偷稅等案件中開(kāi)始出現(xiàn)會(huì)計(jì)檢查和會(huì)計(jì)鑒定等司法會(huì)計(jì)活動(dòng)。特別是在偵查審理貪污案件中，為了確認(rèn)被告人是否貪污公款，往往聘請(qǐng)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員協(xié)助查帳，或?qū)妇斫慌c會(huì)計(jì)鑒定人進(jìn)行審查，就被告人是否貪污公款及貪污數(shù)額進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。這一做法一直延續(xù)到年代中期。其中，鑒定人確認(rèn)貪污數(shù)額的做法對(duì)后來(lái)的司法會(huì)計(jì)鑒定理論的研究產(chǎn)生過(guò)重大的不利影響。年由最高人民檢察院技術(shù)部門(mén)提議，基層檢察機(jī)關(guān)開(kāi)始配備專(zhuān)職司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員，逐步建立了司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)門(mén)類(lèi)。經(jīng)過(guò)十余年的探索和發(fā)展，已檢察機(jī)關(guān)的司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)目前開(kāi)始進(jìn)入總結(jié)提高階段。全國(guó)檢察機(jī)關(guān)已配備司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員逾千人，每年檢案數(shù)千件，在提供查帳技術(shù)協(xié)助和司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，保障了訴訟的依法進(jìn)行等方面發(fā)揮了重要作用。年代后期，法院在審理一些民事、行政案件時(shí)，也開(kāi)始委托注冊(cè)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)審計(jì)師進(jìn)行相關(guān)的司法會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)。去年（年）以來(lái)，為了便于開(kāi)展司法會(huì)計(jì)活動(dòng)，審判機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)也開(kāi)始醞釀配備司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員，開(kāi)展司法會(huì)計(jì)技術(shù)工作。1-3-2 從具體案件講，凡是涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的案件都有進(jìn)行相關(guān)司法會(huì)計(jì)活動(dòng)需要。在刑事案件中，僅案件事實(shí)本身就包含著財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行為或內(nèi)容的案件就有多種。如資敵案；非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物案，非法買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸核材料案，違規(guī)制造、銷(xiāo)售槍支案，非法出租槍支案；生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品案，走私案，妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序案，破壞金融管理秩序案，金融詐騙案，危害稅收征管案，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，擾亂市場(chǎng)秩序案；職務(wù)侵占案，挪用資金案，挪用特定款物案；非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)警用裝備案，非法向外國(guó)人出售文物藏品案，倒賣(mài)文物案，擅自進(jìn)口固體廢料案，非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品案，非法收購(gòu)盜伐、濫伐林木案，走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品案，制造、販賣(mài)淫穢物品案；貪污案，挪用公款案，單位受賄案，對(duì)單位行賄案，單位行賄案，私分國(guó)有資產(chǎn)案，私分罰沒(méi)財(cái)物案；徇私舞弊不征、少征稅款案，徇私舞弊發(fā)售發(fā)票、抵扣稅款、出口退稅案，違法提供出口退稅憑證案，國(guó)家工作人員簽訂、履行合同失職案，非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)案等。在民事（經(jīng)濟(jì)）糾紛案件中，凡當(dāng)事人一方或雙方為法人或經(jīng)營(yíng)單位的，也都會(huì)涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。1-4 司法會(huì)計(jì)，在英美法系中多稱(chēng)法庭會(huì)計(jì)。我國(guó)司法會(huì)計(jì)理論最先是從前蘇聯(lián)引進(jìn)的。年代在引進(jìn)的前蘇聯(lián)法學(xué)理論中，有一分支學(xué)科稱(chēng)為會(huì)計(jì)核算與司法會(huì)計(jì)鑒定原理。當(dāng)時(shí)的政法院系主管部門(mén)高等教育部將其列為法律專(zhuān)業(yè)課。但由于受司法實(shí)踐需要的制約，至年代末，我國(guó)沒(méi)有人對(duì)該學(xué)科進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的研究。年月，司法部在制定法學(xué)教學(xué)方案時(shí)，將司法會(huì)計(jì)列為選修課。因課程開(kāi)設(shè)的需要，當(dāng)時(shí)的西南政法學(xué)院、華東政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)業(yè)的個(gè)別同志開(kāi)始涉足司法會(huì)計(jì)學(xué)的研究，并于年代中期開(kāi)設(shè)了司法會(huì)計(jì)鑒定學(xué)或司法會(huì)計(jì)課程。之后，又有一批政法院系的法學(xué)教學(xué)人員、財(cái)經(jīng)院校的會(huì)計(jì)教學(xué)人員和檢察干部介入司法會(huì)計(jì)理論的研究。年至年期間，司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)發(fā)表出版物達(dá)到一個(gè)鼎盛時(shí)期。1-4-1 我國(guó)進(jìn)行司法會(huì)計(jì)理論研究的路線大都是借鑒前蘇聯(lián)的理論體系和直觀的歸納司法實(shí)踐可行的做法。這種研究路線導(dǎo)致司法會(huì)計(jì)的理論研究出現(xiàn)兩大失誤：一是受前蘇聯(lián)理論的影響，認(rèn)為司法會(huì)計(jì)即指司法會(huì)計(jì)鑒定，將司法會(huì)計(jì)鑒定歸納為查帳、查物和寫(xiě)鑒定書(shū)，這一觀念不僅嚴(yán)重制約了司法會(huì)計(jì)鑒定理論的發(fā)展，且對(duì)立法、司法實(shí)踐也造成的極為不利的影響；二是，受司法實(shí)踐中具體做法的誤導(dǎo)，將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)錯(cuò)誤行為的法律定性問(wèn)題列入司法會(huì)計(jì)鑒定的范圍，造成司法實(shí)踐出現(xiàn)鑒定人超出技術(shù)范圍出具鑒定結(jié)論、相當(dāng)一部分鑒定結(jié)論本應(yīng)當(dāng)是有罪證據(jù)但出具為無(wú)罪證據(jù)。例如：我國(guó)法學(xué)詞書(shū)中最早對(duì)司法會(huì)計(jì)的詞義進(jìn)行解釋的是年出版的大百科全書(shū)（法學(xué)卷）：司法會(huì)計(jì)鑒定即運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)國(guó)家或集體企業(yè)、事業(yè)單位中懷疑有貪污行為的財(cái)務(wù)人員經(jīng)管的財(cái)務(wù)帳目進(jìn)行的一種鑒定。主要解決對(duì)財(cái)物收支出納是否平衡，是否與實(shí)際情況相符，在財(cái)物流轉(zhuǎn)中是否舞弊以及如何舞弊等。有些司法會(huì)計(jì)學(xué)或司法鑒定學(xué)教科書(shū)中，直接將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行為是否系貪污、挪用、偷稅、抗稅等列為司法會(huì)計(jì)鑒定解決的問(wèn)題。1-4-2 我個(gè)人認(rèn)為，建立司法會(huì)計(jì)學(xué)科體系應(yīng)當(dāng)考慮科學(xué)性、合法性和可發(fā)展性三個(gè)方面。在司法會(huì)計(jì)理論研究中，采用了以訴訟立法精神和刑事偵查學(xué)原理為指導(dǎo)，借鑒法醫(yī)學(xué)等學(xué)科的立科方法，先進(jìn)行基本原理的研究后建立實(shí)務(wù)操作理論的研究路線。通過(guò)十一年的業(yè)余研究，完成了司法會(huì)計(jì)理論體系研究課題。提出了將司法會(huì)計(jì)從理論上和實(shí)務(wù)中均分為司法會(huì)計(jì)檢查和司法會(huì)計(jì)鑒定兩大分支的二元立科思想。在理論體系方面，建立了以司法會(huì)計(jì)學(xué)概論、司法會(huì)計(jì)檢查學(xué)和司法會(huì)計(jì)鑒定學(xué)為基本結(jié)構(gòu)的二元論理論模式，將司法會(huì)計(jì)檢查與司法會(huì)計(jì)鑒定分別進(jìn)行研究的理論研究思路。在理論方面，從學(xué)科原理、操作程序、操作方法和實(shí)務(wù)理論等方面解決了將司法會(huì)計(jì)檢查與司法會(huì)計(jì)鑒定分科的理論和實(shí)務(wù)問(wèn)題。在司法實(shí)踐中，逐步推行司法會(huì)計(jì)檢查和司法會(huì)計(jì)鑒定由案件承辦部門(mén)和技術(shù)部門(mén)分別主持，以及司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論只回答財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題的做法。1-4-3 從近幾年的司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)出版物看，將司法會(huì)計(jì)檢查與司法會(huì)計(jì)鑒定分別進(jìn)行研究的理論研究思路已日趨于成熟，司法會(huì)計(jì)鑒定專(zhuān)用技術(shù)的研究也有了突破性進(jìn)展。二、我國(guó)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)面臨的主要問(wèn)題2.從我國(guó)司法機(jī)關(guān)訴訟技術(shù)專(zhuān)業(yè)整體看，司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)目前與法醫(yī)專(zhuān)業(yè)、物證專(zhuān)業(yè)已形成鼎立之勢(shì)，并在訴訟中分別提供著相關(guān)技術(shù)證據(jù)。但從發(fā)展角度講，司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)還面臨著許多困難和問(wèn)題。歸納起來(lái)主要有以下幾點(diǎn)：2-1 專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才缺乏。我國(guó)至今尚未建立司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)或司法會(huì)計(jì)方向的本科教育，僅在年和年培養(yǎng)出兩名司法會(huì)計(jì)方向的碩士（其中一位的碩士論文主要是在我指導(dǎo)完成）。目前幾乎沒(méi)有專(zhuān)門(mén)從事司法會(huì)計(jì)理論研究的人員，只有屈指可數(shù)的幾位同志在兼職進(jìn)行司法會(huì)計(jì)理論的研究，許多政法院系無(wú)法開(kāi)設(shè)司法會(huì)計(jì)課。從訴訟業(yè)務(wù)的需要講，全國(guó)至少需配備一萬(wàn)人左右司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，全國(guó)現(xiàn)有在崗的司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員僅千余人。人才缺乏問(wèn)題，不僅對(duì)司法會(huì)計(jì)理論研究、教學(xué)工作帶來(lái)被動(dòng)；在司法實(shí)踐中，一些未建立司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)地方，司法機(jī)關(guān)的證據(jù)收集活動(dòng)受到技術(shù)方面的限制，有些已配備司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員司法機(jī)關(guān)，也出現(xiàn)了因技術(shù)力量不足而不便進(jìn)行司法會(huì)計(jì)檢案或草率檢案的情形。2-2 現(xiàn)有司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員的業(yè)務(wù)水平尚需提高。目前司法機(jī)關(guān)已配備的司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員，主要是從會(huì)計(jì)、審計(jì)等工作崗位選調(diào)來(lái)的，其專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平大多還處在應(yīng)付訴訟的階段。許多技術(shù)人員尚缺乏開(kāi)展司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)所需的法學(xué)、司法會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的理論和實(shí)踐，因而導(dǎo)致司法會(huì)計(jì)實(shí)踐中出現(xiàn)違法檢案和技術(shù)性錯(cuò)檢情形。2-3 司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)活動(dòng)缺少必要的客觀環(huán)境。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用缺乏必要基礎(chǔ)。由于大多數(shù)警官、檢察官、法官和律師缺乏對(duì)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)一無(wú)所知，所以在司法實(shí)踐中常常出現(xiàn)對(duì)需要進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定的不送檢，或提出不適當(dāng)?shù)膯?wèn)題要求鑒定人解決，或不會(huì)收集檢材至使鑒定無(wú)法進(jìn)行等情形。第二，司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)活動(dòng)缺乏必需的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。從我們集中查閱的一百多份司法會(huì)計(jì)技術(shù)文書(shū)所透視出的針對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)便作出鑒定結(jié)論、應(yīng)當(dāng)驗(yàn)證技術(shù)事項(xiàng)出現(xiàn)重要疏漏、結(jié)論的論證不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)炔划?dāng)做法，足以說(shuō)明由于檢案無(wú)章可循，已使一些司法會(huì)計(jì)檢案帶有明顯的隨意性。2-4 專(zhuān)業(yè)技術(shù)交流渠道不暢。司法會(huì)計(jì)學(xué)是邊緣學(xué)科，除最高人民檢察院及部分地方檢察機(jī)關(guān)不定期進(jìn)行一些司法會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)會(huì)議外，目前國(guó)內(nèi)唯檢察專(zhuān)業(yè)刊物和其他少數(shù)報(bào)刊可接受和發(fā)表一些專(zhuān)業(yè)性不強(qiáng)的司法會(huì)計(jì)文章。這與司法會(huì)計(jì)學(xué)科研究的發(fā)展需要是極不適應(yīng)的。一方面，一些司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員急需的專(zhuān)業(yè)理論和專(zhuān)業(yè)技術(shù)無(wú)處可覓；另一方面，許多司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員的工作和研究成果卻難以發(fā)表和交流。三、解決司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)面臨問(wèn)題的主要對(duì)策3.我個(gè)人認(rèn)為，解決司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)面臨的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)做好以下幾方面的工作：3-1 重視司法會(huì)計(jì)技術(shù)理論的研究由于我國(guó)開(kāi)展司法會(huì)計(jì)技術(shù)理論研究起步較晚，無(wú)論是基本理論還是技術(shù)對(duì)策等方面的研究都與司法實(shí)踐還有很大的差距。司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的發(fā)展明顯已受到技術(shù)理論研究水平的制約。因此，加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)理論研究已刻不容緩。首先，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)注意基本理論的研究，建立較為完善的司法會(huì)計(jì)理論體系，借以指導(dǎo)具體技術(shù)理論的研究。其次，具體技術(shù)理論研究的重點(diǎn)，應(yīng)放在對(duì)檢查技術(shù)、鑒定技術(shù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)性研究方面，不能僅限于對(duì)已有經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。3-2 改進(jìn)司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員的培訓(xùn)方式應(yīng)當(dāng)改進(jìn)目前司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員的培訓(xùn)模式。一方面，根據(jù)培訓(xùn)目的的不同，將培訓(xùn)分為上崗培訓(xùn)、技術(shù)資格培訓(xùn)和強(qiáng)化培訓(xùn)等不同檔次；另一方面，應(yīng)當(dāng)根據(jù)培訓(xùn)對(duì)象的具體情況，將培訓(xùn)分為專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和相關(guān)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)等不同類(lèi)型。為了適應(yīng)各類(lèi)培訓(xùn)的需要，建議中央司法機(jī)關(guān)與有關(guān)機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)，籌建專(zhuān)門(mén)的司法會(huì)計(jì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，使司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)逐步走上經(jīng)?；鸵?guī)范化的軌道。3-3 開(kāi)展司法會(huì)計(jì)技術(shù)推廣和應(yīng)用活動(dòng)司法會(huì)計(jì)技術(shù)包括帳物檢查技術(shù)、帳務(wù)驗(yàn)證技術(shù)、鑒別判定技術(shù)和證據(jù)審查技術(shù)等。在法學(xué)及相關(guān)專(zhuān)業(yè)的教學(xué)部門(mén)和司法機(jī)關(guān)、律師機(jī)構(gòu)推廣司法會(huì)計(jì)技術(shù)是訴訟改革和司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)發(fā)展的需要。首先，在辦理涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)案件中都會(huì)不同程度的應(yīng)用的司法會(huì)計(jì)技術(shù)，因而所有的警官、檢察官、法官和律師都應(yīng)當(dāng)掌握一定的司法會(huì)計(jì)技術(shù)，才能適應(yīng)辦案。其次，通過(guò)司法會(huì)計(jì)技術(shù)的推廣和應(yīng)用，可以為司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的發(fā)展的打下良好的基礎(chǔ)。因此，我們認(rèn)為，政法院系、司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)有計(jì)劃地進(jìn)行司法會(huì)計(jì)技術(shù)的推廣和應(yīng)用活動(dòng)。按照實(shí)際應(yīng)用司法會(huì)計(jì)技術(shù)層次不同，可以將推廣對(duì)象分為三級(jí)：專(zhuān)業(yè)級(jí)：即司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員和司法會(huì)計(jì)方向的在校生（本科生和研究生）；業(yè)務(wù)級(jí)：即主管、辦理涉及經(jīng)濟(jì)案件司法人員和偵查專(zhuān)業(yè)的在校生；普及級(jí)：即主管、辦理其他訴訟業(yè)務(wù)的司法人員和法學(xué)專(zhuān)業(yè)的在校生。3-4 積極推進(jìn)司法會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)程司法會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化，是指司法會(huì)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化組織，針對(duì)司法會(huì)計(jì)活動(dòng)中具有重復(fù)性的技術(shù)事項(xiàng)和技術(shù)概念，通過(guò)制定、發(fā)布和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到統(tǒng)一，而進(jìn)行的一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)性社會(huì)活動(dòng)。我們認(rèn)為，為了適應(yīng)司法會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化研究與操作的需要，當(dāng)前應(yīng)主要抓好兩項(xiàng)工作：第一，盡快建立司法會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化組織，這是進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的前提條件。第二，組織人力、物力盡快編纂司法會(huì)計(jì)引用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以解燃眉之急。3-5 建立司法會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)組織目前我國(guó)的司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)，無(wú)論是專(zhuān)業(yè)人員數(shù)量還是專(zhuān)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用廣度都已初具規(guī)模。從加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)技術(shù)交流和技術(shù)推廣的角度看，盡快建立全國(guó)性的司法會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)組織，應(yīng)當(dāng)提到議事日程上來(lái)。我個(gè)人認(rèn)為，在建立司法會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)組織的過(guò)程中可考慮采用兩條路并行方式進(jìn)行：一方面，積極與有關(guān)學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)聯(lián)絡(luò)，直接籌建司法會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)和協(xié)會(huì)；另一方面，也可先成立司法會(huì)計(jì)學(xué)研究會(huì)之類(lèi)的相對(duì)獨(dú)立學(xué)術(shù)組織，待時(shí)機(jī)成熟后再成立學(xué)會(huì)或協(xié)會(huì)。四、我國(guó)司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)發(fā)展前景展望4.隨著我國(guó)訴訟科學(xué)化進(jìn)程的不斷加快和司法會(huì)計(jì)理論研究水平的不斷提高，在未來(lái)的法律訴訟中，司法會(huì)計(jì)活動(dòng)將會(huì)越來(lái)越多，司法會(huì)計(jì)理論和技術(shù)的應(yīng)用將會(huì)在訴訟中普及，司法會(huì)計(jì)活動(dòng)也將會(huì)置于相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下統(tǒng)一實(shí)施，司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的建立與發(fā)展也會(huì)受到應(yīng)有的重視?？梢韵嘈牛痉〞?huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的發(fā)展具有廣闊前景。作出這一判斷的主要依據(jù)是：4-1 從刑事訴訟看，年月日起，修正后的中華人民共和國(guó)刑事訴訟法開(kāi)始生效。強(qiáng)調(diào)以證據(jù)定罪、加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人訴訟權(quán)益的保護(hù)，是修正后訴訟法律的一大特色。這在