法律實(shí)習(xí)小結(jié).doc

法律實(shí)習(xí)小結(jié)一. 關(guān)于刑事訴訟: 1. 人權(quán)保護(hù)沒有和國際標(biāo)準(zhǔn)接軌. 國際基本人權(quán)公約對被追訴者在訴訟過程中的程序性權(quán)利保障主要有三種：被告人的防御性權(quán)利，被告人的救濟(jì)權(quán)利，被告人擁有的程序保障的推定性權(quán)利。這些國際標(biāo)準(zhǔn)，目的在于使刑事被追訴人在訴訟中受到公正的對待。我國在沉默權(quán)的規(guī)定上并沒同國際標(biāo)準(zhǔn)完全相符。這使得我在庭審當(dāng)中看到犯罪嫌疑人常常被吼來吼去,必須要回答公訴人員的一切質(zhì)問,甚至有時是言語的陷阱.然而表達(dá)自己的思想?yún)s是常常收到嚴(yán)厲的限制. 2. 重實(shí)體法，輕程序法。由于歷史及文化傳統(tǒng)等因素的影響，我國在刑訴價值觀上歷來強(qiáng)調(diào)懲罰犯罪，有罪必罰和實(shí)體真實(shí)，忽視被追訴人的權(quán)利保障，請示程序自身獨(dú)立的價值。這種工具主義程序價值觀在實(shí)踐中必然導(dǎo)致司法的隨意、妄斷和專制，片面地以為通過打擊犯罪來保護(hù)人民，本身也就是對公民合法權(quán)益的保護(hù)。實(shí)際上，打擊犯罪所保護(hù)的事廣大人民尤其是刑事被害人的合法利益，但并非意為著對犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)。刑訴法規(guī)定了未經(jīng)人民法院判決，任何人都不得確定有罪的原則，但實(shí)踐中僅僅因?yàn)閼岩蓪ο罂赡芊赣心撤N罪刑就任意踐踏其合法權(quán)益，忽視其基本人權(quán)的現(xiàn)象并不鮮見。 3. 控辯力量失衡.我國以前的刑訴結(jié)構(gòu)具有典型的職權(quán)主義特征，強(qiáng)調(diào)作為國家專門機(jī)關(guān)的控方（檢察官）和裁方（法官）在訴訟中的主導(dǎo)作用，而且在有些情況下,檢察院和法院有種心照不宣的默契.這種控辯力量對比的失衡，決定了被追訴對象的權(quán)利保護(hù)只能主要仰仗公安司法機(jī)關(guān)的自覺行為，也正是這種刑訴結(jié)構(gòu)的模式，在控、辯雙方同志式的聯(lián)合權(quán)力的壓迫下，辯方的訴訟權(quán)利在有些情況下只能是期待而已。 4. 好的理念和實(shí)踐有差距.比方說現(xiàn)在刑事案件中推行無罪推定,案件要求零疑點(diǎn).但事實(shí)上,由于整個司法系統(tǒng)的不成熟和技術(shù)上的滯后,很多情況下根本無法做到.尤其是一對一的故意殺人案件,常常是要么判死刑,要么判無罪.公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)苦不堪言. 進(jìn)步: 1. 能在觀念上給自己定位.起碼從形式上看工作的流程非常的進(jìn)步.工作人員也能以國家公職人員的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工作. 2. 錯案追究制度。公、檢、法等機(jī)關(guān)均制定有錯案追究制.強(qiáng)化了個人的責(zé)任. 3. 從實(shí)習(xí)的經(jīng)歷中看到,公安機(jī)關(guān)的作風(fēng)明顯好轉(zhuǎn),在我數(shù)次的提審觀察和日常接觸中中,幾乎沒有看到以往常見的公安機(jī)關(guān)非法取證的情況.刑訊逼供被絕對禁止.威脅、引誘、欺騙等非法方法也從現(xiàn)象上消失. 4. 司法工作者個人素質(zhì)明顯加強(qiáng).老師們對問題的分析能力比我預(yù)想的強(qiáng)很多.視角很豐富,邏輯很嚴(yán)謹(jǐn). 二.關(guān)于死刑 8月11號以檢察院監(jiān)刑人員的身份觀看了死刑執(zhí)行. 看到了現(xiàn)實(shí)的場面,才明白為什么最高法收回了死刑核準(zhǔn), 即使這都是些十惡不赦的罪犯,不該被同情.但是國家用暴力強(qiáng)制無條件剝奪他人的生命確實(shí)是太可怕的事情. 殘酷的槍決也就罷了,死者生前悔悟的眼淚和倒地時滿臉的獻(xiàn)血我也可以視而不見.但是將死刑犯的身體無條件的進(jìn)行解剖就是我根本不能理解的了.誠然他們是不能選擇生死的,但是,他們也該要求將痛苦減低到最低的權(quán)利.而且,對于他們的親屬,他死了,就洗刷了所有的罪惡.為什么不可以要求全尸呢?為什么沒有選擇是否捐贈的權(quán)利?為什么法院可以賣掉尸體?醫(yī)院又從中牟了多少巨利?想到他們"物盡其用",想到老師們說那些尸體解剖完就丟去火化,那還是個人嗎?那就是一堆肉啊!我終于忍無可忍. 其實(shí)我一直認(rèn)為我們沒有理由不承認(rèn)死刑具有威懾力，但是，我們無法證明死刑具有比終身監(jiān)禁更大的威懾力。那么，我們便不能不說，國家適用死刑實(shí)際上是在以作為國民的犯罪人的生命作賭注進(jìn)行一場遏制犯罪的賭博?？此佬虉?zhí)行的方式標(biāo)準(zhǔn)，只有給受刑人所造成的痛苦最少的方式才是國際人權(quán)法上認(rèn)為合法的方式，這有助于實(shí)現(xiàn)行刑文明. 然而現(xiàn)實(shí)的情況根本不是這樣. 我們還根本沒法追究死者家屬的態(tài)度,更沒法知道給醫(yī)院給法院尸體的錢用作何途?! 執(zhí)行結(jié)束之后工作人員都要喝壓驚酒,但是,有些東西,注定不是區(qū)區(qū)一杯酒就可以被歷史遺忘的. 三.關(guān)于親自提審. 頭次親自提審,是九個犯罪嫌疑人的一起故意傷害致死案.為了準(zhǔn)備這次工作,我詳讀了幾次卷宗,關(guān)鍵的事實(shí)和口供幾乎是快能背下來了.之后又和老師進(jìn)行了多次交流.第一個提審的,是我認(rèn)為態(tài)度最好,最易公關(guān)的對象.那只是個17歲的小孩.可是,沒有想到,一直在公安機(jī)關(guān)老實(shí)交代的他居然一上來就翻供,并且態(tài)度及其惡劣.對什么問題都不承認(rèn),并且一再叫囂要叫律師來他才肯講話.我也很耐心的告訴他,要配合我們的工作,認(rèn)真的反省自己的行為.而且他的律師下午才能見到.可是他完全置若罔聞.當(dāng)時我氣急之下拍桌叫道你看香港片看多了吧,少來這一套,回答我們的詢問是你的義務(wù)!當(dāng)時,他也呆了下,然后,潦草的回答了一些提問.老師進(jìn)來了,看了看情況,然后就說,結(jié)束吧,他這態(tài)度以后就會吃到苦頭.于是我的第一個提審對象就匆匆離開了.他離開的時候好像還有些猶豫,有些話想說.但是