如何把握審訊的精義.docVIP

如何把握審訊的精義審訊要素是關(guān)于審訊行為的基本構(gòu)成要件，是審訊活動(dòng)得以存在和進(jìn)行的最基本的因素。一、審訊話題審訊話題是審訊人員為了獲得被審人員的真實(shí)供述和辯解，有意識(shí)進(jìn)行交流的內(nèi)容。審訊話題是最主要的成份和最基本的內(nèi)容，在審訊要素中處于核心地位，審訊行為主要是靠審訊話題體現(xiàn)的。實(shí)踐中，一個(gè)審訊話題可以是一兩句話，也可以是圍繞一個(gè)主題展開(kāi)的很多話；可以一次完成，也可以反復(fù)多次就一個(gè)話題進(jìn)行交流；不僅僅是審訊人員的問(wèn)話和應(yīng)答，也包括被審人員的全部反應(yīng)和應(yīng)對(duì)，沒(méi)有被審人員的參與就不能稱(chēng)之為一個(gè)完整的審訊話題。一個(gè)個(gè)審訊話題，構(gòu)成了審訊最基本的信息流，推動(dòng)了審訊活動(dòng)不斷展開(kāi)、不斷發(fā)展和不斷深入，直至達(dá)到審訊目的，完成審訊任務(wù)。1、內(nèi)容（1）試探話題這類(lèi)話題主要目的是為了對(duì)被審人員的思想狀態(tài)、心理障礙、抗審能力、智力水平等進(jìn)行分析了解，對(duì)審訊的切入點(diǎn)和突破口進(jìn)行尋找。它一般用在以下幾個(gè)方面：審訊初期。審訊初期的許多話題實(shí)際上都是試探話題，如你為什么被抓起來(lái)，你對(duì)自己的問(wèn)題是怎么考慮的，你想想沒(méi)有證據(jù)我們會(huì)隨便抓人嗎等等，這主要是為了了解被審人員的情況和特點(diǎn)，尋找雙方可以交流的途徑和渠道，為展開(kāi)審訊打開(kāi)通道。追問(wèn)新問(wèn)題。對(duì)一些犯罪事實(shí)和一些情節(jié)的追問(wèn)，由于被審人員會(huì)拒絕回答、不予正面回答或進(jìn)行抵賴和狡辯，審訊人員應(yīng)從具體情況出發(fā)，有意識(shí)地設(shè)計(jì)一些話題，試探被審人員的態(tài)度，接觸一些問(wèn)題，以最合適的話題打開(kāi)追問(wèn)的缺口。展開(kāi)話題。在很多情況下，被審人員出于各種考慮或是情緒不佳，與審訊人員沒(méi)有交流興趣，這時(shí)，往往需要審訊人員試探地與被審人員進(jìn)行溝通，摸索從什么地方能夠激起他們的談話情緒，以便為交流打開(kāi)方便之門(mén)。（2）鋪墊話題鋪墊話題是審訊話題中比較重要的內(nèi)容。在審訊實(shí)踐中，許多被審人員不會(huì)很快與審訊人員配合，按照審訊人員的要求如實(shí)供述案件事實(shí)。在這種情況下，需要審訊人員根據(jù)案件的具體情況、審訊需要達(dá)到的目的和被審人員的具體反應(yīng)，有針對(duì)性地進(jìn)行心理影響和說(shuō)服轉(zhuǎn)化工作。審訊人員一個(gè)個(gè)有機(jī)關(guān)聯(lián)問(wèn)題的提出，一個(gè)個(gè)有理有據(jù)道理的傳遞，一個(gè)個(gè)具體思想障礙的解決，有助于使被審人員逐步接受審訊人員所傳遞的信息，最后轉(zhuǎn)變自己的認(rèn)識(shí)、意志和情感，或是在關(guān)鍵問(wèn)題上陷入于已不利的地位，從而為審訊人員最終突破全案創(chuàng)造有利的條件。實(shí)踐中，可供鋪墊的話題是很多的，主要可以從這幾個(gè)方面運(yùn)用：緩解對(duì)抗。這是改變對(duì)審訊人員的敵對(duì)情緒，能夠接受審訊人員的問(wèn)話。轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí)。這是著重對(duì)被審人員影響如實(shí)供述的心理進(jìn)行引導(dǎo)糾正，通過(guò)不斷施以影響，逐步動(dòng)搖其原來(lái)固有的想法，為最終突破案件奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。情感感化。這是通過(guò)照顧生活、解決困難、提供幫助、心理安慰等活動(dòng)，降低被審人員的心理抵抗程度，增加心理認(rèn)同感，進(jìn)而能夠接受審訊人員的引導(dǎo)。 消磨意志。這是通過(guò)多種方式，使被審人員打消繼續(xù)抵抗的信心，喪失繼續(xù)抵抗的勇氣，為自己尋找放棄繼續(xù)抵抗的理由，從意志上順應(yīng)審訊人員的要求。 接近事實(shí)。一些被審人員自我保護(hù)意識(shí)很強(qiáng)，審訊初期審訊人員不易與其就關(guān)鍵問(wèn)題、核心事實(shí)進(jìn)行正面接觸，特別是被審人員已進(jìn)行謊言準(zhǔn)備，審訊人員必須通過(guò)逐步深入、設(shè)置圈套、聲東擊西等方式，擊穿被審人員事先準(zhǔn)備的防線，為突破全案打開(kāi)缺口。（3）突破話題這是審訊話題的重頭戲。突破話題，旨在抓住被審人員心理動(dòng)搖、猶豫、徘徊、矛盾之機(jī)，進(jìn)一步開(kāi)導(dǎo)、指引、緊逼，使被審人員最后不得不放棄抵抗，如實(shí)供述。從實(shí)踐來(lái)看，突破話題用在這樣幾個(gè)方面：在審訊初期。主要是抓住被審訊人員來(lái)不及進(jìn)行充分細(xì)致的準(zhǔn)備或沒(méi)有反審訊的經(jīng)驗(yàn)，突然展開(kāi)對(duì)案件事實(shí)的追問(wèn)，力爭(zhēng)使被審人員在慌亂中露出破綻或是放棄抵抗。在鋪墊過(guò)程中。隨著審訊的推進(jìn)和深入，被審人員的心理防線趨于瓦解或事實(shí)逐步暴露，審訊人員的緊逼和引導(dǎo)有助于被審人員走向交待之路。在被審人員心理動(dòng)搖、矛盾之時(shí)。審訊人員的突破話題，能夠推動(dòng)審訊越過(guò)僵持局面，打破全局?？偟膩?lái)說(shuō)，突破話題因案而易，因人而易，主要有分析利弊、出示證據(jù)、揭露諾言、指明出路、點(diǎn)明事實(shí)等諸多做法。2、方式（1）選擇這是對(duì)話題運(yùn)用的事先籌劃。審訊人員應(yīng)從審訊的目的和被審人員當(dāng)時(shí)的心態(tài)出發(fā)，有目的的設(shè)計(jì)一些話題，以引導(dǎo)審訊向有利于審訊人員的方向發(fā)展和推進(jìn)。（2）調(diào)整審訊活動(dòng)的進(jìn)展情況往往并不是審訊人員所能完全左右的，審訊話題也不都是遂審訊人員的心愿展開(kāi)，特別是針對(duì)被審人員的表現(xiàn)，需要審訊人員及時(shí)調(diào)整審訊話題，適應(yīng)審訊發(fā)展和變化的新情況。（3）掩飾在很多情況下，為以達(dá)到審訊人員的真實(shí)意圖，審訊人員必須通過(guò)一定的方式對(duì)審訊話題的真實(shí)內(nèi)容進(jìn)行掩飾，使被審人員在沒(méi)有體會(huì)審訊人員的真實(shí)意圖的情況下，不自不覺(jué)地順應(yīng)審訊人員的要求。（4）轉(zhuǎn)換話題之間的轉(zhuǎn)換是值得審訊人員重視的一個(gè)問(wèn)題，審訊人員一方面要盡可能掌握主動(dòng)，引導(dǎo)被審人員按照我們的意圖供述下去，另一方面也要在被審人員變化的時(shí)候有意識(shí)控制話題，及時(shí)調(diào)整話題。二、審訊角色審訊角色是審訊人員為審訊需要所表現(xiàn)出來(lái)的權(quán)力、身份、形象等綜合體。審訊角色主要是以審訊人員特定的身份地位、權(quán)力權(quán)威、人格力量等增大審訊話題的影響力，拓展審訊話題的外延，擴(kuò)張審訊話題的內(nèi)涵，最大限度地發(fā)揮審訊行為的功效?？偟膩?lái)說(shuō)就是審訊人員向被審人員展現(xiàn)主導(dǎo)審訊進(jìn)程、決定審訊結(jié)果的人物形象，它包括我比你強(qiáng)、在這個(gè)案件中我對(duì)你的出路起重要作用、我能幫你、我是通情達(dá)理的等一系列影響被審人員心理的語(yǔ)言符號(hào)，以自身的傳遞信息、形成印象等獨(dú)特功能，增大審訊活動(dòng)的影響力和說(shuō)服力。一個(gè)合適的審訊角色，有助于審訊人員盡快地與被審人員進(jìn)行溝通，最大限度地對(duì)其進(jìn)行影響，為突破被審人員的心理防線創(chuàng)造有利的條件。值得重視的是，審訊角色也是被審人員十分關(guān)注的重點(diǎn)，他們總是不斷揣測(cè)審訊人員的身份、權(quán)力、能力、性格、愛(ài)好，分析這些內(nèi)容對(duì)審訊活動(dòng)的影響，從中尋找對(duì)已有利的東西，據(jù)此選擇反審伎倆。因此，從案件和被審人員的具體情況出發(fā)，有意識(shí)地運(yùn)用審訊角色，是推動(dòng)審訊發(fā)展的重要內(nèi)容。1、構(gòu)成（1）形象一個(gè)人的年齡、長(zhǎng)相、個(gè)性等審訊對(duì)象有著一定的影響，對(duì)審訊人員來(lái)說(shuō)，雖不十分強(qiáng)調(diào)年齡適宜、相貌堂堂，但總體要求是能體現(xiàn)出威嚴(yán)、精明，讓被審人員容易產(chǎn)生信任感、親近感。此外，形象應(yīng)能對(duì)被審人員產(chǎn)生威懾力和影響力，如對(duì)個(gè)性相對(duì)軟弱的被審人員，審訊人員的形象就應(yīng)該是比較厲害的。（2）身份審訊人員的身份對(duì)審訊有著比較重要的影響。實(shí)踐中，身份主要包括：職位-一般來(lái)說(shuō)，職位高的人意味著在這個(gè)案件中決定權(quán)也大，對(duì)審訊對(duì)象的命運(yùn)影響力也大；權(quán)力-審訊人員的在具體案件中的權(quán)力是不一樣的，有的審訊人員雖然職位不高，但對(duì)這個(gè)案件負(fù)有全責(zé)，權(quán)力就可能大一些；部門(mén)-在一些案件中，特別是重特大案件、異地審訊、查辦職務(wù)犯罪和領(lǐng)導(dǎo)干部犯罪中，往往有紀(jì)委、公安、檢察等不同部門(mén)的辦案人員參加，有的還有不同級(jí)別的辦案人員參加，因此，以什么部門(mén)、級(jí)別的人員參與審訊，也是身份的重要組成部分。（3）素質(zhì)審訊人員的個(gè)人素質(zhì)對(duì)建構(gòu)審訊人員的角色起著不可替代的作用，一個(gè)自身有較高的知識(shí)面、有比較好的涵養(yǎng)、有一定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和閱歷的人，在審訊中對(duì)被審人員的影響就大。這也就是人格的力量對(duì)審訊的影響。此外，審訊人員是否愿意幫助別人、是否容易溝通等個(gè)人品質(zhì)方面的內(nèi)容，也都是審訊角色的組成部分。2、確定依據(jù)（1）適合對(duì)手俗話說(shuō)一物降一物，每個(gè)被審人員受自身的特點(diǎn)所決定，必然對(duì)審訊人員有不同的感覺(jué)，有的怕這種類(lèi)型的，有的怕那種類(lèi)型的，因此，對(duì)審訊人員來(lái)說(shuō)，審訊角色應(yīng)該是最適合于具體被審訊人員的。 （2）案件需要不同的案件對(duì)審訊角色的要求是不一樣的，應(yīng)從具體的案件條件、審訊目的出發(fā)，以合適的角色參與審訊，以充分發(fā)揮其功能。（3）解決問(wèn)題實(shí)踐中，需要對(duì)審訊進(jìn)行專(zhuān)門(mén)考慮的案件大多是有難度的案件，包括久審不下的案件、真假難辨的案件、社會(huì)影響極其惡劣的案件和領(lǐng)導(dǎo)要求限期破案的案件等等，這些案件由于領(lǐng)導(dǎo)重視，社會(huì)關(guān)注，往往可以投入較大的精力和人力，也需要在審訊角色上進(jìn)行周密準(zhǔn)備，以促進(jìn)審訊活動(dòng)的深入。3、運(yùn)用（1）角色定位以什么樣的角色進(jìn)入審訊室，是每個(gè)審訊人員首先應(yīng)該考慮的問(wèn)題。實(shí)踐中，一般有這樣幾種類(lèi)型：一是嚴(yán)厲型。對(duì)一些個(gè)性比較軟弱的被審人員，審訊角色應(yīng)該是嚴(yán)厲型的，即在整個(gè)審訊中占據(jù)主導(dǎo)地位，不允許被審人員隨便辨解，以緊緊壓住被審人員。二是交流型。這是讓被審人員感覺(jué)到審訊人員是可能進(jìn)行交流的，大家有許多共同之處，在人格上是平等的。三是關(guān)心型。這是幫助被審人員解決生活等方面的困難，給予一定的照顧。四是引路型。這是告訴被審人員出路和前途。當(dāng)然，實(shí)踐中還可以根據(jù)案件和被審人員的具體情況，有針對(duì)性地設(shè)計(jì)一些角色。（2）角色扮演有些比較特殊的案件或被審人員，一般的審訊人員難以對(duì)付，需要審訊人員扮演特定的角色，為心理溝通、心理接近和心理認(rèn)同創(chuàng)造條件。在審訊實(shí)踐中，有這樣幾種被審人員需要扮演特定的角色，以適應(yīng)審訊的需要。一種是被審人員經(jīng)過(guò)多人審訊，審訊陷入僵局，這時(shí)需要新的有份量的角色介入。另一種是被審人員的經(jīng)歷身份等比較特殊，一般的角色不易對(duì)其有威懾力的影響，需要設(shè)計(jì)審訊人員的身份、經(jīng)歷、權(quán)力等。還有一種是被審人員個(gè)性比較特殊，而審訊要求又非常高，一般的審訊人員無(wú)法與其進(jìn)行深入接觸并最終能夠戰(zhàn)勝他們，需要針對(duì)其個(gè)性特征確定審訊人員的角色。（3）角色塑造這可以從三方面開(kāi)展工作。一是審訊人員自己的活動(dòng)。審訊人員應(yīng)努力加強(qiáng)自身素質(zhì)的提高，同時(shí)通過(guò)適當(dāng)?shù)难b飾、打扮等使自己表現(xiàn)出具有影響力、權(quán)威和人格力量。二是審訊人員之間的配合。審訊人員之間可以事先設(shè)計(jì)一些話題和活動(dòng)，如交談、打電話、一人借故退出審訊室等，以表達(dá)特定的意思。三是審訊輔助人員的策應(yīng)。審訊記錄人員、協(xié)助審訊的人員和監(jiān)管人員都要為主審人的角色塑造做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。在主審人不在場(chǎng)的時(shí)候，可以按照事先的設(shè)計(jì)和分工，由輔助人員告訴被審人員主審人是有權(quán)威的、通人情的、有能力的，或是扮演的身份地位，從側(cè)面進(jìn)一步使主審人的角色得到朔造，使被審人員被這種角色所影響。（4）角色變換在有些情況下，審訊人員的角色應(yīng)根據(jù)審訊進(jìn)展情況而變化，如在被審人員態(tài)度惡劣的情況下由一個(gè)通情達(dá)理的角色變成一個(gè)嚴(yán)厲粗暴的角色，在被審人員開(kāi)始交待的情況下由一個(gè)嚴(yán)肅威武的角色變成一個(gè)關(guān)心幫助的角色，這就需要審訊人員有意識(shí)的創(chuàng)造一定的條件，并且變化自然，不顯得做作，更不顯得沒(méi)有誠(chéng)意。4、領(lǐng)導(dǎo)參與審訊值得指出的是，一些領(lǐng)導(dǎo)往往親自參與審訊，這實(shí)際上也是角色的運(yùn)用。領(lǐng)導(dǎo)參與審訊，不是領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)了審訊室就能解決問(wèn)題，必須解決：（1）領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)審訊室需要達(dá)到的目的（2）事先做好鋪墊，樹(shù)立領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威（3）選擇合適的時(shí)間空間三、審訊情景審訊情景是審訊時(shí)間、空間、參與人員及審訊強(qiáng)度等綜合形成的審訊局面，是審訊環(huán)境與被審人員心境交融的結(jié)果。而審訊情景則是創(chuàng)造一個(gè)有利于交流、溝通的語(yǔ)言環(huán)境，使審訊話題、審訊角色的影響得以充分體現(xiàn)并發(fā)揮最比較理想的作用。在審訊話題的帶動(dòng)下，依靠審訊角色和審訊情景的襯托，審訊要素以其自身獨(dú)有的功能，共同構(gòu)筑審訊行為。審訊實(shí)踐中，審訊情景可以在一定程度上構(gòu)筑一個(gè)有利于雙方交流、溝通、信任的環(huán)境，促進(jìn)審訊的深入和發(fā)展。在某種意義上，審訊情景還具有心理暗示的功效，它可以使被審人員在特定氛圍中喪失情緒的警覺(jué)性，不知不覺(jué)地順應(yīng)審訊人員的要求。1、內(nèi)容（1）語(yǔ)境在審訊活動(dòng)中，特定的交流內(nèi)容在雙方心理產(chǎn)生共鳴，形成一種親近、交融、投機(jī)的氣氛，它主要是靠審訊雙方交流的內(nèi)容構(gòu)成的。另一方面是用上下文的特定含義構(gòu)成的。（2）人數(shù)一般來(lái)說(shuō)，審訊人數(shù)越多，顯現(xiàn)出的氣氛越嚴(yán)肅，而一名審訊人員往往為與被審人員溝通創(chuàng)造一個(gè)好的環(huán)境。（3）時(shí)間人是有生物鐘的，不同的時(shí)間段人的生理反應(yīng)是不同的，審訊人員應(yīng)充分運(yùn)用審訊時(shí)間的功能，以審訊時(shí)間體現(xiàn)出不易用語(yǔ)言表達(dá)的審訊含義。（4）地點(diǎn)審訊人員在需在的時(shí)候，可以精心選擇特定的審訊地點(diǎn)，以地點(diǎn)寓義。如審訊級(jí)別的提高（從縣看守所轉(zhuǎn)到市看守所）、異地審訊（從本地看定所轉(zhuǎn)到外地看守所），甚至有時(shí)調(diào)整審訊室，都會(huì)造就新的審訊氣氛，對(duì)被審人員形成新的刺激。（5）態(tài)度審訊人員的態(tài)度也是審訊情景的重要組成部分，審訊人員應(yīng)當(dāng)人意識(shí)地運(yùn)用自己的態(tài)度，傳遞特定的信息，推動(dòng)審訊的深入。（6）非語(yǔ)言行為這也是審訊情景的重要內(nèi)容，審訊人員應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地運(yùn)用副語(yǔ)言（如音調(diào)、音量、音速、笑聲）、身勢(shì)語(yǔ)言（如表情、手勢(shì)）、姿勢(shì)語(yǔ)言（如雙方距離、姿勢(shì)、位置）和環(huán)境語(yǔ)言（如審訊室環(huán)境），創(chuàng)造審訊情景。2、種類(lèi)根據(jù)審訊的需要，審訊情景除了正常情景之外，審訊人員可以營(yíng)造這樣幾種。（1）親近情景這是審訊人員與被審人員溝通十分融洽，雙方在交流內(nèi)容上有較多的共同點(diǎn)，它往往是被審人員認(rèn)識(shí)改變、情感認(rèn)同的標(biāo)志和結(jié)果。（2）緩和情景這種審訊情景主要是靠審訊人員實(shí)事求是、通情達(dá)理、態(tài)度溫和等形成的，其目的是放松被審人員的高度緊張、激烈對(duì)抗、嚴(yán)重戒備的情緒，使其感到審訊人員能夠合作、溝通和交流，為審訊深入創(chuàng)造有利條件。（3）嚴(yán)肅情景這主要是以審訊人員的有壓力的話題和嚴(yán)肅的態(tài)度構(gòu)成的，目的是讓被審人員感覺(jué)到審訊人員的不滿和要求，以對(duì)抗被審人員的說(shuō)謊、無(wú)理、抵賴等反審伎倆。（4）緊張情景這是以審訊人數(shù)多、主審人員級(jí)別高、調(diào)整審訊人員、追問(wèn)話題有份量、變換審訊地點(diǎn)等形成的有壓力的審訊情景，其目的是讓被審人員在高壓之下心理動(dòng)搖、喪失信心、亂了陣腳，從而為我們深入、突破創(chuàng)造條件。3、注意（1）充分認(rèn)識(shí)情景的作用被審人員的態(tài)度轉(zhuǎn)變直至交待往往是在一定情景下發(fā)生的。從被審人員的心理來(lái)說(shuō)，一般講他們?cè)诶碇巧鲜遣粫?huì)輕易認(rèn)罪交待的，但在特定的情景之中，受審訊雙方情緒的影響，他們有可能在一定時(shí)間段里抵抗意識(shí)降低，心理認(rèn)同感增大，比較容易接受審訊人員的誘導(dǎo)和暗示，順應(yīng)審訊人員的要求，這就是審訊情景創(chuàng)造的效果。審訊人員應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到情景的積極作用，并在審訊實(shí)踐中有意識(shí)地運(yùn)用。（2）有意識(shí)有目的地創(chuàng)造一些審訊情景在很多情況下，審訊情景不是等來(lái)的，而是審訊雙方在互動(dòng)中形成的。審訊人員應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用時(shí)間、空間、人數(shù)等各種條件，有目的創(chuàng)造一些形成有利于被審人員心理動(dòng)搖、心理轉(zhuǎn)變、心理認(rèn)同、交待認(rèn)罪的情景，使審訊話題、審訊角色在審訊情景中效能增大。（3）充分把握審訊情景為審訊深入和突破創(chuàng)造的有利條件在有利于審訊深入、突破的情景之中，審訊人員要善于把握戰(zhàn)機(jī)，及時(shí)調(diào)整審訊話題，力爭(zhēng)使審訊發(fā)生質(zhì)的變化。=審訊過(guò)程審訊過(guò)程是審訊活動(dòng)發(fā)展、變化、推進(jìn)、經(jīng)過(guò)的程序，是審訊活動(dòng)的基本構(gòu)成要素。審訊活動(dòng)的兩個(gè)基點(diǎn)是審訊方法和審訊過(guò)程。近些年來(lái)，以靜態(tài)結(jié)構(gòu)為主的審訊方法的研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，特別是對(duì)策結(jié)構(gòu)、心理方法、審訊謀略、語(yǔ)言技巧等眾多內(nèi)容的研究，在很大程度上推動(dòng)了審訊理論的發(fā)展。這無(wú)疑是值得肯定的。但是，以動(dòng)態(tài)流程為主的審訊過(guò)程的研究卻差距甚遠(yuǎn)。從審訊實(shí)踐來(lái)看，審訊人員當(dāng)然要運(yùn)用眾多的審訊方法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí)、消除對(duì)立、感化情感、消磨意志等工作，但最主要的活動(dòng)還是不斷推進(jìn)審訊深入，在這個(gè)過(guò)程中，審訊人員要分析犯罪嫌疑人的心理特征和案件情況，進(jìn)行審前準(zhǔn)備，籌劃整體方案；要駕馭各次審訊之間的銜接，把握整個(gè)審訊進(jìn)程，打破犯罪嫌疑人的心理防線，把審訊引向深入；還要根據(jù)審訊的需要定位審訊角色，創(chuàng)造審訊環(huán)境；等等。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，審訊過(guò)程是審訊活動(dòng)的主命脈，審訊方法是依附于審訊過(guò)程而存在的，離開(kāi)審訊過(guò)程，審訊方法如無(wú)源之水，無(wú)根之樹(shù)。現(xiàn)在，一些審訊人員的審訊沒(méi)有章法、沒(méi)有套路、沒(méi)有起伏，在一定程度上與不了解審訊過(guò)程有關(guān)。深入研究審訊過(guò)程，不僅是審訊理論研究向縱深發(fā)展的重要標(biāo)志，也是實(shí)踐對(duì)審訊理論研究提出的新的課題。審訊過(guò)程雖然錯(cuò)綜復(fù)雜，千差萬(wàn)別，但總體上有其內(nèi)在規(guī)律。為了對(duì)審訊的活動(dòng)方式和邏輯關(guān)系進(jìn)行深入的考察，本文根據(jù)審訊實(shí)踐，從導(dǎo)入、切入、鋪墊、突破、過(guò)渡和結(jié)束六個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)審訊過(guò)程進(jìn)行初步的剖析。一、導(dǎo)入導(dǎo)入是引導(dǎo)審訊雙方進(jìn)入審訊狀態(tài)、審訊環(huán)境和審訊氛圍，是對(duì)到案后的犯罪嫌疑人以問(wèn)清基本情況、亮明身份目的和進(jìn)行初步觀察為目的的審訊活動(dòng)。導(dǎo)入不完全等同于第一次訊問(wèn)。刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)于被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)在拘留、逮捕后的二十四小時(shí)內(nèi)進(jìn)行第一次訊問(wèn)，其目的主要是抓住有利時(shí)機(jī)，迅速突破案情，或及時(shí)發(fā)現(xiàn)并立即釋放被錯(cuò)拘錯(cuò)捕者，保證無(wú)罪的人不受追究。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，第一次訊問(wèn)主要是一種程序性的要求。而導(dǎo)入是整個(gè)審訊的開(kāi)始環(huán)節(jié)，雖然有程序性的要求，但從活動(dòng)的功能來(lái)說(shuō)，主要是亮明審訊雙方的身份、地位、目的和要求，從此展開(kāi)審訊。根據(jù)刑事訴訟法及有關(guān)規(guī)定，實(shí)踐中，導(dǎo)入活動(dòng)一般圍繞三必須和三選擇展開(kāi)。其中，必須是導(dǎo)入活動(dòng)的必經(jīng)程序和工作，而選擇則是根據(jù)審訊活動(dòng)的情況，有針對(duì)性地選用，可長(zhǎng)可短，可有可無(wú)。三必須是：?jiǎn)柷宸缸锵右扇说幕厩闆r。這既是刑事訴訟法明文要求，也是審訊展開(kāi)后的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。按照有關(guān)規(guī)定，審訊人員在審訊開(kāi)始時(shí)應(yīng)當(dāng)問(wèn)清犯罪嫌疑人三個(gè)方面的問(wèn)題：一是姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址等；二是個(gè)人經(jīng)歷、獎(jiǎng)懲情況、是否受過(guò)刑事或行政處罰等；三是家庭成員及主要社會(huì)關(guān)系的情況。上述基本情況，無(wú)論審訊人員是否已了解，或有無(wú)材料，審訊開(kāi)始時(shí)都要問(wèn)清并記錄在案。這既是及時(shí)糾正可能的錯(cuò)拘錯(cuò)捕的需要，也是進(jìn)行初步接觸，進(jìn)而為審訊創(chuàng)造適當(dāng)氣氛的需要。表明所屬部門(mén)和身份。審訊開(kāi)始后，除少數(shù)情況需要策略性地隱瞞真實(shí)身份外，多數(shù)情況下審訊人員應(yīng)明確向犯罪嫌疑人表明所屬部門(mén)和自己的身份。這樣做的目的，在于定位審訊認(rèn)員的角色，確立審訊人員的威信。介紹所屬部門(mén)，主要是用公安機(jī)關(guān)在社會(huì)上特別是在犯罪人群中的威懾力，暗示犯罪嫌疑人你現(xiàn)在是與裝備精、手段多、素質(zhì)高的公安機(jī)關(guān)打交道，抵抗是徒勞的；介紹自己的身份，主要是用審訊人員的素養(yǎng)、水平、作風(fēng)去樹(shù)立形象，讓犯罪嫌疑人對(duì)審訊人員產(chǎn)生敬畏感、服從感和認(rèn)同感。這些工作雖然內(nèi)容不多，卻對(duì)整個(gè)審訊活動(dòng)有重要作用，應(yīng)該重視。告知權(quán)利義務(wù)以及應(yīng)遵守的規(guī)定。審訊人員完成上述工作之后，一般還應(yīng)向犯罪嫌疑人宣講有關(guān)刑事政策和法律規(guī)定。具體包括這樣幾個(gè)方面：一是訊問(wèn)其是否有犯罪行為。這是刑事訴訟法的重要規(guī)定，必須認(rèn)真執(zhí)行。二是告知在審訊中所享有的訴訟權(quán)利，如有權(quán)聘請(qǐng)律師、對(duì)案件事實(shí)可以供述也可辯解等。三是告知審訊的目的，如有證據(jù)證明其已經(jīng)犯罪，對(duì)其采取強(qiáng)制措施是有根據(jù)的；審訊過(guò)程是評(píng)判犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度的過(guò)程，而態(tài)度與處理有直接的關(guān)系；審訊人員有責(zé)任對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行教育，懲罰也是為了教育等，以緩解犯罪嫌疑人對(duì)審訊的對(duì)立情緒，打消其審訊就是要我招供、招了你們就定我罪的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。三選擇是：指出錯(cuò)誤。這是針對(duì)犯罪嫌疑人暴露出來(lái)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或把柄，向其發(fā)起攻擊，以壓住其囂張氣焰，使其不敢放肆地說(shuō)假話，或是營(yíng)造一種有壓力的審訊氣氛。表達(dá)中，語(yǔ)言既要有威嚴(yán)之氣，但又不宜過(guò)分激烈。寄于希望。在犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪的情況下，審訊人員可以向犯罪嫌疑人表達(dá)這樣的意思：雖然你現(xiàn)在還不愿意承認(rèn)自己犯罪，不愿如實(shí)交待自己的問(wèn)題，但我們對(duì)你還沒(méi)有完全喪失信心，相信你在我們的幫助教育下，認(rèn)識(shí)會(huì)有所改變。說(shuō)這樣一番話，一方面是給犯罪嫌疑人將來(lái)轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí)和從不交待到交待的轉(zhuǎn)變提供一個(gè)臺(tái)階；另一方面是動(dòng)搖其抗拒心理，使其對(duì)自信心產(chǎn)生懷疑。愿意傾聽(tīng)。在犯罪嫌疑人聲稱(chēng)無(wú)辜、表示委曲時(shí)候，審訊人員可以表現(xiàn)出愿意聽(tīng)取犯罪嫌疑人的辯解和解釋?zhuān)瑢?duì)其矛盾心理表示理解，對(duì)環(huán)境巨變帶來(lái)的痛苦表示同情。這樣有助于提起話題，使犯罪嫌疑人激起交待興趣，并縮短雙方的心理距離，表現(xiàn)出審訊人員富有人情味的一面，為深入審訊創(chuàng)造條件。二、切入切入是審訊人員有目的地向犯罪嫌疑人提出有關(guān)與案件核心有聯(lián)系的問(wèn)題，其目的是打開(kāi)案件的缺口，使審訊深入到案件核心中去。經(jīng)過(guò)導(dǎo)入環(huán)節(jié)，犯罪嫌疑人一般對(duì)審訊人員的意圖有了一定的了解，開(kāi)始與審訊人員抗衡，特別是那些拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，更是施展種種反審訊伎倆，妄圖逃避制裁，這時(shí)，需要審訊人員開(kāi)好頭，破好局，以便把審訊引向?qū)嵸|(zhì)問(wèn)題。切入得當(dāng)，審訊活動(dòng)就有了一個(gè)好的起點(diǎn)，往往能在犯罪嫌疑人心理中產(chǎn)生強(qiáng)大的沖擊力，有利于減少深入的阻力，縮短與突破口的距離，全案突破也就有了一定的保障。切入時(shí)，審訊人員應(yīng)從有利于審訊深入的問(wèn)題著手。從實(shí)踐來(lái)看，主要分這樣幾種情況：一是共同犯罪。對(duì)參與共同犯罪的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，審訊的切入點(diǎn)應(yīng)根據(jù)案件的性質(zhì)、犯罪嫌疑人在同案犯中的地位和在案件中所起的作用以及審訊所要達(dá)到的目的選擇。一般來(lái)說(shuō)，可以從他們相識(shí)、交往的過(guò)程切入，可以從他們的預(yù)謀、準(zhǔn)備的活動(dòng)切入，也可以從作案的某個(gè)情節(jié)、手段切入，還可以從作案后的行動(dòng)切入，總之，只要符合審訊的目的，有利于向縱深發(fā)展，就是比較好的切入點(diǎn)。二是多起犯罪。對(duì)作案多起的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，切入點(diǎn)是最有利進(jìn)行實(shí)質(zhì)接觸的犯罪事實(shí)或有關(guān)問(wèn)題。在選擇具體的切入點(diǎn)時(shí)，要從突破全案的角度去考慮。一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)選擇相對(duì)容易突破的案件作為切入點(diǎn)。這是因?yàn)?，作案多起的犯罪嫌疑人，往往采取避重就輕、丟卒保車(chē)的反審訊伎倆，審訊人員則應(yīng)抓往這個(gè)機(jī)會(huì)，先易后難，先淺后深，打開(kāi)缺口后，再逐步深入。三是具體犯罪。對(duì)某個(gè)具體犯罪問(wèn)題來(lái)說(shuō)，切入點(diǎn)是最利于深入實(shí)質(zhì)的犯罪情節(jié)或有關(guān)問(wèn)題。這時(shí)，審訊人員或是采取單刀直入的方式，以與犯罪有關(guān)系的問(wèn)題作為審訊的切入點(diǎn)，或是采取迂回漸進(jìn)的方式，先做思想教育、情感感化工作或掃清外圍、堵死退路工作，在犯罪嫌疑人思想認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變或露出破綻之后再突破案件事實(shí)。如何切入主要取決于審訊的條件和審訊的意圖。從實(shí)踐來(lái)看，主要有三種類(lèi)型：第一種是直接型。這種切入一般是直接指向案件的核心問(wèn)題，提問(wèn)并要求犯罪嫌疑人回答的問(wèn)題就是怎樣實(shí)施犯罪的，因此，審訊中可加強(qiáng)政策法律攻心，對(duì)犯罪嫌疑人的抗拒心理有針對(duì)性地加強(qiáng)攻勢(shì)；可出示證據(jù)，揭露謊言，強(qiáng)化審訊的壓力，營(yíng)造審訊的氣氛；還可通過(guò)跳躍式發(fā)問(wèn)，直接把攻擊目標(biāo)導(dǎo)向案件實(shí)質(zhì)。第二種是間接型。有的情況下，審訊一時(shí)無(wú)法進(jìn)入案件的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，需要根據(jù)案件的具體情節(jié)，掃清一個(gè)個(gè)障礙，通過(guò)不斷的活動(dòng)把審訊逐步引向深入。這時(shí)的切入，一般開(kāi)始時(shí)與案件的核心問(wèn)題有一定的距離，選擇核心問(wèn)題的基礎(chǔ)或前提進(jìn)行切入，審訊活動(dòng)中要不斷推進(jìn)才能逐步接近核心問(wèn)題。第三種是無(wú)關(guān)型。實(shí)踐中，這種切入的問(wèn)題往往與案件的核心問(wèn)題往往沒(méi)有什么聯(lián)系，審訊人員一般在無(wú)從下手或開(kāi)始時(shí)不愿過(guò)分刺激犯罪嫌疑人而采取這種方式。在這一過(guò)程中，切入工作一方面在于逐步轉(zhuǎn)變犯罪嫌疑人的認(rèn)識(shí)、意志、情感，另一方面對(duì)問(wèn)題的深入作試探工作。切入是審訊深入的必經(jīng)程序，但如何實(shí)施應(yīng)根據(jù)審訊的需要、案件的具體情況及犯罪嫌疑人的心理有針對(duì)性地加以運(yùn)用。有的案件，切入是一個(gè)很短的過(guò)程，審訊很快進(jìn)入突破環(huán)節(jié)，而有的案件，切入則是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，特別是有時(shí)審訊人員認(rèn)為是一個(gè)好的切入點(diǎn)卻不一定在犯罪嫌疑人心理產(chǎn)生強(qiáng)大的沖擊力，因此需要審訊人員不斷尋找切入點(diǎn)，從一個(gè)方面切入不能奏效時(shí)，及時(shí)尋找新的切入點(diǎn)，不斷探索，力爭(zhēng)最后進(jìn)入突破環(huán)節(jié)。另外，在許多情況下，審訊人員還應(yīng)根據(jù)犯罪嫌疑人的個(gè)性特點(diǎn)、心理狀態(tài)和案件的具體情況，以一些無(wú)關(guān)問(wèn)題次要問(wèn)題為表面切入，分散犯罪嫌疑人的注意力，保證關(guān)鍵問(wèn)題切入的成功率。三、鋪墊鋪墊是在審訊活動(dòng)中根據(jù)犯罪嫌疑人的心理和審訊的條件，不斷地進(jìn)行教育感化、掃清障礙的活動(dòng)，其目的是通過(guò)持續(xù)不斷的審訊，逐步創(chuàng)造突破全案的條件。從案件難易程度來(lái)看，審訊可分為兩類(lèi)。一類(lèi)是案件事實(shí)基本清楚，犯罪嫌疑人到案后很快如實(shí)供述；另一類(lèi)是犯罪嫌疑人到案后拒不認(rèn)罪，審訊處于僵持局面。前一種情況，案件的審訊過(guò)程一般是經(jīng)過(guò)導(dǎo)入、切入環(huán)節(jié)后，很快進(jìn)入突破環(huán)節(jié)，而后一種情況，則需要審訊人員艱苦努力，經(jīng)過(guò)幾場(chǎng)幾十場(chǎng)甚至更多場(chǎng)的審訊才能突破全案。在這種情況下，案件的突破是一個(gè)從漸變到突變的過(guò)程，對(duì)審訊人員來(lái)說(shuō)，突破條件的成熟來(lái)源于一個(gè)接一個(gè)有機(jī)關(guān)聯(lián)問(wèn)題的提出，一個(gè)個(gè)具體問(wèn)題的解決，使攻擊的目標(biāo)逐漸接近案件的核心。在這些案件的審訊中，鋪墊活動(dòng)占據(jù)了主導(dǎo)地位。實(shí)踐中，可供鋪墊的內(nèi)容很多。根據(jù)審訊的需要，鋪墊可從這樣幾個(gè)方面著手：轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí)。這是著重對(duì)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)行批判，通過(guò)大量的說(shuō)服工作以逐步削入其原有認(rèn)識(shí)對(duì)抗拒心理的支持。許多犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪，一個(gè)很重要的原因就是有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。有的認(rèn)為自己不是犯罪，有的認(rèn)為犯罪有很多原因和理由，是迫不得已，還有的認(rèn)為已毀滅證據(jù)或是統(tǒng)一口徑，公安機(jī)關(guān)不可能獲取證據(jù)，存有僥幸心理。在這種情況下，審訊往往在切入后就陷入僵持局面，需要審訊人員在鋪墊方面多下功夫，力爭(zhēng)走出審訊的低谷。情感感化。這是著重對(duì)情感進(jìn)行感化，通過(guò)關(guān)心、同情、幫助解決困難等舉動(dòng)，使其對(duì)立情緒弱化。有一些犯罪嫌疑人對(duì)審訊人員或?qū)徲嵒顒?dòng)存有抵觸情緒，難以接受正面引導(dǎo)教育，因此，審訊人員應(yīng)當(dāng)充分利用犯罪嫌疑人生病、有困難或值得理解、同情的地方，加大心理攻擊的力度，使其感受到審訊人員是有人情味的，是真心誠(chéng)意幫助他的，從而放棄正面抵抗。消磨意志。這是著重對(duì)意志進(jìn)行摧毀。有一部分犯罪嫌疑人意志較為堅(jiān)強(qiáng)，常規(guī)的說(shuō)服教育、出示證據(jù)很難打動(dòng)他們，因此需要從瓦解意志角度進(jìn)行鋪墊。實(shí)踐中，常用的方法有：連續(xù)審訊，如每天都提審，使其沒(méi)有喘息之機(jī)；間斷停審，在一段時(shí)間內(nèi)不提審，使其搞不清審訊人員的真實(shí)意圖，耗損其精力、智慧；攻其痛點(diǎn)，犯罪嫌疑人越是怕聽(tīng)什么話題就越講什么話題，尤其是一些對(duì)有刺激性的話題，等等，讓其感到審訊活動(dòng)無(wú)法抗拒，無(wú)法忍受。顯露真相。這是著重對(duì)與案件有關(guān)的人物、事件、時(shí)空等進(jìn)行追問(wèn)，使犯罪事實(shí)的來(lái)龍去脈逐步清楚，本來(lái)面目日益顯露。審訊中，可以抓住一個(gè)比較有把握的問(wèn)題，由此展開(kāi)，逐步深入，層層剝皮，使案件事實(shí)不斷清晰。掃清外圍。這是著重對(duì)犯罪嫌疑人可能抵賴的理由進(jìn)行迂回審訊，先問(wèn)一些表面上與案件核心沒(méi)有多少關(guān)系的問(wèn)題，在掃清外圍和堵死退路的基礎(chǔ)上，再追問(wèn)關(guān)鍵問(wèn)題，使其陷入包圍之中，無(wú)法逃脫。四、突破突破是審訊人員對(duì)犯罪嫌疑人發(fā)起總攻，力爭(zhēng)使其在案件實(shí)質(zhì)問(wèn)題上作如實(shí)供述。它是審訊過(guò)程的核心環(huán)節(jié)，也是整個(gè)審訊過(guò)程中的高潮。要突破案件，首要的工作是選準(zhǔn)突破的對(duì)象。實(shí)踐中，選準(zhǔn)突破對(duì)象，實(shí)施重點(diǎn)攻擊，可以達(dá)到事半功倍的效果。一般來(lái)說(shuō)，突破可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：共同犯罪中可利用的成員。由于共同犯罪的犯罪嫌疑人有兩個(gè)、三個(gè)甚至更多，審訊人員應(yīng)當(dāng)充分利用這個(gè)有利條件，選擇其中相對(duì)薄弱的人作為突破對(duì)象。一般來(lái)說(shuō)，突破的對(duì)象應(yīng)具備幾個(gè)條件：對(duì)案件情況有一定的了解，最好是直接參與者；在犯罪過(guò)程中處相對(duì)次要位置或有從輕、減輕處罰的條件；有利于審訊的條件，如年齡小、心理弱點(diǎn)多或有把柄可以利用等等。當(dāng)然，不是每個(gè)共同犯罪的案件都有這樣合適的對(duì)象，沒(méi)有相對(duì)容易突破對(duì)象的情況下，審訊人員應(yīng)善于從他們各自的供述中發(fā)現(xiàn)破綻或可利用之處，逐步撕開(kāi)案件缺口，達(dá)到突破的目的。多起犯罪事實(shí)中的部分事實(shí)。對(duì)作案多起的犯罪嫌疑人，審訊人員應(yīng)認(rèn)真研究哪一起犯罪事實(shí)或哪一類(lèi)犯罪事實(shí)易于突破，以此作為主攻目標(biāo)。一般來(lái)說(shuō)，從多起犯罪事實(shí)選擇突破對(duì)象主要是考慮犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)：如果其僥幸心理占主導(dǎo)，審訊人員考慮有一定證據(jù)且易于強(qiáng)攻的案件；如果其畏罪心理比較嚴(yán)重，突破對(duì)象一般則選擇對(duì)其刺激小的案件；如果其對(duì)立心理比較嚴(yán)重，則應(yīng)該從能夠抓住其把柄，打消囂張氣焰的案件入手。難以狡辯抵賴的事實(shí)情節(jié)。在一般情況下，如果案件事實(shí)比較清楚，現(xiàn)場(chǎng)留有痕跡物證，審訊人員也掌握了一定的證據(jù)，犯罪嫌疑人對(duì)此也比較清楚，則可以以此為突破對(duì)象，力爭(zhēng)一舉拿下全案?？咕苄睦淼幕A(chǔ)。在有些情況下，犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)源于一定的心理基礎(chǔ)，如有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，存有僥幸心理，抱有幻想，對(duì)審訊人員的說(shuō)話內(nèi)容反感，有狡辯的理由等等，這時(shí)，突破的對(duì)象應(yīng)選擇在這些問(wèn)題上。實(shí)踐中，一旦犯罪嫌疑人賴以抗拒的心理支柱被逐步摧毀，案件實(shí)際上也就在這個(gè)過(guò)程中突破了。選準(zhǔn)突破對(duì)象后，審訊人員應(yīng)當(dāng)高度重視運(yùn)用適當(dāng)?shù)耐黄品绞?。審訊突破的方式很多，但很重要的一點(diǎn)是要從案件的具體情況和犯罪嫌疑人的心理特點(diǎn)出發(fā)，有的放矢，攻其要害。實(shí)踐中，可以根據(jù)情況運(yùn)用以下一些突破方式：一是加壓突破與減壓突破。這是從心理壓力角度進(jìn)行分類(lèi)的。加壓突破是對(duì)犯罪嫌疑人施加一些心理壓力，使其造成心理緊張，從而被迫供述案件事實(shí)。實(shí)踐中，制造嚴(yán)肅緊張的審訊氣氛、告誡要承擔(dān)的法律責(zé)任、以胸有成竹的態(tài)勢(shì)追問(wèn)案件的核心問(wèn)題等等，都可以達(dá)到加壓的目的。減壓突破則是減輕犯罪嫌疑人的心理壓力。在有的時(shí)候，犯罪嫌疑人因?yàn)榍懊嬲f(shuō)過(guò)了話，現(xiàn)在下不了臺(tái)，或是對(duì)強(qiáng)大的審訊氣勢(shì)不適應(yīng)，都有可能堅(jiān)持不交待問(wèn)題，這時(shí)，適當(dāng)?shù)鼐徍蛯徲崥夥?，減輕其心理緊張感，則能促進(jìn)審訊向縱深發(fā)展。實(shí)踐中，用于減壓的方法也很多，諸如講講被害人的過(guò)失、替犯罪嫌疑人找?guī)讞l理由、以一定的方式表示審訊人員通情達(dá)理和富有人情味等等，都是有效的減壓手段。二是理念突破與事實(shí)突破。這是從突破材料角度進(jìn)行分類(lèi)的。理念突破是讓犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí)和態(tài)度，從內(nèi)心意識(shí)到自己的犯罪行為危害了社會(huì)和他人，為主動(dòng)、全面地交待問(wèn)題打下基礎(chǔ)。實(shí)踐中，對(duì)犯罪嫌疑人宣講法律、進(jìn)行價(jià)值觀人生觀教育、講前途出路等等，都是從理念上進(jìn)行突破。事實(shí)突破則是讓犯罪嫌疑人面對(duì)事實(shí)，在事實(shí)面前低頭。有相當(dāng)一部分犯罪嫌疑人，存有一定僥幸心理，或是抱著死豬不怕開(kāi)水燙的態(tài)度，只有用事實(shí)進(jìn)行沖擊，才能徹底動(dòng)搖其抗拒心理。審訊活動(dòng)中，出示證據(jù)、揭露謊言等等，都是進(jìn)行事實(shí)突破。三是正面突破與側(cè)面突破。這是從突破途徑角度進(jìn)行分類(lèi)的。正面突破是直截了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行突破。在審訊人員掌握一定的證據(jù)情況下，可以對(duì)犯罪嫌疑人開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，直接追問(wèn)案件的核心問(wèn)題，這就是正面突破。而側(cè)面突破是采用迂回包抄的方式，在犯罪嫌疑人不警覺(jué)的情況下，先掃清外圍，堵死退路，最后再突破全案。進(jìn)行側(cè)面突破，重點(diǎn)是要將犯罪嫌疑人可能進(jìn)行狡辯的理由一一列出，在審訊中有目的提出，使其在不知不覺(jué)中被堵死退路。值得指出的是，突破是一項(xiàng)艱苦的活動(dòng)，審訊人員應(yīng)注意三個(gè)問(wèn)題：第一，不斷選擇和調(diào)整。案件的情況千變?nèi)f化，犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)各有不同，很難說(shuō)從哪一個(gè)問(wèn)題突破就是最合適的，但應(yīng)從最優(yōu)化出發(fā)，在一個(gè)方面不能突破的情況，審訊人員應(yīng)不斷調(diào)整突破路線和突破對(duì)象，在運(yùn)動(dòng)中尋找，在運(yùn)動(dòng)中突破。第二，創(chuàng)造有利于突破的審訊環(huán)境和氣氛。突破往往與特定環(huán)境中犯罪嫌疑人的心理傾向有直接的關(guān)系，這就要求審訊人員要?jiǎng)?chuàng)造一定的環(huán)境和氣氛，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生有利于交待的心理傾向。第三，有步驟地發(fā)展和推進(jìn)。在審訊中，應(yīng)把鋪墊與突破結(jié)合起來(lái)，有目的、有計(jì)劃地組織一輪輪的沖擊波，或是前一個(gè)問(wèn)題為后一個(gè)問(wèn)題創(chuàng)造條件，或是一個(gè)問(wèn)題沒(méi)有進(jìn)展有計(jì)劃地轉(zhuǎn)向另一個(gè)問(wèn)題，直至最后突破全案。第四，掌握好突破的最佳時(shí)機(jī)。突破有一個(gè)時(shí)機(jī)的問(wèn)題，審訊中一定要注意在火候到的時(shí)候再實(shí)施突破，切忌過(guò)早暴露我們的意圖和底細(xì)。五、過(guò)渡過(guò)渡是一場(chǎng)審訊與下一場(chǎng)審訊之間的銜接活動(dòng)。由于審訊目的往往不是一場(chǎng)審訊就能夠?qū)崿F(xiàn)的，需要若干場(chǎng)甚至若干輪的審訊，因此，場(chǎng)與場(chǎng)之間、輪與輪之間的有機(jī)銜接，對(duì)把審訊推向深入有著一定的意義。很多情況下，一場(chǎng)審訊的結(jié)束是有策略性的，審訊人員應(yīng)把一場(chǎng)審訊的結(jié)束操作的有聲有色，有張有馳。實(shí)踐中，結(jié)束一場(chǎng)審訊一般有以下幾種情況：一是犯罪嫌疑人基本供述。這是指犯罪嫌疑人對(duì)案件事實(shí)的起因、經(jīng)過(guò)、手段、后果及相關(guān)問(wèn)題基本上作了如實(shí)供述。二是有計(jì)劃地審訊。有時(shí)，犯罪嫌疑人問(wèn)題比較多，審訊人員可以一場(chǎng)審訊、一輪審訊解決一、兩起案件，或是重點(diǎn)追問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，逐步推進(jìn)。三是審訊暫時(shí)處于僵持狀態(tài)。在犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪的情況下，審訊人員如果攻擊的證據(jù)還沒(méi)有準(zhǔn)備好，或是鋪墊不充分，或是條件不成熟，也可以暫時(shí)結(jié)束一場(chǎng)審訊。四是出現(xiàn)一些不利于繼續(xù)審訊的情況。如犯罪嫌疑人身體不舒服，審訊人員比較疲勞，一時(shí)沒(méi)有適合的內(nèi)容繼續(xù)發(fā)問(wèn)等等。在結(jié)束一場(chǎng)審訊時(shí)，審訊人員可視需要有選擇地做好以下幾項(xiàng)工作：作出評(píng)價(jià)。在一般情況下，審訊人員應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人的供述作出一定的評(píng)價(jià)，那怕是微小進(jìn)步，或觀點(diǎn)上某些積極的改變，都應(yīng)進(jìn)行肯定或褒揚(yáng)。同時(shí)寄予希望，相信其最終會(huì)采取合作態(tài)度，如實(shí)供述。當(dāng)然，這種評(píng)價(jià)一般是抽象的原則的，以鼓勵(lì)為主，同時(shí)又不暴露我們的底細(xì)。促其思考。審訊人員在結(jié)束一場(chǎng)審訊時(shí)，可以提出一些問(wèn)題，為下場(chǎng)審訊留下一定的話題，同時(shí)又促使犯罪嫌疑人思考。所提問(wèn)題一般應(yīng)直觀、明了，便于促使其態(tài)度積極轉(zhuǎn)化。掌握時(shí)機(jī)。在有深入的條件下，審訊人員不要輕易丟失時(shí)機(jī)，應(yīng)一鼓作氣審訊下去，而在相持僵局時(shí)果斷收?qǐng)?，避免言多有失。為了搞好審訊之間的銜接，在結(jié)束一場(chǎng)審訊的時(shí)候，可以根據(jù)具體情況采取適當(dāng)?shù)姆绞健?shí)踐中，常用的方式有：過(guò)渡式這種結(jié)束方式一般用在犯罪嫌疑人問(wèn)題比較多或案情比較復(fù)雜的情況下。在部分問(wèn)題或部分情節(jié)問(wèn)清后，審訊人員可適時(shí)結(jié)束審訊，告知犯罪嫌疑人：現(xiàn)在就談到這里，下次接著再談，有關(guān)問(wèn)題你回去再想想，爭(zhēng)取一次交待清楚。伏筆式這種結(jié)束方式一般用在犯罪嫌疑人還有問(wèn)題沒(méi)有交待、審訊暫時(shí)處于僵持狀態(tài)或?qū)徲嵢藛T還有新的問(wèn)題要追問(wèn)等情況下。這時(shí)，審訊人員的目的在于不讓犯罪嫌疑人回監(jiān)房后心身放松，而是以一定的方式促其回去后加劇心理活動(dòng)。實(shí)踐中，伏筆式結(jié)束可以留一個(gè)問(wèn)題讓他回去考慮，可以說(shuō)一段讓他必須注意、必須思考的話等。中斷式這種結(jié)束方式一般用于控制審訊的主動(dòng)權(quán)、駕馭整個(gè)審訊進(jìn)程。實(shí)踐中，審訊人員往往在審訊活動(dòng)中突然中斷審訊，也不說(shuō)明任何理由，這樣做可以讓犯罪嫌疑人去胡思亂想，理不清頭緒。在新一場(chǎng)審訊開(kāi)始的時(shí)候，審訊人員可根據(jù)具體情況展開(kāi)審訊。在實(shí)踐中，一般有三種形式可供選擇：一種是試探態(tài)度。這是了解上一次審訊后犯罪嫌疑人的反映，以便決定審訊深入發(fā)展的力度、方向和時(shí)機(jī)。為了試探，審訊人員在審訊開(kāi)始時(shí)可問(wèn)：你這幾天考慮怎么樣了、你對(duì)你自己的問(wèn)題是怎么想的等等。如果犯罪嫌疑人回答我愿意如實(shí)交待自己的問(wèn)題，則審訊下一步可進(jìn)入實(shí)際問(wèn)題，反之如犯罪嫌疑人仍然聲稱(chēng)無(wú)罪，審訊則要尋求進(jìn)一步深入的途徑。這時(shí)，可以防止冒失推進(jìn)，有助于根據(jù)犯罪嫌疑人的反應(yīng)再作進(jìn)一步的打算。一種是開(kāi)門(mén)見(jiàn)山。這是在新一場(chǎng)審訊開(kāi)始后，直接提出上次留下的話題，干凈利落，直截了當(dāng)。還有一種是另起話題。審訊人員在一場(chǎng)