民法-給程序以應(yīng)有的地位發(fā)展與協(xié)調(diào).doc

公司訴 訟 理由是什么？民法,給程序以應(yīng)有的地位崔建遠(yuǎn) 清華大學(xué)法學(xué)院 教授 民法在總體上忽視程序機(jī)制,尤其是把訴訟程序統(tǒng)統(tǒng)交由民事訴訟法去規(guī)定。這已經(jīng)帶來不良后果。由于未充分考慮到程序機(jī)制來設(shè)計民法制度,結(jié)果有的民法制度不合理,有的過于復(fù)雜,有的增加了設(shè)計難度,有的適用時疑問迭生。這種狀況必須改變,民法必須高度重視程序所起的巨大作用。程序決定實體權(quán)利有無的現(xiàn)象在今天仍不鮮見。例如,按照我國法規(guī)定,只有經(jīng)過登記程序,國有土地使用權(quán)、礦區(qū)土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、采礦權(quán)、探礦權(quán)等才會產(chǎn)生,無此程序便無上述權(quán)利。程序消滅權(quán)利的例子有:因訴選擇錯誤而招致敗訴,其實體權(quán)利便得不到法律的積極保護(hù)。程序可以使實體權(quán)利發(fā)生質(zhì)變。例如,在按標(biāo)準(zhǔn)價出售公房的合同中,購房人不辦理過戶登記手續(xù),他對公房的權(quán)利均為合同債權(quán);辦理完過戶登記手續(xù),他便享有住房有限產(chǎn)權(quán),由債權(quán)變?yōu)樗袡?quán)。程序可以使實體權(quán)利的效力增強。例如,在商品房預(yù)售合同中,登記備案程序使預(yù)購人的期房債權(quán)變得類似物權(quán),效力增強,能對抗基于該期房后產(chǎn)生的一切權(quán)利,如債權(quán)、質(zhì)權(quán)等。締約程序詳盡規(guī)定要約、承諾制度,使洽商過程制度化,締約人在每個階段的權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任明晰、固定,拘束機(jī)制增強。追認(rèn)程序使權(quán)利人有機(jī)會選擇,可審時度勢,決定法律行為有效抑或無效,趨利避害。監(jiān)護(hù)人確認(rèn)程序使有關(guān)部門有職權(quán)和機(jī)會選擇最佳人選,確定出監(jiān)護(hù)人這個法律角色。無效確認(rèn)程序可堅持立法目的,否定當(dāng)事人的恣意妄為。公證程序使法律事實的證據(jù)力增強,法院可以直接用經(jīng)過公證的法律事實裁判,體現(xiàn)出公證的權(quán)威和效率原則。舉證責(zé)任程序可使難以確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系得以確定,使運作復(fù)雜的案件裁決變得簡便易行。既然如此,萬不可因民法與民事訴訟法分別為獨立的法律部門而切斷它們之間固有的內(nèi)在聯(lián)系,改變在民法中不得規(guī)定民事訴訟程序的內(nèi)容,在民事訴訟中看不到實體權(quán)利的規(guī)范的現(xiàn)狀,而應(yīng)采取適當(dāng)滲透的立法技術(shù)。例如,在中華人民共和國合同法中在規(guī)定作為合同保全的代位權(quán)時,直接規(guī)定原告、被告或第三人的訴訟地位,便于問題的解決。作為民法學(xué),更應(yīng)摒棄拋開程序研究民法問題的舊習(xí),以使民法研究更周全、更深透。民法,給程序以應(yīng)有的地位崔建遠(yuǎn) 清華大學(xué)法學(xué)院 教授上傳時間:2002-2-3瀏覽次數(shù):6332字體大?。捍?中 小民法在總體上忽視程序機(jī)制,尤其是把訴訟程序統(tǒng)統(tǒng)交由民事訴訟法去規(guī)定。這已經(jīng)帶來不良后果。由于未充分考慮到程序機(jī)制來設(shè)計民法制度,結(jié)果有的民法制度不合理,有的過于復(fù)雜,有的增加了設(shè)計難度,有的適用時疑問迭生。這種狀況必須改變,民法必須高度重視程序所起的巨大作用。程序決定實體權(quán)利有無的現(xiàn)象在今天仍不鮮見。例如,按照我國法規(guī)定,只有經(jīng)過登記程序,國有土地使用權(quán)、礦區(qū)土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、采礦權(quán)、探礦權(quán)等才會產(chǎn)生,無此程序便無上述權(quán)利。程序消滅權(quán)利的例子有:因訴選擇錯誤而招致敗訴,其實體權(quán)利便得不到法律的積極保護(hù)。程序可以使實體權(quán)利發(fā)生質(zhì)變。例如,在按標(biāo)準(zhǔn)價出售公房的合同中,購房人不辦理過戶登記手續(xù),他對公房的權(quán)利均為合同債權(quán);辦理完過戶登記手續(xù),他便享有住房有限產(chǎn)權(quán),由債權(quán)變?yōu)樗袡?quán)。程序可以使實體權(quán)利的效力增強。例如,在商品房預(yù)售合同中,登記備案程序使預(yù)購人的期房債權(quán)變得類似物權(quán),效力增強,能對抗基于該期房后產(chǎn)生的一切權(quán)利,如債權(quán)、質(zhì)權(quán)等。締約程序詳盡規(guī)定要約、承諾制度,使洽商過程制度化,締約人在每個階段的權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任明晰、固定,拘束機(jī)制增強。追認(rèn)程序使權(quán)利人有機(jī)會選擇,可審時度勢,決定法律行為有效抑或無效,趨利避害。監(jiān)護(hù)人確認(rèn)程序使有關(guān)部門有職權(quán)和機(jī)會選擇最佳人選,確定出監(jiān)護(hù)人這個法律角色。無效確認(rèn)程序可堅持立法目的,否定當(dāng)事人的恣意妄為。公證程序使法律事實的證據(jù)力增強,法院可以直接用經(jīng)過公證的法律事實裁判,體現(xiàn)出公證的權(quán)威和效率原則。舉證責(zé)任程序可使難以確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系得以確定,使運作復(fù)雜的案件裁決變得簡便易行。既然如此,萬不可因民法與民事訴訟法分別為獨立的法律部門而切斷它們之間固有的內(nèi)在聯(lián)系,改變在民法中不得規(guī)定民事訴訟程序的內(nèi)容,在民事訴訟中看不到實體權(quán)利的規(guī)范的現(xiàn)狀,而應(yīng)采取適當(dāng)滲透的立法技術(shù)。例如,在中華人民共和國合同法中在規(guī)定作為合同保全的代位權(quán)時,直接規(guī)定原告、被告或第三人的訴訟地位,便于問題的解決。作為民法學(xué),更應(yīng)摒棄拋開程序研究民法問題的舊習(xí),以使民法研究更周全、更深透。出處:政治與法律1998年第2期民法,給程序以應(yīng)有的地位崔建遠(yuǎn) 清華大學(xué)法學(xué)院 教授上傳時間:2002-2-3瀏覽次數(shù):6332字體大小：大 中 小民法在總體上忽視程序機(jī)制,尤其是把訴訟程序統(tǒng)統(tǒng)交由民事訴訟法去規(guī)定。這已經(jīng)帶來不良后果。由于未充分考慮到程序機(jī)制來設(shè)計民法制度,結(jié)果有的民法制度不合理,有的過于復(fù)雜,有的增加了設(shè)計難度,有的適用時疑問迭生。這種狀況必須改變,民法必須高度重視程序所起的巨大作用。程序決定實體權(quán)利有無的現(xiàn)象在今天仍不鮮見。例如,按照我國法規(guī)定,只有經(jīng)過登記程序,國有土地使用權(quán)、礦區(qū)土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、采礦權(quán)、探礦權(quán)等才會產(chǎn)生,無此程序便無上述權(quán)利。程序消滅權(quán)利的例子有:因訴選擇錯誤而招致敗訴,其實體權(quán)利便得不到法律的積極保護(hù)。程序可以使實體權(quán)利發(fā)生質(zhì)變。例如,在按標(biāo)準(zhǔn)價出售公房的合同中,購房人不辦理過戶登記手續(xù),他對公房的權(quán)利均為合同債權(quán);辦理完過戶登記手續(xù),他便享有住房有限產(chǎn)權(quán),由債權(quán)變?yōu)樗袡?quán)。程序可以使實體權(quán)利的效力增強。例如,在商品房預(yù)售合同中,登記備案程序使預(yù)購人的期房債權(quán)變得類似物權(quán),效力增強,能對抗基于該期房后產(chǎn)生的一切權(quán)利,如債權(quán)、質(zhì)權(quán)等。締約程序詳盡規(guī)定要約、承諾制度,使洽商過程制度化,締約人在每個階段的權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任明晰、固定,拘束機(jī)制增強。追認(rèn)程序使權(quán)利人有機(jī)會選擇,可審時度勢,決定法律行為有效抑或無效,趨利避害。監(jiān)護(hù)人確認(rèn)程序使有關(guān)部門有職權(quán)和機(jī)會選擇最佳人選,確定出監(jiān)護(hù)人這個法律角色。無效確認(rèn)程序可堅持立法目的,否定當(dāng)事人的恣意妄為。公證程序使法律事實的證據(jù)力增強,法院可以直接用經(jīng)過公證的法律事實裁判,體現(xiàn)出公證的權(quán)威和效率原則。舉證責(zé)任程序可使難以確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系得以確定,使運作復(fù)雜的案件裁決變得簡便易行。既然如此,萬不可因民法與民事訴訟法分別為獨立的法律部門而切斷它們之間固有的內(nèi)在聯(lián)系,改變在民法中不得規(guī)定民事訴訟程序的內(nèi)容,在民事訴訟中看