靠化石還原恐龍不靠譜!恐龍模樣或顛覆傳統(tǒng)觀念.doc_第1頁(yè)
靠化石還原恐龍不靠譜!恐龍模樣或顛覆傳統(tǒng)觀念.doc_第2頁(yè)
靠化石還原恐龍不靠譜!恐龍模樣或顛覆傳統(tǒng)觀念.doc_第3頁(yè)
靠化石還原恐龍不靠譜!恐龍模樣或顛覆傳統(tǒng)觀念.doc_第4頁(yè)
靠化石還原恐龍不靠譜!恐龍模樣或顛覆傳統(tǒng)觀念.doc_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

對(duì)于4月29日上映的電影逆愛(ài)中提及的,再參考消息網(wǎng)3月27日?qǐng)?bào)道 西媒稱,想象一下,數(shù)百萬(wàn)年以后,當(dāng)外星人來(lái)到地球,試圖通過(guò)化石來(lái)復(fù)原今天的生物,他們畫(huà)出來(lái)的猿猴、大象或鳥(niǎo)類會(huì)跟現(xiàn)在一樣嗎?人們肯定產(chǎn)生過(guò)這樣的疑問(wèn):真正的恐龍是否和古生物學(xué)家描繪的,或者電影中所呈現(xiàn)的一樣?已經(jīng)滅絕的物種能否復(fù)制?古生物學(xué)家的描繪是否嚴(yán)謹(jǐn)?是否存在嚴(yán)重錯(cuò)誤?如今霸王龍的形象已經(jīng)為人們熟知,假如人們回到白堊紀(jì)并且遇到一只真的霸王龍,能否一眼認(rèn)出來(lái)?西班牙趣味月刊10月號(hào)刊登題為外星古生物學(xué)的文章稱,想象一下,假設(shè)外星的古生物學(xué)家來(lái)到地球?qū)ふ一H祟愇拿饕呀?jīng)消亡了數(shù)百萬(wàn)年,地球上幾乎所有動(dòng)物都在一場(chǎng)星際戰(zhàn)爭(zhēng)中滅絕。這些外星科學(xué)家嘗試著利用化石復(fù)制我們這個(gè)時(shí)代的動(dòng)物,例如牛、大象、鳥(niǎo)和猴子等。那么結(jié)果將會(huì)如何?文章稱,也許這有些異想天開(kāi),但也并非完全沒(méi)有可能。雖然外星科學(xué)家和藝術(shù)家掌握著先進(jìn)技術(shù),但卻不具備有關(guān)地球動(dòng)物的生活模式和真實(shí)外貌的必要信息。此外,由于受到自身習(xí)慣的限制,因此很容易犯下錯(cuò)誤。例如,他們只找到一頭河馬的頭蓋骨化石,并在上面發(fā)現(xiàn)了這種食草動(dòng)物用來(lái)恐嚇敵人的長(zhǎng)牙。于是他們就認(rèn)為這種動(dòng)物可能是那個(gè)時(shí)代最危險(xiǎn)的超級(jí)掠食者。巨大的下頜骨和駭人的牙齒也是佐證。由于并不了解河馬的皮膚、脂肪和其他軟組織,他們只能根據(jù)頭蓋骨來(lái)推測(cè)河馬的外貌。再舉個(gè)例子,外星來(lái)客在研究一個(gè)狒狒的頭蓋骨時(shí)發(fā)現(xiàn),牙齒上面和有毒動(dòng)物一樣布滿細(xì)小的管道。于是他們推斷,這種靈長(zhǎng)類動(dòng)物能向獵物體內(nèi)注射毒液。由于他們并不了解狒狒的毛皮、耳朵和嘴唇,因此把它們描繪成一種瘦骨嶙峋、面目恐怖的動(dòng)物。文章稱,古生物家達(dá)倫奈什與古生物藝術(shù)家CM柯塞曼、約翰康韋和斯科特哈特曼合著的所有的昨天一書(shū)充滿了奇思妙想,對(duì)有關(guān)人類過(guò)往歷史的舊觀點(diǎn)發(fā)起了挑戰(zhàn),同時(shí)表現(xiàn)出作者對(duì)人類發(fā)展的敬意與熱愛(ài)。從科學(xué)角度出發(fā),這本書(shū)也頗為嚴(yán)謹(jǐn)。該書(shū)非常值得恐龍愛(ài)好者一讀,因?yàn)樗兄诹私夤派飶?fù)制是如何隨著新發(fā)現(xiàn)的不斷涌現(xiàn)而向前發(fā)展,又是如何因?yàn)槭艿饺狈ο胂罅捅J刂髁x的局限而陷入停滯。奈什指出,復(fù)制一個(gè)已經(jīng)滅絕的動(dòng)物并非一件可以自由發(fā)揮的藝術(shù)作品,在提起畫(huà)筆之前需要參考大量研究資料。將一具骨架連接起來(lái),并在正確的位置添上肌肉,最終使其具有科學(xué)價(jià)值,絕不是一件憑感覺(jué)就能完成的任務(wù)。專家雖然在滅絕動(dòng)物的體型和某些肌肉特征等方面會(huì)有不同意見(jiàn),但在這方面的觀點(diǎn)基本上是一致的。例如,現(xiàn)在霸王龍等食肉恐龍的大腿比過(guò)去要粗得多。專家經(jīng)過(guò)數(shù)次研究發(fā)現(xiàn),食肉恐龍的大腿和尾巴根部的肌肉體積可能非常龐大。因此比起科學(xué)家過(guò)去的觀點(diǎn),這些巨型獵食者應(yīng)當(dāng)站得更穩(wěn)、跑得更快。食草恐龍尾部的體積過(guò)去也被低估了??茖W(xué)家以前根據(jù)化石認(rèn)為它們的尾巴就像鴨嘴一樣?,F(xiàn)在的古生物藝術(shù)家都會(huì)把食草動(dòng)物的尾巴畫(huà)得更加粗大。布滿皺褶和疤痕的皮膚才是最大的難題,因?yàn)槠つw很難變成化石,但是動(dòng)物的外貌在很大程度上都取決于皮膚。此外,還要考慮到能使身體產(chǎn)生曲線的皮下脂肪,以及覆蓋在皮膚上的鱗片、甲殼、羽毛等。在這個(gè)階段,一個(gè)小小的錯(cuò)誤或疏忽都會(huì)讓古生物藝術(shù)家畫(huà)出一個(gè)怪物。在某些情況下,古生物藝術(shù)家會(huì)憑空想象某種滅絕的動(dòng)物身上覆蓋著羽毛或者毛發(fā),但卻沒(méi)有實(shí)證。他們擔(dān)心被指責(zé)不夠嚴(yán)謹(jǐn)、耍小聰明。但他們也不希望作品與大眾普遍認(rèn)為的樣子相去甚遠(yuǎn)。例如,有些人認(rèn)為長(zhǎng)著羽毛的恐龍形象非常可笑,“就像母雞一樣”。羽毛遮蓋了骨骼突起和肌肉組織,古生物藝術(shù)家為了畫(huà)出恐龍的形象可謂煞費(fèi)苦心。也許他們只畫(huà)出了一部分羽毛,其實(shí)并不多尾翎、像莫西干頭一樣的冠羽、脊背上稀疏的羽毛。文章稱,有些插畫(huà)家依然習(xí)慣于給恐龍畫(huà)上裸露的皮膚或者鱗狀皮膚。很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),恐龍的皮膚都被畫(huà)成緊貼著骨骼。其結(jié)果就是一個(gè)骨骼和肌肉形狀畢露的怪物,最終變成所有的昨天作者口中的生物塑化動(dòng)物。電影侏羅紀(jì)公園和侏羅紀(jì)世界當(dāng)中的迅猛龍就是生物塑化恐龍的最佳例證。這些由好萊塢創(chuàng)造的恐龍的皮膚清晰地顯露出下頜骨和頭蓋骨的形狀。迅猛龍的爪子也是瘦骨嶙峋。甚至連能夠減輕頭骨重量的凹陷或空洞都能看得出來(lái)。在電影里,迅猛龍的皮膚是鱗狀的,但從上世紀(jì)90年代開(kāi)始,科學(xué)界普遍認(rèn)為其身上覆蓋著羽毛。雖然侏羅紀(jì)世界風(fēng)靡世界、影響頗廣,但或許有人會(huì)說(shuō),這只是一部科幻電影。然而,在專門為科學(xué)愛(ài)好者創(chuàng)作的書(shū)中,在自然博物館的展柜中,同樣可以看到這種類似于生物塑化動(dòng)物的復(fù)制模型。受到這一趨勢(shì)影響最大的可能是就是翼龍。在這種早已滅絕的飛行爬行動(dòng)物的族群中,最著名的當(dāng)屬翼手龍和無(wú)齒翼龍。絕大多數(shù)翼龍的化石都被一層由粗纖維構(gòu)成的羽毛覆蓋,然而它們呈現(xiàn)在人類面前的形象卻通常是皮膚裸露、瘦骨嶙峋,毫不符合空氣動(dòng)力學(xué)。文章稱,可以確定的是,在現(xiàn)存的動(dòng)物中,連爬行動(dòng)物都不會(huì)把骨骼的形狀暴露在外。超越生物塑化動(dòng)物的形象,利用舒緩而自然的線條將滅絕動(dòng)物呈現(xiàn)給世人,對(duì)很多古生物插畫(huà)家而言都是一個(gè)挑戰(zhàn)。雖然可能受到傳統(tǒng)畫(huà)法擁躉者的嫌惡,但是為恐龍畫(huà)上羽毛得到了最新發(fā)現(xiàn)的佐證。現(xiàn)在越來(lái)越多的插畫(huà)家為恐龍畫(huà)上了羽毛或毛發(fā)、圓潤(rùn)的面龐、皺紋甚至皮下厚厚的脂肪??偠灾?,現(xiàn)在的恐龍不再那么恐怖,變得更加真實(shí)。另一方面,新的美學(xué)流派也不再那么抵觸古生物學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn),而是采取了截然相反的態(tài)度。最近20年來(lái)出土了大量長(zhǎng)有羽毛的恐龍化石。化石證據(jù)顯示這些恐龍身上確實(shí)覆蓋著羽毛或毛發(fā)。在很多標(biāo)本身上都發(fā)現(xiàn)了羽毛,或者說(shuō)類似于毛發(fā)的原始羽毛結(jié)構(gòu)覆蓋動(dòng)物全身的情況。這些恐龍從頭到腳都長(zhǎng)滿了羽毛,比我們印象中的恐龍顯得更加壯碩和圓潤(rùn)。包括迅猛龍?jiān)趦?nèi)的某些恐龍前肢的形態(tài)非常像鳥(niǎo)類長(zhǎng)滿羽毛的翅膀,與以往電影或者插畫(huà)作品當(dāng)中呈現(xiàn)的瘦骨嶙峋的爪子相去甚遠(yuǎn)。每年都會(huì)有新的皮膚化石出土。因此古生物藝術(shù)家在決定是否給恐龍畫(huà)上羽毛或者鱗狀皮膚時(shí),掌握更多信息作為合理依據(jù)。還有的恐龍一部分皮膚裸露,一部分皮膚覆蓋著羽毛。例如,一種在西伯利亞發(fā)現(xiàn)的被命名為“Kulindadromeus”的恐龍頭部和軀干長(zhǎng)滿羽毛,但尾巴上卻是鱗狀皮膚。這種與鳥(niǎo)類之間的進(jìn)化距離較大的小型食草恐龍的皮膚情況非常復(fù)雜,不同區(qū)域的皮膚呈現(xiàn)出截然不同的特征。種類最多的鸚鵡嘴龍的大部分身體被鱗片覆蓋,但尾巴與下背部卻有鬃毛狀的結(jié)構(gòu)。這種體型巨大的有角恐龍長(zhǎng)著像鴨子一樣的嘴,留下的化石標(biāo)本顯示出其皮膚主要是鱗狀皮膚。以長(zhǎng)頸著稱的蜥腳類恐龍留給我們的印象往往是裸露著像大象一樣的皮膚。然而,古生物學(xué)家在蜥腳類恐龍的蛋化石中發(fā)現(xiàn)了有著鱗狀皮膚的胚胎。有些蜥腳類恐龍擁有由皮內(nèi)成骨形成的裝甲,有些的背上擁有尖刺。有關(guān)最著名的恐龍霸王龍是否長(zhǎng)羽毛的問(wèn)題,目前還沒(méi)有皮膚化石標(biāo)本能夠給出最終答案。然而,古生物學(xué)家已經(jīng)為霸王龍的中國(guó)表親找到了答案。無(wú)論1.5米長(zhǎng)的帝龍,還是生活在1.25億年前的身長(zhǎng)超過(guò)9米的龐然大物羽王龍,身體上都覆蓋著羽毛。掌握最新信息的古生物藝術(shù)家很清楚,如果存在疑問(wèn),就運(yùn)用親緣關(guān)系規(guī)則。如果無(wú)法確定所要描繪的動(dòng)物皮膚到底是什么樣子,那么就依據(jù)其近親來(lái)描繪。文章稱,所有的昨天幾乎談到了上述所有有待解決的問(wèn)題。該書(shū)回顧了恐龍的形象在科學(xué)繪畫(huà)當(dāng)中的發(fā)展歷程。書(shū)中展示了紐約藝術(shù)家查爾斯奈特的大量作品。奈特以描繪史前動(dòng)物著稱,他的作品就是數(shù)十年來(lái)這些史前巨物在大眾心目中的外貌發(fā)展過(guò)程的縮影。該書(shū)還對(duì)上世紀(jì)90年代初爆發(fā)“恐龍熱”之后出現(xiàn)的復(fù)制恐龍進(jìn)行了分析,并以侏羅紀(jì)公園為例,剖析了這些復(fù)制作品在骨骼和毛發(fā)方面出現(xiàn)的錯(cuò)誤。插畫(huà)家通過(guò)作品告訴讀者化石所包含的信息是多么容易被人們誤解。例如,總是充滿新奇想法的古生物藝術(shù)家在見(jiàn)到蜂鳥(niǎo)的骨骼化石,很可能會(huì)認(rèn)為它們屬于一只吸血蝙蝠。蜂鳥(niǎo)的喙就像鉆頭,腳趾蜷縮在一起,翅膀短小,看似根本不適合飛行??吹椒澍B(niǎo)的骨骼,很容易就會(huì)讓人聯(lián)想到依靠吸食大型哺乳動(dòng)物血液為生的吸血蝙蝠,但事

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論