論直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)及其運(yùn)用.doc

論直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)及其運(yùn)用汪建成 直接證據(jù)和間接證據(jù)是刑事訴訟中經(jīng)常采用的一種證據(jù)分類理論，然而對(duì)這兩類證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)用方法卻有很多問題有待進(jìn)一步研究。本文擬對(duì)這些問題進(jìn)行較為深入的探討，以期對(duì)刑事訴訟實(shí)踐中準(zhǔn)確劃分和運(yùn)用直接證據(jù)和間接證據(jù)有所裨益。一、直接證據(jù)和間接證據(jù)概述直接證據(jù)和間接證據(jù)，是以證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明方式為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分的。凡是單獨(dú)一個(gè)證據(jù)所包含的信息內(nèi)容，能夠直接指出案件的主要事實(shí)的，就是直接證據(jù)，常見的直接證據(jù)有：犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)實(shí)施某一犯罪行為的供述和否認(rèn)實(shí)施某一犯罪行為的辯解；被害人指控犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為的陳述；證人肯定或否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為的證言；載明犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施或者未實(shí)施犯罪行為的書證。 凡是單獨(dú)一個(gè)證據(jù)所包含的信息不能直接指出案件的主要事實(shí)，而必須同其他證據(jù)聯(lián)系起來才能說明案件的主要事實(shí)的，就是間接證據(jù)。常見的間接證據(jù)有：刑事案件現(xiàn)場(chǎng)的狀況；證明犯罪嫌疑人、被告人有無犯罪目的和動(dòng)機(jī)的事實(shí)；說明犯罪嫌疑人、被告人有無犯罪條件的事實(shí)；犯罪的工具及其來源和下落；關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人是否獲得犯罪贓款、贓物及贓款、贓物下落的事實(shí)；證明刑事案件發(fā)生的時(shí)間、空間的事實(shí)；有關(guān)作案人行為特征的事實(shí)；被害人死亡或損傷的狀況及其鑒定結(jié)論；微量物證及其鑒定結(jié)論；各種物質(zhì)痕跡及其鑒定結(jié)論；犯罪嫌疑人、被告人案件發(fā)生前后的行蹤及其異常表現(xiàn)。需要指出的是，間接證據(jù)所含的信息雖然不能直接指出案件的主要事實(shí)，但間接證據(jù)仍然必須具備刑事訴訟證據(jù)的特點(diǎn)：不能把一些與案件事實(shí)毫無關(guān)系的事實(shí)作為間接證據(jù)。為此要注意兩個(gè)問題：一是犯罪嫌疑人、被告人從前有過類似行為，甚至犯過與本案相同的罪行，不能作為他們?cè)诒景钢蟹缸锏拈g接證據(jù)；二是犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問時(shí)的表情不能作為間接證據(jù)。犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問時(shí)的表情，可能出于多方面的原因，不能把某些神態(tài)異常作為證明其有罪的間接證據(jù)看待。二、對(duì)直接證據(jù)和間接證據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)的再認(rèn)識(shí) （一）主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)簡(jiǎn)介對(duì)于直接證據(jù)和間接證據(jù)的分類方法幾乎是眾口一辭的。而對(duì)劃分直接證據(jù)和間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)則眾說紛紜。前蘇聯(lián)有的學(xué)者認(rèn)為，直接證據(jù)是這樣一些證據(jù)，它本身就含有構(gòu)成證明對(duì)象的全部或者部分材料。在直接證據(jù)和被證明的事實(shí)之間再?zèng)]有中間的證明事實(shí)；間接證據(jù)含有這樣一些證明事實(shí)的材料，從這些材料的總合中可以就必須判明的案情作出結(jié)論。有的學(xué)者則認(rèn)為，按照證據(jù)同被證明事實(shí)之間相互聯(lián)系的性質(zhì)，可分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。如果這種聯(lián)系只是單個(gè)意義的，并因而根據(jù)證據(jù)只能作出一種有關(guān)被證明事實(shí)是存在的結(jié)論，這種證據(jù)就是直接證據(jù)。如果被證明的事實(shí)和證據(jù)之間的聯(lián)系是多種意義的，并因而只能假定被證明的事實(shí)是存在的，這種證據(jù)就是間接證據(jù)。英美國(guó)家中關(guān)于直接證據(jù)與間接證據(jù)劃分的一種比較流行的觀點(diǎn)是，以證據(jù)對(duì)系爭(zhēng)事實(shí)的證明作用是否需要推斷或假設(shè)為劃分依據(jù)。不需要推斷或假設(shè)即可證明系爭(zhēng)事實(shí)的證據(jù)，稱為直接證據(jù)；必需經(jīng)過推斷或假設(shè)才可證明系爭(zhēng)事實(shí)的證據(jù)，稱為間接證據(jù)。盡管有人提出了這樣的標(biāo)準(zhǔn)，但在直接證據(jù)和間接證據(jù)名詞的使用上，卻很混亂。英美學(xué)者對(duì)直接證據(jù)的用詞只有一個(gè)，即direct evidence，但是卻有多種含義，與其相對(duì)的詞則有兩個(gè)，一是indirect evidence，另一個(gè)是circumstantial evidence。前者我國(guó)通常譯成間接證據(jù)，后者有譯成情況證據(jù)的，也有譯成間接證據(jù)的，實(shí)際上英美學(xué)者在使用這兩個(gè)詞時(shí)，有時(shí)指不同的含義，有時(shí)卻互相通用。還有一些學(xué)者，將直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分同原始證據(jù)和原來證據(jù)的劃分相混同，如理查德梅認(rèn)為，直接證據(jù)包含證人就其親自感知的事實(shí)提供的證言，被害人受犯罪人侵犯的情況的陳述，目擊者對(duì)犯罪人的辯認(rèn)，證人對(duì)自己身體或精神狀態(tài)的陳述。如果證人陳述的事實(shí)是從他人處聽到的，則為間接證據(jù)。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者對(duì)直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)也有不同的看法。有的學(xué)者認(rèn)為，直接證據(jù)，系指用以直接證明應(yīng)證事實(shí)（或待證事實(shí)）之證據(jù)。.間接證據(jù)，系指用以間接證明待證事實(shí)之證據(jù)，即先證明某事實(shí)，再由此事實(shí)，推論應(yīng)證事實(shí)之證據(jù)。有的學(xué)者則認(rèn)為，直接證據(jù)是這樣一些證據(jù)，它本身就含有構(gòu)成證明對(duì)象的全部或者部分材料。在直接證據(jù)和被證明的事實(shí)之間再?zèng)]有中間的證明事實(shí)；間接證據(jù)含有這樣一些證明事實(shí)的材料，從這些材料的總合中可以對(duì)必須判明的案情作出結(jié)論。我國(guó)刑事訴訟法學(xué)界，對(duì)直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，也存在許多觀點(diǎn)，比較有影響的有：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，以單獨(dú)一個(gè)證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的說明程度為標(biāo)準(zhǔn)，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)和間接證據(jù)，直接證據(jù)的特點(diǎn)是比較明顯的，即只要有一個(gè)直接證據(jù)，就能單獨(dú)直接地說明案件主要事實(shí)，間接證據(jù)的最大特點(diǎn)，就是不能單獨(dú)直接地說明案件的主要事實(shí)，只有把它們互相聯(lián)系起來并經(jīng)過分析后，才有可能說明或者推論出案件主要事實(shí)。 另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，根據(jù)證據(jù)同案件主要事實(shí)的關(guān)系，或者說根據(jù)證據(jù)證明案件主要事實(shí)是否直接或是否必須同其他證據(jù)相結(jié)合為標(biāo)準(zhǔn)，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，直接證據(jù)，是指能夠直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)則是指那些本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而必須同其他證據(jù)聯(lián)系起來，互相印證，才能推斷出主要案情的證據(jù)。這些觀點(diǎn)實(shí)際上有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是以證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的說明程度作為劃分直接證據(jù)和間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。（二）筆者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)筆者認(rèn)為，上述各種觀點(diǎn)雖然有一定道理，但是并沒有反映出直接證據(jù)和間接證據(jù)劃分的實(shí)質(zhì)和意義。筆者認(rèn)為要準(zhǔn)確把握直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，必須首先明確以下幾個(gè)問題：1所謂案件的主要事實(shí)，包括兩個(gè)互相聯(lián)系的內(nèi)容，一是是否發(fā)生了犯罪；二是犯罪人是誰(shuí)，將這兩個(gè)方面的內(nèi)容統(tǒng)一起來就是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了被追訴的犯罪行為。據(jù)此，在認(rèn)定某一個(gè)證據(jù)是否屬于直接證據(jù)時(shí)，關(guān)鍵是要看該證據(jù)的信息內(nèi)容能否直接指出犯罪嫌疑人是否實(shí)施了某一犯罪行為。2直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分同證據(jù)的真假?zèng)]有關(guān)系。不能相當(dāng)然地認(rèn)為直接證據(jù)就是確實(shí)可靠的，間接證據(jù)就是不確實(shí)的。不管是直接證據(jù)還是間接證據(jù)都要經(jīng)過查證屬實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。這就意味著，即使是直接證據(jù)也要經(jīng)歷一個(gè)審查核實(shí)的過程，在這個(gè)過程中同樣需要其他證據(jù)去補(bǔ)強(qiáng)直接證據(jù)的證明力。因此，孤證不能定案的法則，在直接證據(jù)和間接證據(jù)上都是適用的。所以我們非常不同意那種單獨(dú)一個(gè)直接證據(jù)能直接證明案件主要事實(shí)的觀點(diǎn)，這樣的直接證據(jù)除非降低刑事訴訟的證明要求，否則在刑事訴訟中是根本不存在的。所以，提直接證據(jù)所包含的信息能直接指出案件的主要事實(shí)較為適宜，這里的指出既可以是正確的指出，也可能是錯(cuò)誤的指出，正確與否，則有待運(yùn)用其他證據(jù)去查明。3直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分同證據(jù)的來源沒有關(guān)系。這里的直接和間接不是從一般意義上講的，而是從證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明方式上講的，在證據(jù)學(xué)上按證據(jù)的來源只能將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。因此，不能理解為原始證據(jù)就是直接證據(jù)，傳來證據(jù)就是間接證據(jù)，實(shí)際上一個(gè)原始證據(jù)很可能是一個(gè)間接證據(jù)，一個(gè)傳來證據(jù)也有可能是直接證據(jù)。所以，有些美國(guó)學(xué)者給直接證據(jù)和間接證據(jù)所下的定義，在我國(guó)是不適用的。4直接證據(jù)同間接證據(jù)之間的主要區(qū)別在于，兩者對(duì)案件主要事實(shí)的證明方式不同。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明是直接的，審查核實(shí)證據(jù)的過程也就是認(rèn)定案件主要事實(shí)的過程；間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明則是間接的，該證據(jù)雖然經(jīng)過查證屬實(shí)，還不能認(rèn)定案件的主要事實(shí)，必須聯(lián)系其他證據(jù)綜合分析才能認(rèn)定案件的主要事實(shí)。因此，從證明環(huán)節(jié)上講，間接證據(jù)要比直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明多一個(gè)證明環(huán)節(jié)，如果用一個(gè)圖表表示，即為：直接證據(jù)查證屬實(shí)認(rèn)定案件主要事實(shí)間接證據(jù)查證屬實(shí)聯(lián)系其他證據(jù)進(jìn)認(rèn)定案件主要事實(shí) 行綜合分析推理 通過上述分析不難看出，傳統(tǒng)的直接證據(jù)和間接證據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，以證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的說明程度作為劃分直接證據(jù)和間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，是不能反映直接證據(jù)和間接證據(jù)的本質(zhì)區(qū)別的。道理很簡(jiǎn)單，如果一個(gè)直接證據(jù)是虛假的，那么它對(duì)案件的主要事實(shí)就毫無證明作用，根本談不上說明程度的問題，更不能顯示出其說明程度就高。相反，如果一個(gè)間接證據(jù)是確實(shí)可靠的，而且有其它證據(jù)佐證，也就不能說該證據(jù)的說明程度就低。所以我們認(rèn)為，如果我們承認(rèn)直接證據(jù)和間接證據(jù)都要經(jīng)過查證屬實(shí)的過程，承認(rèn)直接證據(jù)同間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)證明方式不同，承認(rèn)間接證據(jù)比直接證據(jù)多一個(gè)證明環(huán)節(jié)，那么，對(duì)傳統(tǒng)的直接證據(jù)和間接證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)就有必要進(jìn)行修正，即確立以證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明方式和證明環(huán)節(jié)作為劃分直接證據(jù)和間接證據(jù)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。三、直接證據(jù)和間接證據(jù)的運(yùn)用（一）孤證定案-運(yùn)用直接證據(jù)的大忌由于直接證據(jù)所包含的信息內(nèi)容比間接證據(jù)要廣得多，尤其是直接證據(jù)直接包含了有關(guān)案件主要事實(shí)的信息，所以可以肯定地講直接證據(jù)的證明作用要大于間接證據(jù)，但這種理解不能絕對(duì)化到以為有了直接證據(jù)就可以定案的程度。所以對(duì)于直接證據(jù)的運(yùn)用必須強(qiáng)調(diào)兩個(gè)問題：（1）任何一個(gè)證據(jù)都不能自己證明自己是真實(shí)的，直接證據(jù)也必須依賴其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。（2）不同的直接證據(jù)能證明的情況的范圍是不相同的，有的多些，有的少些。正如有的學(xué)者所說證人在說明犯罪事件，犯罪的客觀方面以及犯罪所侵害的直接客體時(shí)，他可能不了解犯罪的目的和動(dòng)機(jī)。刑事被告人即使在承認(rèn)自己有罪的時(shí)候，也可能不把屬于證明對(duì)象的全部情況都供述出來。因此，不能僅靠一個(gè)直接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，而必須與其他直接證據(jù)或間接證據(jù)相結(jié)合，才能正確認(rèn)定案件事實(shí)。特別是對(duì)于被告人供述和辯解這種證據(jù)，必須遵照刑事訴訟法第46條的規(guī)定處理，即只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。在司法實(shí)踐中，有很多冤、假、錯(cuò)案都是由于過分相信直接證據(jù)，特別是輕信被告人口供造成的。（二）符合邏輯的推理間接證據(jù)的運(yùn)用技巧從理論上講，單獨(dú)一個(gè)間接證據(jù)所含信息的容量要比直接證據(jù)小得多，尤其是間接證據(jù)沒有自然地包含案件主要事實(shí)的信息，但這不等于說間接證據(jù)就沒有證明作用，對(duì)于間接證據(jù)在刑事訴訟中的作用可以從如下幾個(gè)方面把握：（1）間接證據(jù)是確定偵查、調(diào)查方向的向?qū)?。在?shí)踐中，除了犯罪人自首、被害人或目擊證人扭送犯罪人以外，一般案件總是先有間接證據(jù)，然后通過分析間接證據(jù)，確定偵查和調(diào)查方向的；（2）通過間接證據(jù)可以獲取直接證據(jù)。刑事案件的偵破工作，一般總是開始從收集間接證據(jù)入手，一步步擴(kuò)大戰(zhàn)果，在取得了大量的間接證據(jù)后，才逐步地集中指向了犯罪嫌疑人，然后對(duì)他采取必要的強(qiáng)制措施，進(jìn)而正面接觸，通過預(yù)審，犯罪嫌疑人供述作案經(jīng)過，取得直接證據(jù)，這是辦理刑事案件的普遍規(guī)律；（3）運(yùn)用間接證據(jù)鑒別核實(shí)直接證據(jù)與其他間接證據(jù)的真?zhèn)?；?）間接證據(jù)對(duì)于排除作案嫌疑有重要的意義，例如證明犯罪嫌疑人沒有作案時(shí)間的證據(jù)，就可以排除其犯罪的可能性；（5）在直接證據(jù)無法取得的情況下，依靠確實(shí)、充分的間接證據(jù)，可以認(rèn)定案件事實(shí)。在看到間接證據(jù)的上述作用的同時(shí)，還應(yīng)看到任何一個(gè)間接證據(jù)畢竟只能證明案件的局部事實(shí)，依靠一個(gè)間接證據(jù)不可能對(duì)案件的主要事實(shí)得出任何判斷。因此在完全依照間接證據(jù)定案的情況下，必須經(jīng)過一個(gè)復(fù)雜的邏輯推理過程，在這個(gè)過程中，必須符合以下要求：（1）每一個(gè)間接證據(jù)都必須查證屬實(shí)，不能有任何懷疑；（2）每一間接證據(jù)都必須與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系，即能證明案件中的某些事實(shí)、情節(jié)；（3）間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，所有的證明對(duì)象都應(yīng)有相應(yīng)的間接證據(jù)證明；（4）間接證據(jù)之間、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，不能存在任何懷疑；（5）依據(jù)間接證據(jù)形成的證明體系足以得出肯定的結(jié)論，并且這一結(jié)論具有排他性。為了使間接證據(jù)的運(yùn)用達(dá)到上述證明要求，在具體審查判斷和運(yùn)用每一個(gè)間接證據(jù)的過程中，必須遵守一定的邏輯規(guī)則，對(duì)此問題，有許多學(xué)者進(jìn)行了頗有價(jià)值的探討，達(dá)成了概念要明確，判斷要恰當(dāng)，推理要符合邏輯，思維要遵守形式邏輯基本規(guī)律（如同一律、排他律、不矛盾律等）的共識(shí)。筆者對(duì)這些探討十分欣賞，并從這些基點(diǎn)出發(fā)，設(shè)計(jì)出如下規(guī)則，僅供司法實(shí)踐參考：規(guī)則之一 如果某證據(jù)同某一犯罪行為之間不具有絕對(duì)唯一關(guān)系，那么，該證據(jù)同其信息源之間的信息的吻合性就只能反映某一行為確實(shí)發(fā)生過，而不能反映特定的人實(shí)施了犯罪行為；規(guī)則之二 不得以反映同一個(gè)人的不同犯罪行為的證據(jù)個(gè)體間的關(guān)系，作為確認(rèn)這些證據(jù)證明力的根據(jù)；規(guī)則之三 某一時(shí)空條件下的犯罪事實(shí)所產(chǎn)生的信息如果只注入了一個(gè)信息載體，那么，即使這個(gè)信息載體又將其信息轉(zhuǎn)入了數(shù)個(gè)其他信息載體，仍然是孤證；規(guī)則之四 產(chǎn)生于同一時(shí)間過程中的多個(gè)證據(jù)之間的特定內(nèi)在必然聯(lián)系，只能通過證據(jù)個(gè)體信息間的帶有差異性的相對(duì)一致關(guān)系表現(xiàn)出來，不同證據(jù)個(gè)體信息間的絕對(duì)一致關(guān)系則必然不是自然地產(chǎn)生于同一犯罪行為的客觀感受，即是說，幾個(gè)內(nèi)容沒有任何差別，完全一致的人證，必然有虛假性；規(guī)則之五 如果兩個(gè)證據(jù)的信息內(nèi)容對(duì)于同一犯罪行為的某一情節(jié)的反映有整體內(nèi)容與個(gè)別差異之分，那么只能以兩個(gè)證據(jù)內(nèi)容的相一致的部分定案，來確定對(duì)案件的證明程度，而不能以超出吻合部分的證據(jù)內(nèi)容定案；規(guī)則之六 如果證據(jù)信息所反映的犯罪行為同所處環(huán)境的實(shí)際狀況和條件表現(xiàn)出協(xié)調(diào)性，那么，該犯罪行為就有可能實(shí)際存在過，而不是必然存在過；如果證據(jù)信息反映的犯罪行為與該行為所處環(huán)境的實(shí)際狀況和條件表現(xiàn)出矛盾性，那么該行為則必然沒有實(shí)際存在過。司法實(shí)踐中曾經(jīng)有不少運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的成功案例，這些案件之所以成功，就在于嚴(yán)格遵守了上述間接證據(jù)的證明要求和運(yùn)用規(guī)則。在此轉(zhuǎn)引一則運(yùn)用間接證據(jù)定案的典型案例，作為運(yùn)用間接證據(jù)的典范：1980年10月29日晚6時(shí)15分，北京站二樓進(jìn)站大廳正中央發(fā)生一起特大爆炸案，當(dāng)場(chǎng)炸死一人，炸傷89人。在送往醫(yī)院的過程中，又有8名傷員死亡。現(xiàn)場(chǎng)血肉橫飛，到處是碎鋼片、子彈殘片和炸飛的碎肉塊。爆炸波及面大約有700平方米。此案最后認(rèn)定是由北京到山西農(nóng)村插隊(duì)，后來當(dāng)了運(yùn)城拖拉機(jī)廠修理工的王志剛（當(dāng)年30歲）自制炸彈、自行引爆的。在這個(gè)案件中，始終未發(fā)現(xiàn)一個(gè)直接證據(jù)。因?yàn)檎厥抡咭炎员硗?，不可能取得被告人口供；被害人和現(xiàn)場(chǎng)目擊者也都無法指認(rèn)誰(shuí)是犯罪分子；其他大量實(shí)物證據(jù)中也沒有一個(gè)能直接證明主要案情。那么，究竟根據(jù)什么認(rèn)定就是王志剛作案的呢？請(qǐng)看下列各方面的證據(jù)：（1）位于爆炸中心的無名尸體已被炸成大大小小的124塊。經(jīng)過各方面專家的精心修飾，復(fù)原了死者面容，先后拍下了三種復(fù)原頭像。經(jīng)通報(bào)查找，北京市崇文區(qū)一戶居民認(rèn)出了死者可能是他們的親人王志剛（應(yīng)當(dāng)說明，家屬的辨認(rèn)只是認(rèn)出了死者，并非指認(rèn)出犯罪分子。死者可能是被害者，而不一定就是作案者；而且當(dāng)時(shí)這種辨認(rèn)還僅僅是可能，并未肯定死者就是王志剛。所以，這種辨認(rèn)尸體不同于指認(rèn)罪犯，它僅是間接證據(jù)而并非直接證據(jù)）。 （2）王志剛的所在單位曾給北京的家屬發(fā)來電報(bào)：王志剛于10月28日私自外出，去向不明，不知是否回家了？而他并未回家，由此證實(shí)王已失蹤。 （3）在現(xiàn)場(chǎng)揀到一把自行車鑰匙，拿至運(yùn)城拖拉機(jī)廠插入王志剛留在廠里的鳳凰牌自行車的車鎖中，咔嚓一下就打開了這把車鎖。（4）在現(xiàn)場(chǎng)揀到一條炸碎了的花毛巾。經(jīng)辨認(rèn)是王志剛所在單位發(fā)的勞保用品。（5）死者身穿的衣服和現(xiàn)場(chǎng)遺物同王志剛離廠前的衣著和帶走的黑色人造革手提包相同。（6）在無名尸體所穿工作服的衣兜里，發(fā)現(xiàn)有三粒陳小米。據(jù)王的同事李x證明：他曾在9月間給過王半斤陳小米，是供其作魚餌用的；另一同事馬x證明，他親手把這些小米裝進(jìn)了王志剛的衣兜里。 （7）現(xiàn)場(chǎng)揀到的無名男尸鞋，同王志剛留在工廠宿舍里的鞋，交三只警犬鑒別，均認(rèn)定同一。（8）在現(xiàn)場(chǎng)散落的人體組織碎塊里，分揀出半個(gè)右手掌皮。從王志剛用過的筆記本上，仔細(xì)檢索，提取到一塊右手汗液掌紋。經(jīng)技術(shù)比對(duì)鑒定，兩個(gè)掌紋的紋理、特征完全一致。 上述八個(gè)方面的間接證據(jù)，都趨向于認(rèn)定死者就是王志剛，但還不證實(shí)他就是作案人。要證實(shí)犯罪，還須有其他更多的證據(jù)。 （9）現(xiàn)場(chǎng)爆炸物中，含有梯恩梯、硝酸銨、黑索金和二硝基重氮四種成份。五志剛的好友王xx（山西永劑炸藥廠工人）證明：9月7、8號(hào)，王志剛曾向他們要過200多克黑索金炸藥。說是炸魚用。另一工人李xx證明：10月15日，他曾給過王志剛17個(gè)雷管。（10）現(xiàn)場(chǎng)有許多炸飛了的子彈。經(jīng)查，秦xx和李xx等證實(shí)：王志剛曾向他們要過七六二型子彈6、7發(fā)，說是打鳥用；沈xx、李xx等還證明：大約在一年前，