DLP拼接墻、LCD(液晶)拼接墻、小間距LED顯示屏優(yōu)劣對比2.docx

小間距LED、DLP拼接墻、LCD（液晶）拼接墻優(yōu)劣對比一、不同顯示方式的特點：參數(shù)對比小間距LEDDLP拼接屏液晶拼接屏物理拼縫整屏無拼縫小于等于0.5mm目前最小為1.7mm亮度P1.2到P2.0級別的小間距LED顯示屏亮度可調，基本在300-1000cd/范圍。LED光源，一般中間500cd/，四角300cd/。激光光源亮度較高。一般為500-700cd/亮度均勻性亮度、色度逐點可調，整屏均勻性一致。長期使用，單元件亮度與色彩衰減不一致，需要專業(yè)人員重新調試。長期使用，單元件亮度與色彩衰減不一致，不可恢復。色彩飽和度一般大于等于97%通常較一般為92%左右視角水平160/垂直160主流水平120/垂直80水平178/垂直178分辨率最高可達4K大致可分為:10247681400105019201080主流19201080，最高可達4K功耗節(jié)能環(huán)保主流的LED光源和新興的激光光源產品均較為節(jié)能節(jié)能環(huán)保使用壽命平均10萬小時一般為6000-6萬小時平均6萬小時使用成本目前P1.9mm的產品和DL產品售價相當。成本遠高于液晶拼接，同屏幕尺寸和小間距P1.9相當。價格經濟使用環(huán)境亮度可調，對環(huán)境光門檻要求較低。開可與運用于半戶外。LED光源產品僅能滿足室內應用需求。主要運用于室內大屏幕顯示領域中低端市場，在高端市場也有少量應用。維護成本小間距LED屏單點故障時僅需對單個像素LED或單個模塊進行維護，不需要斷電，不影響整屏使用。DLP的背投體積與重量過大，施工及維護人工成本稍高。亮度均勻性每隔一段時間需要專業(yè)人員重新調試。液晶顯示屏出現(xiàn)故障一般不可修復，只能整屏拆換。應用靈活性箱體體積相對較小，具有弧形變異能力、可定制、可更好的發(fā)揮創(chuàng)意設計。箱體體積厚重。安裝維護不方便。拼接單元輕薄，能夠實現(xiàn)異形拼接。 二、不同顯示技術的優(yōu)缺點：1. 拼縫問題。LCD和PDP都有拼縫問題，DLP稍好，小間距l(xiāng)ed顯示技術完全沒有拼縫。2. 顯示效果。從灰度、對比度、亮度、刷新率等指標考察，DLP背投和投影及融合技術顯示效果最差（由投影的物理屬性決定了最差），LCD顯示效果較好，但長時間使用后，因亮度衰減而出現(xiàn)暗邊、黑角，此外屏和屏之間會出現(xiàn)亮度和色彩差異，而人眼對差異的東西很敏感； led顯示技術灰度、對比度、刷新率等指標都很好，也可以通過逐點校正輕易解決光衰問題。led顯示屏特點低亮度高灰階。3. 成本問題。在所有室內大屏幕顯示解決方案中，成本最低的是LCD 拼接。目前小間距LED 顯示與DLP 背投拼接相比，難言孰高孰低，因不同點間距規(guī)格的小間距LED 顯示屏，存在一定成本差異。另一方面液晶采購初次成本雖然低，由于液晶面板正常使用壽命在3年左右，之后由于液晶老化會出現(xiàn)色差，且面板也陸陸續(xù)續(xù)會出現(xiàn)問題需要更換，液晶更換存在的問題是，其一、與初次采購屏幕存在色差，其二、面板更新?lián)Q代快，后期面板停產沒有對應產品更換，只有替換產品，且存在顏色和尺寸的差異，如果項目較大，區(qū)域異色十分顯眼，而LED小間距在售后問題上就簡易多了，只是燈管出現(xiàn)問題，且正常使用壽命在8年以上，燈管出現(xiàn)問題只需更換燈管即可，目前P1.6 的顯示屏每平米售價與DLP 背投拼接相當。4. 使用壽命。單從使用時間長短來看，純LED 顯示技術擁有最長的使用壽命，因為室內應用中，LED顯示亮度要求很低，達到最大輸出功率20%即可滿足要求。三、不同顯示方式之間的競爭。1.小間距LED VS DLP拼接：小間距l(xiāng)ed屏在拼縫、亮度、色彩飽和度、分辨率、應用靈活性等方面都較有優(yōu)勢；而DLP拼接墻則在畫面細膩程度、成本等方面更具優(yōu)勢。這兩種技術將在高端室內市場形成直面競爭；2.小間距LED VS LCD拼接：小間距l(xiāng)ed屏具有顯著的無縫、壽命、靈活性優(yōu)勢；但液晶拼接在價格、畫面細膩程度上也有優(yōu)勢。不過，受價格等因素影響，在現(xiàn)階段，小間距LED屏將主攻高端市場，而液晶拼接則主要針對中低端市場，因此二者的競爭并