政策紅包 百姓受益幾成[精品資料]

政策紅包 百姓受益幾成 -精品資料 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 最新最全的 學術論文 期刊文獻 年終總結(jié) 年終報告 工作總結(jié) 個人總結(jié) 述職報告 實習報告 單位總結(jié) 啟動內(nèi)需的重點應是擴大居民消費，用居民消費帶動整個國內(nèi)市場的發(fā)展。為了應對 2008 年開始的國際金融危機，促進我國經(jīng)濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動轉(zhuǎn)變， 2009 年以來，國家和北京市陸續(xù)出臺了多項擴大居民消費的鼓勵政策，家電促銷、刷卡促消費、擴大二手車 外銷、家具以舊換新等四大類促消費政策先后與百姓見面。目前，各項政策的執(zhí)行已暫時告一段落。這些政策的執(zhí)行有沒有達到促進經(jīng)濟增長、帶動消費的初衷？日前，北京市統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局北京調(diào)查總隊對促消費政策的作用進行了定量評估，測算出了每項政策對當期全市零售額的拉動作用。 家電政策拉增零售額 0.65 個點 家電促銷政策的實施期最長，從 2009 年 1 月起至 2013年 5 月底止，歷經(jīng) 4 年零 5 個月；促銷活動最多，共有 4 項，分別為家電下鄉(xiāng)、家電以舊換新、節(jié)能家電補貼、高效節(jié)能家電產(chǎn)品促銷。為評估政策實施效果， 本文采用以下方法，即用2009 年政策施行前 6 年的各年月均零售額數(shù)據(jù)形成 2009 年以后的趨勢線（ R 平方值為 0.8847，表明該曲線與實際情況擬合程度很高），再與 2009 年以后的實際情況進行對比，分析實際值與預測值的差距，以判斷政策是否有效（見圖 1）。 通過分析得出以下四個結(jié)論：（ 1）家電類月均零售額實際值（柱體）與預測值（曲線）比對結(jié)果顯示， 2009 年是政策施行的第一年，實際值低于預測值，政策效果不明顯；此后各年實際值比預測值分別高 0.3 億、 3.8 億、 5.7 億和 10.8億元，效果逐漸明顯。說明隨著 時間的推移，政策作用愈發(fā)顯著。（ 2）在 4 年零 5 個月里，家電類月均零售額實際值比預測值高 2.8 億元。對相關數(shù)據(jù)計算得出，在全市零售額年均增長的 12.6%中，此政策因素拉動了 0.65 個百分點。（ 3）在 4年零 5 個月里，政策帶動零售額增加 149.1 億元，與國家和北京市對此項政策投入的補貼相比，每投入 1 元帶動近 10 元的零售額。（ 4）按每件家電平均價格 4000 元估算，增加的149.1 億元可折合家電 373 萬臺，據(jù)此則至少有 373 萬戶次享受到了政府補貼，更新了家電；以北京市常住人口家庭戶規(guī)模750 萬戶推算，近半數(shù)家庭得到了 實惠，政策惠及面較廣。 刷卡活動拉增零售額 1.01 個點 刷卡（用銀行卡結(jié)算）促消費活動施行了兩次，第一次為 2011 年 9 月至 2012 年 1 月，歷經(jīng) 5 個月；第二次為 2012年 10 月至 2013 年 3 月，歷經(jīng) 6 個月；兩次活動共歷經(jīng) 11 個月。 為評估政策的實施效果，本文采用以下方法，即選取2013 年 6 月之前 8 年的持卡零售額月均數(shù)據(jù)，并將其分為三個階段，即政策施行期、政策同時期和非政策期，將政策施行期和政策同時期與其后面的非政策期進行對比。經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，政策期以前、沒有刷卡促消費活動時，零售額 在政策同時期比非政策期都低；而政策施行期即 2011 年 9 月之后，零售額在政策施行期均比非政策期高（見圖 2）。 通過分析可得出以下兩個結(jié)論：（ 1）政策出臺后，月均增加零售額 5.7 億元， 11 個促銷月合計增加 63.2 億元；此間全市零售額增長了 7.7%，其中此政策因素拉動了 1.01 個百分點。（ 2）政策施行的 11 個月里，政策帶動零售額增加63.2 億元，與北京市對此項政策投入的補貼相比，每投入 1元可帶動 35 元左右的零售額。 汽車政策拉增零售額 2.17 個點 擴大二手車外銷政策的施行期為 2011 年 11 12 月，歷經(jīng) 2 個月。本文根據(jù)北京市 2005 年以來的二手車銷售情況，通過測算以下兩組數(shù)據(jù)來幫助分析政策施行期與非政策期的差距，以判斷政策是否有效。第一組數(shù)據(jù)為：每年 11 月和 12 月兩個月的二手車銷售量合計在當年銷售總量中所占的比重；第二組數(shù)據(jù)為：每年 11 12 月月均二手車銷售量與 1 10 月月均二手車銷售量的比值。 表 1 顯示： 2011 年測算出的比重最大，說明政策有作用； 2011 年增幅最高，也證明了政策有作用。綜合考慮，汽車促銷政策是有效果的。 2011 年，政策施行期比非政策期月均增加二手車 1.5 萬 輛，按二手車單價 8 萬元推算，等于增加12 億元；此間全市零售額增長了 15.1%，其中此政策因素拉動了 2.17 個百分點。 家具政策效果不明顯 家具以舊換新政策的施行期為 2012 年 11 月，歷經(jīng) 1 個月。本文選取 2012 年之前 6 年的家具類商品零售額數(shù)據(jù)，采用與汽車促銷政策相同的評估辦法，分析政策施行期與非政策期的差距，以判斷政策是否有效。 表 2 顯示， 2012 年測算出的比重為 9%，比重不是最高的而是第三高，說明政策效果不明顯； 2012 年環(huán)比下降了 17%（由于 11 月是一年中家具銷售的淡季，所 以各年環(huán)比結(jié)果均是下降走勢），比前三年有所收窄，但與 2006 2008 年相比，降幅又明顯擴大，因此難以進行準確判斷。通過上述分析可以看出，家具以舊換新政策施行期的兩組數(shù)據(jù)都不優(yōu)于其他年份，說明此項促銷政策對消費的推動作用不明顯。 黨的十八大報告提出： “ 推進經(jīng)濟結(jié)構戰(zhàn)略性調(diào)整，要牢牢把握擴大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點，加快建立擴大消費需求長效機制，釋放居民消費潛力，擴大國內(nèi)市場規(guī)模。 ” 當前，宏觀經(jīng)濟供求矛盾的主要問題仍是需求不足。因此，政策的著力點應該努力放在提高居民消費意愿上。為此，關于促消費政策，提出以下 建議：（ 1）出臺新政策，增加新品種。上一輪促消費政策起到了積極的推動作用，建議繼續(xù)施行；同時增加新的品種，出臺新的促消費政策。（ 2）政策的施行時間不宜過短。從以上分析的 4 項促銷政策看，家具政策作用不明顯，原因是政策試點期為家具銷售淡季，試點時間短，數(shù)據(jù)不敏感。而家電政策時間較長，受眾面較廣，效果較好。因此建議如果出臺新的政策，要適當延長實施時間。（ 3）加大促銷政策宣傳力度。家電促消費政策由于時間長，與消費者生活需求相關性高，知曉率高，因此效果好。而刷卡促消費政策知曉率較低，影響了實施效果。因此，建議加大促消 費政策的宣傳力度。 編輯：王許松 / 郵箱： 閱讀相關文檔 :我國高等教育公平問題的社會學思考 你的唯 “1” 之選 手機遇上盧比肯 消費 “ 心安穩(wěn) ” 才能 “ 力無窮 ” 戶外夢想在遠山 生物礁灘在碳酸鹽巖地層的分布預測 閃燈控光九武士 閃燈點亮運動照 DIY攝影畫冊 真希望這是我拍的 讓照片擁有更多細節(jié) 杰里米 沃克 復古外表 Wi Fi 心 讓旅游照片更精彩 拍好海鳥的那些竅門 鏡 面 攝影展廈門開展 探索景深的秘密 “ 智能 ” 攝影 居住性歷史街區(qū)保護整治方法初探 數(shù)碼暗房做黑白 明清山東運河州縣 “ 八景 ” 景觀及南北差異 論我國城市基層社區(qū)管理體制