芻議我國衍生金融工具的會計監(jiān)管的論文

-本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載-芻議我國衍生金融工具的會計監(jiān)管的論文本文從網(wǎng)絡收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！一、 衍生金融工具會計監(jiān)管的必要性會計監(jiān)管是會計監(jiān)督管理的簡稱，是指通過會計檢查、督促、控制等式作過程和手段，對企、事業(yè)單位的經(jīng)濟活動過程及其結(jié)果進行監(jiān)督管理。具體包括兩層基本含義：一是會計人員及其工作對企、事業(yè)單位的經(jīng)濟活動過程及其結(jié)果的監(jiān)督管理；二是國家及地方各級行政、法律等管理機構(gòu)、企業(yè)投資者、債權(quán)人、經(jīng)營管理者等利害關系人對會計工作過程及其結(jié)果的監(jiān)督管理。隨著衍生金融工具的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，越來越多的企業(yè)將目光投向了衍生金融工具的交易，然而衍生金融工具集中了巨大的風險，并帶來了一系列的問題。墨西哥危機、智利銅礦事件、巴林銀行事件、亞洲金融危機、安然事件以及中航油事件等一系列的風波和危機說明，加強衍生金融工具的監(jiān)管已經(jīng)成為一個迫在眉睫的問題。當前世界一些發(fā)達國家已經(jīng)建立起了對衍生金融工具的監(jiān)管體系，但這些監(jiān)管多偏重于金融監(jiān)管方面，如英國采取的是由證券與投資委員會統(tǒng)一管理，證券及期貨管理組織（行業(yè)自律組織）進行行業(yè)管理，交易所、結(jié)算所進行自我管理的一元三級監(jiān)管模式。美國采取的是由商品期貨交易委員會和證券交易委員會負責，全國期貨業(yè)公會（行業(yè)自律組織）進行管理，交易所、結(jié)算所進行自律管理的多元三級監(jiān)管模式。相比之下，對衍生金融工具的會計監(jiān)管工作則顯得要滯后許多，目前，衍生金融工具的會計監(jiān)管還處于會計準則制定的階段，相關的一些理論問題還在探討和解決之中，對衍生金融工具的會計監(jiān)管體系也缺乏整體的構(gòu)想。因此，可以說，衍生金融工具的會計監(jiān)管工作才剛剛起步，在整個監(jiān)管工作中，金融監(jiān)管仍處于第一位，而會計監(jiān)管則被放在了第二位。但是我們認為會計監(jiān)管在衍生金融工具的監(jiān)管中也必將發(fā)揮著重要的作用。這是因為，與金融監(jiān)管相比較而言，會計監(jiān)管具有以下特性：（1）會計監(jiān)管主要是對交易者進行監(jiān)管，而金融監(jiān)管是對包括交易者、交易所、交易制度等在內(nèi)的交易全過程進行監(jiān)管。這一特點決定了會計監(jiān)管是其他監(jiān)管的基礎環(huán)節(jié)。（2）主要是對財務報表的披露內(nèi)容進行規(guī)范，并通過投資者、債權(quán)人、稅務部門、監(jiān)管機構(gòu)等對披露信息的反饋來發(fā)揮作用。（3）主要是事后監(jiān)管，常常具有非實時性的特點，而金融監(jiān)管包括事前的制度監(jiān)管、過程的實時監(jiān)管和事后監(jiān)管。因此，會計監(jiān)管只有置身于更廣泛的監(jiān)管體系之中，與其他監(jiān)管措施相配合，才能發(fā)揮其應有的作用。 根據(jù)上述特性，我們認為，衍生金融工具的會計監(jiān)管工作是一項針對性很強的工作，雖然沒有金融監(jiān)管的范圍寬廣，但是在具體的業(yè)務中，其在控制風險的積聚和傳播方面發(fā)揮著獨特的作用。二、衍生金融工具會計監(jiān)管的目標及內(nèi)容 會計監(jiān)管是衍生金融工具監(jiān)管體系中的基礎環(huán)節(jié)，在控制風險的積聚和傳播方面有著重要的作用。衍生金融工具會計監(jiān)管的目標應當是通過制定和執(zhí)行一系列規(guī)范制度，以建立并維持使各相關利益者準確、及時且全面獲知衍生業(yè)務信用敞口及收益的信息的機制，進而實現(xiàn)：一是為投資者、債權(quán)人、企業(yè)管理當局等提供評價企業(yè)運用衍生工具套期保值或投機的業(yè)績及其對企業(yè)財務狀況和風險影響的信息；二是保證有關監(jiān)管機構(gòu)能及時獲得、正確分析衍生工具產(chǎn)生風險在單個企業(yè)的分布情況以及整個宏觀經(jīng)濟中積聚情況。 從內(nèi)容上看，衍生金融工具會計監(jiān)管應當包括以下幾個方面：（1）建立與本國金融市場發(fā)育程度、金融監(jiān)管發(fā)展程度相適應并與國際衍生工具會計規(guī)范體系相協(xié)調(diào)的衍生工具會計模式；（2）建立和完善衍生金融工具的會計確認、計量、報告和披露原則及具體操作標準，發(fā)布有關會計準則和會計制度；（3）頒布衍生工具審計準則，明確審計師在審計客戶單位衍生金融產(chǎn)品過程中所應采取的措施、步驟，保證審計師能對企業(yè)衍生業(yè)務產(chǎn)生的風險給予合理關注和獨立、客觀評價企業(yè)財務報告是否公允反映衍生業(yè)務給企業(yè)業(yè)績和財務狀況帶來的影響；（4）制定和推行與衍生工具相關的企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范指引，確立一致、詳細的有關內(nèi)部控制、監(jiān)督及管理層職責的標準；（5）衍生工具的復雜性使得傳統(tǒng)會計監(jiān)管中的人工閱讀和分析財務信息的方法無法適應其高流動性和高風險性，這必然要求監(jiān)管機關充分應用信息技術，建立專門的計算機和網(wǎng)絡系統(tǒng)，實時收集、分析有關會計信息，克服傳統(tǒng)會計監(jiān)管的事后性缺陷，增強會計的事前和事中監(jiān)管職能。 三、我國衍生金融工具會計監(jiān)管存在的問題我國衍生金融工具發(fā)展比較緩慢，這與我們對衍生金融工具風險的認識有著很大的關系。習慣上大家認為，衍生金融工具蘊含著大量風險，因此對開展金融衍生產(chǎn)品交易慎之又慎，但是近年來，在我國境內(nèi)金融市場推出的衍生金融工具交易的呼聲日漸高漲，經(jīng)過論證，我國在2005年相繼推出了債券遠期交易、遠期外匯交易、權(quán)證交易等衍生金融工具，緊接著2005年8月25日，財政部頒布了金融工具確認和計量暫行規(guī)定（試行），（財會200514號，以下簡稱暫行辦法）。這標志著我國衍生金融工具會計監(jiān)管工作已經(jīng)提上了日程，但是由于整個市場才剛剛起步，會計監(jiān)管還存在不少問題。（一）、衍生金融工具會計監(jiān)管體系賴以建立和有效運行的基礎制度有待完善。目前我國衍生金融工具市場才剛剛起步，幾個試點工具的發(fā)展也處于冷熱不均的狀態(tài)，由于相關的法律法規(guī)不配套，債券遠期交易和遠期外匯交易成交清淡，始終“叫好不叫座”，而權(quán)證產(chǎn)品卻被投機資金大肆炒作，上市一周之內(nèi)價格波動幅度竟達到65%，遠遠偏離了合理的價格水平。由于衍生金融工具會計監(jiān)管制度的建立和運行所需要依托的基礎法律制度不完善，勢必會限制會計監(jiān)管的效果和效率。（二）、相關會計準則的制度既要與國際標準接軌，又要考慮我國的國情，共性與個性的協(xié)調(diào)依然是個難題。新出臺的暫行辦法對金融工具的分類、確認和計量做了統(tǒng)一規(guī)定，改變了過去我國衍生金融工具會計監(jiān)管政出多頭面臨協(xié)調(diào)的局面，從國際比較來看，暫行規(guī)定與國際會計準則第39號金融工具：確認和計量（ias39）和美國會計準則委員會（fasb）的相關準則實現(xiàn)了較高程度的趨同。同時也適當?shù)乜紤]了我國的國情，貼近我國的金融工具的現(xiàn)狀。但是由于我國衍生金融工具市場才剛剛開始培育，交易品種少，個性與共性的沖突不是很明顯，隨著今后市場的不斷發(fā)展，交易品種的多樣化，在制訂相關會計準則時，共性與個性的協(xié)調(diào)問題將越來越成為一個難題。（三）、缺乏既諳熟衍生金融工具交易，又熟悉財會知識的金融財務復合型人才。衍生金融工具的會計監(jiān)管，無論從系統(tǒng)性、復雜性和技術難度等方面，都對政策制定者和監(jiān)管人員提出了較高要求。相關人員必須具備金融和會計復合理論知識，諳熟衍生金融工具和財務的實際操作，并且具有豐富的經(jīng)驗，才能適應衍生金融工具市場高風險，高流動和發(fā)展變化迅速的特點。但是目前我國大多數(shù)財務人員只熟悉傳統(tǒng)的會計業(yè)務，對衍生金融工具會計知之甚少，更不熟知相關的交易活動，這無疑給今后的會計監(jiān)管工作帶來阻礙。（四）、企業(yè)內(nèi)控制度執(zhí)行不嚴，影響內(nèi)部會計監(jiān)管效率。對于企業(yè)而言，只建立嚴格的內(nèi)控體系是遠遠不夠的，更重要的是要嚴格執(zhí)行，內(nèi)控失效會導致內(nèi)部會計監(jiān)管失靈，比如，中航油在衍生金融工具交易過程中，嚴重違反內(nèi)控程序，授權(quán)和止損制度形同虛設，導致巨額虧損。而所羅門公司的經(jīng)驗值得我們借鑒。1993年，所羅門公司的財務部門及其獨立審計師安達信事務所發(fā)現(xiàn)公司實際總分類賬中存在一些差異。為了加強內(nèi)部控制，所羅門公司進行了一次詳細的檢查，發(fā)現(xiàn)了大量無憑證的余額。隨后，該公司改進了核對的控制程序，由于實行嚴格的風險管理和控制，1996年1月所羅門公司發(fā)現(xiàn)了來自計算錯誤的期權(quán)頭寸的交易損失，交易員運用了不正確的波動值來掩蓋了交易損失。由于公司良好的