交通事故致殘責任同等賠償案例.doc

交通事故致殘責任同等賠償案例 被告一：鄒某健，男;被告二：中華x合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司，負責人陳某亮，總經(jīng)理。 熱門城市：潮州律師 三明律師 咸寧律師 營口律師 湖州律師 鞍山律師 朝陽律師 呂梁律師 山西律師 臺州律師我國在交通事故的處理中是極其復(fù)雜的，有些交通事故的處理會拖很長的時間，交通事故的責任認定一般是根據(jù)交警部門的交通事故責任認定書來決定的，根據(jù)責任認定書，在根據(jù)當事人雙方的行為，最終進行責任的劃分，那么在我國，也會出現(xiàn)交通事故致殘責任同等賠償案例，這樣的情況具體又是如何審理的，以下是對交通事故致殘責任同等賠償案例的相關(guān)分析。一、交通事故致殘責任同等賠償案例被告一：鄒某健，男;被告二：中華x合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司，負責人陳某亮，總經(jīng)理。原告訴稱，2011年8月6日20時30分許，被告鄒某健駕駛車牌號為浙c7xx3a小型私家車至深圳市寶安區(qū)寶安大道東x工業(yè)區(qū)路段時，因未注意安全、未按操作規(guī)范安全駕駛與原告(行人)趙某云相撞，致使原告受傷的交通事故。后經(jīng)深圳市公安局交通警察局寶x大隊西鄉(xiāng)中隊對該起事故依法作出道路交通事故認定書，認定被告鄒某健與原告負事故的同等責任。另查浙c7xx3a小型私家車在中華x合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司處投保了交強險，且交強險合同在有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往深圳恒x醫(yī)院住院治療，原告共住院26天，共花醫(yī)療費43,249.26元。出院診斷為：重型顱腦損傷;雙肺挫裂傷;雙側(cè)少量血氣胸;右第2前肋骨骨折，左第4前軟肋骨及第5前肋骨骨折;牙(右上一)缺失;全身多處軟組織挫傷;急性胃擴張;真菌性腸炎。經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成玖級和拾級傷殘。原告認為被告鄒某健的侵權(quán)行為對原告的身體造成極大傷害，應(yīng)當予以賠償，中華x合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)民事訴訟法之規(guī)定，特訴至貴院，請求：判令被告鄒某健賠償原告殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、后續(xù)治療費、ct檢查費等人民幣197,250元;判令被告中x聯(lián)合保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任;本案訴訟費由被告鄒某健、被告中x聯(lián)合保險公司承擔。被告鄒某健、中x聯(lián)合保險公司共同辯稱，醫(yī)療費是由車主鄒某健支付的，并且在事故當中負同等責任，所以保險公司墊付醫(yī)療費有40%是應(yīng)由原告承擔，希望予以扣除。原告是農(nóng)村戶口，卻主張按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，我方認為應(yīng)按其戶籍計算。關(guān)于精神損害賠償金，事故雙方負同等責任，根據(jù)最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉專斒氯擞羞^錯的，應(yīng)按照過錯比例分攤精神損害賠償金，所以我方認為原告要求精神損害賠償數(shù)額過高。關(guān)于誤工費，由于原告提供的工作收入證明存在矛盾情況，所以我方認為計算誤工費的標準應(yīng)按照深圳最低工資標準計算，且應(yīng)計算至定殘前一天。從病歷中沒有看到需要加強營養(yǎng)或有需要人員進行護理，所以原告主張營養(yǎng)費和護理費是沒有依據(jù)的。原告在治療時還包括了疾病胃擴張，真菌性腸炎，這與本案事故沒有關(guān)聯(lián)性，所以其治療這兩項的費用應(yīng)予以扣減。由于事故同等責任，而原告在起訴時也沒有按照事故比例責任進行相應(yīng)的分攤，請求法庭依法裁決。訴訟費用不屬于保險公司的賠償范圍。二、法院對交通事故致殘責任同等賠償案例的審理經(jīng)審理查明，深圳市公安局交通警察支隊寶x大隊出具的第f20xx717號道路交通事故認定書(簡易程序)中載明簡要案情為：2011年8月6日20時30分許，在寶安區(qū)寶安大道東x工業(yè)區(qū)路段，鄒某健駕駛浙c7xx3a轎車因未按操作規(guī)范安全駕駛，右側(cè)車頭與行人趙某云身體發(fā)生刮碰，造成趙某云受傷的交通事故。事故認定：鄒某健與趙某云承擔事故的同等責任。另查：被告鄒某健是肇事車輛浙c7xx3a轎車的司機及車主;浙c7xx3a轎車在被告中x聯(lián)合保險公司處投保了交強險;原告住院期間的醫(yī)療費均由被告鄒某健墊付原告2011年8月6日至2011年8月31日在深圳恒x醫(yī)院共住院25天，住院期間陪護兩人，醫(yī)囑出院全休3個月;原告系農(nóng)村戶籍，其提供居住證、銀行交易明細清單、勞動合同、工資表等證據(jù)證明其事故發(fā)生前已在深圳居住滿一年且有固定收入; 2011年11月9日經(jīng)廣東南x司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€九級和一個十級，醫(yī)學整容后續(xù)治療費約需6,000元，每次牙齒修復(fù)費用約需2,400元，每8-10年更換一次，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，鑒定費3,050元，從入院治療到鑒定前一日的期間為95天;出院后原告復(fù)診照ct花費334元。以上事實，有交通事故認定書、交強險保單、駕駛證、行駛證、病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、居住證、工資表、銀行清單、勞動合同等證據(jù)及庭審筆錄予以證實。本院認為，深圳市公安局交通警察支隊寶x大隊出具的第f20xx717號道路交通事故認定書認定此事故由鄒某健與趙某云承擔事故的同等責任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)以及本庭查明的事實，可以確認深圳市公安局交通警察支隊寶x大隊對此事故的責任認定準確，適用法律條款正確，本院予以采信。關(guān)于殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提供居住證、銀行交易明細清單、工資表等證據(jù)證明其事故發(fā)生前在深圳連續(xù)居住滿一年且有固定收入，本院予以采信，原告訴請的殘疾賠償金，本院按城鎮(zhèn)標準予以計算。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的工資表，原告事故發(fā)生前一年的月平均工資為1,496元，低于深圳市最低工資標準，故其訴請的誤工費，本院按深圳市最低工資標準1,500元/月計算，誤工時間計算至定殘前一日為95天。根據(jù)事故認定，鄒某健與趙某云承擔事故的同等責任。超出交強險賠償部分損失應(yīng)由責任方按比例承擔，故超出交強險賠償部分損失被告鄒某健應(yīng)承擔(186,583-122,000)60%=38,749.8元。綜上所述，依照中華人民共和國民事訴訟法第六十四條第一款、中華人民共和國道路交通安全法第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條、人民法院訴訟費用交納辦法第二十九條之規(guī)定，判決如下：確認原告趙某云因本案道路交通事故應(yīng)得賠償總額為人民幣160,749.8元;被告中華x合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，在死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告112,000元;被告鄒某健于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額外賠償原告38,749.8元;駁回原告的其他訴訟請求。本案案件受理費2,123元，由原告承擔393元，由被告中華x合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司承擔1,313元，被告鄒某健承擔417元。被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。以上內(nèi)容就是對交通事