債權(quán)人搶劫債務(wù)人是搶劫罪嗎？.doc

債權(quán)人搶劫債務(wù)人是搶劫罪嗎？ 債權(quán)人對債務(wù)人進(jìn)行搶劫的目的是要回債權(quán)，而不是非法占有，所以實踐中債權(quán)人搶劫債務(wù)人一般不按搶劫罪處理。因此，雖然符合搶劫罪的客觀要件，在實踐中有可能會被認(rèn)為是侵占罪。 在當(dāng)下社會中，要債已經(jīng)成為了一個大難題。許多債權(quán)人面對債務(wù)人，各種花樣逃避債務(wù)的方法束手無策。因此，有些債權(quán)人為了索回自己的錢財，不得不鋌而走險選擇搶劫債務(wù)人。那么，債權(quán)人搶劫債務(wù)人，是搶劫罪嗎?目前關(guān)于幾種債務(wù)糾紛型搶劫行為的定性分析是怎樣的呢?下面由365律師為您詳細(xì)介紹。一、債權(quán)人搶劫債務(wù)人，是搶劫罪嗎?搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成搶劫罪的主體。但是，債權(quán)人搶劫債務(wù)人，并不是以非法占有為目的。因此，雖然符合搶劫罪的客觀要件，在實踐中有可能會被認(rèn)為是侵占罪。二、目前關(guān)于幾種債務(wù)糾紛型搶劫行為的定性分析是怎樣的呢?1、對因借貸關(guān)系引起的債務(wù)糾紛型搶劫行為的認(rèn)定，這種案件的行為人一般都是債權(quán)人或糾紛中的受害者，作為被搶的一方多有過錯，行為人本來是有理的一方，但由于采用暴力、脅迫手段逼索債款，從有理變成了無理，甚至變成了有罪。對這種行為的認(rèn)定一般也不應(yīng)以搶劫罪論處。因為行為人實施暴力、脅迫等手段的目的仍然是追要債款，即強(qiáng)行搶取本屬于自己的財產(chǎn)，只是手段不當(dāng)而已，主觀上并無非法占有他人財物的目的，屬于手段不當(dāng)?shù)男袨椤?、對因合同關(guān)系引起的債務(wù)糾紛型搶劫行為的認(rèn)定，劉克濫律師認(rèn)為，對這種行為首先應(yīng)該核實當(dāng)事人之間是否確有合同或交換關(guān)系存在;其次，確認(rèn)在合同執(zhí)行中是否確有債務(wù)糾紛存在，即對方是否存在未履行合同義務(wù)的行為;第三，確定對方未履行的義務(wù)是否出于故意。對于在合同履行過程中造成經(jīng)濟(jì)損失而通過暴力、脅迫等手段搶取對方財物以彌補(bǔ)自己損失的，如果造成損失的責(zé)任在對方，行為人的搶劫行為一般也不應(yīng)以犯罪論處;如果責(zé)任在己方，行為人通過暴力、脅迫等手段搶劫對方財物以彌補(bǔ)自己的損失的，就應(yīng)以搶劫罪處罰。這是因為這時行為人主觀故意發(fā)生了變化，在主觀上具有了非法占有他人財物的目的。由此可見，目前對于債權(quán)人搶劫債務(wù)人這種行為的認(rèn)定，主要是在搶劫目的上的判定而導(dǎo)致的認(rèn)定不一致。搶劫罪中在主觀方面一個重要的認(rèn)定就是具有非法占有財物的目的，但是通常而言，債權(quán)人并沒有這一目的，只是想