服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析.doc

服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析 摘要：本文在定性分析的基礎(chǔ)上引入服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)（TC）、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和顯性競爭優(yōu)勢指數(shù)（CA）對上海的服務(wù)貿(mào)易競爭力進行實證分析，根據(jù)計算結(jié)果得出，上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展遠遠快于貨物貿(mào)易的發(fā)展，且仍具有廣泛的發(fā)展前景，但CA指數(shù)較大的波幅也反映出上海服務(wù)貿(mào)易部門仍存在一些問題。 關(guān)鍵詞：實證分析上海服務(wù)貿(mào)易競爭力 ：F752.68：A：2096-0298（xx）05（b）-065-02 1上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 1.1服務(wù)貿(mào)易規(guī)模逐年擴大，增長快，占比高 進入新世紀(jì)以來，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，根據(jù)最新中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模由2000年的600億美元增長到了xx年的7130億美元，平均增速達17.37%，全球出口額占比至xx年達4.6%，排名第五，進口額占全球比重8.1%，僅此于美國。作為中國大陸地區(qū)的經(jīng)濟中心城市，上海今年服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，服務(wù)貿(mào)易進出口總額由xx年的95億美元增長到xx年的1966.7億美元，年均增速24.7%，高于同期全國年均服務(wù)貿(mào)易增長率。 1.2上海服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)日趨合理 上海服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)中，進口額增速整體大于出口額增速，且差額有擴大趨勢。從行業(yè)結(jié)構(gòu)的角度看，上海新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴大，結(jié)構(gòu)趨于合理。根據(jù)商務(wù)部xx年中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，上海出口服務(wù)貿(mào)易中勞動密集型服務(wù)貿(mào)易比重高于全國水平，運輸和旅游產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)上海服務(wù)貿(mào)易中的主要部分，新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)如金融、信息等技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然迅速，但發(fā)展仍相對滯后。 1.3新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速 隨著上海邁向“四個中心”建設(shè)的展開，近年來上海服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中新興領(lǐng)域得到了快速的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并不斷優(yōu)化，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型逐漸過渡，集中表現(xiàn)為以咨詢，計算機，金融和信息等新興服務(wù)貿(mào)易進出口比重的不斷上升。其中咨詢服務(wù)新世紀(jì)以來十年間出口所占比已從8.3%上升到20.8%，IT行業(yè)出口優(yōu)勢逐漸彰顯，十年間比重由2.9%上升到7.63%。金融領(lǐng)域發(fā)展最為顯著，隨著“四個中心”建設(shè)的不斷推進，上海以絕對的優(yōu)勢逐漸發(fā)展為內(nèi)地城市的金融中心，私募、基金、券商等金融領(lǐng)域日趨活躍，發(fā)展迅猛，金融服務(wù)進出口增長強勢，比重從2000年的0.3%上升到xx年的1.45%，同比增長了630.5%。 2上海國際貿(mào)易競爭力分析 通過引入服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)）、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和顯性競爭優(yōu)勢指數(shù)來分析上海進入新世紀(jì)來的國際服務(wù)貿(mào)易競爭力。通過相應(yīng)的數(shù)據(jù)計算，繪制圖表，可以直觀地看出上海服務(wù)貿(mào)易的競爭力走向。 （1）服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)（TC），也稱貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSC），是一國或地區(qū)進出口差額占進出口總額的比重，公式為： TC=（出口-進口）/（出口+進口） 本文主要測度上海服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，因此所代入的數(shù)據(jù)都是服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)，得到的結(jié)果為服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)結(jié)果，見表1。 通過測算可以發(fā)現(xiàn)，上海服務(wù)貿(mào)易中傳統(tǒng)部門如運輸部門整體TC指數(shù)呈下降趨勢，保險和旅游行業(yè)TC指數(shù)同樣呈現(xiàn)下降趨勢，說明其競爭力的比較優(yōu)勢下降，同時，新興領(lǐng)域如金融行業(yè)比較優(yōu)勢由xx年的-0.227上升到xx年的0.53，國際競爭力上升勢頭顯著。通訊和IT領(lǐng)域同樣上升明顯，專利和特續(xù)費仍然呈現(xiàn)弱勢，十年間國際競爭力幾乎保持不變的狀態(tài)。說明上海傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)處于競爭優(yōu)勢，而技術(shù)和資本密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)仍不具備明顯優(yōu)勢。 （2）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），也稱為出口相對績效指數(shù)，用來衡量一國或地區(qū)某種商品或服務(wù)的出口額占該國或地區(qū)全部商品或服務(wù)出口總額的比重與世界該類商品或服務(wù)的出口額占世界所有商品或服務(wù)出口總額的比重的比例。本文在前人研究的基礎(chǔ)上對公式略作改變，其計算公式如下： 其中，Xij表示上海地區(qū)服務(wù)貿(mào)易或貨物貿(mào)易的出口額，Xi表示上海地區(qū)服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的出口總額；Xwj表示中國地區(qū)服務(wù)貿(mào)易或貨物貿(mào)易的出口額，Xw表示中國地區(qū)服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的出口總額，數(shù)據(jù)歷年上海統(tǒng)計年鑒和中國統(tǒng)計年鑒。 通過計算可以發(fā)現(xiàn)，進入新世紀(jì)以來，上海市的貨物貿(mào)易國際競爭力整體相對穩(wěn)定，微微呈現(xiàn)下降的趨勢，整體貨物貿(mào)易RCA處于0.81之間，表明上海市貨物貿(mào)易國際競爭力具有較強競爭力，但從趨勢線看，呈現(xiàn)下降趨勢，且至xx年，RCA為0.884，隨著時間推移，上?？赡軙ヘ浳镔Q(mào)易的國際競爭力。相反，上海地區(qū)服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)呈現(xiàn)上漲趨勢，整體區(qū)間處于1.252.5之間，且最新計算數(shù)據(jù)表明，xx年上海市服務(wù)貿(mào)易RCA首次突破2.5，表明上海服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的不斷增強。上海貨物貿(mào)易競爭力不及服務(wù)貿(mào)易競爭力，服務(wù)貿(mào)易仍具有很大的發(fā)展空間。 （3）顯性競爭優(yōu)勢指數(shù)（CA），表示一國或地區(qū)某產(chǎn)品或服務(wù)的出口在總出口中的比例與該國或地區(qū)產(chǎn)品或服務(wù)進口在總進口的比例之差，來表示其競爭優(yōu)勢，公式為： 上式中RCA為上文所計算出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，Mij為上海服務(wù)貿(mào)易或貨物貿(mào)易進口額，Mi表示上海服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易進口總額；Mwj表示全國服務(wù)貿(mào)易或貨物貿(mào)易進口額，Mw表示全國服務(wù)貿(mào)易或貨物貿(mào)易進口總額。 計算結(jié)果顯示，上海服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)整體為正，且大于貨物貿(mào)易CA指數(shù)，表明上海服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢地位，然而可以看出服務(wù)貿(mào)易指數(shù)波動較大，特別是xx和xx年首次呈現(xiàn)負數(shù)，失去國際競爭力，可能是世博會的舉辦對服務(wù)貿(mào)易競爭力產(chǎn)出一定的擠出效應(yīng)，但整體服務(wù)貿(mào)易CA值較大的波動，可以看出上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展存在一定的問題。 綜上所述，上海市服務(wù)貿(mào)易的競爭力分析得出相對于貨物貿(mào)易，上海市服務(wù)貿(mào)易整體呈現(xiàn)出優(yōu)勢，且優(yōu)勢正不斷擴大，還具有很大的挖掘空間，相反，貨物貿(mào)易近十幾年呈現(xiàn)較小的波動，整體相對平穩(wěn)，隨著上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，貨物貿(mào)易并沒有很大的競爭潛力去挖掘。 3上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的主要問題 3.1服務(wù)貿(mào)易逆差大，結(jié)構(gòu)失衡，競爭力逐年惡化 與貨物貿(mào)易的持續(xù)順差不同，服務(wù)貿(mào)易逆差呈現(xiàn)逐年擴大的趨勢，從加入WTO至現(xiàn)在一直未扭轉(zhuǎn)逆差狀態(tài)。xx年至xx年全球范圍內(nèi)的金融危機導(dǎo)致全球范圍內(nèi)貿(mào)易、經(jīng)濟、投資等經(jīng)濟活動活躍度大大降低，世界范圍內(nèi)國際貿(mào)易復(fù)蘇緩慢，金融危機三年里中國服務(wù)貿(mào)易逆差分別為115億美元，295和219億美元，上海經(jīng)濟運行狀態(tài)雖然好于全國平均水平，但服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展仍然受到了整體宏觀經(jīng)濟運行的沖擊，上海服務(wù)貿(mào)易逆差由2000年的6.98億美元激增至xx年的233.9億美元、逆差擴大倍數(shù)為全國之首。 3.2服務(wù)貿(mào)易行業(yè)人才缺口大，高端人才流失嚴(yán)重 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有典型的人力資本密集型屬性，服務(wù)貿(mào)易企業(yè)普遍需要了解國際慣例與規(guī)則的、能夠適應(yīng)國際競爭的跨文化、掌握外語、技術(shù)和管理背景的復(fù)合型專業(yè)技術(shù)人才。目前企業(yè)缺乏專業(yè)技術(shù)人才，也缺乏高級管理人員和營銷人員，特別是高級人才和領(lǐng)軍人才的缺乏已經(jīng)成為制約企業(yè)發(fā)展的重要瓶頸。如國際物流、分銷貿(mào)易、移動互聯(lián)網(wǎng)等方面的人才稀缺。大量高端人才上海地區(qū)靠的是對外引進，不僅增加企業(yè)成本，引進的高端人才還具有很大的流動性，企業(yè)難以挽留，增加了人才重置培訓(xùn)等成本。 3.3品牌建設(shè)落后，企業(yè)缺乏核心競爭力 由中國制造可以看出，世界對中國的印象停留在制造大國而非創(chuàng)新大國，中國本土企業(yè)往往缺乏品牌意識，對企業(yè)文化的營造，核心競爭力的培養(yǎng)相對滯后于國際名牌企業(yè)。根據(jù)xx年最新榜單上海只有上汽集團、交通銀行、寶鋼等8家500強企業(yè)。一些企業(yè)，特別是國有壟斷企業(yè)尚未轉(zhuǎn)變經(jīng)營思維，創(chuàng)新精神和品牌意識不強。而一些中小微企業(yè)，特別是民營企業(yè)則由于資金和政策限制，品牌開拓的進程緩慢。 4結(jié)語 本文通過對服務(wù)貿(mào)易TC、RCA和CA指數(shù)的測算，對上海服務(wù)貿(mào)易的競爭力進行測量，得出近十幾年來上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展要快于貨物貿(mào)易的發(fā)展，且貨物貿(mào)易發(fā)展幾乎處于“停滯”的狀態(tài)，相反，上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)出強勁勢頭，仍然具有很大的發(fā)展空間。但不可否認，通過CA指數(shù)可以看出上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展仍然面臨一些問題，由于國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的波動以及上海自身服務(wù)貿(mào)易部門的不合理性，上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展仍然面臨一些問題。發(fā)展上海具有特色的服務(wù)貿(mào)易，促進上?！耙粋€龍頭，四個中心”的建設(shè)。 參考文獻 1査貴勇.上海、香港和新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較分析J.上海經(jīng)濟研究，xx（01）. 2上海金融學(xué)院課題組，陳霜華，萬超，孔炯炯，楊智峰，黃菁.上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與對策J.科學(xué)發(fā)展，xx（12）.