搶劫罪刑事辯護(hù)詞該怎么寫.doc

搶劫罪刑事辯護(hù)詞該怎么寫 首先寫明題頭，然后是主要內(nèi)容：如果事實(shí)上無異議，那就在量刑情節(jié)上加以辯護(hù)。自愿認(rèn)罪、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，初犯等。最后請(qǐng)求法官減刑。 搶劫行為在很多國(guó)家都是被列為重罪的，在我國(guó)也不例外，我國(guó)刑法中規(guī)定對(duì)搶劫犯罪最高可以處死刑。因此，如果涉嫌構(gòu)成此罪的話，建議最好還是委托律師進(jìn)行刑事辯護(hù)，那律師在辯護(hù)過程中該如何寫搶劫罪刑事辯護(hù)詞呢?我們一起在下文中進(jìn)行了解。辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我受被告人牛xx親屬的委托，受河南律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任本案一審辯護(hù)人。開庭之前，我查閱了卷宗，會(huì)見了被告人，并幫助被害人得到民事賠償款，被害人主動(dòng)請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕、減輕處罰，判處緩刑。雙方誠(chéng)懇地達(dá)成刑事諒解民事賠償協(xié)議書?，F(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，提出如下辯護(hù)意見，供法庭參考。一、 辯護(hù)人認(rèn)為，牛xx的行為并不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，而屬于搶奪罪。依據(jù)案卷證據(jù)顯示，本案發(fā)生時(shí)確實(shí)存在被告人搶奪時(shí)生拉硬拽情節(jié)，并至受害人倒地造成受害人輕傷的情況。但此事實(shí)就能夠認(rèn)定搶劫或轉(zhuǎn)化成搶劫罪嗎?結(jié)合本案事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為牛的行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件。首先，在主觀故意方面，被告人牛并未打算也未主動(dòng)以暴力或威脅的方式取得財(cái)物，只是因一時(shí)找不到工作身上又沒錢，忍受兩頓沒吃飯的肌餓(在看守所法醫(yī)檢查證實(shí)牛腸胃里沒有任何食物)狀態(tài)下才臨時(shí)起意，并未威脅、恐嚇、迫使被害人不能或不敢反抗，牛更無意侵犯被害人的人身權(quán)利;其次，在客觀方面，牛并未采用暴力、威脅的手段，恐嚇被害人，而是趁被害人不備，而突然在謝背后搶其左手拎的一個(gè)塑料袋，只是由于被害人死死不放，在搶奪撕拉過程中，牛的兩個(gè)指頭被謝咬住，不能拽出，由于兩個(gè)指頭被咬得鮮血直流，疼痛難忍處于本能的防護(hù)，將謝摔倒并摁在地上拽出兩個(gè)指頭。造成受害人牙齒被拽脫落松動(dòng)的過失輕傷，無論是摔倒、 摁地、推頭、拽出均非牛有意傷害謝，純屬牛防護(hù)其遭受更大傷害的本能行為。再次，因?yàn)楸景副桓嫒伺Ｔ谑芎θ吮澈鬅o論是蒙住被害人眼睛，還是用胳膊控制受害人的頭部，僅僅是怕被害人認(rèn)出自己，不讓其扭頭，并不是要阻止被害人的反抗，而且蒙眼睛、控制頭部的行為并不會(huì)也沒有給被害人帶來任何身體上的傷害，從社會(huì)觀念上說很難評(píng)價(jià)為搶劫的暴力，因此，對(duì)牛以搶奪罪定罪是適當(dāng)?shù)摹寠Z是一種強(qiáng)力行為，因?yàn)椴粚?shí)施強(qiáng)力奪取，就不能實(shí)現(xiàn)財(cái)物的非法轉(zhuǎn)移。但必須以不使用暴力或以暴力相脅迫的手段為前提。這是搶奪罪區(qū)別于搶劫罪的顯著標(biāo)志。就本案牛和謝的在公安階段供述，可以看出，牛的指頭被咬之前，牛并沒有使用暴力故意傷害受人，只是牛在謝的背后，開始牛右手抓住謝的右手，左手去搶奪謝的左手的塑料袋，因牛是初犯、偶犯實(shí)在太沒經(jīng)驗(yàn)，去搶謝左手的袋，卻先抓謝的右手，等于事先提醒謝，導(dǎo)致謝左手死死不放袋子而不能得逞。情急之下，又怕謝認(rèn)出他，就用右手蒙謝的眼睛時(shí)，被謝咬住兩個(gè)指頭，而后為拽出兩個(gè)指頭，本能的摔倒謝并摁在地上，左手將謝的頭往上推，目的是讓謝松口，但謝堅(jiān)持不松，牛疼痛難忍的情況下本能的強(qiáng)拽出兩個(gè)指頭，庭審中他回答指頭拽出更本不知道謝的牙齒被拽掉，也能證明牛主觀上過失致謝輕傷。牛是在謝完全可以反抗的情況下，搶走袋子，數(shù)額不大，只有173元，雖不構(gòu)成搶奪罪的數(shù)額犯，但構(gòu)成搶奪罪的情節(jié)犯，依法應(yīng)認(rèn)定搶奪罪。最后，構(gòu)成搶奪罪的必要條件是：搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，或者情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額不大，或者沒有其他嚴(yán)重情節(jié)的，不構(gòu)成犯罪。即使搶奪時(shí)，由于用力過猛，致使被害人受傷，因?yàn)闆]有搶奪罪傷害的故意，也不能視為暴力而定搶劫罪。是否定搶劫罪：1、要看傷害是否是犯罪分子故意為之。本案造成受害人傷害不是被告人故意為之，而是本能的防御自己不受傷害。2、要看強(qiáng)力行為的作用對(duì)象和使用目的。本案牛強(qiáng)力行為的作用對(duì)象和使用目的，是在其兩個(gè)指頭被咬傷，現(xiàn)仍有大約兩公分的疤痕，確屬本能的防御自己不受傷害的目的，而非故意傷害受害人的行為。正如受害人與被告人達(dá)成刑事諒解和民事賠償協(xié)議書中所承認(rèn)的，要不是其死死咬傷被告人的指頭，自己也不會(huì)受傷。所以拋開牛指頭被咬后本能采取方法拽出的過程，牛沒有使用暴力毆打，也沒有伴以語言威脅行為，事實(shí)確實(shí)是這樣。就是在牛的指頭被咬后本能采取拽出方法的過程中，謝用傘擊打被告人，直到傘被打壞，被告人沒有還擊謝，謝咬傷被告人兩個(gè)指頭，被告人也沒有采取任何行動(dòng)來報(bào)復(fù)傷害謝。牛奪取謝塑料袋后，在謝的視線內(nèi)，將塑料袋內(nèi)錢包里173元錢以外的所有物品丟下，由此可見，被告人的目的很明確，就是為了搶點(diǎn)錢，填飽已經(jīng)肌俄難忍，兩頓沒吃飯的肚子，過失致受害人輕傷，其目的僅是一種本能的防護(hù)行為。因此，被告人的行為不符合刑法第二百六十三條搶劫罪，也不符合刑法第二百六十九條規(guī)定的搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情形，故不構(gòu)成搶劫罪。因搶奪未達(dá)到數(shù)額較大，但造成過失輕傷，由于過失輕傷不構(gòu)成犯罪，當(dāng)然只能以搶奪的情節(jié)犯論處，構(gòu)成搶奪罪。二、被告人牛xx具有以下從寬情節(jié)，應(yīng)當(dāng)酌情減輕處罰。1、被告人牛xx犯罪動(dòng)機(jī)和目的比較單純，主觀惡性很小。本案當(dāng)中，促使牛實(shí)施搶奪的主要原因，是由于其來平頂山兩天找不到工作， 兩頓沒吃飯了，身上也沒錢了。在為填飽肌餓難受的肚子的情況下，趁中午受害人獨(dú)自一人，周圍沒人，才實(shí)施了搶奪他人財(cái)物的行為。這樣的動(dòng)機(jī)和目的，與一般為了自身享受，搶奪他人財(cái)物肆意揮霍是有本質(zhì)區(qū)別的。同時(shí)說明牛的犯罪動(dòng)機(jī)和目的比較單純，其主觀惡性很小。2、被告人自愿認(rèn)罪悔罪，并主動(dòng)賠償，挽回了受害人的損失，可酌情減輕處罰。法律無情人有情，被告觸犯法律，理應(yīng)受到法律制裁。但受害人主動(dòng)要求減輕處罰被告人。制裁只是手段，刑罰不是單純的懲罰，而是一種特殊的教育，刑罰的目的是通過上述手段治病救人，讓他改過自新。而被告人自案發(fā)以來，相當(dāng)自責(zé)、痛心，寫出了深刻的悔過書，對(duì)他而言，內(nèi)心的愧疚是永久的、最嚴(yán)厲的懲罰。所以，對(duì)被告人判處刑罰的目的而言，刑罰的教育作用是最主要的。3、被告人牛xx屬于偶犯、初犯，減輕處罰有利于挽回一個(gè)即將破碎的家，有利于改過自新。在本案發(fā)生之前，牛并無前科，一直表現(xiàn)良好，屬于偶犯，也是初犯。在其被抓獲后，整個(gè)案件的偵查到審查起訴再到審判，被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪事實(shí)，這說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的社會(huì)危害性，有改過自新、重新做人的良好愿望。從今天的庭審情況來看，被告人的認(rèn)罪態(tài)度也非常積極、誠(chéng)懇的。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人牛xx的行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪定性處罰，不應(yīng)以搶劫罪論處。牛的犯罪行為1、是在肌餓難忍的狀態(tài)下一時(shí)沖動(dòng)所為，主觀惡性很小;2、被告人本能的過失的造成受害人輕傷，不是為搶奪財(cái)物主觀故意造成受害人輕傷;3、系初犯、偶犯、認(rèn)罪并愿意悔過，痛改前非;4、被搶的173元錢及物品全部歸還;5、已得到受害人刑事及民事諒解，并賠償已挽回受害人的損失。牛的以上從寬情節(jié)，可塑性強(qiáng)，建議合議庭本著實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則，對(duì)被告人減輕處罰，對(duì)其判處緩刑。能挽回一個(gè)即將破碎的家，也有利于其4歲孩子的健康成長(zhǎng)，真真達(dá)到法律效果和社會(huì)的效果的統(tǒng)一，有利于社會(huì)的和諧和穩(wěn)定。以上辯護(hù)意見敬請(qǐng)重視并采納。此致新華區(qū)人民法