

免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余5頁可下載查看
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
搶劫罪刑事辯護(hù)詞該怎么寫 首先寫明題頭,然后是主要內(nèi)容:如果事實(shí)上無異議,那就在量刑情節(jié)上加以辯護(hù)。自愿認(rèn)罪、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn),初犯等。最后請(qǐng)求法官減刑。 搶劫行為在很多國(guó)家都是被列為重罪的,在我國(guó)也不例外,我國(guó)刑法中規(guī)定對(duì)搶劫犯罪最高可以處死刑。因此,如果涉嫌構(gòu)成此罪的話,建議最好還是委托律師進(jìn)行刑事辯護(hù),那律師在辯護(hù)過程中該如何寫搶劫罪刑事辯護(hù)詞呢?我們一起在下文中進(jìn)行了解。辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:我受被告人牛xx親屬的委托,受河南律師事務(wù)所的指派,擔(dān)任本案一審辯護(hù)人。開庭之前,我查閱了卷宗,會(huì)見了被告人,并幫助被害人得到民事賠償款,被害人主動(dòng)請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕、減輕處罰,判處緩刑。雙方誠(chéng)懇地達(dá)成刑事諒解民事賠償協(xié)議書?,F(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律,提出如下辯護(hù)意見,供法庭參考。一、 辯護(hù)人認(rèn)為,牛xx的行為并不符合搶劫罪的構(gòu)成要件,而屬于搶奪罪。依據(jù)案卷證據(jù)顯示,本案發(fā)生時(shí)確實(shí)存在被告人搶奪時(shí)生拉硬拽情節(jié),并至受害人倒地造成受害人輕傷的情況。但此事實(shí)就能夠認(rèn)定搶劫或轉(zhuǎn)化成搶劫罪嗎?結(jié)合本案事實(shí),辯護(hù)人認(rèn)為牛的行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件。首先,在主觀故意方面,被告人牛并未打算也未主動(dòng)以暴力或威脅的方式取得財(cái)物,只是因一時(shí)找不到工作身上又沒錢,忍受兩頓沒吃飯的肌餓(在看守所法醫(yī)檢查證實(shí)牛腸胃里沒有任何食物)狀態(tài)下才臨時(shí)起意,并未威脅、恐嚇、迫使被害人不能或不敢反抗,牛更無意侵犯被害人的人身權(quán)利;其次,在客觀方面,牛并未采用暴力、威脅的手段,恐嚇被害人,而是趁被害人不備,而突然在謝背后搶其左手拎的一個(gè)塑料袋,只是由于被害人死死不放,在搶奪撕拉過程中,牛的兩個(gè)指頭被謝咬住,不能拽出,由于兩個(gè)指頭被咬得鮮血直流,疼痛難忍處于本能的防護(hù),將謝摔倒并摁在地上拽出兩個(gè)指頭。造成受害人牙齒被拽脫落松動(dòng)的過失輕傷,無論是摔倒、 摁地、推頭、拽出均非牛有意傷害謝,純屬牛防護(hù)其遭受更大傷害的本能行為。再次,因?yàn)楸景副桓嫒伺T谑芎θ吮澈鬅o論是蒙住被害人眼睛,還是用胳膊控制受害人的頭部,僅僅是怕被害人認(rèn)出自己,不讓其扭頭,并不是要阻止被害人的反抗,而且蒙眼睛、控制頭部的行為并不會(huì)也沒有給被害人帶來任何身體上的傷害,從社會(huì)觀念上說很難評(píng)價(jià)為搶劫的暴力,因此,對(duì)牛以搶奪罪定罪是適當(dāng)?shù)摹寠Z是一種強(qiáng)力行為,因?yàn)椴粚?shí)施強(qiáng)力奪取,就不能實(shí)現(xiàn)財(cái)物的非法轉(zhuǎn)移。但必須以不使用暴力或以暴力相脅迫的手段為前提。這是搶奪罪區(qū)別于搶劫罪的顯著標(biāo)志。就本案牛和謝的在公安階段供述,可以看出,牛的指頭被咬之前,牛并沒有使用暴力故意傷害受人,只是牛在謝的背后,開始牛右手抓住謝的右手,左手去搶奪謝的左手的塑料袋,因牛是初犯、偶犯實(shí)在太沒經(jīng)驗(yàn),去搶謝左手的袋,卻先抓謝的右手,等于事先提醒謝,導(dǎo)致謝左手死死不放袋子而不能得逞。情急之下,又怕謝認(rèn)出他,就用右手蒙謝的眼睛時(shí),被謝咬住兩個(gè)指頭,而后為拽出兩個(gè)指頭,本能的摔倒謝并摁在地上,左手將謝的頭往上推,目的是讓謝松口,但謝堅(jiān)持不松,牛疼痛難忍的情況下本能的強(qiáng)拽出兩個(gè)指頭,庭審中他回答指頭拽出更本不知道謝的牙齒被拽掉,也能證明牛主觀上過失致謝輕傷。牛是在謝完全可以反抗的情況下,搶走袋子,數(shù)額不大,只有173元,雖不構(gòu)成搶奪罪的數(shù)額犯,但構(gòu)成搶奪罪的情節(jié)犯,依法應(yīng)認(rèn)定搶奪罪。最后,構(gòu)成搶奪罪的必要條件是:搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的,或者情節(jié)嚴(yán)重的,才構(gòu)成犯罪。數(shù)額不大,或者沒有其他嚴(yán)重情節(jié)的,不構(gòu)成犯罪。即使搶奪時(shí),由于用力過猛,致使被害人受傷,因?yàn)闆]有搶奪罪傷害的故意,也不能視為暴力而定搶劫罪。是否定搶劫罪:1、要看傷害是否是犯罪分子故意為之。本案造成受害人傷害不是被告人故意為之,而是本能的防御自己不受傷害。2、要看強(qiáng)力行為的作用對(duì)象和使用目的。本案牛強(qiáng)力行為的作用對(duì)象和使用目的,是在其兩個(gè)指頭被咬傷,現(xiàn)仍有大約兩公分的疤痕,確屬本能的防御自己不受傷害的目的,而非故意傷害受害人的行為。正如受害人與被告人達(dá)成刑事諒解和民事賠償協(xié)議書中所承認(rèn)的,要不是其死死咬傷被告人的指頭,自己也不會(huì)受傷。所以拋開牛指頭被咬后本能采取方法拽出的過程,牛沒有使用暴力毆打,也沒有伴以語言威脅行為,事實(shí)確實(shí)是這樣。就是在牛的指頭被咬后本能采取拽出方法的過程中,謝用傘擊打被告人,直到傘被打壞,被告人沒有還擊謝,謝咬傷被告人兩個(gè)指頭,被告人也沒有采取任何行動(dòng)來報(bào)復(fù)傷害謝。牛奪取謝塑料袋后,在謝的視線內(nèi),將塑料袋內(nèi)錢包里173元錢以外的所有物品丟下,由此可見,被告人的目的很明確,就是為了搶點(diǎn)錢,填飽已經(jīng)肌俄難忍,兩頓沒吃飯的肚子,過失致受害人輕傷,其目的僅是一種本能的防護(hù)行為。因此,被告人的行為不符合刑法第二百六十三條搶劫罪,也不符合刑法第二百六十九條規(guī)定的搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情形,故不構(gòu)成搶劫罪。因搶奪未達(dá)到數(shù)額較大,但造成過失輕傷,由于過失輕傷不構(gòu)成犯罪,當(dāng)然只能以搶奪的情節(jié)犯論處,構(gòu)成搶奪罪。二、被告人牛xx具有以下從寬情節(jié),應(yīng)當(dāng)酌情減輕處罰。1、被告人牛xx犯罪動(dòng)機(jī)和目的比較單純,主觀惡性很小。本案當(dāng)中,促使牛實(shí)施搶奪的主要原因,是由于其來平頂山兩天找不到工作, 兩頓沒吃飯了,身上也沒錢了。在為填飽肌餓難受的肚子的情況下,趁中午受害人獨(dú)自一人,周圍沒人,才實(shí)施了搶奪他人財(cái)物的行為。這樣的動(dòng)機(jī)和目的,與一般為了自身享受,搶奪他人財(cái)物肆意揮霍是有本質(zhì)區(qū)別的。同時(shí)說明牛的犯罪動(dòng)機(jī)和目的比較單純,其主觀惡性很小。2、被告人自愿認(rèn)罪悔罪,并主動(dòng)賠償,挽回了受害人的損失,可酌情減輕處罰。法律無情人有情,被告觸犯法律,理應(yīng)受到法律制裁。但受害人主動(dòng)要求減輕處罰被告人。制裁只是手段,刑罰不是單純的懲罰,而是一種特殊的教育,刑罰的目的是通過上述手段治病救人,讓他改過自新。而被告人自案發(fā)以來,相當(dāng)自責(zé)、痛心,寫出了深刻的悔過書,對(duì)他而言,內(nèi)心的愧疚是永久的、最嚴(yán)厲的懲罰。所以,對(duì)被告人判處刑罰的目的而言,刑罰的教育作用是最主要的。3、被告人牛xx屬于偶犯、初犯,減輕處罰有利于挽回一個(gè)即將破碎的家,有利于改過自新。在本案發(fā)生之前,牛并無前科,一直表現(xiàn)良好,屬于偶犯,也是初犯。在其被抓獲后,整個(gè)案件的偵查到審查起訴再到審判,被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪事實(shí),這說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的社會(huì)危害性,有改過自新、重新做人的良好愿望。從今天的庭審情況來看,被告人的認(rèn)罪態(tài)度也非常積極、誠(chéng)懇的。綜上所述,辯護(hù)人認(rèn)為,被告人牛xx的行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)以搶奪罪定性處罰,不應(yīng)以搶劫罪論處。牛的犯罪行為1、是在肌餓難忍的狀態(tài)下一時(shí)沖動(dòng)所為,主觀惡性很小;2、被告人本能的過失的造成受害人輕傷,不是為搶奪財(cái)物主觀故意造成受害人輕傷;3、系初犯、偶犯、認(rèn)罪并愿意悔過,痛改前非;4、被搶的173元錢及物品全部歸還;5、已得到受害人刑事及民事諒解,并賠償已挽回受害人的損失。牛的以上從寬情節(jié),可塑性強(qiáng),建議合議庭本著實(shí)行教育、感化、挽救的方針,堅(jiān)持教育為主,懲罰為輔的原則,對(duì)被告人減輕處罰,對(duì)其判處緩刑。能挽回一個(gè)即將破碎的家,也有利于其4歲孩子的健康成長(zhǎng),真真達(dá)到法律效果和社會(huì)的效果的統(tǒng)一,有利于社會(huì)的和諧和穩(wěn)定。以上辯護(hù)意見敬請(qǐng)重視并采納。此致新華區(qū)人民法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 護(hù)理教學(xué)文獻(xiàn)核心要點(diǎn)解析
- 轉(zhuǎn)讓美團(tuán)店鋪協(xié)議書
- 食堂合作使用協(xié)議書
- 買賣二手機(jī)合同協(xié)議書
- 車險(xiǎn)事故雙方協(xié)議書
- 做生意租賃合同協(xié)議書
- 鎮(zhèn)區(qū)保潔垃圾協(xié)議書
- 項(xiàng)目出資合同協(xié)議書
- 門窗經(jīng)銷合伙協(xié)議書
- 鋼琴老師合伙協(xié)議書
- DB51-T 5048-2017 四川省地基與基礎(chǔ)施工工藝規(guī)程
- 《建筑工程設(shè)計(jì)文件編制深度規(guī)定》(2022年版)
- 23J916-1 住宅排氣道(一)
- 網(wǎng)絡(luò)傳播概論(第5版)課件 第八章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳媒生態(tài)
- 高中政治必修四思維導(dǎo)圖
- 工程合同管理課程設(shè)計(jì)實(shí)踐報(bào)告
- 專題十五 民事權(quán)利與義務(wù)(考點(diǎn)講析+練習(xí))-2025年高考政治三輪沖刺過關(guān)(全國(guó)適用)
- 小學(xué)英語人教PEP版三至六年級(jí)全冊(cè)單詞詞匯默寫打印
- 2023-2024學(xué)年湖南省長(zhǎng)沙市長(zhǎng)沙縣八年級(jí)(下)月考數(shù)學(xué)試卷(6月份)(含答案)
- 機(jī)關(guān)食堂整體服務(wù)方案范文
- 2023年基金從業(yè)資格考試知識(shí)點(diǎn)、考點(diǎn)總結(jié)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論