搶銀行死刑的判定標(biāo)準(zhǔn)有哪些？.doc

搶銀行死刑的判定標(biāo)準(zhǔn)有哪些？ 刑法第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的。 從目前來(lái)看的情況來(lái)看，關(guān)于搶銀行死刑的看法每個(gè)人的態(tài)度都是不一樣的，大多數(shù)民眾對(duì)死刑的態(tài)度是持一種“感性的”認(rèn)識(shí)。而且經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著社會(huì)的發(fā)展，教育的普及，人民生活水平的提高，不同文化水平、不同職業(yè)、不同領(lǐng)域的人對(duì)死刑的態(tài)度也不盡相同。關(guān)鍵點(diǎn)是搶劫財(cái)產(chǎn)的范圍如何界定，是否搶劫銀行所有的財(cái)產(chǎn)均屬于此。上述司法解釋規(guī)定：“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和客戶的資金等;尤其注意的是，搶劫正在使用的銀行運(yùn)鈔車(chē)或者其他金融機(jī)構(gòu)的動(dòng)鈔車(chē)的，也應(yīng)當(dāng)視為“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”?？梢?jiàn)，搶劫銀行或其他金融機(jī)構(gòu)交通工具(運(yùn)鈔車(chē)除外)、辦公用品之類(lèi)的物資的并不屬于“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。另外，這里的銀行，不論是國(guó)有、還是非國(guó)有均包括在內(nèi)，其他金融機(jī)構(gòu)是指銀行之外的從事貨幣資金融通和信用的機(jī)構(gòu)，如信用合作社、證券公司、期貨公司、信托投資公司、保險(xiǎn)公司等。數(shù)額巨大在司法實(shí)踐中一般認(rèn)定為5萬(wàn)元以上，他的劃分標(biāo)準(zhǔn)是，1萬(wàn)以下，數(shù)額較小;1萬(wàn)到5萬(wàn)數(shù)額較大，5萬(wàn)到20萬(wàn)數(shù)額巨大，20萬(wàn)以上，數(shù)額特別巨大。搶劫金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額巨大的法院一般會(huì)對(duì)他的策劃者和主要參與實(shí)施者判處死刑。搶劫罪是刑法中侵犯財(cái)產(chǎn)罪的首罪。此罪的量刑一般是不以搶劫金額大小考慮的，只有數(shù)額巨大加刑的規(guī)定。因此，只要構(gòu)成搶劫罪就是三年以上十年以下，按情節(jié)與后果論處。有法律規(guī)定情節(jié)的處十年以上。刑法第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;銀行，包括國(guó)家銀行，也包括民營(yíng)銀行和外國(guó)在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的銀行，這里的其他金融機(jī)構(gòu)，是指銀行以外的依法從事貨幣資金的融通和信用的機(jī)構(gòu)，如證券公司、保險(xiǎn)公司、信托投資公司、融資租賃公司、企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司等。搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)，是指行為人侵入銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)所在建筑物內(nèi)對(duì)其財(cái)物進(jìn)行的搶劫，也包括對(duì)正在行駛途中的運(yùn)鈔車(chē)中的財(cái)物等實(shí)施的搶劫。銀行和其他金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)著貨幣的發(fā)行與回籠，存款吸收和貸款發(fā)放，現(xiàn)金流通和轉(zhuǎn)賬結(jié)算，金銀外幣、有價(jià)證券的買(mǎi)賣(mài)等多種任務(wù)，是國(guó)家動(dòng)員和分配社會(huì)閑散資金的必經(jīng)渠道，又是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要環(huán)節(jié)。搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的行為一旦得逞，搶劫的錢(qián)物數(shù)額往往非常巨大，且常伴隨著嚴(yán)重的暴力行為，社會(huì)危害性極為嚴(yán)重。(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。長(zhǎng)期以來(lái)，民意是我國(guó)限制乃至廢除死刑的重要障礙。如有學(xué)者指出，死刑是在一定社會(huì)中存在的，存在一個(gè)社會(huì)認(rèn)同問(wèn)題，死刑的存廢在很大程度上取決于這種認(rèn)同在對(duì)是否廢除、保留或恢復(fù)死刑進(jìn)行決采時(shí)，民意非常頻繁地被引為主要因素之一。例如，日本、前蘇聯(lián)、中國(guó)、泰國(guó)及其他一些地區(qū)的政府官員都宣稱，支持死刑的民意的力量使得對(duì)死刑的廢除無(wú)法進(jìn)行。在我國(guó)，目前不少學(xué)者認(rèn)為，甚至那些主張限制死刑的學(xué)者也認(rèn)為，我國(guó)目前還很不具備廢除死刑的條件，主要是基于兩個(gè)原因，第一是社會(huì)存在因素，即死刑廢除的物質(zhì)因素，第二是社會(huì)意識(shí)的因素，即死刑廢除的精神因素。比如有教授指出，“我認(rèn)為，在一定的國(guó)家，死刑存廢取決于以下兩個(gè)因素：(1)社會(huì)存在因素，這是死刑廢除的物質(zhì)基礎(chǔ)。(2)社會(huì)意識(shí)的因素，這是死刑廢除的精神因素。從我國(guó)刑法來(lái)看，死刑仍然占有十分重要的地位，死刑廢除的條件顯然沒(méi)有成熟。再比如，有學(xué)者指出，從根本上講，一個(gè)國(guó)家能否廢除死刑，取決于本國(guó)的政治與經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)文明程度以及民眾的一般價(jià)值觀念等因素。中華文化上下五千年，關(guān)于搶銀行死刑中國(guó)自古代以來(lái)對(duì)死刑有著尊敬的態(tài)度，因?yàn)樵诠糯兄巴厮耍?