哪些情形屬于規(guī)定的防衛(wèi)過當.doc

哪些情形屬于規(guī)定的防衛(wèi)過當 1、從反面看，對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。 正當防衛(wèi)是公民享有自衛(wèi)權(quán)的表現(xiàn)，但是如果防衛(wèi)明顯超過必要限度，尤其是造成重大損害的話，就不能認定為正當防衛(wèi)了。因為從其行為推測，行為人的行為表現(xiàn)已經(jīng)不單純是進行自衛(wèi)，而更多的是進行攻擊。這就是刑法上所講的防衛(wèi)過當。那具體來說哪些情形屬于規(guī)定的防衛(wèi)過當?接下來，小編就這個問題為你做詳細解答。一、哪些情形屬于規(guī)定的防衛(wèi)過當1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。3、防衛(wèi)人應(yīng)當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。所謂“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實施爆炸犯罪等。二、防衛(wèi)過當會受到什么處罰防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當罪”。防衛(wèi)過當，只是作人應(yīng)當減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。1、對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?，刑法?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應(yīng)綜合考慮以下情況(1)防衛(wèi)行為的起因;(2)防衛(wèi)所保護利益的性質(zhì);(3)防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;(4)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境;(5)造成防衛(wèi)過當?shù)脑颉?、對防衛(wèi)過當?shù)姆缸锶?，在處理時應(yīng)當正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛(wèi)過當致人重傷或者死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應(yīng)當免除處罰。對于構(gòu)成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度應(yīng)當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節(jié)輕微不需要判處刑罰，應(yīng)當免除處罰。3、對于防衛(wèi)行為雖然造成不應(yīng)有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，屬于意外事件，不應(yīng)負刑事責(zé)任。小編已經(jīng)在上文中作出了闡述。需要注意的是，正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當往往就在一線之間，而即便認定為防衛(wèi)過當，也會依法酌情減