農(nóng)村研究論文-中國(guó)農(nóng)戶勞動(dòng)就業(yè)決策行為演變(1978-2006).docVIP

農(nóng)村研究論文-中國(guó)農(nóng)戶勞動(dòng)就業(yè)決策行為演變(1978-2006)摘要:中國(guó)農(nóng)戶勞動(dòng)就業(yè)決策行為的變遷特征在不同的分析維度上呈現(xiàn)出不同的特征。如果從農(nóng)戶勞動(dòng)力就業(yè)行業(yè)和空間分布的角度分析,中國(guó)農(nóng)戶勞動(dòng)就業(yè)決策行為的演變呈現(xiàn)出明顯的階段性特征,可以將改革以來(lái)的各個(gè)階段劃分為四個(gè)基本階段。從農(nóng)村家庭勞動(dòng)力就業(yè)時(shí)間配置的角度看,農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)時(shí)間投入和家庭外勞動(dòng)時(shí)間投入的變化并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的階段性特征,而是表現(xiàn)出較強(qiáng)的趨勢(shì)性特征。關(guān)鍵詞:中國(guó)農(nóng)戶；勞動(dòng)就業(yè)決策；行為演變Abstract:Chinasfarmerhouseholdchangescharacteristicsofemploymentdecision-makingbehaviorshowdifferentcharacteristicsindifferentanalyticdimensions.Ifweanalyzefromtheangleofemploymentsectorsandspatialdistribution,wecanfindtheevolutionofChinasfarmerhouseholddecision-makingbehaviorshowsaclearphasecharacteristics,andwecandividevariousstagessincereformintofourbasicstages.Fromtheviewpointofthetimeconfigureofruralfamilieslaborforce,wefindthechangesoffarmersworkinghoursinfamily-runinputandoutsidethehomeinputdonotshowobviousphasecharacteristics,butshowastrongtrendcharacteristic.Keywords:Chinasfarmerhousehold；employmentdecision-making；behaviorevolution改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的空間不斷拓展,農(nóng)民勞動(dòng)就業(yè)方式也呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢(shì)。在此期間,農(nóng)戶家庭的經(jīng)濟(jì)決策行為發(fā)生了重要變化,農(nóng)戶家庭日常消費(fèi)開(kāi)始從自給自足狀態(tài)逐步向市場(chǎng)化消費(fèi)方向演變,更多的消費(fèi)品來(lái)源于家庭生產(chǎn)之外。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面,農(nóng)戶越來(lái)越傾向于多元化生產(chǎn),以最大限度地降低農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。然而農(nóng)戶家庭在消費(fèi)和生產(chǎn)上的這些顯著變化則集中表現(xiàn)在農(nóng)戶家庭的勞動(dòng)就業(yè)決策行為之上。因?yàn)?勞動(dòng)力資源是農(nóng)戶家庭最具有動(dòng)力和最為自由的生產(chǎn)資源,勞動(dòng)力資源的流動(dòng)狀況在相當(dāng)大程度上決定了家庭成員的消費(fèi)、生產(chǎn)、生活等一系列問(wèn)題。另外,家庭也面臨著勞動(dòng)力自身消費(fèi)的問(wèn)題。這就需要農(nóng)戶追求整體收入流的增長(zhǎng)。而勞動(dòng)收入占家庭收入流來(lái)源的絕大多數(shù),所以勞動(dòng)就業(yè)行為的變化成為農(nóng)戶各類經(jīng)濟(jì)決策行為變遷中最為核心的問(wèn)題。一、農(nóng)戶勞動(dòng)就業(yè)決策行為的演變:就業(yè)行業(yè)和空間分布的分析維度第一階段,1978-1981年。農(nóng)村中農(nóng)林牧漁等行業(yè)就業(yè)人員的比例比改革以前有所增加,相應(yīng)的農(nóng)村工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)郵政、批發(fā)零售、貿(mào)易和餐飲等行業(yè)就業(yè)人員的比重則相對(duì)減少。此期間,在農(nóng)林牧漁等行業(yè),由于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的逐步推行,政府對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品敞開(kāi)了市場(chǎng),鼓勵(lì)農(nóng)民既能從集體獲得收入,又能從家庭生產(chǎn)中獲取收入,大量的農(nóng)民開(kāi)始以家庭的生產(chǎn)力量為主要依靠獲取生活所需的物品和從市場(chǎng)交易中獲取貨幣。由此,家庭成員的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)積極性得到了激發(fā),在短期內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入了更多的勞動(dòng)力,以獲得較多的家庭農(nóng)業(yè)收入。與此同時(shí),農(nóng)村工業(yè)等其他行業(yè)的發(fā)展則相對(duì)緩慢,第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在這段時(shí)期內(nèi)受到一定的限制。這主要是由于農(nóng)村工業(yè)發(fā)展處于初步階段,農(nóng)村中還沒(méi)有形成成熟的工業(yè)體系。此外,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期以來(lái)長(zhǎng)期形成的動(dòng)員農(nóng)村勞動(dòng)力在農(nóng)閑時(shí)進(jìn)行集體農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的傳統(tǒng)觀念在農(nóng)村中的影響依然明顯1。因此,這一階段,部分農(nóng)村家庭的勞動(dòng)力仍然受到集體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和勞動(dòng)的束縛,并沒(méi)有完全擁有自身對(duì)就業(yè)決策的自由選擇權(quán)利。集體勞動(dòng)的痕跡在中國(guó)廣大的農(nóng)村仍然普遍存在。如上所述,從當(dāng)時(shí)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的行業(yè)分布上看,絕大多數(shù)的農(nóng)村勞動(dòng)力在農(nóng)林牧漁等行業(yè)就業(yè),此類行業(yè)就業(yè)的比重有所增加；如果從農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的空間上看,由于政府為了保證城市工業(yè)發(fā)展和城市居民的就業(yè),對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工采取了強(qiáng)烈的管制措施,農(nóng)民的就業(yè)發(fā)展受到城鄉(xiāng)屏障的阻礙。導(dǎo)致農(nóng)民的就業(yè)空間很難擴(kuò)充,進(jìn)而使得農(nóng)村中的勞動(dòng)力只能更多地向農(nóng)村內(nèi)部的非農(nóng)領(lǐng)域擴(kuò)展。因此,農(nóng)村中的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的吸納能力較工業(yè)和服務(wù)業(yè)表現(xiàn)得更強(qiáng)。所以在分析本階段的農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)行為時(shí),還不能完全將農(nóng)戶家庭作為基本的分析單位。第二階段,1982-1988年。這一段時(shí)期內(nèi),農(nóng)村中的勞動(dòng)力在農(nóng)林牧漁等行業(yè)的就業(yè)比例明顯減少,而農(nóng)村工業(yè)、建筑業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)在此段時(shí)期內(nèi)吸納的就業(yè)人數(shù)則有所增加。農(nóng)林牧漁等行業(yè)的就業(yè)比例從1982年的92.1%降到1988年的78.5%,下降了13.6個(gè)百分點(diǎn)。相應(yīng)地,第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例則從1982年的3.9%增加到12.3%,增加了8.4個(gè)百分點(diǎn)。在此期間,政府開(kāi)始意識(shí)到農(nóng)村中需要發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)形式,以促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和勞動(dòng)力就業(yè)。農(nóng)村政策也較之以往空前地重視農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民生活的提高。中央從1982年至1986年連續(xù)5年發(fā)布五個(gè)“一號(hào)文件”指導(dǎo)農(nóng)村改革和發(fā)展2。農(nóng)村家庭自身也更加意識(shí)到需要將家庭勞動(dòng)力進(jìn)行更為廣泛的配置,通過(guò)勞動(dòng)力配置的優(yōu)化以追求更多的收入流。在此期間,農(nóng)村中工商業(yè)得到了迅速發(fā)展,以往閑置的農(nóng)村家庭勞動(dòng)力更多地轉(zhuǎn)向了農(nóng)村工商業(yè)就業(yè),參與多種形式的非農(nóng)生產(chǎn)。與此同時(shí),中央也開(kāi)始從政策上允許農(nóng)民自籌資金、自理口糧,進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工和經(jīng)商。農(nóng)戶家庭決策更為開(kāi)放、自由,就業(yè)選擇得到了更大程度上的擴(kuò)充。一方面,農(nóng)村家庭的勞動(dòng)力開(kāi)始由以往較為單一的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)轉(zhuǎn)向農(nóng)村的工商業(yè)、服務(wù)業(yè)和其他非農(nóng)領(lǐng)域；另一方面,政府開(kāi)始準(zhǔn)許農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)就業(yè),使得農(nóng)戶家庭的勞動(dòng)力在就業(yè)的空間上擁有了更大的選擇余地。此外,農(nóng)戶家庭也擁有了更多的閑暇時(shí)間,他們不必較多地參與集體勞動(dòng),而可以自愿從事各種生產(chǎn)和交易活動(dòng),勞動(dòng)力較前一階段在時(shí)間配置上更為自由。從總體上看,本階段政府政策對(duì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)行為的約束更為放松,在更大程度上遵循農(nóng)民自己的意愿。促使農(nóng)戶發(fā)揮家庭個(gè)體勞動(dòng)的積極性,是這一時(shí)期農(nóng)戶就業(yè)決策行為非農(nóng)化,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)多樣化以及農(nóng)村區(qū)域市場(chǎng)化發(fā)展的關(guān)鍵因素。因此,從這一階段開(kāi)始,才真正可以將農(nóng)戶家庭作為就業(yè)決策分析的基本單位。第三階段,1989-1991年。本階段農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力在農(nóng)村就業(yè)行業(yè)的分布上保持相對(duì)穩(wěn)定。在此期間,勞動(dòng)力參與農(nóng)林牧漁等行業(yè)就業(yè)的比重幾乎沒(méi)有變化,而農(nóng)村中的農(nóng)業(yè)和建筑業(yè)就業(yè)人員所占比重也變化不大。這一階段稍微有所變化的則是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政、批發(fā)、零售、貿(mào)易、住宿、餐飲等第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重。農(nóng)村中第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員所占比重從1989年的12.8%增加到14.4%,增加1.6個(gè)百分點(diǎn)。由此看出,這一階段,農(nóng)戶家庭在農(nóng)村中的就業(yè)分布處于基本穩(wěn)定時(shí)期。與此同時(shí),由于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)生了大量需求,相當(dāng)部分的農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力產(chǎn)生了外出就業(yè)的動(dòng)機(jī),伴隨而來(lái)的是城市中的農(nóng)民工流動(dòng)就業(yè)現(xiàn)象突出。根據(jù)農(nóng)業(yè)部全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)辦公室的調(diào)查和統(tǒng)計(jì),1989年農(nóng)村家庭每戶外出勞動(dòng)力人數(shù)為0.17人/戶,到1991年則上升到0.19人/戶,與1989年相比增加了11.8個(gè)百分點(diǎn)3。由此看出,在這一短暫時(shí)期內(nèi)突然形成了農(nóng)民外出就業(yè)的洶涌潮流,隨之而來(lái)產(chǎn)生了城市的擁擠、治安狀況下降等問(wèn)題。部分城市政府專門開(kāi)會(huì)研究農(nóng)民工到城市就業(yè)所帶來(lái)的一系列社會(huì)問(wèn)題。面對(duì)如此現(xiàn)象,中央和地方政府普遍采取了勸阻的態(tài)度,使得一部分農(nóng)民工被截回農(nóng)村。農(nóng)戶收入流來(lái)源渠道在空間上拓寬的動(dòng)力被政策所約束。盡管農(nóng)民面臨著嚴(yán)厲的政策約束,但他們?nèi)匀辉凇捌D難”地開(kāi)拓著勞動(dòng)就業(yè)的空間。由此看出:這一時(shí)期,農(nóng)戶家庭在勞動(dòng)力資源向外供給方面普遍存在著較大潛力,這種潛力一旦得以釋放,就形成了大量農(nóng)民外出務(wù)工的景象。第四階段,1992年至今,農(nóng)戶就業(yè)決策行為的突出特點(diǎn)表現(xiàn)在農(nóng)林牧漁等行業(yè)的就業(yè)人員比重逐步下降,而工業(yè)、建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重則持續(xù)上升。2005年,中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比重已經(jīng)達(dá)到40.5%4。農(nóng)村中非農(nóng)領(lǐng)域逐步發(fā)展,而農(nóng)林牧漁業(yè)吸納就業(yè)的比例趨于降低。與此同時(shí),外出就業(yè)現(xiàn)象更為普遍,鄉(xiāng)村內(nèi)的非農(nóng)領(lǐng)域和雇傭勞動(dòng)也得到了長(zhǎng)足發(fā)展。這一勞動(dòng)就業(yè)分布狀況的變化來(lái)源于農(nóng)戶家庭就業(yè)行為跟隨外部環(huán)境變化而變化的理性選擇,他們?cè)诔鞘泄I(yè)化和服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的今天,越來(lái)越將農(nóng)戶家庭的收入流增長(zhǎng)作為第一要?jiǎng)?wù)。收入流增長(zhǎng)取決于收入流來(lái)源的狀況,爭(zhēng)取各種收入流來(lái)源的過(guò)程也就形成了農(nóng)戶家庭的整體經(jīng)濟(jì)決策過(guò)程。1992年以來(lái),各種社會(huì)和經(jīng)濟(jì)力量促使中國(guó)農(nóng)村在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的普遍狀態(tài)下保持平穩(wěn)的發(fā)展,其間一段時(shí)期提出要發(fā)展農(nóng)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng),快速減少農(nóng)民。從大的趨勢(shì)上看,這種思想是有益的。然而,中國(guó)歷史上長(zhǎng)期形成的“就業(yè)依賴”、“生存慣性”等等在中國(guó)廣大的農(nóng)村中依然深刻地存在著。這就使得農(nóng)村家庭的決策行為表現(xiàn)出村莊內(nèi)部成員之間行為的互動(dòng)性,形成了表面上的“跟風(fēng)”外出就業(yè)或者四處流動(dòng)就業(yè)的狀況。這種就業(yè)行為的產(chǎn)生根源在于家庭自身的一些特征和基本稟賦,村莊內(nèi)部傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的運(yùn)作規(guī)則以及外部政策因素。在內(nèi)部和外部條件的綜合制約下,各個(gè)農(nóng)戶家庭會(huì)根據(jù)自身特點(diǎn)安排勞動(dòng)力。因此,從動(dòng)態(tài)演進(jìn)的角度看,農(nóng)戶家庭在面臨外界經(jīng)濟(jì)和政策壓力時(shí),他們表面上的“保守”、“愚昧”并不能說(shuō)明他們決策上的非理性。在信息不完全、市場(chǎng)不完全以及村莊各種內(nèi)部力量的互動(dòng)影響下,農(nóng)戶家庭本質(zhì)上形成的是一種在內(nèi)部和外部條件約束下的理性就業(yè)決策。盡管在此期間的一些年份中,形成了收入流波動(dòng)較大的情形,但其就業(yè)選擇仍然呈現(xiàn)出理性決策的基本特點(diǎn)。圖1全國(guó)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力投工量的變化(1986-2006)資料來(lái)源:1986-1993年的數(shù)據(jù)來(lái)源于中共中央政策研究室、農(nóng)業(yè)部農(nóng)村固定觀察點(diǎn)辦公室編:全國(guó)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)典型調(diào)查數(shù)據(jù)匯編(1986-1990),中共中央黨校出版社,1992年,第14-15頁(yè)；中共中央政策研究室、農(nóng)業(yè)部農(nóng)村固定觀察點(diǎn)辦公室編:全國(guó)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)典型調(diào)查數(shù)據(jù)匯編,中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2001年,第77頁(yè)、91頁(yè)、92頁(yè)；1995-2006年的數(shù)據(jù)來(lái)源于農(nóng)業(yè)部農(nóng)村固定觀察點(diǎn)辦公室。1986-2006年的數(shù)據(jù)為實(shí)際調(diào)查的數(shù)據(jù)。由于2003-2006年期間農(nóng)業(yè)部固定觀察點(diǎn)對(duì)家庭經(jīng)營(yíng)外生產(chǎn)投工量指標(biāo)(用IEL表示)未作詳細(xì)統(tǒng)計(jì),因此這里運(yùn)用了指數(shù)平滑二次曲線趨勢(shì)估計(jì)方法對(duì)該項(xiàng)指標(biāo)在2003-2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了估計(jì)。二、農(nóng)戶勞動(dòng)就業(yè)決策行為的演變:農(nóng)村家庭勞動(dòng)力就業(yè)時(shí)間配置的維度1986年以來(lái),農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)時(shí)間投入和家庭外勞動(dòng)時(shí)間投入的變化并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的階段性特征,而是表現(xiàn)出較強(qiáng)的趨勢(shì)性特征。從圖1中可以得出如下一些具體特征。第一,1986年以來(lái),中國(guó)農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)投入量呈遞減趨勢(shì),相應(yīng)的農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)以外生產(chǎn)的勞動(dòng)投入量則呈遞增的趨勢(shì)。1986年,全國(guó)農(nóng)村家庭平均每戶家庭經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)投入量與家庭經(jīng)營(yíng)以外生產(chǎn)勞動(dòng)投入量為5.00。到2006年,這一比例則已經(jīng)減少到1.425(見(jiàn)圖1)。因此,相對(duì)于農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)投入而言,家庭以外生產(chǎn)勞動(dòng)的投入量增長(zhǎng)迅速。家庭以外生產(chǎn)勞動(dòng)的投入如果按照所有制形式分則包括:向集體經(jīng)營(yíng)單位投工、向國(guó)營(yíng)單位投工、向股份制和股份合作企業(yè)投工、向私營(yíng)企業(yè)投工、向“三資”企業(yè)投工等等。長(zhǎng)期以來(lái),不同所有制形式的企業(yè)中勞動(dòng)投工數(shù)量的比例彼此有所變化,例如,集體和國(guó)營(yíng)單位投入勞動(dòng)力相對(duì)減少,而私營(yíng)企業(yè)等其他單位投入的勞動(dòng)力則相對(duì)增加。但無(wú)論農(nóng)村中各種所有制形式的經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展變化,歸結(jié)起來(lái)看則集中體現(xiàn)出:農(nóng)村中存在一定雇傭契約關(guān)系的勞動(dòng)職位所吸納的勞動(dòng)力就業(yè)量趨于增加。從農(nóng)戶家庭勞動(dòng)就業(yè)時(shí)間配置的角度看,在農(nóng)村中的雇傭契約下農(nóng)戶勞動(dòng)就業(yè)量的增長(zhǎng)反映出家庭更多地參與到了農(nóng)村的勞動(dòng)力市場(chǎng)中。農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力參與各種雇傭勞動(dòng),形式多樣,有些勞動(dòng)就業(yè)形式并不一定具有正式的勞動(dòng)契約。例如,農(nóng)戶家庭作坊式的雇傭長(zhǎng)工和短工勞動(dòng)可能并沒(méi)有正式的勞動(dòng)契約形式,然而它卻實(shí)質(zhì)上形成了雇傭勞動(dòng)的基本關(guān)系,進(jìn)而形成了農(nóng)村中非正規(guī)的勞動(dòng)力市場(chǎng)。因此,從長(zhǎng)期來(lái)看,中國(guó)農(nóng)村中越來(lái)越明顯地表現(xiàn)出農(nóng)戶就業(yè)決策的市場(chǎng)化傾向。第二,農(nóng)村家庭外出勞動(dòng)投入量表現(xiàn)出明顯增長(zhǎng)的趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)。1986年以來(lái),農(nóng)戶家庭將更多的勞動(dòng)力和勞動(dòng)時(shí)間配置到了本村以外的區(qū)域就業(yè),形成了大量的農(nóng)村外出勞動(dòng)力。在此期間,政府部門將涉及農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)就業(yè)的政策進(jìn)行了一些調(diào)整,從最初的允許流動(dòng)到控制盲目流動(dòng)再到相對(duì)規(guī)范和公平的流動(dòng),政策取向有所變化。然而農(nóng)戶家庭仍然保持著外出勞動(dòng)投入穩(wěn)步增長(zhǎng)的勢(shì)頭。這種現(xiàn)象反映出了農(nóng)戶在面對(duì)一定外部政策約束以及內(nèi)部家庭資源、村莊中不完全信息等等條件的限制下,能夠綜合做出增加外出勞動(dòng)就業(yè)的決策。盡管政策因素可能具有不利于外出的影響,但面對(duì)家庭資源的逐步積累,以及外出信息的逐步增多,這種就業(yè)決策表現(xiàn)在家庭勞動(dòng)時(shí)間的配置行為上。這種綜合了各種約束條件的理性就業(yè)安排的結(jié)果使得他們向更為有利于獲得家庭收入流增長(zhǎng)的方向發(fā)展。近年的調(diào)查也反映了這種外出就業(yè)穩(wěn)步增加的趨勢(shì)。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心“推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)”課題組(2006)的一項(xiàng)調(diào)查表明,到2005年農(nóng)村中有接近40%的勞動(dòng)力常年在外從事非農(nóng)勞動(dòng)6。筆者在湖北各地進(jìn)行的調(diào)查中也發(fā)現(xiàn):近年來(lái),外出就業(yè)勞動(dòng)力更加傾向于在外流動(dòng)就業(yè)。在調(diào)查的68戶農(nóng)戶中具有外出就業(yè)勞動(dòng)力的家庭就達(dá)到了157人,占家庭總勞動(dòng)力的65.97%6。由此可以看出,家庭勞動(dòng)力外出投入時(shí)間呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)。第三,綜合農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)投入時(shí)間、家庭經(jīng)營(yíng)外生產(chǎn)勞動(dòng)投入時(shí)間以及外出勞動(dòng)力投入時(shí)間的分析,筆者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象:隨著時(shí)間的推移,農(nóng)戶家庭總的勞動(dòng)時(shí)間投入逐步增加。1986年,農(nóng)村家庭勞動(dòng)平均投工量為226.2日,這一指標(biāo)持續(xù)增長(zhǎng)到2006年的314.7日(見(jiàn)圖2)。農(nóng)戶家庭勞動(dòng)投入總時(shí)間的增加難道是說(shuō)明農(nóng)民較之以往變得更為“勤勞”了嗎?多年來(lái),農(nóng)戶家庭在勞動(dòng)就業(yè)時(shí)間和閑暇時(shí)間的配置上,前者越來(lái)越多而后者則越來(lái)越少。與此同時(shí),在調(diào)查的一些村莊中卻發(fā)現(xiàn)了部分農(nóng)村勞動(dòng)力處于半閑置的狀態(tài):在農(nóng)閑時(shí)期,他們整天“打牌”、“聊天”,并沒(méi)有真正意義上的勞動(dòng)就業(yè)時(shí)間的存在,似乎他們的閑暇時(shí)間較之以往更多了；在農(nóng)忙時(shí)間內(nèi),他們也越來(lái)越多地雇傭勞動(dòng)力和使用機(jī)械生產(chǎn)。這種現(xiàn)象上的“悖論”如何解釋呢?這需要從農(nóng)戶家庭的整體就業(yè)決策行為進(jìn)行分析,隨著時(shí)間的推移,農(nóng)戶家庭面對(duì)的收入流來(lái)源渠道在不斷拓廣。收入流增長(zhǎng)使得以往處于“半就業(yè)”狀態(tài)下的農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力可以