參考畢業(yè)論文：國內(nèi)流動農(nóng)民.doc

畢業(yè)論文/畢業(yè)論文范文 參考畢業(yè)論文：國內(nèi)流動農(nóng)民 古典文學(xué)中常見論文這個詞，當(dāng)代，論文常用來指進(jìn)行各個學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的*，簡稱為論文。以下就是由編為您提供的參考畢業(yè)論文。自從中國農(nóng)村改革以來，農(nóng)民有了土地耕作經(jīng)營的相對自主權(quán)以及對自身勞動力的支配權(quán)，城市里的戶口、糧油配給、公費(fèi)醫(yī)療、就業(yè)管制等制度相繼軟化，各種商品和服務(wù)可以通過市場獲得，兼之城市建設(shè)和社會服務(wù)需求的增長，形成了農(nóng)民自由流動的空間。農(nóng)民流動呈明顯的階段性變化：1984年以前，農(nóng)民非農(nóng)化的主要途徑是進(jìn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，即“離土不離鄉(xiāng)”;而1984年以后農(nóng)民除就地非農(nóng)轉(zhuǎn)移外，開始離開本鄉(xiāng)，到外地農(nóng)村或城市尋求就業(yè)機(jī)會，特征是“離土又離鄉(xiāng)”。學(xué)術(shù)界對流動農(nóng)民的研究與農(nóng)民流動的特征以及政府政策的變化有直接關(guān)系。隨著政府部門管理流動農(nóng)民的政策經(jīng)歷了從限制到容忍再到整合的轉(zhuǎn)變，學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究也從該不該限制農(nóng)民流入城市，轉(zhuǎn)變到對農(nóng)民進(jìn)入城市后生活狀況的描述，進(jìn)而探討農(nóng)民作為一個新的結(jié)構(gòu)性要素對社會結(jié)構(gòu)的可能影響。研究的目的也從單純的對策性研究轉(zhuǎn)向結(jié)合有關(guān)理論的探討。*綜合了國內(nèi)學(xué)者對這一課題的研究，概括出這些研究所采用的五種主要的理論視角。視角一：社會分層與流動改革以來，中國的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，但仍處于從國家社會主義向市場社會主義過渡的階段。隨著計劃經(jīng)濟(jì)體制的逐漸消解，原來依賴于硬性制度安排的城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大改變。一方面是原有的以戶口為標(biāo)志的城鄉(xiāng)兩大身份群體內(nèi)部產(chǎn)生了劇烈分化;另一方面是新社會群體的生成，導(dǎo)致一種新的、以職業(yè)身份為標(biāo)志的身份系列的出現(xiàn)。流動農(nóng)民就是其中一個數(shù)量眾多、引人注目的重要社會群體。在使用西方社會流動與社會分層理論對這一群體進(jìn)行分析時，學(xué)者們注意到，與西方的個體社會流動和社會地位獲得途徑不同，在中國目前的制度背景下，流動農(nóng)民這一群體具有明顯的群體特征，因而多數(shù)研究者將流動農(nóng)民作為一個整體來考察。戶籍制度妨礙了中國農(nóng)民的身份轉(zhuǎn)換。改革前推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，形成了與之配套的“統(tǒng)購統(tǒng)銷政策”、人民公社體制、戶口管理體制這“三駕馬車”，共同阻礙了農(nóng)民的流動(蔡彩，2017：15)。改革后這些障礙只是部份消除了，“城鄉(xiāng)分治、一國兩策”的二元社會結(jié)構(gòu)仍舊持續(xù)存在，原有的戶籍身份體系仍然生效。這種身份限制使得農(nóng)民難以真正溶入城鎮(zhèn)社會結(jié)構(gòu)中，只能成為從農(nóng)民到工人的“過渡人”或村民和市民之間的“邊緣人”。流動以及職業(yè)轉(zhuǎn)變并未徹底改變他們的農(nóng)民身份。雖然經(jīng)濟(jì)地位有所提高，但其社會地位卻并沒有明顯變化。這種經(jīng)濟(jì)地位和社會地位的不一致，正是“三駕馬車”制度遺產(chǎn)的慣性。他們的地位雖高于仍在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的農(nóng)民，但在城鎮(zhèn)等級分層體系中仍處于最下層。在社會流動方面，他們的流動不僅是通常意義上的勞動力流動，更是一種社會流動，它包含著社會地位的變化。由于農(nóng)民是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)體制中獲利最少的階層，對他們來說，社會流動的結(jié)果往往是得多于失，這從鄉(xiāng)村流動人口的家庭與非流動人口的家庭之收入對比，以及鄉(xiāng)村居民收入*結(jié)構(gòu)的變化中可以得到證明。同時，已有的研究表明，這一群體的初次職業(yè)流動后地位下降的只是極少數(shù)，但因流動是在城鄉(xiāng)二元分割的勞動力市場背景下進(jìn)行的，政府制定的流動規(guī)則制約著農(nóng)民的流動機(jī)會和流動類型。比如，與城鎮(zhèn)居民相比，流動農(nóng)民前次職業(yè)的業(yè)績不能積累、社會地位上升途徑單一、各次工作機(jī)會獲得的相關(guān)性很弱，因此再次職業(yè)流動后地位上升的較少，這樣使流動農(nóng)民群體中的精英分子產(chǎn)生失范行為(袁亞愚，1994：116;李強(qiáng)，1999、2017)。作為一個特殊群體的流動農(nóng)民進(jìn)入城市后，與當(dāng)?shù)厣鐣幱凇肮δ芑ベ囆哉蠟橹?，制度性整合薄弱，認(rèn)同性整合畸形”的狀態(tài)(王春光，1995：231)。他們在城鎮(zhèn)社會結(jié)構(gòu)中處于隔離狀態(tài)，形成“分割化社會”或“二元社會”。在社會總的分層體系中，他們與城市工人同屬中國社會的中下層，但流動農(nóng)民對原來完全封閉的城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)又造成了一定突破，形成某種意義上的“雙二元結(jié)構(gòu)”。更有學(xué)者認(rèn)為，流動農(nóng)民作為“一個過渡的邊緣群體，他們的出現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間和工農(nóng)之間創(chuàng)造了一個廣闊的中間過渡地帶，不是加劇了而是緩解了城鎮(zhèn)之間的對立和差異，并正以其特有的邊緣群體身份創(chuàng)造一個新的結(jié)構(gòu)層次，并通過這個新的結(jié)構(gòu)層次的擴(kuò)大和推延來實現(xiàn)社會相對平穩(wěn)的重組”(李培林，1996)。除了上述將流動農(nóng)民視為一個整體的宏觀分析外，還有對這一群體流動和分層的微觀研究?！稗r(nóng)村勞動力流動的組織化特征”課題組(1997)認(rèn)為，流動者中已形成兩個基本群體(雇傭就業(yè)者、自營就業(yè)者)和兩個特殊群體(管理者、游民)。也有學(xué)者利用深圳致麗玩具廠一場火災(zāi)之后遺留的信件分析了“打工妹”群體內(nèi)部的關(guān)系(譚深，1998)。研究者早也注意到這一群體是個“內(nèi)部差異性很大的異質(zhì)性群體”，或者說群體內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)較大分化。單從流動農(nóng)民開始進(jìn)入城市時所攜帶的資源來看，有的只是攜帶勞動力這一單一資源，有的則擁有多方面綜合資源，而攜帶的資源不同則決定著他們以什么樣的身份進(jìn)入城市社會，前者往往成為打工族的一員或服務(wù)行業(yè)中的自我雇傭者，而后者則更可能成為經(jīng)營型就業(yè)者(王漢生等，1997)。北京的“浙江村”村民就是攜帶資金、技術(shù)、勞動力等綜合資源的“產(chǎn)業(yè)社區(qū)型”方式進(jìn)入的，他們在城市聚居一處從事相同及配套產(chǎn)業(yè)，形成了開放下的聚合“社區(qū)(王春光，1995;項飚，2017)。唐燦等(2017)分析了北京以廢品回收為主業(yè)的流動農(nóng)民聚居區(qū)”河南村“的同一職業(yè)內(nèi)部的分化情況。視角二：沖突與失范由于“在城市居民和官員的眼中，流動農(nóng)民是外來者、無根的非市民、流浪者，像漫無目的、漂泊不定、不祥的洪水一樣，持續(xù)地、不合適地、無控制地涌進(jìn)城市”，成為中國城市中的“另類”，許多學(xué)者注意到他們在城市中造成沖突與失范的可能性。在城鎮(zhèn)社會分層系統(tǒng)中，具有本地城鎮(zhèn)戶口的就業(yè)者與流動人口就業(yè)者之間由于職業(yè)結(jié)構(gòu)、上升流動機(jī)會分布的嚴(yán)重不平衡，原本制度安排的分界線實際上存在一條具有社會經(jīng)濟(jì)意義的階層鴻溝，該界限接近于完全的封閉，雙方幾乎不交換成員，這種不交換成員的流動方式?jīng)Q定了兩類等級群體之間關(guān)系的性質(zhì)。城鎮(zhèn)人口對流動人口采取明顯的排它策略，來自流動人口的競爭壓力越強(qiáng)，這種排它性也將越強(qiáng)烈。受排斥的流動人口群體則具有較強(qiáng)的內(nèi)固性特征，他們在其群體內(nèi)部發(fā)展各種緊密的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)甚至亞社會組織，同時也傾向于發(fā)展一種共同的生活方式和群居社區(qū)。這種性質(zhì)的關(guān)系易于誘發(fā)社會沖突，但兩大群體間的集體對抗至今尚未出現(xiàn)。學(xué)者們注意到對流動農(nóng)民的職業(yè)歧視及社會歧視可能造成他們和流入地居民的沖突(李強(qiáng)，1995;袁亞愚，1997;姚洋，2017)，而這一社會歧視的根源在于他們是地位差別較大、強(qiáng)弱懸殊的社會群體。政府對流動農(nóng)民就業(yè)領(lǐng)域的諸多限制，是其他社會罕見的。流動農(nóng)民在獲取工作和職業(yè)流動上的不公平待遇，與他們?nèi)〉玫墓べY的不公平待遇相互關(guān)聯(lián)，其中就業(yè)崗位方面的歧視最為普遍。隨著勞動力市場的開放，流動農(nóng)民所具有的低成本優(yōu)勢，將對城市居民就業(yè)產(chǎn)生競爭與替代效應(yīng)。這一問題隨著城市失業(yè)問題的顯現(xiàn)，更引起了各地政府對流動農(nóng)民的進(jìn)一步限制，但這些限制很難達(dá)到預(yù)期效果。對城市中新生部門企業(yè)的分析發(fā)現(xiàn)，不論政府以歧視性就業(yè)為特點(diǎn)的反失業(yè)政策手段如何嚴(yán)厲，由于它違背新生部門企業(yè)成本最小化原則，所以這些企業(yè)會千方百計地規(guī)避這種政策的約束，因而這類政策約束充其量只在國有部門內(nèi)部有效，而且這一有效性也是以犧牲國有企業(yè)創(chuàng)造就業(yè)能力、降低城市居民在開放性勞動力市場中的競爭能力為代價的(蔡彩，1998;楊云彥等，2017)。流動農(nóng)民融入城市社會的主要障礙不在于流動農(nóng)民本人，而在于外部環(huán)境的制約，其中首推城鄉(xiāng)分離的戶籍管理制度和村籍制度，以及城市社區(qū)的排斥制度，學(xué)術(shù)界對此已基本形成共識。即使外部制約環(huán)境(如戶口制度)有所調(diào)整，也難以改變?nèi)缦卢F(xiàn)象：出于自身合法性考慮，城市政府必須考慮所屬轄區(qū)居民的意見表達(dá)，而對作為非轄區(qū)居民的流動農(nóng)民的要求暫時置之不理(如合法權(quán)益保障、享受義務(wù)教育及政治參與等權(quán)利)，這樣就出現(xiàn)了種種就業(yè)限制等保證城市下崗失業(yè)者優(yōu)先就業(yè)的保守主義政策;而城市普通居民到目前為止也沒有放棄其自身的優(yōu)越感，這一優(yōu)越感來自于改革前的再分配經(jīng)濟(jì)體制保障的種種特權(quán)。這些都造成了他們對流動農(nóng)民的社會歧視，也限制著流動農(nóng)民通過建立社會網(wǎng)絡(luò)而融入城市社會，并進(jìn)一步形成對農(nóng)民的擠壓，迫使農(nóng)民只得依賴原有社會關(guān)系維持自身生存與生活。正如許多研究表明的那樣，流動農(nóng)民的社會交往圈局限在親緣、地緣關(guān)系中。社會經(jīng)濟(jì)地位的低下導(dǎo)致他們與城市人接觸交往的困難，而這種困難又直接妨礙著他們與城市文明同化、交融。同時，流動農(nóng)民在城市中接觸的是一種與他們以前社會化完全不同的價值觀念和行為規(guī)范，他們不可避免地會感到迷茫和無所適從。這種情況可以用迪爾凱姆的“失范”來描述，表現(xiàn)為個人在社會行為過程中適應(yīng)的困難，喪失方向和安全感，無所適從。失范在社會層面上就集中體現(xiàn)為犯罪。但這種失范會因社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用而降低(柯蘭君等，201