贛北景德鎮(zhèn)韌性剪切帶兩類剪切指向及其構(gòu)造意義.pdfVIP

2016 年 6 月，第 22 卷，第 2期，308- 316頁(yè) Jun 2016，Vol. 22，No.2， pp. 308- 316 高校地質(zhì)學(xué)報(bào) Geological Journal of China Universities 贛北景德鎮(zhèn)韌性剪切帶兩類剪切指向 及其構(gòu)造意義 徐先兵 1，湯 帥1，林壽發(fā)2 1. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢） 地球科學(xué)學(xué)院，武漢，430074 2. Department of Earth and Environmental Sciences, University of Waterloo, Ontario N2L 3G1, Canada 摘要：景德鎮(zhèn)韌性剪切帶位于新元古代江南造山帶的核部，其構(gòu)造變形特征和形成時(shí)代對(duì)華南新元古代至早古生代構(gòu)造演 化具有重要的制約意義。景德鎮(zhèn)韌性剪切帶呈北東向展布，全長(zhǎng)約180 km，最大出露寬度為7 km。通過(guò)詳細(xì)的野外地質(zhì) 調(diào)查和室內(nèi)定向薄片鑒定，在景德鎮(zhèn)韌性剪切帶中識(shí)別出了兩期韌性走滑構(gòu)造變形，并研究了其運(yùn)動(dòng)學(xué)指向和形成時(shí)的溫 壓條件。早期構(gòu)造變形表現(xiàn)為左旋韌性走滑兼逆沖作用，形成溫度為420530，差應(yīng)力為40300 MPa；晚期變形主要表 現(xiàn)為右旋走滑，形成溫度為300420，差應(yīng)力為120350 MPa。結(jié)合前人資料，景德鎮(zhèn)韌性剪切帶左旋走滑兼逆沖作用形 成于新元古代造山作用的晚期（810800 Ma） ，是由同造山擠壓到后造山伸展調(diào)整的結(jié)果；而右旋走滑形成于早古生代，是 華南早古生代陸內(nèi)造山作用的產(chǎn)物。 關(guān)鍵詞：運(yùn)動(dòng)學(xué)指向；溫壓條件；景德鎮(zhèn)韌性剪切帶；江南造山帶；華南 中圖分類號(hào)：P542.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006- 7493（2016）02- 0308- 09 TwokindsofShearSensesandTectonicImplicationoftheJingdezhen DuctileShearZone,NorthernJiangxiProvince XU Xianbing1, TANG Shuai1, Lin Shoufa2 1. School of Earth Sciences, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China 2. Department of Earth and Environmental Sciences, University of Waterloo, Ontario N2L 3G1, Canada Abstract: The Jingdezhen ductile shear zone is located at the core of the Neoproterozoic Jiangnan Orogen. Structural features and geochronology of the Jingdezhen ductile shear zone have a key implication for the Neoproterozoic to Early Paleozoic tectonic evolution of the South China Block. The Jingdezhen ductile shear zone is 180 km long in the NE-striking orientation and 7 km in maximum width. Two-phase ductile strike-slip shearing was identified based on detailed field investigation and observation of oriented thin sections. Moreover, the kinematic indicators and temperature-pressure conditions were studied in this paper. The early sinistral ductile strike-slip with thrusting occurred at 400500 and differential stress of 40300 MPa, whereas the dextral ductile shearing at 300 400 and differential stress of 120300 MPa. Combined with the previous work, the sinistral strike-slip with thrusting of the Jingdezhen ductile shear zone took place at late stage of the Neoproterozoic orogen in the South China Block (810800 Ma), as a result of transformation from syn-orogeny compression to post-orogeny extension. The dextral shearing of the Jingdezhen ductile shear zone occurred in the Early Paleozoic, triggered by the Early Paleozoic intracontinental orogeny of southeast China. Key words: kinematic indicator; temperature- pressure condition; Jingdezhen ductile shear zone； Neoproterozoic Jiangnan Orogen; South China Block First author：XU Xianbing， Ph. D., E-mail: xbxu2011 ; bingge1018 DOI: 10.16108/j.issn1006- 7493.2015090 _ 收稿日期： 2015- 05- 08；修回日期：2015- 06- 13 基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目（41402174） 作者簡(jiǎn)介：徐先兵，男，1983年生，博士；E-mail: xbxu2011 ; bingge1018 2 期徐先兵等：贛北景德鎮(zhèn)韌性剪切帶兩類剪切指向及其構(gòu)造意義 江南造山帶是揚(yáng)子與華夏地塊新元古代俯沖- 碰撞拼合的產(chǎn)物，發(fā)育不同類型的蛇綠巖、大量的 花崗閃長(zhǎng)巖以及強(qiáng)烈的韌性變形 （白文吉等， 1986; Shu et al., 1991, 1994; Charvet et al., 1996; Shu and Charvet, 1996; Li et al., 2003; Wu et al., 2006; 董 樹文等, 2010; 張彥杰等, 2011; Li et al., 2013; Zhang et al., 2012, 2013; 周效華等, 2014） 。區(qū)域上，景德 鎮(zhèn)韌性剪切帶向南西與九嶺南緣的南昌萬(wàn)載韌性 剪切帶相連，向北東與皖南伏川蛇綠混雜巖帶相 連，共同構(gòu)成宜豐景德鎮(zhèn)歙縣剪切帶（江西省 地礦局, 1984; 張彥杰等, 2011, 2012; Wang et al., 2013a） 。目前，對(duì)北東走向的宜豐景德鎮(zhèn)歙縣 韌性剪切帶的運(yùn)動(dòng)學(xué)和形成時(shí)代還存在爭(zhēng)論。對(duì)于 其運(yùn)動(dòng)學(xué)指向，存在由北向南逆沖 （張彥杰等, 2012） 、由南向北逆沖（周新民和王德滋, 1988; 徐 備等, 1992; Chu and Lin, 2014） 、左旋走滑（Shu et al., 1991; 舒良樹等, 1995; 陳伯林等，1998）以及右 旋走滑（李德威和盧宇, 1991; 陳伯林等, 1998; Chu and Lin, 2014） 之爭(zhēng)。對(duì)于韌性變形的形成時(shí)代， 一種觀點(diǎn)認(rèn)為景德鎮(zhèn)韌性剪切帶是新元古代弧后盆 地關(guān)閉的產(chǎn)物（張彥杰等, 2011, 2012; Wang et al., 2013a; 周效華等, 2014） ；另外一種觀點(diǎn)則認(rèn)為其是 早古生代陸內(nèi)造山作用的產(chǎn)物（Shu et al., 1991; 徐 備等, 1992; Chu and Lin, 2014） 。 地質(zhì)和地球物理資料表明宜豐景德鎮(zhèn)歙縣 韌性剪切帶是超殼斷裂（江西省地礦局, 1984; 張彥 杰等, 2011, 2012; 王鵬程等, 2015） ，其不僅是新元 古代弱變形的雙橋山群和強(qiáng)變形溪口巖群的分界線 （樓法生等, 2003; 張彥杰等, 2010a, b） ，還控制著晚 古生代至早中生代萍樂(lè)坳陷和晚中生代高安盆地的 形成和演化（江西省地礦局, 1984; 鐘南昌, 1992） 。 因此，景德鎮(zhèn)韌性剪切帶的研究對(duì)江南造山帶新元 古代- 早古生代構(gòu)造演化具有重要的制約意義。本 文通過(guò)對(duì)景德鎮(zhèn)韌性剪切帶詳細(xì)的野外地質(zhì)調(diào)查和 室內(nèi)定向薄片的研究，探討了剪切帶的幾何學(xué)、運(yùn) 動(dòng)學(xué)以及年代學(xué)，為江南造山帶新元古代和早古生 代造山作用的研究提供了詳實(shí)的資料。 1地質(zhì)背景 江南造山帶東段是指由南側(cè)NEE向萍鄉(xiāng)江山 紹興斷裂帶、東側(cè)NNE向東鄉(xiāng)德興蛇綠混雜巖 帶和NE向歙縣伏川蛇綠混雜巖帶以及北側(cè)江南斷 裂帶所圍限的皖南贛北地區(qū) （圖1）（Xu et al., 2015; 徐先兵等, 2015） 。其主要由新元古代濁積 巖、花崗閃長(zhǎng)巖以及基性- 超基性巖組成（江西省 地礦局，1984; Li et al., 2003; Wu et al., 2006; Wang et al., 2008, 2013b; Zhao et al., 2011; 周效華等, 2012, 2014; Yin et al., 2013; Xu et al., 2014） 。 景德鎮(zhèn)韌性剪切帶位于江南造山帶東段的核 部，其西起于鄱陽(yáng)湖東岸，沿北東方向經(jīng)鄱陽(yáng)、 景德鎮(zhèn)、浮梁、休寧，止于晚中生代黃山盆地西 緣，全長(zhǎng)約180 km（圖2） 。剪切帶沿走向呈舒緩 波狀展布，在浮梁縣王港鄉(xiāng)至瑤里鎮(zhèn)分散成三條 北東向近平行的小型剪切帶，由北至南分別為貓 兒頸桃?guī)X韌性剪切帶、大背塢金村韌性剪切 帶以及下塢瑤里韌性剪切帶。小型剪切帶出露 寬度2501500 m不等，景德鎮(zhèn)韌性剪切帶出露最 大寬度為7 km。 景德鎮(zhèn)韌性剪切帶卷入的巖石主要為新元古 代濁積巖和基性- 超基性巖，且被早白堊世花崗巖 所侵位，主要由超糜棱巖、糜棱巖以及糜棱巖化 巖石組成，與圍巖呈漸變過(guò)度關(guān)系。景德鎮(zhèn)韌性 剪切帶面理主要由定向排列的石英條帶和黑云母 組成，以高角度傾向 SE 或 NW，傾角為 6090 （圖3A） ；線理主要由顯著拉長(zhǎng)的石英斑晶和絹云 母組成，以低角度向NE傾伏為主，傾伏角為15 35（圖3B） 。構(gòu)造要素特征指示景德鎮(zhèn)韌性剪切 帶主要表現(xiàn)為韌性走滑特征，但有明顯地逆沖分量。 2運(yùn)動(dòng)學(xué)分析 詳細(xì)的野外地質(zhì)調(diào)查表明，景德鎮(zhèn)韌性剪切 帶中發(fā)育大量運(yùn)動(dòng)學(xué)指向的標(biāo)志，如不對(duì)稱褶皺 （圖3C） 、不對(duì)稱旋轉(zhuǎn)碎斑（圖3D）以及S- C組構(gòu) 等。宏觀的運(yùn)動(dòng)學(xué)標(biāo)志指示景德鎮(zhèn)韌性剪切帶以 左旋走滑為主。 通過(guò)對(duì)67塊定向薄片的系統(tǒng)觀察，在景德鎮(zhèn) 韌性剪切帶鑒別出了兩類運(yùn)動(dòng)學(xué)指向，即左旋走 滑和右旋走滑。這兩類運(yùn)動(dòng)學(xué)指向不僅發(fā)育在整 個(gè)剪切帶中，而且還發(fā)育在同一個(gè)定向薄片之中 （圖4） 。系統(tǒng)的觀察表明，右旋走滑標(biāo)志包括壓力 影構(gòu)造（圖4A） 、不對(duì)稱旋轉(zhuǎn)碎斑（圖4C, E, G） 、 S- C組構(gòu)以及云母魚構(gòu)造等；左旋走滑標(biāo)志包括壓 力影構(gòu)造（圖4B） ，不對(duì)稱石英旋轉(zhuǎn)碎斑（圖4D, F, H）以及云母魚構(gòu)造。 309 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)2 2 卷 2 期 圖2景德鎮(zhèn)韌性剪切帶地質(zhì)簡(jiǎn)圖 Fig. 2Sketch map of the Jingdezhen ductile shear zone N 4293 Ma Xu X.B. et al., 2015 4494 Ma Xu X.B. et al., 2015 4293 Ma Yu X.Q. et al., 2011 4383 Ma 4203 Ma Li Z.X. et al., 2010 4281 Ma 1 86614 Ma Shu L.S. et al., 1994 29 29 117 117 118 118 29 30 2930 28 30 2830 JS-13 E 020km B 4291 Ma 1 83219 Ma, 2014 55 25 JS-31 JS-30 JS-23 JS-66 JS-52 70 77 85 87 71 76 81 7562 86 6161 66 72 65 55 86 7678 78 78 83 37 4042 34 16 56 30 18 25 18 43 55 6045 45 40 45 45 60 55 50 65 C n=5 N=37 50 km 30 28 30 28 118116114 114116 118 F1：萍鄉(xiāng)江山紹興斷裂帶；F2：東鄉(xiāng)德興蛇綠混雜巖帶；F3：歙縣 伏川蛇綠混雜巖帶；F4：江南斷裂帶； F5：南昌萬(wàn)載韌性剪切帶；F6：景德鎮(zhèn)韌性剪切帶；F7：德興黃山斷裂帶 F1：Pingxiang- Jiangshan- Shaoxing fault zone; F2： Dongxiang- Dexing ophiolitic mlange belt; F3：Fuchuan ophiolitic mlange belt; F4：Jiangnan fault zone; F5：Nanchang- Wanzai ductile shear zone; F6：Jingdezhen ductile shear zone; F7：Dexing- Huangshan fault zone 圖1江南造山帶東段地質(zhì)簡(jiǎn)圖 Fig. 1Sketch map of the eastern Jiangnan Orogen 310 2 期徐先兵等：贛北景德鎮(zhèn)韌性剪切帶兩類剪切指向及其構(gòu)造意義 3溫度和古應(yīng)力值估算 景德鎮(zhèn)剪切帶糜棱巖主要石英、黑云母以及 少量白云母和長(zhǎng)石組成，缺乏合適的溫度計(jì)進(jìn)行 變形溫度估算。前人研究表明，石英和長(zhǎng)石礦物 變形和重結(jié)晶方式可以指示韌性剪切帶的形成溫 度 （Gapais, 1989; Passchier and Trouw, 1996; 向必 偉等，2007；胡玲等，2009；Xu et al., 2011） 。 石英由脆性變形向韌性變形的轉(zhuǎn)換溫度為 250300（Sibson, 1999; Van, 1999） 。石英的韌性 變形方式隨著變形溫度的升高（300700）依次 表現(xiàn)為臌脹重結(jié)晶 （BLG） 、亞顆粒旋轉(zhuǎn)重結(jié)晶 （SGR） 以及顆粒邊界遷移重結(jié)晶 （BGM）（Stipp et al., 2002） 。其中，石英BLG形成于300380， 在380420表現(xiàn)為BLG和SGR共存；獨(dú)立的SGR 形成于420480，與GBM共存形成于470530； 而GBM獨(dú)立存在的溫度為530630。 長(zhǎng)石在低于 300是表現(xiàn)為脆性破裂，在 300400表現(xiàn)為顯微破裂，波狀消光以及雙晶紋 彎曲，高于 400開始發(fā)生塑性變形和動(dòng)態(tài)重結(jié) 晶（Tullis and Yund, 1987, 1991; Pryer, 1993） 。 依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合表1中石英和長(zhǎng)石的變形 和重結(jié)晶的方式，景德鎮(zhèn)韌性剪切帶左旋走滑兼 逆沖變形形成于 420530，而右旋走滑形成于 300420。石英動(dòng)態(tài)重結(jié)晶顆粒的平均直徑可用 來(lái)估算差應(yīng)力的大?。═wiss，1977；Post and Tul lis, 1999; Stipp and Tullis, 2003） 。首先選取具有明 顯指示標(biāo)志的定向薄片，確定韌性變形的運(yùn)動(dòng)學(xué) 指向。然后確定石英重結(jié)晶作用的方式，并測(cè)量 顆粒的直徑。每個(gè)樣品中至少選擇 40 顆石英動(dòng) 態(tài)重結(jié)晶顆粒，然后用平均線性法計(jì)算顆粒平均 直徑。最后根據(jù)石英重結(jié)晶方式和粒徑大小進(jìn)行 投圖 （Passchier and Trouw, 1996） 。如圖 5 所示， 景德鎮(zhèn)韌性剪切帶左旋走滑兼逆沖作用的差應(yīng)力 為 40300 MPa，而右旋剪切變形的差應(yīng)力大小 為120350 MPa。 4討論 4.1景德鎮(zhèn)韌性剪切帶的變形時(shí)代 景德鎮(zhèn)韌性剪切帶發(fā)育于新元古代雙橋山群 A，B：景德鎮(zhèn)韌性走滑剪切帶中發(fā)育的陡立面理和近水平線理（JS- 13） ；C：不對(duì)稱褶皺指示景德鎮(zhèn)韌性剪切帶左行走滑剪切（JS- 30） ；D：不對(duì) 稱石英旋轉(zhuǎn)碎斑指示景德鎮(zhèn)韌性剪切帶左行走滑剪切（JS- 31） A and B：mylonite with steeply dipping foliation and nearly horizontal lineation in the Jingdezhen ductile strike-slip shear zone (JS- 13); C：asymmetric fold in the Jingdezhen ductile strike-slip shear zone indicating sinistral shearing; D：asymmetric rotational phenocrystal in the Jingdezhen ductile strike-slip shear zone indicating sinistral shearing 圖3景德鎮(zhèn)韌性剪切帶野外照片 Fig. 3Field photos of the Jingdezhen ductile shear zone (A) (B) (C)(D) 4hh 4hh -hh 4hh 4hh 311 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)2 2 卷 2 期 A，B：浮梁縣王港鄉(xiāng)板巖中發(fā)育的不對(duì)稱旋轉(zhuǎn)碎斑指示左旋和右旋走滑（JS- 23） ；C，D：浮梁縣大背塢金礦糜棱巖中發(fā)育的不對(duì)稱旋轉(zhuǎn)碎斑指示 左旋和右旋走滑（JS- 31） ；E，F(xiàn)：休寧縣樟田村千枚巖中發(fā)育的不對(duì)稱旋轉(zhuǎn)碎斑指示左旋和右旋走滑（JS- 52） ； G，H：休寧縣江潭村糜棱巖中發(fā)育的不對(duì)稱旋轉(zhuǎn)碎斑指示左旋和右旋走滑（JS- 23） A, B：asymmetric rotational phenocrystals of slate showing sinistral and ductile shearing, Wanggang Township, Fuliang County (JS- 23); C, D：asymmetric rotational phenocrystals of mylonite showing sinistral and ductile shearing, Dabeiwu gold ore, Fuliang County (JS- 31); E, F：asymmetric rotational phenocrystals of phyllite showing sinistral and ductile shearing, Zhangtian Village, Xiuning County (JS- 52); G, H：asymmetric rotational phenocrystals of mylonite showing sinistral and ductile shearing, Jiangtan Village, Xiuning County (JS- 66) 圖4景德鎮(zhèn)韌性剪切帶左旋和右旋走滑運(yùn)動(dòng)學(xué)標(biāo)志 Fig. 4Sinistral and dextral shearing markers in the Jingdezhen ductile shear zone JS 23TJS 23T JS 31TJS 31T JS 52TJS 52T JS 66TJS 66T AB D F HG E C SWNESWNE SWNESWNE SSWNNESSWNNE SWNESWNE 和溪口巖群濁積巖和基性巖之中。鋯石U- Pb年代 學(xué)指示卷入變形的濁積巖和基性巖分別形成于 840820 Ma (張彥杰等，2010a；Zhao et al., 2011; Wang et al., 2013b; Yin et al., 2013; Xu et al., 2014)和 83219 Ma（周效華等，2014） ，指示景德鎮(zhèn)韌性 剪切帶形成于820 Ma之后。景德鎮(zhèn)韌性剪切帶還 312 2 期徐先兵等：贛北景德鎮(zhèn)韌性剪切帶兩類剪切指向及其構(gòu)造意義 被早白堊世花崗巖 （150120 Ma） 所侵位 （余明 剛等，2010；趙鵬等，2010 ） ，指示其形成于150 Ma之前。區(qū)域上，景德鎮(zhèn)韌性剪切帶被印支- 燕山 早期脆性逆沖構(gòu)造所疊加 （張彥杰等，2012；王 鵬程等，2015） ，指示韌性變形形成于中生代之 前。 同一構(gòu)造帶如果保存有多期變形特征，其保 存的早期變形往往形成溫度較高，而晚期變形則 形成溫度較低，否則晚期高溫變形會(huì)抹掉早期低 溫構(gòu)造變形的記錄（許志琴等，2007） 。因此，景 德鎮(zhèn)韌性剪切帶早期變形為中溫北東向左旋走滑 兼逆沖構(gòu)造，晚期為低溫北東向右旋韌性剪切變 形。 新元古代- 早古生代南昌萬(wàn)載韌性剪切帶面 理 （150 65） 和線理 （60 20） 產(chǎn)狀、運(yùn)動(dòng) 學(xué)指向 （左旋） 、形成溫度 （500600） 以及差 應(yīng)力 （50190 MPa） 與景德鎮(zhèn)左旋走滑兼逆沖韌 性剪切帶基本一致 （Shu et al., 1991；舒良樹等， 1995） 。結(jié)合南昌萬(wàn)載韌性剪切帶是景德鎮(zhèn)韌性 剪切帶的西延部分 （江西省地礦局，1984；張彥 杰等，2011，2012；Wang et al., 2013a） ，景德鎮(zhèn) 韌性剪切帶左旋走滑兼逆沖作用也形成于新元古 代- 早古生代。最近的云母 40Ar/39Ar年代學(xué)表明南 昌萬(wàn)載韌性剪切帶在早古生代 （465380 Ma） 表現(xiàn)為由南向北的韌性逆沖和右旋韌性走滑（Chu and Lin, 2014） 。另外，江南造山帶東段早古生代 北北東向韌性剪切帶也表現(xiàn)為右旋走滑特征（Xu et al., 2015） 。因此，作者推測(cè)景德鎮(zhèn)韌性剪切帶 左旋走滑兼逆沖變形發(fā)育于新元古代，而右旋韌 性走滑形成于早古生代。 4.2大地構(gòu)造意義 景德鎮(zhèn)韌性剪切帶具有超殼斷裂特征 （江西 省地礦局，1984；王鵬程等，2015） ，指示其可 能為地塊碰撞拼合邊界。剪切帶中彰源枕狀玄武 巖、輝長(zhǎng)巖和輝綠巖形成于新元古代（830 Ma） ， 且具有弧后盆地蛇綠巖地球化學(xué)特征，指示景德 鎮(zhèn)韌性剪切帶在830 Ma為弧后盆地?cái)U(kuò)張脊 （張 彥杰等，2011；周效華等，2014） 。區(qū)域上，皖 南歙縣伏川蛇綠巖也形成于新元古代 （825 Ma） 弧后盆地構(gòu)造環(huán)境 （Zhang et al., 2012; 2013） 。上 述二者具有相鄰的空間位置、相同的地球化學(xué)特 征和形成時(shí)代，因此歙縣斷裂帶在新元古代為景 德鎮(zhèn)左旋韌性剪切帶的東延部分 （張彥杰等， 2011；Wang et al., 2013a; 周效華等，2014） 。結(jié)合 南昌萬(wàn)載左旋韌性剪切帶在新元古代為景 BLGSGRGB M N 4UJQQBOE5VMMJT #JTIPQ .QB 圖5景德鎮(zhèn)剪切帶差應(yīng)力估算圖 Fig. 5Differential stress of the Jingdezhen ductile shear zone (after Passchier and Trouw, 1996) 樣品編號(hào) JS-16 JS-24 JS-31 JS-34 JS-39 JS-43 JS-50 JS-52 JS-57 JS-59 JS-60 JS-64 JS-65 JS-66 JS-67 JS-68 JS-69 JS-70 JS-21 JS-24 JS-31 JS-52 JS-66 JS-69 巖石名稱 初糜棱巖 初糜棱巖 超糜棱巖 初糜棱巖 糜棱巖 糜棱巖 初糜棱巖 超糜棱巖 糜棱巖 糜棱巖 糜棱巖 初糜棱巖 糜棱巖 糜棱巖 初糜棱巖 糜棱巖 超糜棱巖 初糜棱巖 糜棱巖 初糜棱巖 超糜棱巖 超糜棱巖 糜棱巖 超糜棱巖 運(yùn)動(dòng)指向 S S S S S S S S S S S S S S S S S S D D D D D D 變形方式 Q: BLG+SR Q: BLG Q: SR Q: BLG; Pl: None Q: BLG+SR Q: BLG+SR Q: BLG Q: SR+GBM Q: BLG+SR Q: BLG Q: BLG+SR Q: BLG Q: BLG Q: BLG+SR Q: BLG Q: BLG Q: BLG+SR Q: BLG; Pl: None Q: BLG+SR; Pl: PD Q: BLG+SR Q: BLG Q: BLG+SR Q: BLG Q: BLG 溫度 （） 380420 300380 420480 300380 380420 380420 300380 470530 380420 300380 380420 300380 300380 380420 300380 300380 380420 300380 400420 380420 300380 380420 300380 300380 表1景德鎮(zhèn)韌性剪切帶變形溫度估計(jì)表 Table 1Estimated deformation temperature of samples in the Jingdezhen ductile shear zone S, 左旋走滑兼逆沖；D, 右旋走滑；Q, 石英；Pl, 長(zhǎng)石；BlG, 臌脹重結(jié) 晶；亞SGR, 顆粒旋轉(zhuǎn)重結(jié)晶; BGM, 顆粒邊界遷移重結(jié)晶; PD, 塑性變 形；None, 無(wú)變形 313 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)2 2 卷 2 期 德鎮(zhèn)左旋韌性剪切帶的西延部分，由上述三條斷 裂組成的新元古代宜豐景德鎮(zhèn)歙縣剪切帶在 830 Ma為統(tǒng)一的弧后盆地?cái)U(kuò)張脊（江西省地礦局， 1984；張彥杰等，2011，2012；Wangetal.,2013a ） 。 構(gòu)造要素分析表明宜豐景德鎮(zhèn)韌性剪切帶 在新元古代表現(xiàn)為左旋走滑兼逆沖作用，與最古 老一期逆沖的構(gòu)造樣式不一致 （舒良樹等， 1995） ，因此筆者推測(cè)左旋走滑兼逆沖變形的形 成時(shí)代晚于逆沖變形。白云母 40Ar/39Ar 年代學(xué)指 示伏川蛇綠巖沿歙縣斷裂帶逆沖到歙縣巖體之上 的時(shí)代為76830 Ma，由逆沖作用導(dǎo)致的德興西 灣鈉長(zhǎng)花崗巖糜棱巖化的年齡為799 Ma （胡世 玲等，1992） 。如果考慮年齡誤差的話，新元古 代逆沖作用的 40Ar/39Ar年齡為800 Ma。由于云母 40Ar/39Ar年齡的封閉溫度明顯低于鋯石U- Pb年齡 的封閉溫度（ Leeetal.,1997;McDougallandHarrison, 1999） ，由逆沖作用形成的800 Ma 40Ar/39Ar 年齡 應(yīng)該是華南新元古代 （820810 Ma） 揚(yáng)子與華夏 板塊碰撞導(dǎo)致830 Ma 弧后盆地關(guān)閉 （Xu et al., 2014; Zhao, 2014; Yao et al., 2015） 的冷卻年齡。 結(jié)合區(qū)域上東鄉(xiāng)德興韌性剪切帶左旋走滑的形 成時(shí)代為 7689 Ma （Shu and Charvet, 1996） ，我 們推測(cè)新元古代江南造山帶發(fā)育兩期韌性變形作 用，早期是與揚(yáng)子與華夏板塊碰撞有關(guān)的逆沖變 形，形成時(shí)代為 820810 Ma，其冷卻年齡為 800 Ma；晚期是與造山作用調(diào)整有關(guān)的左旋走滑 兼逆沖的壓扭變形，其冷卻年齡為770 Ma。區(qū) 域上，江南造山帶造山后伸展和南華裂谷開始于 800760 Ma （Wang and Li, 2003; Li et al., 2008; Zheng et al., 2008; Wang et al., 2010, 2012）。 因 此，江南造山帶北東北北東向左旋走滑兼逆的 韌性沖變形形成于810800 Ma。 北東向宜豐景德鎮(zhèn)歙縣剪切帶在早古生 代表現(xiàn)為右旋韌性走滑特征。另外在江南背斜核 部還發(fā)育早古生代近東西向和北北東向右旋韌性 剪切帶 （Yu et al., 2011; Chu and Lin, 2014; Xu et al., 2015） 。區(qū)域上江南背斜南部主要表現(xiàn)為北東 走向的逆沖作用，而在其北部基本無(wú)變形（徐備 等，1992；舒良樹等, 1999,2008；Li et al., 2010； Wang et al., 2013c; Shu et al., 2014） ，因此其動(dòng)力來(lái) 自于沿萍鄉(xiāng)江山紹興斷裂帶發(fā)育的陸內(nèi)俯沖 作用 （Faure et al., 2009） 。云母 40Ar/39Ar年代學(xué)指 示北北東向右旋走滑變形明顯早于北東和近東西 向右旋走滑，可能與區(qū)域上由南北走向主應(yīng)力向 近東西向主應(yīng)力轉(zhuǎn)變有關(guān)（Xu et al., 2015） 。 5結(jié)論 （1） 景德鎮(zhèn)韌性剪切帶保存了兩期韌性走滑 變形，早期變形為左旋走滑兼逆沖作用，形成溫 度為420530，差應(yīng)力為40300 MPa；晚期變形 表現(xiàn)為右旋走滑，形成溫度為300420，差應(yīng)力 為120350 MPa。 （2） 景德鎮(zhèn)剪切帶左旋走滑兼逆沖作用形成 于新元古代（810800 Ma） ，是由同造山擠壓到后 造山伸展調(diào)整的結(jié)果；而右旋走滑形成于早古生 代，是華南早古生代陸內(nèi)造山作用的產(chǎn)物。 致謝：感謝三位匿名審稿人對(duì)本文提出的意見和 建議，使得文章結(jié)構(gòu)和文字組織更為合理，并提 高了研究深度。 參考文獻(xiàn)（References)： 白文吉，甘啟高，楊輕綏，等. 1986. 江南古陸東南緣蛇綠巖完整層序 剖面的發(fā)現(xiàn)和基本特征J. 巖石礦物學(xué)雜志，5(4): 289- 299. 陳柏林，董法先，沈庭沅. 1998. 江西大背塢地區(qū)淺變質(zhì)碎屑巖中韌性 剪切帶變形特征J. 現(xiàn)代地質(zhì)，12(3): 311- 317. 董樹文，薛懷民，項(xiàng)新葵，等. 2010. 贛北廬山地區(qū)新元古代細(xì)碧- 角斑 巖系枕狀熔巖的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義J. 中國(guó)地質(zhì), 37(4): 1021- 1033. 胡玲，劉俊來(lái)，紀(jì)沫，等編著. 2009. 變形顯微構(gòu)造識(shí)別手冊(cè)M. 北京: 地質(zhì)出版社. 胡世玲，鄒海波，周新民. 1992. 江南元古宙碰撞造山帶的兩個(gè) 40Ar/39 Ar 年齡值J. 科學(xué)通報(bào), 37(3): 286- 286. 江西省地礦局. 1984. 江西省區(qū)域地質(zhì)志M. 北京：地質(zhì)出版社. 李德威，盧宇. 1991. 江西大背塢含金剪切帶初探J. 江西地質(zhì), 5(1): 61- 68. 樓法生，黃志忠，宋志瑞，等. 2003. 華南中部中新元古代造山帶構(gòu)造 演化探討J. 地質(zhì)調(diào)查與研究，26(4): 200- 206. 舒良樹，施央申，郭令智. 1995. 江南中段板塊- 地體構(gòu)造與碰撞造山運(yùn) 動(dòng)學(xué)M. 南京: 南京大學(xué)出版社. 舒良樹，盧華復(fù)，賈東，等，1999. 華南武夷山早古生代構(gòu)造事件的 40Ar/39Ar 同位素年齡研究J. 南京大學(xué)學(xué)報(bào): 數(shù)學(xué)半年刊，(6), 668- 674. 舒良樹，于津海，賈東，等. 2008. 華南東段早古生代造山帶研究J. 地 質(zhì)通報(bào)，27(10): 1581- 1593. 王鵬程，趙淑娟，李三忠，等，2015. 長(zhǎng)江中下游南部逆沖變形樣式及 其機(jī)制J. 巖石學(xué)報(bào), 31(1): 230- 244. 向必偉，朱光，王勇生，等. 2007. 糜棱巖化過(guò)程中礦物變形溫度計(jì)J. 地球科學(xué)進(jìn)展，22(2): 126- 135. 徐備，郭令智，施央申. 1992. 皖浙贛地區(qū)元古代地體和多期碰撞造山 帶M. 北京：地質(zhì)出版社. 314 2 期徐先兵等：贛北景德鎮(zhèn)韌性剪切帶兩類剪切指向及其構(gòu)造意義 徐先兵，湯帥，李源，等. 2015. 江南造山帶東段新元古代至早中生代 多期造山作用特征J. 中國(guó)地質(zhì)，42(1): 33- 50. 許志琴，戚學(xué)祥，楊經(jīng)綏，等. 2007. 西昆侖康西瓦韌性走滑剪切帶的 兩類剪切指向，形成時(shí)限及其構(gòu)造意義J. 地質(zhì)通報(bào)，26(10): 1252- 1261. 余明剛，邢光福，張彥杰，等. 2010. 皖贛交界障公山地區(qū)燕山期花崗 巖年代學(xué)和地球化學(xué)及成因研究J. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，28卷 增刊：128. 張彥杰，廖圣兵，周孝華，等. 2010a. 江南造山帶北緣障公山地區(qū)新元 古代地層構(gòu)造變形特征及其動(dòng)力學(xué)機(jī)制J. 中國(guó)地質(zhì)，37(4): 978- 994. 張彥杰，周效華，廖圣兵，等. 2010b. 皖贛鄣公山地區(qū)新元古代地殼組 成及造山過(guò)程J. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，84(10): 1401- 1427. 張彥杰，周效華，廖圣兵，等. 2011. 江南造山帶北緣鄣源基性巖地質(zhì)- 地球化學(xué)特征及成因機(jī)制 J. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，17(3): 393- 405. 張彥杰，廖圣兵，周效華，等. 2012. 江南造山帶北緣鄣源構(gòu)造帶主要 地質(zhì)特征J. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，86(12): 1905- 1916. 趙鵬，姜耀輝，廖世勇，等. 2010. 贛東北鵝湖巖體 SHRIMP 鋯石U- Pb 年齡，Sr- Nd- Hf 同位素地球化學(xué)與巖石成因J. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)， 16(2): 218- 225. 鐘南昌. 1992. 江西萍鄉(xiāng)樂(lè)平地區(qū)推覆構(gòu)造J. 中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，19(1): 1- 13. 周效華，張彥杰，廖圣兵，等. 2012. 皖贛相鄰地區(qū)雙橋山群火山巖的 LA- ICP-MS鋯石U- Pb年齡及其地質(zhì)意義J. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，18(4): 609- 622. 周效華，高天山，馬雪，等. 2014. 江南造山帶東段鄣源枕狀玄武巖的 年代學(xué)與構(gòu)造屬性研究J. 資源調(diào)查與環(huán)境，35(4): 235- 244. 周新民，王德滋. 1988. 皖南低 87Sr /86Sr 初始比的過(guò)鋁花崗閃長(zhǎng)巖及其 成因J. 巖石學(xué)報(bào)，4(3): 37- 45. Bishop R R 1996. Grain boundary migration in experimentally deformed quartz aggregates: the relationship between dynamically recrystallized grain size and steady state flow stress M. B Sc thesis, Brown University. Charvet J, Shu L S, Shi Y S, et al. 1996. The building of south China: collision of Yangzi and Cathaysia blocks, problems and tentative answers J. Journal of Asian Earth Sciences, 13 (3- 5): 223- 235. Chu Y and Lin W. 2014. Phanerozoic polyorogenic deformation in southern Jiuling massif, northern South China block: constraints from structural analysis and geochronology J. Journal of Asian Earth Sciences, 86(1): 117- 130. Faure M, Shu L, Wang B, et al. 2009. Intracontinental subduction: a possible mechanism for the Early Palaeozoic Orogen of SE China J. Terra Nova, 21(5): 360- 368. Gapais D. 1989. Shear structures within deformed granites: mechanical and thermal indicators J. Geology, 17(12): 1144- 1147. Lee J K, Williams I S, Ellis D J. 1997. Pb, U and Th diffusion in natural zircon J. Nature, 390(6656): 159- 162. Li X H, Li Z X, Ge W, et al. 2003. Neoproterozoic granitoids in South China: crustal melting above a mantle plume at ca. 825 Ma? J. Precambrian Research, 122(1): 45- 83. Li X H, Li W X, Li Z X, et al. 2008. 850- 790 Ma bimodal volcanic and intrusive rocks in northern Zhejiang, South China: A major episode of continental rift magmatism during the breakup of Rodinia J. Lithos, 102: 341- 357. Li Z X, Li X H, Wartho J A, et al. 2010. Magmatic and metamorphic events during the early Paleozoic Wuyi- Yunkai orogeny, southeastern South China: new age constraints and pressure- temperature conditions J. Geological Society of America Bulletin, 122: 772- 793. Li L M, Lin S, Xing G, et al. 2013. Geochronology and geochemistry of volcanic rocks from the Shaojiwa Formation and Xingzi Group, Lushan area, SE China: Implications for Neoproterozoic back-arc basin in the Yangtze Block J. Precambrian Research, 238: 1- 17. McDougall I and Harrison T M. 1999. Geochronology and Thermochronology by the 40Ar/39Ar Method M. Oxford University Press. Passchier C W and Trouw R A J. 1996. Microtectonics M. Springer verlag Berlin Heidelberg. Post A and Tullis J. 1999. A recrystallized grain size piezometer for experimentally deformed feldspar aggregates J. Tectonophysics, 303 (1): 159- 173. Pryer L L. 1993. Microstructures in feldspars from a major crustal thrust zone: The Grenville Front, Ontario, Canada J. Journal of Structural Geology, 15: 21- 36. Shu L S, Charvet J, Shi Y S, et al. 1991. Structural analysis of the Nanchang-Wanzai sinistral ductile shear zone (Jiangnan region, South China) J. Journal of Asian Earth Sciences, 6(l): 13- 23. Shu L S, Zhou G Q, Shi Y S, et al. 1994. Study of the high-pressure metamorphic blueschist and its Late Proterozoic age in the Eastern Jiangnan belt J. Chinese Science Bulletin, 39: 1200- 1204. Shu L S and Charvet J. 1996. Kinematics and geochronology of the ProterozoicDongxiang- Shexianductileshearzone:withHP metamorphism and ophiolitic mlange (Jiangnan Region, South China) J. Tectonophysics, 267: 291- 302. Shu L S, Jahn B M, Charvet J, et al. 2014. Early Paleozoic depositional environment and intracontinental orogeny in the Cathaysia Block (South China): implications from stratigraphic, structural, geochemical and geochronologic evidence J. American Journal of Science, 314: 154- 186. Sibson R H. 1999. Fault rock distribut