刑事訴訟回避制度.ppt

,第六章 回 避,主要內(nèi)容：回避的適用對(duì)象和理由；回避的種類與程序 核心考點(diǎn)：回避的程序,一、回避的適用對(duì)象和理由 （刑訴法第28、29、31條、最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定第1、3條）,二、回避的種類與程序 （刑訴法第28、30、31條）,【閱讀案例】 龐某是鳳凰市中級(jí)人民法院的書(shū)記員。某年5月，張明走私一案開(kāi)庭審理，龐某擔(dān)任法庭的書(shū)記員。 開(kāi)庭時(shí)，由于龐某是被告人張明的表姐，遂向法庭請(qǐng)求回避。 審判長(zhǎng)嚴(yán)某當(dāng)庭批準(zhǔn)龐某的請(qǐng)求。 【問(wèn)題】審判長(zhǎng)嚴(yán)某的批準(zhǔn)是否正確？ 【評(píng)析】審判長(zhǎng)的批準(zhǔn)不正確，是不合法的。審判人員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人的回避，應(yīng)當(dāng)由法院院長(zhǎng)審查和決定。嚴(yán)某不是法院院長(zhǎng)，沒(méi)有決定書(shū)記員回避的權(quán)力。,【閱讀案例】 某縣法院法官甲擔(dān)任縣人民檢察院起訴被告人某乙盜竊一案的審判長(zhǎng)。 在開(kāi)庭的時(shí)候，他向被告人交代訴訟權(quán)利時(shí)，被告人問(wèn)：“什么叫做回避？” 他回答：“回避就是你如果認(rèn)為我水平不高，沒(méi)有資格擔(dān)任審判長(zhǎng)，就申請(qǐng)換人，不要我擔(dān)任審判長(zhǎng)?！?被告人回答：“我信得過(guò)你的水平，因?yàn)槲业霓q護(hù)人都是你推薦的，昨天他會(huì)見(jiàn)我的時(shí)候還對(duì)我說(shuō)，你辦事很爽快，前天他請(qǐng)你吃飯的時(shí)候，求你對(duì)我網(wǎng)開(kāi)一面，你很干脆地就答應(yīng)了。我不申請(qǐng)你回避。” 問(wèn)： (1)審判長(zhǎng)對(duì)回避的含義的解釋是否正確？ (2)法院對(duì)審判長(zhǎng)的回避問(wèn)題應(yīng)該如何處理？ (3)出庭支持公訴的公訴人對(duì)審判長(zhǎng)的回避問(wèn)題應(yīng)該如何處理？,【評(píng)析】 （1）審判長(zhǎng)的回答是錯(cuò)誤的。審判長(zhǎng)在交代回避權(quán)利時(shí)，可以使用通俗的語(yǔ)言，但通俗必須建立在準(zhǔn)確的基礎(chǔ)之上。雖然我國(guó)法律和司法解釋對(duì)于法官應(yīng)當(dāng)如何告知申請(qǐng)回避權(quán)利沒(méi)有規(guī)定，但是，從保障回避申請(qǐng)權(quán)人的權(quán)益的角度出發(fā)，法官應(yīng)該向被告人詳細(xì)解釋回避的含義、條件和程序。解釋的語(yǔ)言可以通俗，但不能違背立法原意。本案審判長(zhǎng)所解釋的回避與立法對(duì)回避的規(guī)定大相徑庭，沒(méi)有起到告知權(quán)利的作用。 （2）審判長(zhǎng)為被告人推薦辯護(hù)人，接受辯護(hù)人的宴請(qǐng)，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請(qǐng)其回避。在他沒(méi)有自行回避，回避申請(qǐng)權(quán)人也沒(méi)有申請(qǐng)他回避的情況下，他所在的法院的院長(zhǎng)（如果他是法院院長(zhǎng)則為審判委員會(huì)）應(yīng)當(dāng)責(zé)令他回避，并給予紀(jì)律處分。但是，我國(guó)的法律和司法解釋對(duì)于開(kāi)庭以后責(zé)令法官回避（尤其是責(zé)令審判長(zhǎng)回避）的程序未作明文規(guī)定。在這種情況下，似乎應(yīng)當(dāng)賦予合議庭其他成員決定中止程序的權(quán)力，待回避問(wèn)題解決以后再恢復(fù)法庭審理。 （3）人民檢察院刑事訴訟規(guī)則規(guī)定：“人民檢察院在審判活動(dòng)監(jiān)督中，如果發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出糾正意見(jiàn)。”“出席法庭的檢察人員發(fā)現(xiàn)法庭審判違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)在休庭后及時(shí)向本院檢察長(zhǎng)報(bào)告。”“人民檢察院對(duì)違反程序的庭審活動(dòng)提出糾正意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院在庭審后提出。” 據(jù)此，出庭支持公訴的公訴人對(duì)于法庭組成人員違反回避規(guī)定的，在現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi)，只能在休庭后向本院檢察長(zhǎng)報(bào)告，由人民檢察院在庭審后提出糾正意見(jiàn)。這顯然不是解決問(wèn)題的好辦法。賦予公訴人申請(qǐng)回避權(quán)，可能是解決開(kāi)庭以后法官回避問(wèn)題的最好辦法。,【單選題】王某因涉嫌報(bào)復(fù)陷害罪被立案?jìng)刹楹?，發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)該案的偵查人員劉某與自己是鄰居，兩家曾發(fā)生過(guò)糾紛，遂申請(qǐng)劉某回避。對(duì)于劉某的回避應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)決定？（ ） A.公安局局長(zhǎng) B.檢察院檢察長(zhǎng) C.法院院長(zhǎng) D.檢察委員會(huì),【答案】B 【解析】該案涉及報(bào)復(fù)陷害罪，根據(jù)最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定二（六）的規(guī)定，報(bào)復(fù)陷害罪依法應(yīng)當(dāng)由檢察院立案?jìng)刹?。本案中偵查人員劉某屬人民檢察院工作人員，因而應(yīng)由檢察院檢察長(zhǎng)決定其回避，選擇B項(xiàng)。,【單選題】王某是某公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)，在一起刑事案件的法庭審理過(guò)程中，人民法院聘請(qǐng)王某組任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關(guān)系，申請(qǐng)回避。依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，誰(shuí)有權(quán)對(duì)王某是否回避作出決定？（ ） A.王某所在公安機(jī)關(guān)的負(fù)貴人 B.該人民法院院長(zhǎng) C.本案的合議庭 D.本案合議庭的審判長(zhǎng) 【答案】B,【單選題】某市檢察院張某在辦理一起受賄案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申請(qǐng)回避并經(jīng)檢察長(zhǎng)同意。下列關(guān)于張某在申請(qǐng)回避前所取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為效力問(wèn)題的表述，哪一項(xiàng)是正確的？（ ） A.取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為均無(wú)效 B.取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為均有效 C.取得的證據(jù)有效，但進(jìn)行的訴訟行為無(wú)效 D.取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會(huì)或檢察長(zhǎng)決定 【答案】D,【多選題】根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，下列有關(guān)回避決定的表述中哪些是正確的？（ ） A.公安機(jī)關(guān)偵查人員的回避由公安機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人決定，在回避作出決定前被申請(qǐng)回避的人員應(yīng)暫停參加對(duì)本案的偵查工作 B.公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人和檢察長(zhǎng)的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定 C.對(duì)書(shū)記員、翻譯人員和鑒定人的回避，由審判長(zhǎng)決定，對(duì)合議庭成員回避，由院長(zhǎng)或?qū)徟形瘑T會(huì)決定 D.對(duì)公訴人員提出申請(qǐng)回避的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知指派該公訴人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)決定 【答案】BD,【多選題】某詐騙案，被告人甲17歲。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，甲的父親乙提出申請(qǐng)，要求擔(dān)任本案庭審記錄工作的書(shū)記員丙回避，理由是聽(tīng)人說(shuō)被害人的父親丁在開(kāi)庭前曾請(qǐng)丙出去吃過(guò)飯。關(guān)于本案中的回避，下列說(shuō)法哪些是正確的？（ ） A.乙提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)甲同意 B.乙提出回避申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證明材料 C.是否批準(zhǔn)本案中的回避申請(qǐng)，由審判長(zhǎng)決定 D.是否批準(zhǔn)本案中的回避申請(qǐng)，由法院院長(zhǎng)決定 【答案】BD,案 例,某縣人民檢察院依法對(duì)某甲交通肇事一案向縣人民法院提起公訴。在縣人民法院開(kāi)庭以后，審判長(zhǎng)告知被告人有權(quán)申請(qǐng)回避。被告人說(shuō)：“本案公訴人在擔(dān)任檢察官之前，曾經(jīng)在縣公安局任職，他曾經(jīng)偵查過(guò)本案。因此，我申請(qǐng)他回避。” 審判長(zhǎng)說(shuō)：“申請(qǐng)回避應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面請(qǐng)求，并提出理由。現(xiàn)在都已經(jīng)開(kāi)庭了，你用口頭方式提出回避申請(qǐng)，太遲了。你的申請(qǐng)不符合法律的規(guī)定，刑事訴訟法并沒(méi)有規(guī)定當(dāng)過(guò)警察的就不能當(dāng)檢察官，本庭對(duì)你的申請(qǐng)當(dāng)庭駁回。” 被告人當(dāng)庭申請(qǐng)復(fù)議。審判長(zhǎng)說(shuō)：“你連回避請(qǐng)求都沒(méi)有提出，沒(méi)有資格申請(qǐng)復(fù)議?！?請(qǐng)問(wèn)：審判長(zhǎng)的說(shuō)法有哪些不符合法律規(guī)定？,【評(píng)析】審判長(zhǎng)的說(shuō)法不符合有關(guān)規(guī)定的地方有： （1）關(guān)于申請(qǐng)回避的方式。申請(qǐng)回避既可以用書(shū)面方式，也可以用口頭方式。被告人當(dāng)庭用口頭方式提出回避申請(qǐng)，并且說(shuō)明了理由，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在案。不能說(shuō)被告人沒(méi)有提出回避申請(qǐng)。 （2）關(guān)于申請(qǐng)回避的時(shí)間。法律并不禁止被告人在開(kāi)庭以后提出回避申請(qǐng)，以提出申請(qǐng)的時(shí)間太遲為由駁回申請(qǐng)，并不妥當(dāng)。 （3）關(guān)于適用回避的情形。刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定在同一案件中擔(dān)任過(guò)偵查人員的就不能再擔(dān)任公訴人，但人民檢察院刑事訴訟規(guī)則對(duì)此作了明文規(guī)定。因此，本案公訴人應(yīng)當(dāng)回避。 （4）關(guān)于當(dāng)庭駁回回避申請(qǐng)。當(dāng)庭駁回回避申請(qǐng)，必須是申請(qǐng)不符合法定情形。本案的申請(qǐng)合法，不