巖土工程勘察上.ppt

巖土工程勘察 (上),同濟(jì)大學(xué) 高大釗 2012年4月,1.勘察的前期工作與勘察方案的編制 2.如何正確地確定勘察工作量 3.土工試驗(yàn)技術(shù)的基本原理與試驗(yàn)技術(shù) 4.原位測(cè)試與現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的基本試驗(yàn)原理 5.地下水的勘察與地下室抗浮評(píng)價(jià) 6.勘察資料分析與勘察報(bào)告的編制 7.在編制勘察報(bào)告過(guò)程中如何進(jìn)行定量計(jì)算的討論 8.關(guān)于勘察規(guī)范中強(qiáng)制性條文的討論,勘察的前期工作與勘察方案的編制,委托勘察，首先要明確，造什么樣的建筑物？建筑物的荷載有多大？平面位置在哪里？可能采用什么樣的基礎(chǔ)？基礎(chǔ)底面準(zhǔn)備放在什么標(biāo)高？等等，在這樣的條件下才能做勘察方案，才能進(jìn)行野外作業(yè)，才能使勘察成果滿(mǎn)足設(shè)計(jì)的需要。,1. 巖土工程勘察分級(jí)的目的是什么？ 2. 地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)與勘察分級(jí)是什么關(guān)系？ 3.這樣的場(chǎng)地應(yīng)劃分什么等級(jí)？ 4.如何考慮填土對(duì)勘察等級(jí)劃分的影響？ 5. 勘察時(shí)應(yīng)收集什么樣的資料？ 6.如果收集不到這些資料怎么辦？,巖土工程勘察分級(jí)的目的是什么？,A 巖土工程勘察規(guī)范3.1節(jié)講了巖土工程勘察分級(jí)，規(guī)范3.1.4條文說(shuō)明說(shuō)分級(jí)的目的是突出重點(diǎn)，區(qū)別對(duì)待，但綜觀整本規(guī)范，從技術(shù)層面看，沒(méi)有一條與分級(jí)進(jìn)行掛鉤的，僅在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中有應(yīng)用。在具體工作中，該如何運(yùn)用該部分內(nèi)容？況且，當(dāng)在某一陌生的環(huán)境中進(jìn)行勘察時(shí)，除工程重要性等級(jí)可確定外，場(chǎng)地等級(jí)與地基等級(jí)均不易確定，該種情況下應(yīng)如何進(jìn)行分級(jí)？,B. 工程勘察的等級(jí)需要不需要和勘察要求進(jìn)一步緊密地掛鉤？ 化了好大的勁進(jìn)行等級(jí)的劃分，但沒(méi)有什么用處，只在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中用得到，在整個(gè)勘察規(guī)范的各種技術(shù)要求都沒(méi)有和等級(jí)掛鉤，是不是應(yīng)該研究等級(jí)劃分對(duì)勘察方案的具體指導(dǎo)作用？,這個(gè)問(wèn)題提得很好，是發(fā)現(xiàn)了規(guī)范體系中確實(shí)存在的問(wèn)題，也正是需要大家來(lái)共同將其完善的地方。 在實(shí)際工作中，大家也感覺(jué)到，各種巖土工程的差別還是非常大的，用一種要求、一種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處理肯定是不合適的。對(duì)于重要的、困難條件的工程應(yīng)當(dāng)多做工作量，而對(duì)條件比較簡(jiǎn)單的工程就不需要那么復(fù)雜了。這就是分級(jí)處理的思想，對(duì)不同的工程，提出不同的要求，將資源用在最需要的地方。,歐洲規(guī)范提出的巖土工程分級(jí)處理的原則，分為三個(gè)等級(jí)，最簡(jiǎn)單的工程等級(jí)稱(chēng)為I類(lèi)，只要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和少量的勘察工作量就可以解決工程問(wèn)題了。II類(lèi)是用常規(guī)的勘探手段與方法就能解決工程問(wèn)題。III類(lèi)是一些特殊的工程或特別困難的條件，只用常規(guī)的方法還不足以解決問(wèn)題，需要進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的研究，作特殊的試驗(yàn)。在編制巖土工程勘察規(guī)范GB5002194時(shí)，我們認(rèn)為這種思路是非常好，應(yīng)當(dāng)吸收到我國(guó)的規(guī)范中來(lái)。,但是，當(dāng)時(shí)我們對(duì)國(guó)內(nèi)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的差別，對(duì)于執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境條件影響，認(rèn)識(shí)都還不是那么清楚，還意識(shí)不到由于體制的不同，一個(gè)再好的方法也不一定能夠發(fā)揮作用。將歐洲規(guī)范關(guān)于巖土工程分級(jí)的方法引用到我國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中來(lái)，卻遇到了許多意想不到的困難和問(wèn)題。,巖土工程勘察規(guī)范的勘察分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)采用“三級(jí)劃分、綜合評(píng)定”的方法。2 所謂三級(jí)劃分是指按照工程重要性、場(chǎng)地復(fù)雜程度和地基復(fù)雜程度如表2-1所示分別劃分為一級(jí)、二級(jí)或三級(jí)，然后綜合評(píng)定勘察的等級(jí)。在按工程重要性、場(chǎng)地復(fù)雜程度和地基復(fù)雜程度的等級(jí)中，有一項(xiàng)或多項(xiàng)為一級(jí)的評(píng)定為甲級(jí)勘察；在工程重要性、場(chǎng)地復(fù)雜程度和地基復(fù)雜程度的等級(jí)均為三級(jí)的項(xiàng)目評(píng)定為勘察丙級(jí)。這個(gè)分級(jí)方法在邏輯上是嚴(yán)密的，各個(gè)劃分的條件之間不存在概念上的交集，也沒(méi)有明顯的漏劃的區(qū)域。,高層建筑巖土工程勘察規(guī)程的勘察分級(jí)見(jiàn)表2-2，這本標(biāo)準(zhǔn)是一本專(zhuān)門(mén)標(biāo)準(zhǔn)，勘察對(duì)象比較明確，與地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的關(guān)系也比較具體，因此表2-2中的甲級(jí)勘察的內(nèi)容是在地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，結(jié)合場(chǎng)地和地基的復(fù)雜程度的劃分制定的。3 但與巖土工程勘察規(guī)范GB 500212001的勘察分級(jí)劃分方法的原則并不完全一致。,高層建筑巖土工程勘察規(guī)程JGJ 72-2004的勘察分級(jí)見(jiàn)表2-2，這本標(biāo)準(zhǔn)是一本專(zhuān)門(mén)標(biāo)準(zhǔn)，勘察對(duì)象比較明確，與地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的關(guān)系也比較具體，因此表2-2中的甲級(jí)勘察的內(nèi)容是在地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，結(jié)合場(chǎng)地和地基的復(fù)雜程度的劃分制定的。3 但與巖土工程勘察規(guī)范GB 500212001的勘察分級(jí)劃分方法的原則并不完全一致。,地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)與勘察分級(jí)是什么關(guān)系？,在勘察階段，劃分勘察等級(jí)時(shí)，如何考慮地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的等級(jí)？或者說(shuō)，地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)對(duì)確定勘察等級(jí)有什么作用和影響？,勘察的分級(jí)依據(jù)是建筑物的安全等級(jí)、場(chǎng)地的復(fù)雜程度和地基的復(fù)雜程度三個(gè)方面，而地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的分級(jí)，主要是為確定是否需要計(jì)算地基變形服務(wù)的，與安全等級(jí)并不完全等同。可是，目前在執(zhí)行時(shí)，往往將建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范中的地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)甲級(jí)作為安全等級(jí)一級(jí)來(lái)考慮，這種替代當(dāng)然也是可以的，大體是相當(dāng)?shù)?，但考慮問(wèn)題的角度是不同的，地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的條件中也包括了地基復(fù)雜程度的條件，安全等級(jí)與地基的復(fù)雜程度兩者又有一定程度的重疊。,在巖土工程勘察規(guī)范中確定巖土工程勘察分級(jí)時(shí)，工程的安全等級(jí)實(shí)際上是按照表2-1的規(guī)定確定的，但高層建筑巖土工程勘察規(guī)程將工程的條件具體化了，這固然是個(gè)進(jìn)步，但規(guī)定得一具體問(wèn)題也就來(lái)了，委托勘察時(shí)如果建筑設(shè)計(jì)的深度不夠，建筑物的體型尚有待確定、建筑物的高差是否超過(guò)10層，對(duì)地基變形是否有特殊的要求等等都沒(méi)有確定，就很難具體區(qū)別是否符合甲級(jí)的要求。,對(duì)于層數(shù)相差超過(guò)10層的高低層連成一體的高層建筑（主樓和裙樓樁基礎(chǔ)的持力層采用同一持力層），但是體形不復(fù)雜，是否應(yīng)確定為甲級(jí)勘察等級(jí)？高層建筑巖土工程勘察規(guī)程JGJ72-2004規(guī)范中第3.0.1條的體形復(fù)雜如何理解？在無(wú)設(shè)計(jì)人員明確的情況下如何確定？,體型是指平面上的分布形狀和立面高低錯(cuò)落的變化，如平面上形狀不規(guī)則，曲折和變化比較多，立面上高低參差變化比較大的情況都可以稱(chēng)為體型復(fù)雜。如果建筑物的形狀是方方整整的就不屬于體型復(fù)雜。建設(shè)方委托進(jìn)行勘察時(shí)，已經(jīng)立項(xiàng)，對(duì)于重要的建筑物，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)有了建筑的方案或初步設(shè)計(jì)，體型已經(jīng)比較明確了，你們可以去查閱報(bào)批的建筑方案，了解建筑物的平面和立面的布置。,但所謂的復(fù)雜與簡(jiǎn)單，也是很難加以定量規(guī)定的。其實(shí)，體型的復(fù)雜性對(duì)于巖土工程勘察的影響還和土質(zhì)條件有關(guān)，就如你們那幢層數(shù)相差超過(guò)10層的高低層連成一體的高層建筑，如果在軟土地區(qū)，這種體型的建筑物對(duì)變形控制的要求比較嚴(yán)格，因此在巖土工程方面應(yīng)該有比較高的要求，不論是勘察或設(shè)計(jì)階段。但如果在地質(zhì)條件比較好的地區(qū)，沉降很小，變形不是主要控制內(nèi)容的話(huà)，即使體型比較復(fù)雜一些的建筑物也不必做很多的研究工作。,地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范中關(guān)于地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)中關(guān)于丙級(jí)的確定應(yīng)滿(mǎn)足“場(chǎng)地和地基條件簡(jiǎn)單、荷載分布均勻的七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑；次要的輕型建筑物”。那么對(duì)于建在場(chǎng)地和地基條件中等復(fù)雜的荷載分布均勻的七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑的地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)應(yīng)確定為哪個(gè)等級(jí)？設(shè)計(jì)普遍確定為丙級(jí)，我的觀點(diǎn)是乙級(jí)，請(qǐng)高教授指教 但如果是2層的建筑物，是否也定為乙級(jí)？,既要是場(chǎng)地和地基條件簡(jiǎn)單、又要是荷載分布均勻的七層和七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑才能定為丙級(jí)。如果場(chǎng)地和地基條件是中等復(fù)雜的，即使是荷載分布均勻的七層和七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑，也要提高一級(jí)，確定為乙級(jí)。,對(duì)于場(chǎng)地和地基條件中的這個(gè)“和”字表示是同時(shí)具有，即場(chǎng)地和地基同時(shí)都是簡(jiǎn)單的條件，定為丙級(jí)；對(duì)于同時(shí)都是復(fù)雜的，即不屬于簡(jiǎn)單的，那當(dāng)然應(yīng)該是乙級(jí)了； 至于2層的建筑物是否應(yīng)定為乙級(jí)，那是另一個(gè)問(wèn)題。從這個(gè)問(wèn)題可以看出，規(guī)范的規(guī)定是很難規(guī)定得沒(méi)有漏洞的，規(guī)范只能規(guī)定一個(gè)原則，因?yàn)榫唧w的工程問(wèn)題是各種各樣的，規(guī)范對(duì)越具體的問(wèn)題，就越難定得恰當(dāng)。,這是一個(gè)比較典型的巖土工程勘察分級(jí)的案例，像這樣的場(chǎng)地，對(duì)于建造6層的住宅，從地質(zhì)條件來(lái)看應(yīng)該是非常好的?？删褪且?yàn)橛?.01.5m的強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)泥巖，判為二級(jí)場(chǎng)地，就需要布置10個(gè)鉆孔。這位網(wǎng)友認(rèn)為6個(gè)鉆孔足矣，究竟應(yīng)該判三級(jí)還是二級(jí)場(chǎng)地，關(guān)鍵在于怎么理解規(guī)范關(guān)于“無(wú)特殊性巖土”的規(guī)定。,判別為二級(jí)的主要依據(jù)是風(fēng)化巖是特殊土，這固然沒(méi)有錯(cuò)，但如果不加區(qū)別地按照這個(gè)邏輯去分析，可能會(huì)出現(xiàn)很不近情理的結(jié)果。因?yàn)槌碎_(kāi)挖的新鮮巖面，凡是巖石都有一定程度的強(qiáng)風(fēng)化層和殘積土，如果不區(qū)分是厚層的還是薄層的，是主要的持力層還是可以挖除的表層風(fēng)化巖或殘積土，都一概認(rèn)為是復(fù)雜場(chǎng)地，恐怕也是不合適的。,誰(shuí)說(shuō)探槽不是勘探點(diǎn)啊，探槽還能取得質(zhì)量比較好的土樣。 這個(gè)場(chǎng)地的強(qiáng)風(fēng)化巖才1.01.5m厚，中風(fēng)化巖是很好的持力層，場(chǎng)地是比較好的，勘探點(diǎn)間距可以取30m。,這樣的場(chǎng)地應(yīng)劃分什么等級(jí)？,巖土工程勘察規(guī)范GB50021-2001中3.1.3.3條規(guī)定1)巖土種類(lèi)單一,均勻,性質(zhì)變化不大;2)無(wú)特殊性巖土.為三級(jí)地基.又規(guī)定風(fēng)化巖屬于特殊性巖土。有特殊性巖土劃分為二級(jí)地基。,一棟六層住宅樓,長(zhǎng)60 m,寬13.6m,場(chǎng)地平坦開(kāi)闊,無(wú)不良地質(zhì)現(xiàn)象,無(wú)地下水等,屬三級(jí)場(chǎng)地,但場(chǎng)地基巖出露,為白堊系強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)泥巖,向下漸變?yōu)橹酗L(fēng)化,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)泥巖厚度約1.0-1.5m，fak約300至500kPa，E0約40MPa以上,中風(fēng)化,fak約600kPa以上，場(chǎng)地條件應(yīng)當(dāng)是不錯(cuò)的，但因?yàn)榇嬖陲L(fēng)化巖，該場(chǎng)地不能劃為三級(jí)(有風(fēng)化巖)應(yīng)為二級(jí)地基,勘察等級(jí)亦應(yīng)為二級(jí),勘探點(diǎn)間距為15-30 m。,再據(jù)巖土工程勘察規(guī)范GB50021-2001第6.9.3條第1款勘探點(diǎn)間距應(yīng)取小值,則為15 m,應(yīng)布鉆孔10個(gè),而我認(rèn)為布6孔足矣,甚至挖2條探槽即可,到時(shí)直接做基礎(chǔ)的基坑,建設(shè)單位也說(shuō)我這石頭就露在外面,還鉆什么呀?六層的住宅落在石頭上還承受不起啊!,看了這個(gè)案例，真是感慨萬(wàn)分，大自然五彩繽紛、千變?nèi)f化，能用規(guī)范的條文都對(duì)號(hào)入座劃分清楚嗎？顯然不可能！如何處理，主要應(yīng)該依靠工程師的經(jīng)驗(yàn)與判斷，規(guī)范只能為工程師提供指導(dǎo)和經(jīng)驗(yàn)，是工程師使用規(guī)范還是規(guī)范駕馭工程師？我們歷來(lái)強(qiáng)調(diào)調(diào)動(dòng)人的主觀能動(dòng)性，但在這個(gè)案例中，我們看到的只是工程師的無(wú)奈！,這是一個(gè)比較典型的巖土工程勘察分級(jí)的案例，像這樣的場(chǎng)地，對(duì)于建造6層的住宅，從地質(zhì)條件來(lái)看應(yīng)該是非常好的?？删褪且?yàn)橛?.01.5m的強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)泥巖，判為二級(jí)場(chǎng)地，就需要布置10個(gè)鉆孔。這位網(wǎng)友認(rèn)為6個(gè)鉆孔足矣，究竟應(yīng)該判三級(jí)還是二級(jí)場(chǎng)地，關(guān)鍵在于怎么理解規(guī)范關(guān)于“無(wú)特殊性巖土”的規(guī)定。,判別為二級(jí)的主要依據(jù)是風(fēng)化巖是特殊土，這固然沒(méi)有錯(cuò)，但如果不加區(qū)別地按照這個(gè)邏輯去分析，可能會(huì)出現(xiàn)很不近情理的結(jié)果。因?yàn)槌碎_(kāi)挖的新鮮巖面，凡是巖石都有一定程度的強(qiáng)風(fēng)化層和殘積土，如果不區(qū)分是厚層的還是薄層的，是主要的持力層還是可以挖除的表層風(fēng)化巖或殘積土，都一概認(rèn)為是復(fù)雜場(chǎng)地，恐怕也是不合適的。,如何考慮填土對(duì)勘察等級(jí)劃分的影響？,A填土屬于特殊性土，對(duì)地基等級(jí)的確定有直接影響。大部分場(chǎng)地上部都有厚度不等的填土，請(qǐng)問(wèn)是否上部有填土就要按有特殊土考慮？ 如某場(chǎng)地03.6 m為素填土，3.69.00為粉質(zhì)粘土，9.0010.80 m為粉土，10.8012.00 m為園礫，12.0020.00 m為碎石，地下水位埋深3.00 m。,如擬采用以夯實(shí)素填土為持力層的淺基礎(chǔ)，其地基等級(jí)應(yīng)定為幾級(jí)？ 如擬采用以園礫為持力層的樁基礎(chǔ)，其地基等級(jí)應(yīng)定為幾級(jí)？ B不能一概而論吧，我想應(yīng)根據(jù)工程特性來(lái)決定。如果所述工程為高層，并有地下室，那3.6 m的填土不過(guò)是基坑側(cè)壁土了，如果有放坡的空間，那填土對(duì)工程的影響就不大了。如果還采用樁基的話(huà)，那該填土對(duì)樁基就沒(méi)什么影響了。,這個(gè)問(wèn)題與上面的問(wèn)題有異曲同工之妙，而且更有普遍的意義。 這兩位網(wǎng)友的分析意見(jiàn)是對(duì)的，如果有深厚的填土層，工程必須利用填土層，因此需要對(duì)填土做仔細(xì)的研究工作，當(dāng)然應(yīng)該按特殊土地基考慮等級(jí)的劃分。 如果填土層非常薄，不可能加以利用，基礎(chǔ)的埋置深度肯定大于填土層的底面，那當(dāng)然不需要專(zhuān)門(mén)的研究，或者工程肯定采用樁基礎(chǔ)，也不需要專(zhuān)門(mén)研究這層填土，那當(dāng)然不應(yīng)該影響等級(jí)的劃分。,總之，你這是為確定巖土工程等級(jí)，這要看填土對(duì)工程的影響程度如何，如果構(gòu)成建筑物地基主要的土層是特殊土，需要作特殊的試驗(yàn)，那該按特殊土考慮。如果淺層有一些填土，一般要挖除的，也就不需要作專(zhuān)門(mén)的研究，那就不能作為確定地基等級(jí)的依據(jù)了。,勘察時(shí)應(yīng)收集什么樣的資料？,這兩本規(guī)范的這兩條強(qiáng)制性條文該如何協(xié)調(diào)執(zhí)行？ 高層建筑巖土工程勘察規(guī)程8.2.1條2款是強(qiáng)制性條文，但我們做詳細(xì)勘察時(shí)，設(shè)計(jì)單位經(jīng)常未提供基礎(chǔ)設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)，如荷載、埋深、尺寸等，若問(wèn)設(shè)計(jì)人員，則回答說(shuō)，勘察報(bào)告都沒(méi)提供，哪能先設(shè)計(jì)基礎(chǔ)呢，沒(méi)法提供你要求的數(shù)據(jù)，我們?cè)撛趺崔k呢，若在勘察報(bào)告中回避它，能過(guò)關(guān)么？,建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范第3.0.2條也是強(qiáng)制性條文，其第一款要求所有建筑物的地基計(jì)算均應(yīng)滿(mǎn)足承載力計(jì)算的有關(guān)規(guī)定。 言外之意是基礎(chǔ)形式與埋置深度應(yīng)是在勘察工作后確定。作為強(qiáng)制性條文，必須執(zhí)行，即地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)是在獲取勘察資料后進(jìn)行，當(dāng)然基礎(chǔ)形式和埋置深度的確定也應(yīng)該在勘察工作后進(jìn)行。,你這個(gè)問(wèn)題確實(shí)將兩本規(guī)范的強(qiáng)制性條文之間的深刻矛盾揭示出來(lái)了。兩本規(guī)范是分別從勘察和設(shè)計(jì)兩個(gè)角度提出問(wèn)題，就針對(duì)勘察工作和設(shè)計(jì)工作而言，兩本規(guī)范的規(guī)定都無(wú)可非議，也是可以協(xié)調(diào)執(zhí)行的。如果作為一般的程序性的要求，兩本規(guī)范的規(guī)定之間也不存在不可調(diào)和的矛盾。,巖土工程勘察規(guī)范的第4.1.11條要求收集建筑物的基礎(chǔ)形式、埋置深度等，這些都是屬于方案階段的內(nèi)容，在一般的初步設(shè)計(jì)中已經(jīng)對(duì)這些控制性的內(nèi)容有所反映，采用什么基礎(chǔ)形式在很大程度上取決于建筑物的規(guī)模和性質(zhì)，設(shè)計(jì)一般會(huì)有所考慮，在招標(biāo)文件或勘察任務(wù)書(shū)中，也應(yīng)該有這些內(nèi)容。作為勘察和設(shè)計(jì)的互動(dòng)，從一開(kāi)始就應(yīng)當(dāng)建立協(xié)商的關(guān)系，在溝通以后提出某些供制定勘察方案用的初步數(shù)據(jù)。,所謂強(qiáng)制性條文是指工程師必須做的內(nèi)容，這里講的是收集，你總能做吧？如果收集不到這些資料，那也沒(méi)有違反強(qiáng)制性條文?。∪绻O(shè)計(jì)單位沒(méi)有方案，或者方案沒(méi)有考慮這些問(wèn)題，這有什么辦法？這種責(zé)任并不在勘察方。這里也存在執(zhí)行的程序問(wèn)題，這些都是委托勘察的必要資料，沒(méi)有資料并不應(yīng)該由勘察方負(fù)責(zé)，而應(yīng)由委托方負(fù)責(zé)，應(yīng)該由行政法規(guī)去約束。但是，對(duì)委托單位的監(jiān)督似乎很薄弱，與對(duì)技術(shù)單位的監(jiān)督不相稱(chēng)。,如果收集不到這些資料怎么辦？,在勘察時(shí)，往往遇到甲方不能提供擬建建筑物基本情況，只知道樓層數(shù)和大致結(jié)構(gòu)，在勘察報(bào)告基礎(chǔ)方案論證時(shí)，上部結(jié)構(gòu)荷載和基底壓力一般怎樣估算？我最近遇到一個(gè)四層辦公樓（磚混結(jié)構(gòu)）勘察任務(wù)，粉土地基承載力特征值75kPa，若采用條形基礎(chǔ)，埋深1.5m，不知該如何估算上部結(jié)構(gòu)荷載值和基底壓力？如不進(jìn)行地基處理，天然地基是否可行？,在編制勘察方案，選擇勘探孔的深度和間距時(shí)，需要估計(jì)能否采用天然地基，是否需要選用樁基。首先是上部結(jié)構(gòu)的荷載，包括恒載和可變荷載，對(duì)于作為住宅的一般磚混結(jié)構(gòu)，每層每平方米的荷載標(biāo)準(zhǔn)值大約在15kPa左右，北方地區(qū)的墻厚一些，南方地區(qū)薄一些，荷載也會(huì)有些差別，你可以向設(shè)計(jì)人員詢(xún)問(wèn)，積累自己的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，這對(duì)巖土工程師是十分重要的基本知識(shí)。,再和基礎(chǔ)的選型有關(guān)，如果采用整板基礎(chǔ)，則4層就是60kPa的基底壓力，但這是傳到基礎(chǔ)頂部的荷載，還要加上基礎(chǔ)的自重，如果你這個(gè)工程的承載力是已經(jīng)計(jì)算到基礎(chǔ)底面的標(biāo)高，則采用筏基時(shí)，埋深淺一些，承載力可能是滿(mǎn)足要求的。 如果采用條形基礎(chǔ)，則地基承載力肯定是不夠了，即使基礎(chǔ)面積系數(shù)（即基礎(chǔ)凈面積和基礎(chǔ)外包面積之比）為0.8也不夠，因?yàn)?.5m的基礎(chǔ)自重也要1530kPa，荷載肯定已經(jīng)超過(guò)75kPa了。,勘察工作量的布置,1. 如何分析勘探孔組成的比例？ 2. 怎么看待勘探點(diǎn)的網(wǎng)格化布置與之字形布置？ 3. 斜坡地貌上的別墅群該如何布置勘探孔？ 4. 確定勘探孔深度要考慮哪些因素？,5. 大底盤(pán)車(chē)庫(kù)的勘探孔深度該怎么確定？ 6. 基坑的勘探孔需要那么深嗎？ 7. 控制孔的深度該如何確定？ 8. 這樣的取樣數(shù)量夠嗎？,如何分析勘探孔組成的比例？,對(duì)2009版局部修訂的巖土工程勘察規(guī)范，有下面2個(gè)問(wèn)題不清楚，請(qǐng)解答： 1）規(guī)范第4.1.20條第一款中的原位測(cè)試是否包含靜力觸探孔？ 2）1/3取土孔中如遇砂性土不取原狀土樣，用標(biāo)準(zhǔn)貫入是否可以？,巖土工程勘察規(guī)范GB500212001的2009局部修訂版的第4.1.20條作了如下的規(guī)定：詳細(xì)勘察采取土試樣和進(jìn)行原位測(cè)試應(yīng)滿(mǎn)足巖土工程評(píng)價(jià)要求，并符合下列要求：1,1.采取土試樣和進(jìn)行原位測(cè)試的勘探孔數(shù)量，應(yīng)根據(jù)地層結(jié)構(gòu)、地基土的均勻性和工程特點(diǎn)確定，且不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/2，鉆探取土試樣孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/3；,2.每個(gè)場(chǎng)地每一主要土層的原狀土試樣或原位測(cè)試數(shù)據(jù)不應(yīng)少于6件（組），當(dāng)采用連續(xù)記錄的靜力觸探或動(dòng)力觸探為主要勘察手段時(shí)，每個(gè)場(chǎng)地不應(yīng)少于3個(gè)孔； 3.在地基土主要受力層內(nèi)，對(duì)厚度大于0.5m的夾層或透鏡體，應(yīng)采取土試樣或進(jìn)行原位測(cè)試。,修訂說(shuō)明,取土試樣和原位測(cè)試的數(shù)量以及試驗(yàn)項(xiàng)目，應(yīng)由巖土工程師根據(jù)具體情況，因地制宜，因工程制宜。但從我國(guó)目前勘察市場(chǎng)的實(shí)際情況看，為了確保勘察質(zhì)量，規(guī)范仍應(yīng)控制取土試樣和原位測(cè)試勘探孔的最少數(shù)量。因此在本條第1款增加規(guī)定取土試樣和原位測(cè)試鉆孔的數(shù)量,不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的二分之一，作為最低限度。合理數(shù)量應(yīng)視具體情況確定, 必要時(shí)可全部勘探孔取土試樣或做原位測(cè)試。,規(guī)定鉆探取土孔的最少數(shù)量也是必要的，否則無(wú)法掌握土的基本物理力學(xué)性質(zhì)。 基巖較淺地區(qū)可能要多布置一些鑒別孔查基巖面深度，埋藏的河、溝、池、浜以及雜填土分布區(qū)等，為了查明其分布也需布置一些鑒別孔，不在此規(guī)定。 本條第2款前半句的意思與原文相同，作文字上的修改是為了更明確指的是試驗(yàn)或測(cè)試的數(shù)據(jù)，不合格或不能用的數(shù)據(jù)當(dāng)然不包括在內(nèi)，并且強(qiáng)調(diào)了取多少土樣，做什么試驗(yàn)，應(yīng)根據(jù)工程要求、場(chǎng)地大小、土層厚薄、土層在場(chǎng)地和地基評(píng)價(jià)中所起的作用等具體情況確定，6組數(shù)據(jù)僅是最低要求。,本款前半句的原位測(cè)試，主要指標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)以及十字板剪切試驗(yàn)、扁鏟側(cè)脹試驗(yàn)等，不包括載荷試驗(yàn)，也不包括連續(xù)記錄的靜力觸探和動(dòng)力觸探。載荷試驗(yàn)的數(shù)量要求本規(guī)范另有規(guī)定。本次修訂增加了后半句，連續(xù)記錄的靜力觸探或動(dòng)力觸探，每個(gè)場(chǎng)地不應(yīng)少于3個(gè)孔。6組取土試試驗(yàn)數(shù)據(jù)和3個(gè)觸探孔兩個(gè)條件至少滿(mǎn)足其中之一。不同測(cè)試方法的數(shù)量不能相加，例如取土試樣與標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)不能相加，靜力觸探與動(dòng)力觸探不能相加。 第4款為原則性規(guī)定，故改為非強(qiáng)制性條款。,你提的第1個(gè)問(wèn)題其實(shí)是一個(gè)并不存在的問(wèn)題，這是由于沒(méi)有仔細(xì)閱讀規(guī)范的修訂說(shuō)明而產(chǎn)生的誤解。 靜力觸探試驗(yàn)是原位測(cè)試的一種，歷來(lái)都是這樣劃分的，巖土工程勘察規(guī)范（2009年版）也沒(méi)有打算改變?cè)粶y(cè)試的分類(lèi)。那為什么有不少網(wǎng)友提出了這樣的疑問(wèn)，甚至個(gè)別地方的審圖機(jī)構(gòu)還畫(huà)蛇添足地作出了“靜力觸探不能算原位測(cè)試”的規(guī)范解釋。主要是誤讀了巖土工程勘察規(guī)范的局部修訂說(shuō)明。,局部修訂的巖土工程勘察規(guī)范第4.1.20中的第1款是講技術(shù)孔（這里的技術(shù)孔包括取土孔與原位測(cè)試孔）與鑒別孔的數(shù)量比例。規(guī)范規(guī)定了技術(shù)孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/2，這就意味著鑒別孔的數(shù)量應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/2。第2款是講原狀土樣和（不連續(xù)記錄的）原位測(cè)試數(shù)據(jù)不應(yīng)少于6件，而對(duì)連續(xù)記錄的靜力觸探只需要3個(gè)孔。,對(duì)于這樣的修改，修訂說(shuō)明中講得非常清楚，只是由于第二款中對(duì)連續(xù)貫入的靜力觸探規(guī)定為3個(gè)孔，才需要明確離散性的原位測(cè)試（如標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)）中不包括連續(xù)貫入的靜力觸探。但第一款并不涉及這個(gè)問(wèn)題，因此并不是勘察規(guī)范對(duì)原位測(cè)試的分類(lèi)重新定義過(guò)了。,只要仔細(xì)閱讀上面所引的規(guī)范條文及修訂說(shuō)明，從句法和詞法上正確分析是不可能得出這種推論的。上次也有網(wǎng)友反映有些地區(qū)的審圖部門(mén)按這種推論對(duì)規(guī)范作出了錯(cuò)誤的解釋?zhuān)鹆艘恍┎槐匾恼`會(huì)。地區(qū)審圖部門(mén)隨意解釋規(guī)范是不合適的，如果地區(qū)審圖部門(mén)有必要解釋規(guī)范的話(huà)，那也應(yīng)當(dāng)取得規(guī)范編制組的認(rèn)可才行。,你提的第2個(gè)問(wèn)題是出于對(duì)砂土不易取得不擾動(dòng)土樣的引伸。對(duì)砂性土，取樣比較困難是事實(shí)，但并不是絕對(duì)不可能取到砂樣，還是應(yīng)當(dāng)用合適的設(shè)備與方法取樣，同時(shí)也做標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)。只有把砂土的試樣取好，才能積累數(shù)據(jù)，鑒別或者建立標(biāo)準(zhǔn)貫入與土工試驗(yàn)指標(biāo)之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系。如果都不采取砂土的試樣了，那怎么能有這種經(jīng)驗(yàn)關(guān)系的推廣呢？因此，只做標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)的勘探孔是不能算為取土試樣孔的。,我做了一個(gè)工程，一幢樓布了10個(gè)勘察孔，其中4個(gè)機(jī)鉆取土試樣試驗(yàn)孔，6個(gè)靜力觸探孔，我處圖審專(zhuān)家說(shuō)“取土試樣和原位測(cè)試鉆孔數(shù)量不能滿(mǎn)足巖土工程勘察規(guī)范GB50021-2001 （2009年版）第4.1.20條第1款的要求”，判為違反強(qiáng)條。請(qǐng)問(wèn)這樣判斷是否正確？,巖土工程勘察規(guī)范（2009版）第4.1.20條的第一款有兩個(gè)規(guī)定，第1個(gè)規(guī)定技術(shù)孔（包括取土孔與原位測(cè)試孔）數(shù)量應(yīng)超過(guò)鑒別孔；第2個(gè)規(guī)定取土孔不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/3。你布置的10個(gè)勘探孔全部是技術(shù)孔，4個(gè)取土孔，6個(gè)原位測(cè)試孔，沒(méi)有布置鑒別孔。規(guī)范規(guī)定不少于1/2當(dāng)然包括全部都是技術(shù)孔。因此完全符合第一款的第1個(gè)規(guī)定；在10個(gè)技術(shù)孔中，取土孔數(shù)量已經(jīng)達(dá)到40，也符合第一款的第2個(gè)規(guī)定。因此，你的勘察方案完全符合第4.1.20條第一款的要求。,兼作標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)的勘探孔如何計(jì)算？ 比如，20個(gè)鉆孔，8個(gè)孔既取土樣又做原位測(cè)試，12孔作為鑒別孔，這樣算不算違規(guī)？ 你說(shuō)的既取土又兼打標(biāo)準(zhǔn)貫入的做法當(dāng)然是可以的，但在計(jì)算孔數(shù)時(shí)當(dāng)然只能算一個(gè)孔，可以算取土孔。反正鑒別孔數(shù)量不能太多，鑒別孔少于1/2就可以，用控制鑒別孔的方法倒過(guò)來(lái)計(jì)算也是可以的。,你這個(gè)方案的鑒別孔已經(jīng)達(dá)到60，顯然數(shù)量太多了。鑒別孔既沒(méi)有取土試驗(yàn)，又沒(méi)有做原位測(cè)試，因此鑒別孔的位置除了地層劃分外，不能提供任何有價(jià)值的參數(shù)，不利于對(duì)地層資料的控制。,怎么看待勘探點(diǎn)的網(wǎng)格化布置與之字形布置？,不知道勘巖土工程察規(guī)范GB50021-2002（2009年版）中規(guī)定的“無(wú)特殊要求的其他建筑物可以按照建筑物或建筑群的范圍布置”的初衷是什么?,我想規(guī)范對(duì)于建筑群考慮的主要是經(jīng)濟(jì)一些，認(rèn)為對(duì)于建筑群要布置大量的勘探孔基本對(duì)場(chǎng)地地層已經(jīng)掌握，因此可按建筑群范圍布設(shè)，但我認(rèn)為每一棟建筑物至少應(yīng)有一個(gè)勘探孔吧！若地基復(fù)雜應(yīng)對(duì)變化大的地段適當(dāng)加密勘探點(diǎn)，不應(yīng)該連一個(gè)勘探孔都沒(méi)有就給出地基持力層，更不應(yīng)該連建筑物類(lèi)型都沒(méi)有就給出基礎(chǔ)形式！,勘探點(diǎn)平面布置形式不是主要的，重要的是能否控制場(chǎng)地的地層分布，能否滿(mǎn)足“查明建筑范圍內(nèi)巖土層的類(lèi)型、深度、分布、工程特性，分析和評(píng)價(jià)地基的穩(wěn)定性、均勻性和承載力”的勘察要求。 關(guān)于詳細(xì)勘察的勘探點(diǎn)的布置，巖土工程勘察規(guī)范GB 50021-2001（2009年版）第4.1.16條，提出了四款規(guī)定：5,1.勘探點(diǎn)宜按建筑物周邊線(xiàn)和角點(diǎn)布置，對(duì)無(wú)特殊要求的其他建筑物可按建筑物或建筑群的范圍布置； 從規(guī)范的這條規(guī)定的第1款內(nèi)容來(lái)看，按建筑物周邊線(xiàn)和角點(diǎn)布置勘探孔是規(guī)范推薦的布孔要求。但規(guī)范的用詞是“宜”，根據(jù)規(guī)范用詞的說(shuō)明，“宜”表示允許稍有選擇，在條件許可時(shí)應(yīng)這樣做的用詞，但并非要求嚴(yán)格執(zhí)行的用詞。,而且，規(guī)范接下來(lái)又提出了“對(duì)無(wú)特殊要求的其他建筑物可按建筑物或建筑群的范圍布置”。說(shuō)明規(guī)范允許可以不沿建筑物周邊線(xiàn)和角點(diǎn)布置勘探孔。 規(guī)范首先是要求按建筑物邊線(xiàn)和角點(diǎn)布孔，在一般情況下是應(yīng)當(dāng)遵守的。但是，即使是要求“按建筑物周邊線(xiàn)和角點(diǎn)布置”，是否就是要求每個(gè)角點(diǎn)都必須布置勘探孔？規(guī)范的要求是勘探孔布置在建筑物的周邊線(xiàn)和角點(diǎn)上，但沒(méi)有規(guī)定每個(gè)角點(diǎn)都必須布置勘探孔。,因此，符合規(guī)范的這一條規(guī)定的布置方法應(yīng)該允許根據(jù)實(shí)際情況來(lái)選擇的，只要剖面的勘探孔間距符合規(guī)范的要求，能夠控制場(chǎng)地地層的變化就可以。 在滿(mǎn)足規(guī)范這個(gè)要求的前提下，勘探孔的布置方案可能是多種多樣的，例如，對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)度和寬度的尺寸都比較大的建筑物，可以是橫平豎直的網(wǎng)格布置，也可以梅花形布置；對(duì)于狹長(zhǎng)形的建筑物也可以用之字形布置。,關(guān)于各種不同的布置形式，只要間距符合要求，能夠滿(mǎn)足探明土層分布的要求，用什么形式布置并不是原則問(wèn)題，并不違反規(guī)范的規(guī)定。 什么是按建筑和建筑群的范圍布置，這是與上述按建筑物周邊線(xiàn)和角點(diǎn)布置相對(duì)而言的，不嚴(yán)格地要求將勘探孔都布置在周邊線(xiàn)和角點(diǎn)上，當(dāng)然也可以布置在周邊線(xiàn)和角點(diǎn)上，這種情況是以總體控制場(chǎng)地為主。,為什么規(guī)范允許按建筑或建筑群范圍布置勘探孔而不完全限制在按周邊線(xiàn)和角點(diǎn)布置？ 有的網(wǎng)友問(wèn)，什么是無(wú)特殊要求的其他建筑物？那么什么是特殊要求呢？例如說(shuō)，一柱一樁的大直徑樁，要求每個(gè)樁位都布置勘探孔；又如巖溶地區(qū)的樁基勘察，也要求按樁位布置勘探孔，對(duì)勘探孔的位置都有特殊的要求。,在符合勘探點(diǎn)間距要求的前提下，網(wǎng)格化布孔不一定是最節(jié)省工作量的，如果為了網(wǎng)格化而把孔布在空地上，那也是沒(méi)有充分發(fā)揮勘探點(diǎn)的作用。 為了掌握整個(gè)場(chǎng)地的情況，有時(shí)在按建筑物布置的基礎(chǔ)上，還要求按縱向和橫向兩個(gè)方向連成剖面，形成網(wǎng)格。,對(duì)于容積率特別低的小區(qū)，例如別墅區(qū)，房屋不高，間距比較大，平面布置不規(guī)則，這時(shí)用網(wǎng)格布孔可能比較恰當(dāng)，把場(chǎng)地范圍內(nèi)的主要地層摸清楚了，再用小鉆把每幢別墅下的填土厚度和暗浜摸清楚就可以了。當(dāng)然在地質(zhì)條件比較復(fù)雜的情況是不行的，特殊的情況總是有的，一本規(guī)范很難把什么情況都考慮到。,斜坡地貌上的別墅群該如何布置勘探孔？,我是從事審圖的?，F(xiàn)在有個(gè)具體的項(xiàng)目：建設(shè)場(chǎng)地210X210m2、擬建58幢2層15X20 m2規(guī)格的磚混結(jié)構(gòu)別墅、地貌單元為山麓斜坡堆積地貌、從東到西現(xiàn)為7塊梯田（旱地）相鄰梯田的接觸地段高差2m（存在小斜坡陡坎）、北部一排別墅位置存在5-6 m高差的大陡坎?？偲矫娌贾脠D中單體的平面位置沒(méi)有結(jié)合地形的起伏，三分之一的單體跨在斜坡陡坎上。另外勘察單位布置的勘探點(diǎn)是按照3030 m網(wǎng)格布置的。,大部分勘探點(diǎn)未查明單體建筑范圍內(nèi)的巖土變化，這就涉及網(wǎng)格化布置勘探點(diǎn)的合理性；報(bào)告的結(jié)論建議第2A、2層為淺基礎(chǔ)持力層，但是許多單體范圍內(nèi)同一標(biāo)高處存在2A和2層土，且許多單體沒(méi)有勘探點(diǎn)。 我認(rèn)為該項(xiàng)目的勘探點(diǎn)布置不合理，未結(jié)合單體布置，不能查明單體建筑范圍內(nèi)巖土的變化，應(yīng)結(jié)合地形的變化有針對(duì)性的布置勘探點(diǎn)和單體評(píng)價(jià)，達(dá)到詳勘察的要求。,不論采用何種方式布置勘探孔，都應(yīng)以探明地基土的條件、能為設(shè)計(jì)提供依據(jù)為前提，能符合設(shè)計(jì)要求的就可以。 網(wǎng)格化布孔的前提是能將勘探點(diǎn)之間的土層變化控制得住，在平原地區(qū)，土層分布比較均勻的場(chǎng)地是可以用網(wǎng)格化布孔的。 對(duì)于你這個(gè)場(chǎng)地的情況用網(wǎng)格化布孔可能是有問(wèn)題的，從你所描述的建筑物的位置來(lái)看，問(wèn)題可能不僅僅在勘探孔的布置方面，似乎小區(qū)的平面布置也存在問(wèn)題，,在地形地貌比較復(fù)雜、地面標(biāo)高起伏較大的場(chǎng)地，建筑的平面設(shè)計(jì)必須與立面設(shè)計(jì)緊密地結(jié)合，有時(shí)立面設(shè)計(jì)起控制的作用，建筑物的排列不能像平原地區(qū)那樣隨心所欲，建筑物必須順應(yīng)地形的變化，既要照顧建筑物之間的關(guān)系，又要盡量利用地形地貌的特點(diǎn)，使建筑物與自然環(huán)境和諧相處，不能大挖大填。,由于這個(gè)場(chǎng)地是斜坡地貌，地形起伏大，既然已經(jīng)有了建筑物的平面布置，應(yīng)該按建筑物布置勘探孔，再連成剖面。即使是別墅，每幢建筑物也應(yīng)有一個(gè)孔，不然就達(dá)不到巖土工程勘察規(guī)范GB5007-2001第4.1.1條第3款的要求：“查明建筑范圍內(nèi)巖土層的類(lèi)型、深度、分布、工程特性，分析和評(píng)價(jià)地基的穩(wěn)定性、均勻性和承載力”。,確定勘探孔深度要考慮哪些因素？,根據(jù)建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50007-2001和高層建筑巖土工程勘察規(guī)范JGJ72-2004的沉降計(jì)算公式，高層地基勘察時(shí)孔深與基礎(chǔ)埋深、建筑物寬度和土層有關(guān)。如果在同一地基上建10層與20層樓房時(shí)，建筑物寬度一樣，勘察深度是否是一樣的(僅差基礎(chǔ)埋深，沉降不一樣)？,要求勘探孔達(dá)到一定深度是為了取得滿(mǎn)足地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)用的參數(shù)，不同類(lèi)型的基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)勘察資料的要求是不同的。 確定勘探孔深度時(shí)，主要考慮是否滿(mǎn)足設(shè)計(jì)的需要，例如，采用樁基的工程，勘探孔的深度必須滿(mǎn)足探明樁基壓縮層工程性質(zhì)的要求，而采用天然地基的建筑物，壓縮層深度顯然比樁基的要求淺得多，因此勘探孔的深度也比采用樁基的工程要淺得多。,需要計(jì)算沉降的工程，控制性勘探孔的深度取決于沉降計(jì)算壓縮層厚度，與建筑物的荷載及基礎(chǔ)的寬度有關(guān)，也與建筑物的長(zhǎng)寬比有關(guān)。 需要計(jì)算沉降的工程，控制性勘探孔的深度取決于沉降計(jì)算壓縮層厚度，與建筑物的荷載及基礎(chǔ)的寬度有關(guān)，也與建筑物的長(zhǎng)寬比有關(guān)。,為了減少計(jì)算壓縮層厚度的工作量，有的地方規(guī)范給出了按基礎(chǔ)底面附加壓力、基礎(chǔ)寬度和長(zhǎng)寬比選取壓縮層計(jì)算厚度的表。 對(duì)于同樣采用天然地基的建筑物，勘探孔的深度取決于荷載的大小，荷載越大，影響深度越深，勘探孔的深度應(yīng)該越深。,大底盤(pán)車(chē)庫(kù)的勘探孔深度該怎么確定？,有三棟住宅樓 ，五層,長(zhǎng)60m，寬12m，每棟間距20m，前后排開(kāi)，這三棟樓下設(shè)計(jì)一個(gè)大地下室（7660 m，深度4.5 m）,設(shè)計(jì)預(yù)估樁長(zhǎng)20 m,本地要求勘察深度按樁長(zhǎng)+基坑寬度計(jì),這樣一來(lái),勘察深度達(dá)80 m,我們總覺(jué)得沒(méi)必要這么深,只要按規(guī)范要求達(dá)到樁尖下一定深度即可,請(qǐng)教高教授,對(duì)于有這樣大基坑的工程,該如何確定勘察深度?,我這里是蘇北軟土地區(qū)，最近凡遇到有樁基含基坑的工程，本地審圖部門(mén)對(duì)勘察深度就提出以上要求，其理由是：勘察時(shí)，一般情況下無(wú)法進(jìn)行具體的沉降計(jì)算，實(shí)踐中宜采用簡(jiǎn)便的計(jì)算方法確定，即把整個(gè)基坑看成“假想的實(shí)體基礎(chǔ)”從而套用巖土工程勘察規(guī)范第4.9.4第4款條文說(shuō)明，以及高層建筑巖土工程勘察規(guī)程第4.2.4條第2款規(guī)定，以樁端以下加上一倍假想實(shí)體基礎(chǔ)寬度B計(jì)算確定勘察深度。,已經(jīng)有兩位網(wǎng)友提出了這樣的問(wèn)題，看來(lái)怎么確定大底盤(pán)車(chē)庫(kù)的勘探孔深度確實(shí)有一定的普遍意義。 由于停車(chē)場(chǎng)的需求，普遍在小區(qū)的下面建造地下車(chē)庫(kù)，形成了大底盤(pán)車(chē)庫(kù)上的建筑群這種建筑物布置格局。對(duì)于大底盤(pán)車(chē)庫(kù)，如何確定勘探孔的深度，使勘察成果能滿(mǎn)足地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的要求，確實(shí)需要專(zhuān)門(mén)的討論。,上面兩位網(wǎng)友所反映的某些地區(qū)審圖部門(mén)提出的要求顯然是不恰當(dāng)?shù)?，怎么可以將基坑看成“假想的?shí)體基礎(chǔ)”？這種按照樁長(zhǎng)加基坑寬度的方法來(lái)確定勘探孔深度的方法，在基本概念上是完全錯(cuò)誤的。為什么說(shuō)這種方法是錯(cuò)誤的呢？ 在地基由土層構(gòu)成的地區(qū)，勘探孔的最大深度主要滿(mǎn)足沉降計(jì)算的要求，即勘探孔深度必須達(dá)到“沉降計(jì)算深度”，以探明壓縮層范圍內(nèi)的土層的均勻性，并提供土的壓縮性參數(shù)。,勘探孔的深度與建筑物的荷載大小有關(guān)。建筑物的層數(shù)越高，基底壓力越大，所需的沉降計(jì)算的深度就越深，要求勘探孔的深度也就越深?？碧娇椎纳疃冗€和建筑物的寬度有關(guān)，建筑物寬度越寬，相同深度處的附加應(yīng)力越大，因此沉降計(jì)算深度就越深，勘探孔的深度也就要求越深。,如果建筑物有地下室，基坑的開(kāi)挖是一種卸載，卸載使地基土中的應(yīng)力減小，從而減小地基的沉降，這就是“補(bǔ)償作用”的基本原理。對(duì)于同樣高度的建筑物，基底總壓力比較接近，如果基坑的深度越深，補(bǔ)償?shù)淖饔迷酱?，則基底的附加應(yīng)力就越小。因此，基坑深度越深，沉降計(jì)算深度反而越淺，所要求的勘探孔深度也就可以淺一些。,像A網(wǎng)友的案例那樣的5層樓住宅，樁長(zhǎng)為20m，那不需要采用滿(mǎn)堂布置的樁，住宅樓采用砌體承重結(jié)構(gòu)，則采用墻下的單排樁就可以了，取埋置深度加樁長(zhǎng)加沉降計(jì)算深度就是勘探孔深度了?，F(xiàn)在有了地下車(chē)庫(kù)，基礎(chǔ)底面的附加應(yīng)力減小了，沉降計(jì)算深度減小了，因此勘探孔深度可以比沒(méi)有地下車(chē)庫(kù)的情況還要淺一些。像網(wǎng)友A所舉的案例，要求打80m深的勘探孔，浪費(fèi)勘察資源，實(shí)在是不妥當(dāng)。,以審圖的名義，無(wú)可爭(zhēng)辯地要求勘察人員執(zhí)行，則更是荒謬之極。這幾位網(wǎng)友確實(shí)比他們那里的審圖人員要高明，他們“總覺(jué)得沒(méi)必要這么深”，他們“覺(jué)得上述要求不合理”，在考慮“如何計(jì)算和說(shuō)服審圖部門(mén)”。這種愛(ài)惜國(guó)家資源，探索真理的精神，值得大家學(xué)習(xí)。 那對(duì)這類(lèi)工程，該如何確定勘探孔的深度呢？,原則上宜分別按建筑物的要求和基坑的要求確定勘探孔的深度，取用其大者 從最保守的角度來(lái)分析，不考慮基坑卸荷對(duì)減小壓縮層厚度的影響。由于建筑物間距比較大，也可以不考慮建筑物之間的相鄰影響，按照每幢建地面筑物單獨(dú)考慮勘探孔的深度，再加上基坑的深度就可以了。在確定單幢建筑物的勘探孔深度時(shí)，按建筑物寬度12m的條形荷載來(lái)計(jì)算應(yīng)該是非常保守的了。,而實(shí)際上，在實(shí)體基礎(chǔ)的底部，即樁端平面處，土的自重壓力很大，5層的建筑物荷載很小，地下室的存在起到荷載補(bǔ)償?shù)淖饔茫瑴p小了附加壓力，減少了壓縮層的下限深度。 可以按上述簡(jiǎn)圖模式，按荷載750kPa總壓力，以附加應(yīng)力與自重壓力之比為10計(jì)算壓縮層下限的深度。,基坑的勘探孔需要那么深嗎？,寧波有一工程，5幢高層，3235層，高110150m，全盤(pán)地下室，一層，開(kāi)挖深度僅5m, 勘察方案定為主樓全為鉆孔，孔深8095m,進(jìn)入卵石815m,基坑孔深4550m,穿透軟土層，進(jìn)入可塑狀粘性土不少于5m. 但審圖人員（事先溝通）說(shuō)基坑孔也要全部鉆到8095m，我們認(rèn)為沒(méi)有必要，他們說(shuō)寧波有規(guī)定，基坑孔的勘探深度和主樓一樣，有這樣的規(guī)定嗎？。,如果確實(shí)有這樣的規(guī)定，對(duì)于這種大底盤(pán)上的高層建筑群，規(guī)定地下室的勘探深度必須與主樓的勘探深度完全一樣，我認(rèn)為并不適合。 勘探孔的深度取決于地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的要求，高層建筑的樁基是承壓樁，從單樁承載力和沉降控制的要求，需要將樁支承在比較深的持力層上，為了探明持力層和壓縮層，需要比較深的勘探孔深度。,主樓的勘探孔深度取決于樁基的抗壓承載力驗(yàn)算和建筑物沉降計(jì)算的要求。但基坑部分的勘探孔深度要同時(shí)滿(mǎn)足基坑設(shè)計(jì)的要求和設(shè)置抗浮樁的要求，當(dāng)這兩種設(shè)計(jì)要求的深度不同時(shí)，取大值。 由此可見(jiàn)，確定勘探孔應(yīng)有針對(duì)性，為探明基坑的地質(zhì)條件而布置的勘探孔，沒(méi)有必要和主體結(jié)構(gòu)的勘探孔達(dá)到一樣深度。,控制孔的深度該如何確定？,控制性勘探孔主要用于查明場(chǎng)地的穩(wěn)定性及地層的分布，其深度應(yīng)滿(mǎn)足變形量計(jì)算、邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)、覆蓋層厚度、剪切波速及地下水類(lèi)型的判定等。 控制性勘探孔需控制平面，也控制垂直方向。一般在控制性勘探孔內(nèi)取樣及原位測(cè)試。,當(dāng)勘察項(xiàng)目較大時(shí)，除一部分控制性勘探孔采取試樣外，能否在部分控制性勘探孔內(nèi)只做原位測(cè)試而不取樣？或者說(shuō)孔深滿(mǎn)足要求的情況下，部分孔只做標(biāo)貫等原位測(cè)試也算是控制性勘探孔嗎？ 詳勘是針對(duì)具體的建筑物，每個(gè)孔都是技術(shù)性勘探孔，就無(wú)所謂控制性勘探孔與一般性勘探孔的區(qū)別了。,這里要區(qū)分幾個(gè)雖然不同，但是存在著聯(lián)系的有關(guān)勘探孔性質(zhì)的術(shù)語(yǔ)，即技術(shù)孔與鑒別孔，控制孔與一般孔。 技術(shù)孔包括取土孔、原位測(cè)試孔（有時(shí)在取土孔中兼做標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)），鑒別孔只鑒別土層的層面和土類(lèi)，現(xiàn)在鑒別孔用得比較少了。,控制孔和一般孔則是從另外的角度來(lái)劃分的，為了能夠控制天然地基或樁基持力層的起伏，對(duì)于勘探孔的間距都有一定的要求；但有時(shí)對(duì)于持力層以下土層的分布需要掌握，特別如沉降計(jì)算需要壓縮層范圍內(nèi)的指標(biāo)，就需要有一定數(shù)量的孔打得比較深，能夠達(dá)到設(shè)計(jì)計(jì)算所要求的深度，但其數(shù)量又不需要那么多，這種類(lèi)型的勘探孔稱(chēng)為控制孔，用以控制深部地層的分布與性狀。,控制孔一般布置在場(chǎng)地的角點(diǎn)，大的場(chǎng)地的中部或邊緣線(xiàn)上，其數(shù)量一般占1/3左右。 由于各地的地質(zhì)條件相差非常懸殊，對(duì)勘探孔的技術(shù)要求也不盡相同，所以對(duì)于上述勘探孔的分類(lèi)和理解也存在差別，其實(shí)勘探孔的定義和分類(lèi)只是手段，其目的是探明地質(zhì)條件，因地制宜是最重要的。,某商住樓地上12層，地下1層，地上面積東西向21m，南北向32m，地下室在主樓四面方向外擴(kuò)，東側(cè)外擴(kuò)17.7m，西側(cè)外擴(kuò)6.9m，南側(cè)外擴(kuò)6m，北側(cè)外擴(kuò)12.3m，基礎(chǔ)埋深5m，室內(nèi)外高差1m,采用筏板基礎(chǔ)，主樓與地下室之間設(shè)置后澆帶，土層主要為Q4粉砂、粉土，7度0.15g，類(lèi)場(chǎng)地，ES1-2在12-20MPa，=19kN/m3左右，自然地面下33-40m有一可塑軟塑粉質(zhì)粘土夾薄層粉土層，按地下室面積方格網(wǎng)布置勘探孔，8個(gè)鉆孔深度45m，1個(gè)鉆孔為測(cè)波速孔深52m。,圖審機(jī)構(gòu)認(rèn)為控制性鉆孔只有1個(gè)52m的滿(mǎn)足要求。 請(qǐng)教：該工程的變形計(jì)算深度是否可以用建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50007-2002第5.3.7條的公式 估算，b取主樓的寬度21m？ 類(lèi)似工程的布孔原則如何掌握？,勘探深度主要為了滿(mǎn)足沉降計(jì)算的要求，即能提供壓縮層范圍內(nèi)的壓縮模量指標(biāo)。所謂沉降計(jì)算深度，和基底應(yīng)力水平有關(guān)，與基礎(chǔ)的寬度有關(guān)。 就你所說(shuō)的這個(gè)案例而言，以哪一個(gè)寬度作為考慮勘探孔深度的依據(jù)，可能是需要討論的。一種是按主樓的寬度21m估計(jì)，另一種是按主樓加地下室的全寬來(lái)估計(jì)。同樣用建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50007-2001公式（5.3.7）估計(jì)，可以得到兩個(gè)不同的結(jié)果：,假定寬度為21m，沉降計(jì)算深度為27m，加埋置深度5m，勘探孔深度至少為32m。 假定寬度為2117.76.944.9m，沉降計(jì)算深度為44m，加埋置深度5m，勘探孔深度至少為49m。 所以審圖機(jī)構(gòu)認(rèn)為只有52m滿(mǎn)足控制性勘探孔的深度要求，估計(jì)就是按照第2種方法計(jì)算的。,那么究竟應(yīng)該采用哪一種方法正確呢？這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上在3.7節(jié)中已經(jīng)討論過(guò)了。主樓兩側(cè)的地下室部分挖去的土重超過(guò)了地下室結(jié)構(gòu)的重量和地下室的活荷載，可以形成補(bǔ)償作用。地下室底面的附加應(yīng)力作用已經(jīng)可以忽略，計(jì)算沉降時(shí)不能按照全寬來(lái)考慮，沉降計(jì)算深度也不應(yīng)該按全寬估計(jì)。因此，上述兩種假定的計(jì)算結(jié)果中，應(yīng)取用第1種結(jié)果，即勘探孔深度取32m已經(jīng)能滿(mǎn)足沉降計(jì)算的要求。,這樣的取樣數(shù)量夠嗎？,關(guān)于取土數(shù)量的問(wèn)題是最近10年來(lái)引起巖土工程界普遍關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題，這是由于強(qiáng)制性條文和施工圖審查所引起的。 取樣問(wèn)題，其實(shí)包括了取土數(shù)量和取土樣代表性?xún)煞矫娴膯?wèn)題，要求滿(mǎn)足一定的數(shù)量也是為了保證取土樣的代表性，而且從某種程度上講，取土樣的代表性比取土數(shù)量更為重要。但目前的情況是數(shù)量問(wèn)題掩蓋了代表性問(wèn)題，這不能不令人擔(dān)憂(yōu)。,地方的審圖機(jī)構(gòu)認(rèn)為，對(duì)于主要受力層取樣間距為1-2 m，則一般的土層取樣間距可放寬，但4 m必須取一個(gè)樣，這樣，對(duì)于厚層狀的軟土層（如厚度為40 m），取樣數(shù)量太多。如一個(gè)勘察場(chǎng)地有100個(gè)勘察孔，則取樣孔為20個(gè)，在軟土中每孔取10個(gè)樣，則20個(gè)孔取軟土樣為200個(gè)，大大高于規(guī)范中每層不少于6個(gè)樣的規(guī)定。,首先需要作一澄清，規(guī)范定的6個(gè)土樣是最少的數(shù)量，不能把它作為確定一般情況下取土數(shù)量的比較標(biāo)準(zhǔn)，不能說(shuō)超過(guò)6個(gè)土樣就太多了。 取樣的多少取決于工程規(guī)模的大小和土的性質(zhì)的均勻程度，如果勘察的范圍非常大，土樣少了就不能控制整個(gè)場(chǎng)地，如果只有一幢建筑物，那取樣多了是不必要的。,如果土層很均勻，取樣少一些還有一定的代表性。如果土層非常不均勻，那取樣少了，偶然性就比較大，有可能漏了一些對(duì)工程不利的信息。從根本上說(shuō)，取樣數(shù)量是由統(tǒng)計(jì)抽樣理論用之于巖土工程的一種具體化，取樣多了，花費(fèi)是多了，但信息量大了，指標(biāo)的取值比較有把握，指標(biāo)就可以取得高一些，造價(jià)會(huì)隨之而降低。,巖土參數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，樣本容量的大小對(duì)計(jì)算的結(jié)果有一定的影響，而樣本容量的大小又與取土的數(shù)量有關(guān)，涉及勘察工作量的布置。 從統(tǒng)計(jì)角度看，樣本容量越大，數(shù)據(jù)的代表性越好，計(jì)算結(jié)果的可靠性高，代表性指標(biāo)取值就比較經(jīng)濟(jì)。但考慮到勘察的外業(yè)工作量和試驗(yàn)工作量過(guò)大，勘察費(fèi)用就比較高，限制了取土的數(shù)量，樣本容量一般并不太大，通常都作為小樣本來(lái)處理。,為了防止取土過(guò)少的極端情況的出現(xiàn)，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定最少取土數(shù)量是需要的。但是，不能將這個(gè)最少取土數(shù)量作為不可逾越的絕對(duì)界限，似乎一低于這個(gè)數(shù)量就會(huì)出現(xiàn)安全事故。什么是最少取土數(shù)量？如何來(lái)理解和執(zhí)行這一規(guī)定？是需要從實(shí)踐和理論的結(jié)合上來(lái)討論的問(wèn)題。,樣本容量的大小反映了人們對(duì)客觀事物了解的詳細(xì)程度。對(duì)于變異系數(shù)較小的指標(biāo)，可以容許用較小的樣本容量；如果指標(biāo)的變異系數(shù)比較大，則應(yīng)取更多的樣本容量以便能更詳盡地了解指標(biāo)的離散情況。當(dāng)然，樣本容量越大，所需的勘探試驗(yàn)費(fèi)用也越大，但在統(tǒng)計(jì)修正系數(shù)的取值上可以使設(shè)計(jì)參數(shù)取得更合理，以便可以有把握地降低工程造價(jià)。因此在確定取土試驗(yàn)數(shù)量時(shí)要綜合考慮技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面。,根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)的原理，確定樣本容量的公式為：,所謂第一類(lèi)錯(cuò)誤是指應(yīng)該接受的假設(shè)被錯(cuò)誤地拒絕了，所謂第二類(lèi)錯(cuò)誤是指應(yīng)該拒絕的假設(shè)卻被錯(cuò)誤地接受了。通常取第一類(lèi)錯(cuò)誤的概率為5, 第二類(lèi)錯(cuò)誤的概率取為20。在這樣的條件下得到樣本容量和/的關(guān)系見(jiàn)表3-6。從表可以看出，當(dāng)樣本容量為6時(shí)，容許誤差和標(biāo)準(zhǔn)差一樣大，當(dāng)樣本容量減少到5時(shí)，相對(duì)誤差增大了10%。,土工試驗(yàn)技術(shù)的基本原理與試驗(yàn)技術(shù),1. 試驗(yàn)如何模擬工程條件？ 2. 不固結(jié)不排水試驗(yàn)與固結(jié)不排水有什么區(qū)別？ 3.預(yù)固結(jié)后的不固結(jié)不排水試驗(yàn)與固結(jié)不排水試驗(yàn)有什么區(qū)別？ 4.如何選擇預(yù)固結(jié)壓力以及與第1級(jí)固結(jié)壓力的關(guān)系 ？ 5. 基坑設(shè)計(jì)為什么用CU指標(biāo)計(jì)算土壓力？,指標(biāo)的選用應(yīng)該考慮以下因素：（1）試驗(yàn)過(guò)程中的應(yīng)力路徑和排水條件能否模擬現(xiàn)場(chǎng)的加載情況？（2）試驗(yàn)指標(biāo)是否便于獲得或積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)？為模擬現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)力路徑和排水條件，一般分UU、CU、CD試驗(yàn)。,指標(biāo)的選用應(yīng)該考慮以下因素：（1）試驗(yàn)過(guò)程中的應(yīng)力路徑和排水條件能否模擬現(xiàn)場(chǎng)的加載情況？（2）試驗(yàn)指標(biāo)是否便于獲得或積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)？為模擬現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)力路徑和排水條件，一般分UU、CU、CD試驗(yàn)。,實(shí)際上CU試驗(yàn)用于計(jì)算土壓力時(shí)，并沒(méi)有真正模擬現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)力路徑。CU實(shí)驗(yàn)中，剪切過(guò)程中是圍壓不變，軸向應(yīng)力增大到破壞；而支護(hù)結(jié)構(gòu)中則是豎向壓力（自重應(yīng)力）不變，而水平向應(yīng)力變化。規(guī)程中之所以考慮采用CU試驗(yàn)指標(biāo)，個(gè)人認(rèn)為很大程度上是經(jīng)驗(yàn)。,為了模擬土樣原始受力狀態(tài)，那也應(yīng)該是給土樣加上它原來(lái)所受到的自重應(yīng)力，并在該自重應(yīng)力下固結(jié)到原來(lái)的密實(shí)程度，但這樣一來(lái)似乎應(yīng)該叫作自重預(yù)固結(jié)后再快剪，并不是統(tǒng)一固結(jié)到0.005mm的固結(jié)快剪。,不固結(jié)不排水試驗(yàn)與固結(jié)不排水有什么區(qū)別； 固結(jié)變形穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)的工程意義； 預(yù)固結(jié)后的不固結(jié)不排水試驗(yàn)與固結(jié)不排水試驗(yàn)有什么區(qū)別； 如何選擇預(yù)固結(jié)壓力以及與第1級(jí)固結(jié)壓力的關(guān)系； 模擬基坑開(kāi)挖應(yīng)力路徑的試驗(yàn)是怎么做的。,不固結(jié)不排水試驗(yàn)與固結(jié)不排水有什么區(qū)別？,對(duì)于同一種土，相同的應(yīng)力條件和排水條件，雖然總應(yīng)力指標(biāo)和有效應(yīng)力指標(biāo)不同，但用公式（9-）和公式（9-）計(jì)算的結(jié)果，即抗剪強(qiáng)度值 應(yīng)是相等的。 這兩種試驗(yàn)?zāi)M兩種不同的工程條件。用不同試驗(yàn)得到的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)各適用于不同的工程條件。,實(shí)際工程中應(yīng)用時(shí)，必須注意抗剪強(qiáng)度指標(biāo)與工程條件和計(jì)算方法相匹配。如果能夠求得有效應(yīng)力，則可以用有效指標(biāo)計(jì)算，這種計(jì)算結(jié)果比較符合實(shí)際情況。但對(duì)多數(shù)工程而言，計(jì)算有效應(yīng)力是比較困難的，在只知道總應(yīng)力的條件下，只可以用總應(yīng)力法進(jìn)行計(jì)算，此時(shí)就應(yīng)當(dāng)采用抗剪強(qiáng)度的總應(yīng)力指標(biāo)計(jì)算。,用總應(yīng)力指標(biāo)計(jì)算時(shí)，試驗(yàn)時(shí)的排水條件和固結(jié)程度很難完全模擬工程情況，因此這種計(jì)算是不嚴(yán)格的，在選用指標(biāo)上有很多經(jīng)驗(yàn)處理的問(wèn)題，工程師的水平不同，計(jì)算的結(jié)果會(huì)有所不同。 例如，以恒載為主的工程，應(yīng)該用固結(jié)排水剪，而對(duì)以可變荷載為主的工程，應(yīng)該用不固結(jié)不排水剪，對(duì)兩種荷載比例接近的工程就難辦了。,我們這里做三軸不固結(jié)不排水試驗(yàn)都是先讓試樣飽和，然后再進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果是硬塑至堅(jiān)硬的土，其抗剪強(qiáng)度也很低（內(nèi)聚力c小于30kPa，內(nèi)摩擦角小于10度）。不知道是否合理,請(qǐng)指導(dǎo)。,傳統(tǒng)的土力學(xué)是在飽和土的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，但自然界的土不全部都是飽和土。工程實(shí)踐中遇到的有些土，其性狀并不符合經(jīng)典