新聞傳播學(xué)論文-“動(dòng)新聞”只不過(guò)是動(dòng)錯(cuò)了地方.doc

新聞傳播學(xué)論文-“動(dòng)新聞”只不過(guò)是動(dòng)錯(cuò)了地方關(guān)鍵詞：動(dòng)新聞動(dòng)畫媒介環(huán)境新聞制作方式摘要：臺(tái)灣蘋果日?qǐng)?bào)近日發(fā)生的“動(dòng)新聞事件”引起了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注，民眾和政府對(duì)“動(dòng)新聞”一片譴責(zé)。本文認(rèn)為對(duì)“動(dòng)新聞”應(yīng)該從兩方面加以認(rèn)識(shí)，從內(nèi)容選材上，動(dòng)新聞凸現(xiàn)了低俗的媒介環(huán)境；另一方面，用動(dòng)畫制作新聞的手法也為電視新聞節(jié)目的制作提供了一個(gè)全新的觀察。2009年11月26日包括媒體觀察基金會(huì)、婦女新知、勵(lì)馨、全臺(tái)教師會(huì)等約20個(gè)臺(tái)灣民間團(tuán)體，到壹傳媒臺(tái)北市內(nèi)湖總部抗議，強(qiáng)烈指責(zé)“動(dòng)新聞”傳播腥膻色，要求立即停止侵害人權(quán)的模擬新聞手法。政府相關(guān)管理部門也立即做出了反應(yīng)。2009年11月25日，臺(tái)北市政府以違反“兒童及少年福利法”開罰壹傳媒50萬(wàn)元新臺(tái)幣，要求予以分級(jí)；2009年11月26日，再罰50萬(wàn)元，并對(duì)蘋果日?qǐng)?bào)進(jìn)行全面的抵制。什么是“動(dòng)新聞”？“動(dòng)新聞”是臺(tái)灣壹傳媒集團(tuán)旗下的蘋果日?qǐng)?bào)于2009年11月中旬推出的一種標(biāo)榜用全新的寫實(shí)動(dòng)漫方式呈現(xiàn)的新聞樣式，即將報(bào)紙報(bào)道的新聞，以動(dòng)畫方式呈現(xiàn)；用戶可以手機(jī)下載，也可以網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)閱?！皠?dòng)新聞”將過(guò)去的一些新聞插圖活動(dòng)化、漫畫化，代替一些文字的描述，讓平面新聞“動(dòng)”起來(lái)。針對(duì)社會(huì)上的批評(píng)，然而“動(dòng)新聞”何以引起如此軒然大波？我們應(yīng)該如何理性的認(rèn)識(shí)動(dòng)新聞呢？下面筆者從內(nèi)容和形式兩個(gè)方面對(duì)動(dòng)新聞進(jìn)行分析。一、內(nèi)容方面：“動(dòng)新聞”該“被”動(dòng)，但要“動(dòng)”的更徹底從11月中旬開播以來(lái)，“動(dòng)新聞”集中在報(bào)道侵害、性騷擾、家庭暴力等社會(huì)新聞方面，通過(guò)用動(dòng)畫模擬再現(xiàn)暴力、性侵犯、自殺等畫面，導(dǎo)致了社會(huì)批判。婦女新知執(zhí)行長(zhǎng)曾昭媛表示，“動(dòng)新聞”巨細(xì)靡遺的模擬性侵、暴力、自殺等畫面是踐踏當(dāng)事人人權(quán)。“動(dòng)新聞”從內(nèi)容選擇上“動(dòng)”了社會(huì)新聞似乎是必然的，有兩個(gè)原因，一方面是媒體生態(tài)環(huán)境的惡化。臺(tái)灣媒體充斥著大量的黃色、暴力、色情、低俗的新聞，“動(dòng)新聞”所做的就是把這些平面上、文字化的新聞?chuàng)Q了一種表達(dá)方法；另一方面，“動(dòng)新聞”繼承了蘋果日?qǐng)?bào)和壹傳媒對(duì)新聞選擇的傳統(tǒng)。作為盈利最多、發(fā)行量最大的壹傳媒自進(jìn)入臺(tái)灣以來(lái)，對(duì)當(dāng)?shù)氐拿襟w生態(tài)造成了極大地沖擊。在壹傳媒的標(biāo)準(zhǔn)里，新聞不外乎：裸體和尸體，枕頭和拳頭，全然不顧媒體的道德和社會(huì)責(zé)任。2006年的震驚娛樂(lè)圈的鐘欣桐偷拍事件，就出自于壹傳媒之手。壹傳媒旗下的蘋果日?qǐng)?bào)重視圖片報(bào)道，頭版新聞?dòng)袝r(shí)會(huì)以血腥、暴力為賣點(diǎn)，追求震撼及煽情效果，這種以偏激和夸張的手法報(bào)道新聞的樣式也被戲稱為是“蘋果化新聞”。從這個(gè)意義上講，“動(dòng)新聞”其實(shí)沒(méi)有什么創(chuàng)新之處，只不過(guò)把之前紙質(zhì)媒體和平面媒體待到了二維世界。此次“動(dòng)新聞”事件，表面是針對(duì)的是“動(dòng)新聞”，其實(shí)正是臺(tái)灣民眾對(duì)惡俗媒介環(huán)境忍無(wú)可忍的一次集中爆發(fā)，也再一次將新聞界和政府部門一直假裝視而不見的媒體生態(tài)環(huán)境問(wèn)題擺上了臺(tái)面。臺(tái)北市政府雖然“動(dòng)”了充當(dāng)出頭鳥的“動(dòng)新聞”，如果不針對(duì)傳媒領(lǐng)域面臨的低俗化問(wèn)題施加相關(guān)法律和措施的話，往往治標(biāo)不治本。如果認(rèn)為除掉了“動(dòng)新聞”，就能凈化媒介環(huán)境，就能保證青少年不會(huì)受黃色和暴力新聞侵害的話，那未免就有些太過(guò)于天真了。二、形式方面：“動(dòng)新聞”提供了一種全新的新聞制作方法針對(duì)“動(dòng)新聞”事件，臺(tái)灣知名傳播學(xué)者“NCC”主委彭蕓說(shuō)，新聞沒(méi)有動(dòng)不動(dòng)的問(wèn)題，而在她的界定中，“動(dòng)新聞”其實(shí)不叫新聞。“動(dòng)新聞”錯(cuò)了，但是如果這種氣憤地情緒殃及動(dòng)畫這種制作手法就有點(diǎn)過(guò)火了。從形式上而言，筆者認(rèn)為“動(dòng)新聞”提供了一種全新的新聞制作方法。其實(shí)，早在“動(dòng)新聞”之前，動(dòng)畫的制作手法在新聞?lì)I(lǐng)域已經(jīng)有所應(yīng)用了。比如，2007年5月1日，中央電視臺(tái)海峽兩岸節(jié)目播出的臺(tái)北縣議員被害的新聞，以三維動(dòng)畫模擬兇手行兇過(guò)程，在兇手進(jìn)入辦事處和離開這段影像真實(shí)空間內(nèi)，彌補(bǔ)了現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控錄像資料的缺憾。在科技類新聞中動(dòng)畫的應(yīng)用已經(jīng)非常普遍?！皠?dòng)畫在電視新聞節(jié)目中的應(yīng)用即是新聞工作者對(duì)不能獲取所需畫面的缺陷進(jìn)行的一種補(bǔ)償，也是為了使電視傳播更加人性化、更加符合電視傳播本質(zhì)的一種補(bǔ)償。1”動(dòng)畫在科技新聞中的運(yùn)用似乎沒(méi)有太多爭(zhēng)議，然而動(dòng)畫這種方式是否觸動(dòng)了新聞?wù)鎸?shí)性的底線呢？有人認(rèn)為“動(dòng)新聞”不是新聞，也有人認(rèn)為“動(dòng)新聞”是“假新聞”。關(guān)于用動(dòng)畫制作新聞是否就違反了新聞?wù)鎸?shí)性這一點(diǎn)，由于“動(dòng)新聞”作為一種新生事物，尚未發(fā)展成熟，還難以看到其全貌，現(xiàn)在下定論為時(shí)尚早。然而，在同樣以真實(shí)為生命的紀(jì)錄片領(lǐng)域中，動(dòng)畫已經(jīng)成為一種主流的制作方式。紀(jì)錄片和新聞一樣，被認(rèn)為是真實(shí)性和藝術(shù)性的結(jié)合。近幾年，動(dòng)畫的制作方式現(xiàn)在已經(jīng)成為紀(jì)錄片，特別是歷史類紀(jì)錄片制作的重要方式之一。比如，大型紀(jì)錄片故宮和圓明園三分之一以上內(nèi)容采用了動(dòng)畫的制作方式，并且取得了成功。現(xiàn)在動(dòng)畫成為制作文獻(xiàn)類紀(jì)錄片的常規(guī)手法。不僅如此，這兩年，動(dòng)畫手法甚至成為唯一的制作方式，出現(xiàn)了動(dòng)畫紀(jì)錄片一種新型的紀(jì)錄片。2009年一部記錄1982年貝魯特難民營(yíng)大屠殺的大膽的動(dòng)畫紀(jì)錄片和巴什爾跳華爾茲獲得了81屆奧斯卡最佳外語(yǔ)片提名，成為首部獲此項(xiàng)提名的動(dòng)畫片。該片在法國(guó)藝術(shù)院線大規(guī)模公映之后，幾乎所有的媒體都打出了最高分，肯定影片在使用動(dòng)畫紀(jì)錄方式上的創(chuàng)新，是一種對(duì)“現(xiàn)實(shí)主義”的另類挖掘。之所以人們接受不了“動(dòng)新聞”的形式，主要是“由于人們習(xí)慣性的把動(dòng)畫等同于動(dòng)畫藝術(shù)，所以會(huì)不假思索的認(rèn)為：藝術(shù)是虛構(gòu)的，動(dòng)畫也理所當(dāng)然是虛構(gòu)的。這其實(shí)是對(duì)動(dòng)畫的一種思維偏見。事實(shí)上，動(dòng)畫作為一種言說(shuō)方式，不僅能用于虛構(gòu)，而且也能用于紀(jì)實(shí)?！?動(dòng)畫作為一種傳播手段，既有文字所缺乏的通俗易懂、想象生動(dòng)、信息全面等特點(diǎn)，又有傳統(tǒng)視聽語(yǔ)言所不及的趣味性。廣播新聞的出現(xiàn)，撼動(dòng)了文字手段對(duì)新聞報(bào)道的壟斷，增添了聽覺(jué)語(yǔ)言手法；電視出現(xiàn)后，又增加了畫面的手法；現(xiàn)在，動(dòng)畫同樣作為一種傳播手段，為什么就要被排斥在新聞制作手法之外呢？其實(shí)，任何傳播手法都無(wú)法完全的重現(xiàn)新聞事實(shí)本身，新聞經(jīng)過(guò)媒體的加工處理信息元素也必然出現(xiàn)流失的狀況。文字和聲音都無(wú)法再現(xiàn)新聞現(xiàn)場(chǎng)，動(dòng)畫也是如此。為了能夠提高新聞的保真度和傳播效果，新聞工作者一直在不斷開拓創(chuàng)新，而動(dòng)畫方法正是在這條道路上的一個(gè)有益探索。綜上所述，筆者認(rèn)為，一方面，“動(dòng)新聞”的確錯(cuò)了，錯(cuò)在用動(dòng)畫這種更生動(dòng)、更形象的形式把新聞界早已存在的低俗、色情、暴力等問(wèn)題赤裸裸的凸現(xiàn)出來(lái)。另一方面，我們?cè)谧l責(zé)“動(dòng)新聞”的同時(shí)，還要理性的認(rèn)識(shí)到動(dòng)新聞從形式上提供了一種