建筑學(xué)調(diào)研報(bào)告.docx

建筑調(diào)研實(shí)習(xí)報(bào)告 姓名： 學(xué)號(hào)： 班級(jí)：建筑1153 指導(dǎo)老師：建筑調(diào)研實(shí)習(xí)報(bào)告此次建筑調(diào)研實(shí)習(xí)的地點(diǎn)是在深圳，調(diào)研的內(nèi)容主要有辦公建筑，文化建筑，商業(yè)建筑，居住建筑，教育建筑，交通建筑以及城市景觀設(shè)計(jì)等方面，通過此次調(diào)研，見到了許多不同種類不同風(fēng)格的建筑，對(duì)建筑的功能，造型，以及空間的感受理解得更加深刻，同時(shí)也豐富了自己眼界及人生經(jīng)歷。一直以來，辦公建筑都以簡(jiǎn)單大方形象呈現(xiàn)在我們眼前，立面形式單一，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，大多數(shù)都是玻璃幕墻圍繞的盒子。由于辦公建筑本身的功能要求，大多數(shù)內(nèi)部空間布局形式都一樣，底層設(shè)有地下停車場(chǎng)，入口是服務(wù)大廳，中心為電梯設(shè)備衛(wèi)生間等，四周則是辦公空間。這樣的布局似乎成了一個(gè)準(zhǔn)則，空間變化很少，人們?cè)谵k公中比較死板，缺乏活潑的氛圍。也有像一些商業(yè)賣場(chǎng)，它是由一個(gè)大空間而分隔成不同的小空間進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，布局緊湊，利用率高，但是通風(fēng)采光都不好，沒有人情味，沒有使人停留的意愿，在深圳這個(gè)快節(jié)奏的城市，人們內(nèi)心缺乏歸屬感，不如商業(yè)步行街還有景觀的設(shè)計(jì)和空間的設(shè)計(jì)。將來的辦公建筑還有許多要改善的方面，相信也將更加節(jié)能環(huán)保低碳，更加人性化，賞心悅目。從地王大廈，京基100及周圍建筑比較可以發(fā)現(xiàn)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，材料的選擇，結(jié)構(gòu)形式，施工工藝也將漸漸完善，建筑的形式也會(huì)隨之發(fā)生變化。建筑高度上的變化是最明顯的，從過去到現(xiàn)在，人們一直在追求更高的狀態(tài)。從立面的效果上看，材料的發(fā)展也起了很大的作用，單單看玻璃，由藍(lán)色，綠色到黑色到灰色的變化，建筑的風(fēng)格也有相當(dāng)大的差異。同樣，平面的形式也有了一定的發(fā)展，不再是規(guī)矩的四方形了，京基100兩個(gè)弧面由下向上漸漸合住，加強(qiáng)了透視效果，也區(qū)別于傳統(tǒng)的辦公建筑，使人眼前一亮。現(xiàn)在的辦公建筑形式逐漸豐富起來。深圳的文化建筑是很豐富的，美術(shù)館，博物館，圖書館，展覽館等應(yīng)有盡有，而且圖書館分布在深圳的各個(gè)區(qū)內(nèi)，大大方便了人們的借閱。其中令我印象深刻的還是福田區(qū)深圳圖書館和何香凝美術(shù)館。福田區(qū)深圳圖書館與深圳音樂廳建筑融合在一起，兩都對(duì)稱統(tǒng)一，從造型上看設(shè)計(jì)理念源于書頁與手風(fēng)琴，于入口廣場(chǎng)上置雕塑加以強(qiáng)調(diào)，是日本建筑師磯崎新的作品。是日本建筑師磯崎新的作品。 圖書館內(nèi)部空間層次豐富，無論是功能流線還是采光照明，都非常成功。這個(gè)圖書館是個(gè)開放性的圖書館，無論是哪個(gè)年齡，哪個(gè)層次的人都可以在這里看書學(xué)習(xí)，成為大家精神交流的一個(gè)空間。內(nèi)部閱讀區(qū)與書架，檢索相結(jié)合，布置在室內(nèi)各個(gè)角落，操作非常方便。室內(nèi)各層閱讀平臺(tái)往上逐次向后退，實(shí)現(xiàn)空間共享，可以看見他人的活動(dòng)，減少噪音，室內(nèi)無明顯結(jié)構(gòu)柱遮擋，且樹狀結(jié)構(gòu)新穎，視野開闊，白天閱覽區(qū)可完全采用自然光，通過玻璃幕墻可以清晰的看見天空及室外綠化，與室內(nèi)綠化相映成趣。一層還配有讀者餐廳，自助借閱還書的機(jī)器，地下停車場(chǎng)，服務(wù)齊全。二層外側(cè)有個(gè)開闊的平臺(tái)連著音樂廳，四周沒有欄桿，周邊以水景圍住，保證人身安全，又制造出向下流動(dòng)的小瀑布，使環(huán)境優(yōu)美動(dòng)人，視野開闊，還可以看到市民中心流暢的曲線。平臺(tái)盡端連著兩個(gè)大的疏散樓梯，與立面的曲線分隔一起有韻律的變化。色彩上主要以莊重的黑色為主，局部白色與灰色，兩側(cè)用了明度很高的黃色，配合的無可挑剔。惟一覺得不好的地方就是背面處理得感覺倉促了些，用的是無規(guī)則大紅色邊框來點(diǎn)綴，顯得零亂無主題，整體建筑與遠(yuǎn)處市民中心色彩統(tǒng)一。圖書館的構(gòu)圖很棒，無論從哪個(gè)方向看都非常優(yōu)雅從容，像一個(gè)高貴氣質(zhì)的少婦，而何香凝美術(shù)館樸素大方，內(nèi)涵豐富，正如經(jīng)歷風(fēng)雨滄桑的老人。美術(shù)館內(nèi)部空間豐富，內(nèi)外空間相互滲透，有點(diǎn)像園林的味道。而且空間層次豐富，不像一些常規(guī)的美術(shù)館單調(diào)無趣。內(nèi)部自然采光與照明想結(jié)合，建筑空間本身也是一個(gè)值得觀賞的藝術(shù)品?？臻g比較含蓄，流暢，自然，有時(shí)一個(gè)大空間擺放著幾個(gè)小凳子也似乎在講訴一個(gè)故事。外部景觀也很豐富，樹木，水，倒影，與建筑很好的融合在一起，灌木修剪得很整齊，呈現(xiàn)幾何形狀，別有一番滋味。片墻的漏窗內(nèi)，種植著竹子，清高淡雅的感覺，很符合何香凝老人本身具有的氣質(zhì)。許多美術(shù)館都帶有“功利”色彩，比如關(guān)山月美術(shù)館，雖然都是以作者名來命名的美術(shù)館，但兩者相去甚遠(yuǎn)，關(guān)山月美術(shù)館外觀看著很豐富，但是內(nèi)部空間處理得一塌糊涂，幾乎是零處理，四方的大空間，無隔斷，無藝術(shù)品，空空蕩蕩的，只有四周掛著些山水畫或者是攝影作品供人觀賞，都是靠室內(nèi)照明來完成的。建筑本身并沒有為作品增添多少感覺，反而降低了觀賞效果。所以建筑若金玉其外，敗絮其中也是不可取的。從前設(shè)計(jì)的作業(yè)中只在乎功能流線是否合理，造型是否好看，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)是不夠的，在未來的路上仍有許多需要繼續(xù)努力的。關(guān)于教育建筑的調(diào)研，就去了深圳大學(xué)，深圳大學(xué)的規(guī)劃還是很棒的，環(huán)境也很不錯(cuò)，其中有兩個(gè)建筑我很喜歡。如右圖是深大的文科教學(xué)樓，設(shè)計(jì)很現(xiàn)代化，空間體驗(yàn)很不錯(cuò)，變化豐富，尤其是白色的窗戶，韻律的變化，與行道樹一起特別有文藝范，有河大老區(qū)的感覺。入口的大廣場(chǎng)也顯示著其大氣寬容的胸懷。還有一個(gè)建筑就是建筑學(xué)院了，去的時(shí)候看見其空間布局就覺得是個(gè)很有學(xué)習(xí)氣氛的地方。兩邊的教室共享一個(gè)大空間，這樣無論是學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐還是學(xué)弟學(xué)妹，都可以看見大家在干什么，增加學(xué)習(xí)的樂趣。去的時(shí)候還見“客廳”里的模型，這勢(shì)必是好多同學(xué)共同的心血。建筑的有幾個(gè)通風(fēng)口，夏天站在那里當(dāng)真是涼快至極。而且二樓漏空處有個(gè)大平臺(tái)供同學(xué)交流，地面似乎是用油漆涂過，油亮油亮的。建筑學(xué)院與深圳建筑設(shè)計(jì)研究院靠連廊連著，想來學(xué)生與老師的交流還是很頻繁的。建筑本身的樓梯有好幾種形式，而且空間變化豐富，想來也是給學(xué)生個(gè)體驗(yàn)的機(jī)會(huì)，這樣的建筑用來學(xué)習(xí)當(dāng)真是非常棒的。沿街商業(yè)建筑看了許多，有個(gè)相似的特點(diǎn)，就是在外立面的處理上一般通過色彩，圖案，玻璃幕墻等相對(duì)簡(jiǎn)單統(tǒng)一的方式重復(fù)進(jìn)行強(qiáng)調(diào)這一空間。雖然許多都是表皮的效果，但是為城市增添一分光彩也挺好。新舊建筑中存在較大的差距，為使城市更加漂亮，改建舊建筑在城市中占了很重要的比例。一般改建除了拆除些不合理外，在外立面加“表皮”顯得是一個(gè)高速有效的方法。如圖是華美術(shù)館的外立面，看著非常的新穎漂亮，其實(shí)是加一層表皮，而非結(jié)構(gòu)。我覺得現(xiàn)代建筑的發(fā)展并不排斥表皮的存在，它讓建筑更加完美，何樂不為。在深圳的居住建筑五花八門，各種風(fēng)格都有，萬科第五園沒有進(jìn)去，但是其蘇州園林風(fēng)格早已名聲在外，很遺憾沒有機(jī)會(huì)體驗(yàn)，就說說其它的居住建筑吧。華強(qiáng)北一帶的居住建筑主要是弱化細(xì)部，用明快的色彩統(tǒng)一建筑立面。如右圖，看起來挺不錯(cuò)的。但有一些建筑形式很豐富，效果圖很好看，但是出來建筑實(shí)際效果不太好。有的建筑感覺跟垃圾場(chǎng)一樣零亂，建筑本身有些細(xì)碎的構(gòu)件，加上人們生活中一些活動(dòng)導(dǎo)致更加的碎。在深圳我覺得有一點(diǎn)非常好，就是空中綠化很漂亮，爬山虎，三葉梅非常好看，真像空中樓閣。在將來綠化建筑也許更加適宜居住。交通類建筑主要看了地鐵站的入口及人行天橋。地鐵站入口形式比較單一，有的地下停車庫入口，地下通道入口也是這樣，特征不明顯。位于世界之窗的地鐵入口是一個(gè)玻璃金字塔，其實(shí)如果入口可以表現(xiàn)出每個(gè)地方的特色就很有趣味了。關(guān)于人行天橋，我是在公交車看到的最多，沒有拍下，但是形式很豐富。有矩形空間，圓形空間，異形空間，也有露天的，外表面形式各異，有芭蕉葉紋理的，有中國結(jié)的，有網(wǎng)格的，有像貝殼的，有豎條條的，有不規(guī)則變化的.形式各異，一些方面表現(xiàn)當(dāng)?shù)靥厣彝饪臻g會(huì)變得越來越有味道的。城市景觀設(shè)計(jì)在深圳的表現(xiàn)很豐富，去了大芬油畫村看見一些很獨(dú)特個(gè)性的建筑立面風(fēng)格，一條街上的每個(gè)店鋪都是各有個(gè)性，人們也處于不同的風(fēng)景中，比起形式單一的商業(yè)街確實(shí)是有味道多了，相信人們看見也不會(huì)覺得生活單調(diào)乏味。街道上的雕塑可放慢人們行走的腳步，給予人們紀(jì)念留影的可能，增加停留感，更像散步的地方。右圖是大芬油畫村入口左右兩側(cè)的雕塑，很符合其情境，很有味道。在城市中有許多廣場(chǎng)，各種各樣的廣場(chǎng)，在市民中心的那個(gè)廣場(chǎng)襯托著市民中心更加大氣，而且廣場(chǎng)一側(cè)連著蓮花山公園的另一個(gè)出口，底下是深圳書城，這樣將周邊的建筑都連在一起，更加統(tǒng)一，交通也更加便捷，也強(qiáng)調(diào)了市民中心的軸線及其主導(dǎo)地位