農(nóng)林學類論文-北朝倉廩系統(tǒng)探研-.doc

農(nóng)林學類論文-北朝倉廩系統(tǒng)探研*內(nèi)容摘要：倉廩系統(tǒng)是北朝財政體系重要組成部分之一，早在平城時代北魏倉廩體系已開始形成，并出現(xiàn)了中國倉廩制度史上最早的“義倉”，而“僧倉”的出現(xiàn)亦是頗為引人注目的現(xiàn)象。隨著農(nóng)耕化的深入和封建體制的逐步完善，北魏倉廩體系在繼續(xù)完善之中。遷都洛陽后，北魏又依托黃河等漕運的有利條件，增設(shè)直屬中央的轉(zhuǎn)運倉，從而形成以京師倉、州郡要倉、轉(zhuǎn)運倉、州郡倉、常平倉、僧倉、義倉等為主要內(nèi)容的較為完整的倉儲體系。北齊北周倉廩系統(tǒng)在繼承北魏的基礎(chǔ)上進一步完善，倉廩分類更為細化。關(guān)鍵詞：北朝、倉廩、分類、探研有關(guān)北朝倉廩系統(tǒng)的研究，學界關(guān)注甚少，目前所見較為重要者有張弓、何德章先生的相關(guān)論述。張弓先生于20世紀80年代所著唐朝倉廩制度初探一書曾簡要追溯南北朝倉廩問題，其中對北魏時期轉(zhuǎn)運倉的論述以及北齊義倉與常平倉的區(qū)別尤值得注意；何德章先生在魏晉南北朝經(jīng)濟史一書中專列魏晉南北朝財稅的收貯轉(zhuǎn)運與支給一節(jié)也論及北朝財稅儲藏相關(guān)內(nèi)容，提出北魏時期形成了京師倉、各地“要倉”及各州倉儲系統(tǒng)的觀點i。這些都對該問題的深入研究提供了一定借鑒。但由于研究重點的不同和資料限制，張弓、何德章二先生的研究尚未涉及到北朝倉廩系統(tǒng)的主要層面，研究尚不系統(tǒng)深入。本文在發(fā)掘史料的基礎(chǔ)上，通過對先賢未加注意的一些材料的梳理，提出自己對北朝倉廩系統(tǒng)的看法，就教于方家通人。在古代農(nóng)業(yè)社會中，倉儲或倉廩系統(tǒng)構(gòu)成歷代封建王朝財政體系極為重要的部分，在某種程度上甚至關(guān)乎王朝的興衰成敗，北朝亦不例外。早在平城時代，北魏政權(quán)就建有倉儲體系，且分野嚴格。唐人許嵩在建康實錄卷16中較為詳細地記述了拓跋鮮卑在平城初期的城市布局，其中也論及到國家倉儲：自什翼主始平城，猶逐水草，無城郭。木末始土著立居處。至佛貍破涼州、黃龍，徙其居民，大筑郭邑。截平城，四角起樓，女墻，不施屋，城又無塹。南門外立二十一闕，闕內(nèi)立廟，四門各隨方色，凡五廟，二十一間瓦屋。其西立土社。佛貍所居塞居等殿，又立重屋，居其上。太子宮在城東，亦開四門，妃妾住土屋。婢使千余人，織綾錦販賣逐利。太官八十余窖，窖貯四五千斛。城郭繞宮，悉筑為坊，大者四五百家。但在平城時代初期，有些倉貯還設(shè)立在易守難攻的險要之處或沿襲前朝，如拓跋燾時就在壺關(guān)縣羊腸山設(shè)有糧倉。羊腸山位于壺關(guān)縣東南五十三里，其“石磴縈委若羊腸，后魏于此立倉，今嶺上有故石墟，俗云太武帝避暑之所”ii。事實上“羊腸倉”在漢代就已存在。水經(jīng)注汾水注云：“汾水又南，經(jīng)汾陽縣故城東。川土寬平，峘山夷水。地理志曰：汾水出汾陽縣北山，西南流者也。漢高帝十一年，封靳彊為侯國，后立屯農(nóng)，積粟所在，謂之羊腸倉。山有羊腸坂，在晉陽西北，石磴縈委，若羊腸焉，故倉坂取名矣”iii。到東漢明帝永平年間（58104年），羊腸倉仍然在發(fā)揮重要的轉(zhuǎn)運作用，史載鄧訓“永平中，治滹沲、石臼河，從都廬至羊腸倉，欲令通漕。太原吏民苦轉(zhuǎn)運，所經(jīng)三百八十九隘，前後沒溺死者不可勝筭。建初三年，拜訓謁者，使監(jiān)領(lǐng)其事，更用驢輦，歲省億萬計，活徒士數(shù)千人”iv。拓跋燾時期在羊腸設(shè)倉顯然受到兩漢羊腸倉的影響。但該倉在平城時代屬于何種性質(zhì)不得而知。隨著征服地域的擴大，北魏開始在各州郡設(shè)置倉貯系統(tǒng)。特別在遷徙移民的過程中，北魏所設(shè)倉貯系統(tǒng)起了重要的賑濟作用。如延和元年（432年）九月，拓跋燾“徙營丘、成周、遼東、樂浪、帶方、玄菟六郡民三萬家于幽州，開倉以賑之”v。這些州郡倉儲不僅自成系統(tǒng)，而且往往儲量巨大。拓跋燾太平真君十一年（450年），劉宋軍隊攻克北魏碻磝戍（今山東茌平西南），“虜碻磝戍主、濟州刺史王買德憑城拒戰(zhàn)，元吉破之，買德棄城走，獲奴婢一百四十口，馬二百余匹，驢騾二百，牛羊各千余頭，氈七百領(lǐng)，粗細車三百五十乘，地倉四十二所，粟五十余萬斛，城內(nèi)居民私儲又二十萬斛，虜田五谷三百頃，鐵三萬斤，大小鐵器九千余口，余器仗雜物稱此”vi。北魏僅碻磝城中就藏有官粟五十余萬斛，其數(shù)量已大大超過前揭文所述“太官”的藏粟量，可見其規(guī)模之大，也說明北魏倉廩的發(fā)展。同時北魏在災(zāi)荒之年或戰(zhàn)亂之后也往往在州郡倉貯之間進行物資調(diào)度，以取得郡與郡之間財政收支的相互平衡。如拓跋弘天安二年（467年），“魏尉元以彭城兵荒之后，公私困竭，請發(fā)冀、相、濟、兗四州粟，取張永所棄船九百艘，沿清運載，以賑新民，魏朝從之”vii。尉元所請發(fā)冀、相、濟、兗四州粟，決不是從這四州臨時向民間征收，而是有各州的倉庫。這里的“新民”就是北魏新取得徐州之民。這條材料說明北魏把畿內(nèi)之外所征收的租賦一部分就存放于各州治所在地。如太和十一年（487年）齊州刺史韓麒麟上表陳述事務(wù)，說道：“往年校比戶貫，租賦輕少。臣所統(tǒng)齊州，租粟才可給俸，略無入倉。雖于民為利，而不可長久”viii。韓麒麟所述有兩點值得注意，一是北魏太和改制后的租稅征收數(shù)量較輕，這與北魏政權(quán)所執(zhí)行的“國家之制，賦役乃輕”ix的征稅原則相合。二是民戶所繳納的一部分租粟就存放于各州倉庫。而拓跋弘皇興三年（469年）所規(guī)定的“因民貧富，為租輸三等九品之制。千里內(nèi)納粟，千里外納米；上三品戶入京師，中三品入他州要倉，下三品入本州”x之制，更清楚地證明了北魏有京師倉、他州要倉、州倉這樣倉儲系統(tǒng)的事實。由于糧食貯藏的時間不能太長，否則就會腐朽而不可食。因此即使不發(fā)生災(zāi)荒，統(tǒng)治者也會將其賜與貧民。如孝文帝延興三年（473年），“詔諸倉囤谷麥充積者，出賜貧民”就是如此xi。這也反映了北魏在主要州郡設(shè)立倉儲的歷史事實。太和十一年天下大饑，孝文帝“詔所在開倉賑恤”xii。景明初（500年），豫州大饑，薛珍度表曰：“去歲不收，饑饉十五；今又災(zāi)雪三尺，民人萎餒，無以濟之。臣輒日別出州倉米五十斛為粥，救其甚者”。孝文帝不僅批準了薛珍度所請，而且詔令以陳郡州粟接濟豫州，“陳郡儲粟雖復(fù)不多，亦可分贍。尚書量賑以聞”xiii。這說明豫州、陳郡也有倉貯。其他開倉賑濟的事例更多，不再詳舉?？傊?，北魏前期，“雖以戰(zhàn)爭擄獲及畜產(chǎn)為財政收入的重要來源，但還是形成了京師倉、各地要倉及各州倉儲系統(tǒng)”xiv。洛陽時代，北魏的倉儲系統(tǒng)更加完善，開始增設(shè)轉(zhuǎn)運倉，這與北魏政權(quán)重視對漕運的修治直接相關(guān)。平城時代，由于都城周圍無漕運系統(tǒng)，“恒、代無運漕之路，故京邑民貧”xv。孝文遷洛后，漕運成為當政之要務(wù)，巡幸徐州后，孝文帝計劃由水路返回洛陽，成淹以安全為由反對。孝文帝則認為，“恒、代無運漕之路，故京邑民貧。今移都伊洛，欲通運四方，而黃河急浚，人皆難涉。我因有此行，必須乘流，所以開百姓之心”xvi，元宏期冀以率先垂范之舉引起臣下對漕運的重視，并認為開通洛水黃河汴渠清水這樣的運河“乃軍國之大計”xvii。北魏時期以洛陽為中心的漕運系統(tǒng)的開鑿，不僅強化了北魏軍隊南下的力量，更使全國各地的租賦能很快轉(zhuǎn)運到洛陽，大大減輕了民眾轉(zhuǎn)輸租調(diào)的負擔，同時也使洛陽的倉貯更加豐足。如孝文帝遷都洛陽后，洛陽城東有明懸尼寺、龍華寺和莊嚴寺等，明懸尼寺“東有中朝時常滿倉，高祖令為租場，天下貢賦所聚蓄也”；龍華寺“寺南有租場”；“莊嚴寺，在東陽門外一里御道北，所謂安東里也。北為租場”xviii。不論是明懸尼寺東的租場、龍華寺南的租場還是莊嚴寺北的租場，都是指同一租場，是太倉的下屬機構(gòu)，負責驗收暫存漕運到的租糧，然后轉(zhuǎn)繳位于東陽門附近的太倉。陽渠就是谷水，“其水北乘高渠，枝分上下，歷故石橋東，入城”，“渠水歷司空府前，逕太倉，南出東陽門石橋下，注陽渠”xix。早在東漢順帝陽嘉年間，就“以城下漕運東通河、濟，南引江、淮，方貢委輸，所由而至”xx。北魏洛陽時代由于太倉就在東陽門內(nèi)，“今太倉在東陽門內(nèi)”xxi，距陽渠不遠，所以“租場”的漕糧很容易轉(zhuǎn)搬入倉。由于洛陽及其周圍漕運的發(fā)達，洛陽“城南伊、洛二水之傍水道運輸頗為便利，設(shè)置市場，乃最適宜之地”，從而使北魏洛陽城伊、洛水旁成為市場繁盛之區(qū)xxii。洛陽及其周圍便捷的漕運系統(tǒng)何嘗不是轉(zhuǎn)輸租賦的有利條件。到北魏后期，河北一帶運往洛陽的租賦基本上都是通過水路轉(zhuǎn)運的。如北魏末年，高歡擅權(quán)之時，準備把都城遷往鄴城，遭到孝靜帝反對，高歡就“遣三千騎鎮(zhèn)建興，益河東及濟州兵，于白溝虜船不聽向洛，諸州和糴粟運入鄴城”xxiii?？梢姲滋敎弦彩峭ㄍ尻柕囊粭l重要的漕運路線。北魏由于長期與南朝爭奪江淮之地，戰(zhàn)爭頻仍，轉(zhuǎn)運戰(zhàn)爭物資成為決定戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵因素之一。起初北魏“仍世經(jīng)略江淮，于是轉(zhuǎn)運中州，以實邊鎮(zhèn)，百姓疲于道路”，效果不明顯。后北魏又采取了“令番戍之兵，營起屯田；又收內(nèi)郡兵資與民和糴，積為邊備”之舉措，在軍事斗爭的前沿設(shè)立和北邊六鎮(zhèn)一樣的軍鎮(zhèn)倉，但軍鎮(zhèn)倉的糧食還是要從內(nèi)地轉(zhuǎn)運，運輸費用昂貴，不能從根本上解決問題。于是北魏就“于水運之次，隨便置倉，乃于小平（即小平津，今河南孟縣西北）、石門（今河南滎陽北）、白馬津（今河南滑縣東20里）、漳涯（今河北曲周東北）、黑水（今陜西華陰附近）、濟州（治碻磝城，今山東東阿北）、陳郡（治項縣，今河南沈邱）、大梁（今河南開封市）凡八所，各立邸閣，每軍國有須，應(yīng)機漕引。自此費役微省”xxiv。北魏所立的邸閣就是儲積軍糧的倉庫。為了運輸?shù)姆奖?，多興建于大河沿岸，以邸閣督或度支校尉進行管理。每一邸閣藏粟多者可至三十余萬石，可供十萬人食用六十天xxv。上述八所邸閣僅是北魏為了解決軍糧運輸之艱而設(shè)立的直屬于中央的轉(zhuǎn)運倉貯。實質(zhì)上北魏沿河所設(shè)轉(zhuǎn)運倉不止此八所xxvi，在淯水之士林戍也設(shè)立有儲藏糧食的邸閣，水經(jīng)注卷31淯水注曰：“淯水又東南，逕士林戍，戍有邸閣。水左右有豫章大陂，下灌良疇三千許頃也”。士林戍位于今湖北襄陽東北，北魏在此為了軍事斗爭的需要也設(shè)置了邸閣以轉(zhuǎn)運軍糧。北魏在大河沿岸設(shè)立轉(zhuǎn)運倉不僅保證了租稅物資的及時供給，而且也促進了漕運的暢通。如陳郡漕運之道在西晉時尚不暢通，但后來由于孝文帝在此設(shè)立了轉(zhuǎn)運倉，并對漕運進行維護，又使該地漕運暢通起來，史載，陳陵“城北有故沙，名之為死沙。而今水流津通，漕運所由矣”xxvii。為了保證戰(zhàn)爭物資的及時供給，甚至在和南朝接近的淮河北岸也置倉貯，如位于淮河北岸的汝南新息縣廣陵城，就有北魏的太倉口，實際上就是“以魏人積倉粟于此而有是名也”xxviii，太和二十一年（497年），南齊“將軍魯康祚、趙公政將兵萬人侵魏太倉口”xxix。北魏在太倉口積倉粟，就是為了前線供糧的方便。*教育部博士點基金課題（03JB770005）“魏晉南北朝財政史研究”階段性成果i張弓著唐朝倉廩制度初探，中華書局1986年版；趙德馨主編，何德章著中國經(jīng)濟通史第3卷，湖南人民出版社2002年版ii唐李吉甫撰元和郡縣圖志卷第十三，河東道二，372頁。中華書局1983年版iii水經(jīng)注卷6汾水iv東觀漢記卷9鄧訓傳v魏書卷78張普惠傳vi宋書卷95索虜傳vii通鑒卷132宋紀14，明帝泰始三年條，4131頁viii魏書卷60韓麒麟傳ix魏書卷5高宗紀x魏書卷110食貨志xi魏書卷7上高祖紀xii魏書卷7下高祖孝文帝紀下xiii魏書卷61薛安都傳附薛珍度傳xiv參見趙德馨主編，何德章著中國經(jīng)濟通史第3卷，388頁。湖南人民出版社2002年版xv魏書卷79成淹傳xvi魏書卷79成淹傳xvii魏書卷53李充傳xviii洛陽伽藍記卷2，城東條xix水經(jīng)注卷16谷水注xx水經(jīng)注卷16谷水注xxi洛陽伽藍記卷1，城內(nèi)條xxii參陳寅恪著隋唐制度淵源略論稿，67頁。中華書局1963年版xxiii北齊書卷2神武紀下xxiv魏書卷110食貨志xxv參見王國維邸閣考，王國維學術(shù)隨筆54頁，社會科學文獻出版社2002年版xxvi王國維先生在邸閣考一文中早就指出北魏“未見記載之邸閣，數(shù)或當倍乎此也”。見前揭引文注。xxvii水經(jīng)注卷22沙水，1916頁xxviii通鑒卷141，明帝建武四年條，引胡注，4416頁xxix通鑒卷141，明帝建武四年條，4416頁北魏對漕運的重視，從而使以漕運為依托的轉(zhuǎn)運倉儲和各州郡地方倉儲形成了較為完整的倉儲網(wǎng)絡(luò)，據(jù)筆者依據(jù)魏書的統(tǒng)計，北魏在營州，幽州，青州，齊州，定州，平州，瀛州，相州，益州，司州，豫州，冀州、濟州、兗州，并州、肆州、汾州、光州，建州、晉州、泰州、陜州、東雍、南汾州，雁門、代郡，六鎮(zhèn)、云中、高平、二雍、汝南、潁川，敦煌，彭城、武川鎮(zhèn)等地都設(shè)有貯藏租調(diào)物資的倉貯。如汾州倉，魏書裴延儁傳附裴良傳載，裴良為汾州刺史時，魏孝明帝孝昌元年（525年）山胡劉蠡升自云圣術(shù)，胡人信之，咸相影附，旬日之間，逆徒還振。德龍議欲拔城，良不許，德龍等乃止。景和薨，以良為汾州刺史，加輔國將軍，行臺如故。都督高防來援，復(fù)敗于百里侯。先是官粟貸民，未及收聚，仍值寇亂。至是城民大饑，人相食。賊知倉庫空虛，攻圍日甚，死者十三四。良以饑窘，因與城人奔赴西河。汾州之治西河，自良始也?？梢姺谥輦}不僅存在，而且往往將倉粟貸于百姓，估計北魏汾州倉可能就是常平倉。而下文所述光州倉的性質(zhì)當和汾州倉有別。北魏末期，楊逸出任光州刺史，魏書楊播傳附楊逸傳載：時災(zāi)儉連歲，人多餓死，逸欲以倉粟賑給，而所司懼罪不敢。逸曰：“國以人為本，人以食為命。百姓不