專利代理實(shí)務(wù)歷年考題考試要點(diǎn)分析以及應(yīng)試技巧1.ppt

專利代理實(shí)務(wù)歷年試題考試要點(diǎn)分析及應(yīng)試技巧,1994年至2007年試題結(jié)構(gòu),1994年-1998年 申請文件的改錯；與答復(fù)審查意見通知書相關(guān)的內(nèi)容。 2000年-2004年 權(quán)利要求書的撰寫；簡答題。 2006年 答復(fù)審查意見通知書（撰寫意見陳述書，修改權(quán)利要求書，必要時給出分案申請的獨(dú)立權(quán)利要求） 2007年 無效實(shí)務(wù)（意見陳述書，修改專利權(quán)利要求書，簡述無效期間專利文件修改要求） 撰寫實(shí)務(wù)（撰寫發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書，有關(guān)單一性方面的簡述題） 實(shí)務(wù)考試內(nèi)容涉及三個方面，通常 以一個方面為主，兼顧另外兩個方面。（但不要局限在已有的組合方式，應(yīng)當(dāng)考慮可能的變化）,2000-2004年 專利申請文件撰寫試卷的 考試要點(diǎn)簡介,2000年至2004年試題結(jié)構(gòu),包括兩個部分： 1.根據(jù)客戶提供的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容介紹、客戶對現(xiàn)有技術(shù)的介紹以及檢索到的對比文件撰寫權(quán)利要求書。（50分） 2.簡答題 涉及的內(nèi)容包括撰寫權(quán)利要求書的思路、說明書某些部分及說明書摘要的撰寫、答復(fù)審查意見通知書的能力（如新穎性創(chuàng)造性的論述）以及需要向客戶索要的材料或向客戶提出的建議、或者涉及一些基本概念的答題。（50分）,2000年機(jī)械考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 客戶所作的發(fā)明創(chuàng)造相對其原有產(chǎn)品作了三方面的改進(jìn)，如何根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)來確定所解決的技術(shù)問題和獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案。,如果一項(xiàng)發(fā)明相對于該現(xiàn)有技術(shù)同時作了三個方面的改進(jìn)，解決了三個方面的技術(shù)問題： (1)將封閉片的刻痕線設(shè)計(jì)成非封閉的（包括進(jìn)一步改進(jìn)的特征），使拉片和封閉片在開啟后仍與容器保持連接，避免與容器頂蓋完全分離而污染環(huán)境； (2)將封閉片與拉片連接點(diǎn)位置前移到靠近封閉片端部，從而使封閉片開啟時不會使拉片或封閉片的灰塵或其他臟物落入容器中； (3)在拉片靠近封閉片前端的下方設(shè)置了向下伸出的鋒利凸尖（包括封閉片與拉片的連接點(diǎn)位置前移），從而不會由于施力過大導(dǎo)致拉斷拉片而封閉片仍處于封閉狀態(tài)而無法開啟。 注意：弄清三個方面改進(jìn)的關(guān)系，確定以哪一種或哪一些改進(jìn)方案為主。,2000年機(jī)械考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 客戶所作的發(fā)明創(chuàng)造相對其原有產(chǎn)品作了三方面的改進(jìn)，如何根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)來確定所解決的技術(shù)問題和獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案。 撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求不僅應(yīng)當(dāng)具有較寬的保護(hù)范圍（必要技術(shù)特征的確定），而且應(yīng)當(dāng)相對于現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性。 從屬權(quán)利要求的數(shù)量適當(dāng)、合理。 獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定。,2000年機(jī)械考題考點(diǎn)（續(xù)）,2.簡答題：三方面內(nèi)容 (1) 考核撰寫權(quán)利要求書的思路是否正確：選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)并說明理由，根據(jù)最接近現(xiàn)有技術(shù)確定要解決的技術(shù)問題并說明理由。 (2) 說明書的撰寫：發(fā)明名稱、技術(shù)領(lǐng)域、有益效果，說明書摘要。 (3) 答復(fù)審查意見通知書的能力：論述撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性。,2000年電學(xué)考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫,2000年電學(xué)考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有較寬的保護(hù)范圍：對三種實(shí)施方式采用功能性限定進(jìn)行概括。 最接近的現(xiàn)有技術(shù)的選擇和要解決的技術(shù)問題的確定。（雖是考點(diǎn)，但難度不大）,2000年電學(xué)考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有較寬的保護(hù)范圍：對三種實(shí)施方式采用功能性限定進(jìn)行概括。 最接近的現(xiàn)有技術(shù)的選擇和要解決的技術(shù)問題的確定。（雖是考點(diǎn)，但難度不大） 電學(xué)領(lǐng)域涉及電路的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)將幾個組成部分均寫入到獨(dú)立權(quán)利要求中。 從屬權(quán)利要求需要作進(jìn)一步限定的技術(shù)特征也應(yīng)當(dāng)寫入獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分（但要注意，若寫入后會縮小獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍的則應(yīng)當(dāng)在從屬權(quán)利要求中以增加的附加技術(shù)特征方式撰寫） 涉及電路的權(quán)利要求中附圖標(biāo)記的標(biāo)注問題 從屬權(quán)利要求的數(shù)量適當(dāng)、合理。 獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定。,2000年電學(xué)考題考點(diǎn)（續(xù)）,2.簡答題：（與2000年機(jī)械考題簡答題相同） 三方面內(nèi)容 (1) 考核撰寫權(quán)利要求書的思路是否正確：選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)并說明理由，根據(jù)最接近現(xiàn)有技術(shù)確定要解決的技術(shù)問題并說明理由。 (2) 說明書的撰寫：發(fā)明名稱、技術(shù)領(lǐng)域、有益效果，說明書摘要。 (3) 答復(fù)審查意見通知書的能力：論述撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性。,2000年化學(xué)考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 由客戶所提供的技術(shù)資料可知其發(fā)現(xiàn)一種可用于充電電池的非水性電解液的添加劑，其涉及到三方面的技術(shù)主題：添加劑、包含有此添加劑的非水性電解液和可充電鋰電池。如何最后確定要求保護(hù)客體的主題非水性電解液和可充電電池（因?yàn)榛衔镆阎?，以化合物為特征的添加劑不具備新穎性）。 兩個獨(dú)立權(quán)利要求分別采用開放式和封閉式的寫法，并得到說明書支持。 獨(dú)立權(quán)利要求中含量數(shù)值范圍端值的選定以及必須寫明什么類型的百分含量。 從屬權(quán)利要求的數(shù)量適當(dāng)、合理。（化學(xué)領(lǐng)域中有類似“最好” 的詞語通常應(yīng)寫一項(xiàng)從屬權(quán)利要求。） 獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定、尤其是指南第二部分第十章規(guī)定。,2000年化學(xué)考題考點(diǎn)（續(xù)）,2.簡答題：（與2000年機(jī)械考題簡答題相同） 三方面內(nèi)容 (1) 考核撰寫權(quán)利要求書的思路是否正確：選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)并說明理由，根據(jù)最接近現(xiàn)有技術(shù)確定要解決的技術(shù)問題并說明理由。 (2) 說明書的撰寫：發(fā)明名稱、技術(shù)領(lǐng)域、有益效果，說明書摘要。 (3) 答復(fù)審查意見通知書的能力：論述撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性。,2002年機(jī)械考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫,附件2的附圖(即客戶提供的現(xiàn)有技術(shù)),附件1的附圖1和2(本發(fā)明的第一種實(shí)施方式),附件1的附圖3和4(本發(fā)明的第二種實(shí)施方式),附件3的附圖(即檢索到的現(xiàn)有技術(shù)),2002年機(jī)械考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有較寬的保護(hù)范圍：兩種實(shí)施方式關(guān)系的確定；采用功能性限定；本發(fā)明所解決技術(shù)問題的確定。 單一性考點(diǎn)的引入。 兩種方式（寫成一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求還是寫成兩項(xiàng)并列獨(dú)立權(quán)利要求）撰寫權(quán)利要求書時應(yīng)當(dāng)注意的問題。 從屬權(quán)利要求的數(shù)量適當(dāng)、合理。 獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定。 明確應(yīng)當(dāng)在權(quán)利要求中加上附圖標(biāo)記。,2002年機(jī)械考題考點(diǎn)（續(xù)）,2.簡答題：三方面內(nèi)容 (1) 考核撰寫權(quán)利要求書的思路是否正確：選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)并說明理由，根據(jù)最接近現(xiàn)有技術(shù)確定要解決的技術(shù)問題并說明理由，說明寫成一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求的理由或者寫成兩項(xiàng)并列獨(dú)立權(quán)利要求的理由。 (2) 說明書的撰寫：有益效果。 (3) 答復(fù)審查意見通知書的能力：論述撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性，論述并列獨(dú)立權(quán)利要求之間具有單一性。,2002年電學(xué)考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 五種實(shí)施方式關(guān)系的確定。,2002年電學(xué)考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 五種實(shí)施方式關(guān)系的確定。 最接近的現(xiàn)有技術(shù)的選擇和要解決的技術(shù)問題的確定。（雖是考點(diǎn)，但難度不大）,2002年電學(xué)考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 五種實(shí)施方式關(guān)系的確定。 最接近的現(xiàn)有技術(shù)的選擇和要解決的技術(shù)問題的確定。（雖是考點(diǎn)，但難度不大） 獨(dú)立權(quán)利要求的撰寫：電學(xué)領(lǐng)域涉及電路的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)將幾個組成部分均寫入到獨(dú)立權(quán)利要求中；功能性限定的討論；力求具有較寬的保護(hù)范圍（過渡從屬權(quán)利要求的撰寫）。 從屬權(quán)利要求進(jìn)一步具體限定成另四種實(shí)施方式。 涉及電路的權(quán)利要求中附圖標(biāo)記的標(biāo)注問題。 獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定。,2002年電學(xué)考題考點(diǎn)（續(xù)）,2.簡答題：(比機(jī)械考題少了一道關(guān)于單一性方面的問題) 三方面內(nèi)容 (1) 考核撰寫權(quán)利要求書的思路是否正確：選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)并說明理由，根據(jù)最接近現(xiàn)有技術(shù)確定要解決的技術(shù)問題并說明理由。 (2) 說明書的撰寫：有益效果。 (3) 答復(fù)審查意見通知書的能力：論述撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性。,2002年化學(xué)考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 由客戶所提供的技術(shù)資料可知其涉及堿性二氧化硅溶膠、其制備方法和三種應(yīng)用（用作絮凝劑、造紙?zhí)砑觿?、催化劑載體）。（說明書還提到溶膠可用于制備鉛酸電池的不流動凝膠電解質(zhì)，但不流動凝膠電解質(zhì)、其制備方法及用途 與前一組發(fā)明不具有單一性，公開也不充分）。 產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求能夠用結(jié)構(gòu)特征或性能參數(shù)限定清楚的話，不要用制備方法來限定。 獨(dú)立權(quán)利要求涉及組分含量的數(shù)值范圍應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出與現(xiàn)有技術(shù)的差別，并體現(xiàn)出對現(xiàn)有技術(shù)作出創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)，而且也應(yīng)當(dāng)有足夠的實(shí)施例來支持。 獨(dú)立權(quán)利要求中應(yīng)當(dāng)包含必要技術(shù)特征，以及從屬權(quán)利要求的優(yōu)選限定。 從屬權(quán)利要求的數(shù)量適當(dāng)、合理。（化學(xué)領(lǐng)域有類似“最好”表示詞語通常應(yīng)寫一項(xiàng)從屬權(quán)利要求。） 獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定、尤其是指南第二部分第十章規(guī)定。,2002年化學(xué)考題考點(diǎn)（續(xù)）,2.簡答題：四方面內(nèi)容 (1) 考核撰寫權(quán)利要求書的思路是否正確：確定本發(fā)明要解決的技術(shù)問題。 (2) 說明書的撰寫：說明書摘要。 (3) 答復(fù)審查意見通知書的能力：論述撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。 (4)向客戶提出有關(guān)建議， 并簡單說明理由：需要補(bǔ)充的材料（支持獨(dú)立權(quán)利要求上限和/或下限的實(shí)施例，支持從屬權(quán)利要求優(yōu)選方案在本案中為優(yōu)選數(shù)值范圍下限的實(shí)施例、應(yīng)用獨(dú)立權(quán)利要求的實(shí)施例等）；缺乏單一性的技術(shù)方案（不流動凝膠電解質(zhì)等一組發(fā)明）建議補(bǔ)充材料和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)另行提出一件專利申請。,2004年機(jī)械考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫,附件 2的附圖(即客戶提供的現(xiàn)有技術(shù)),本發(fā)明的兩種實(shí)施方式,2004年機(jī)械考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有較寬的保護(hù)范圍：對兩種結(jié)構(gòu)采用功能性限定方式來概括。（注意獨(dú)立權(quán)利要求不要寫成純功能性權(quán)利要求） 權(quán)利要求主題名稱的選擇以及前序部分中至少應(yīng)當(dāng)寫明哪些技術(shù)特征。 反映第二種實(shí)施方式的從屬權(quán)利要求需要包含多個方面的技術(shù)特征才能形成完整的技術(shù)方案。,2004年機(jī)械考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有較寬的保護(hù)范圍：對兩種結(jié)構(gòu)采用功能性限定方式來概括。（注意獨(dú)立權(quán)利要求不要寫成純功能性權(quán)利要求） 權(quán)利要求主題名稱的選擇以及前序部分中至少應(yīng)當(dāng)寫明哪些技術(shù)特征。 反映第二種實(shí)施方式的從屬權(quán)利要求需要包含多個方面的技術(shù)特征才能形成完整的技術(shù)方案。 從屬權(quán)利要求的數(shù)量適當(dāng)、合理。 獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定。 明確應(yīng)當(dāng)在權(quán)利要求中加上附圖標(biāo)記。,2004年機(jī)械考題考點(diǎn)（續(xù)）,2.簡答題：三方面內(nèi)容 (1) 考核撰寫權(quán)利要求書的思路是否正確：選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)并說明理由，根據(jù)最接近現(xiàn)有技術(shù)確定要解決的技術(shù)問題并說明理由。 (2) 說明書的撰寫：有益效果。 (3) 答復(fù)審查意見通知書的能力：論述撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性。,2004年電學(xué)考題考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 客戶提供的兩種電源電路中的第二種相對于檢索到的現(xiàn)有技術(shù)不具有創(chuàng)造性，因此只能針對第一種電源電路撰寫權(quán)利要求書。 2.簡答題：(比機(jī)械考題少了一個方面的內(nèi)容) 兩方面內(nèi)容 (1) 考核撰寫權(quán)利要求書的思路是否正確：選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)并說明理由，根據(jù)最接近現(xiàn)有技術(shù)確定要解決的技術(shù)問題并說明理由。 (2) 答復(fù)審查意見通知書的能力：論述撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性，論述并列獨(dú)立權(quán)利要求之間具有單一性（？）。 對2004年電學(xué)考題作一個說明,2004年化學(xué)考題考點(diǎn),（分?jǐn)?shù)分配：20，50，30） 從客戶提供的資料看，其發(fā)明了一種新的即溶性粉末飲料的生產(chǎn)方法。 1.需向客戶了解的發(fā)明內(nèi)容和需要客戶給予補(bǔ)充的內(nèi)容 支持權(quán)利要求保護(hù)范圍的技術(shù)內(nèi)容（需結(jié)合本案具體說明：僅以茶葉為實(shí)施例是不夠的；僅寫明低于固形物含量下限或氣泡含量下限存在的技術(shù)問題、但缺少該下限處的實(shí)施例等）。 提供資料不清楚之處（需結(jié)合本案具體說明：如上述固形物含量和氣泡含量有無上限、上限值應(yīng)為多少；資料中出現(xiàn)的百分含量中有一部分未寫明按重量計(jì)還是按體積計(jì)；對同一條件有的實(shí)施例寫明室溫水條件下的速溶效果，而有的實(shí)施例中未給予交待）。 有可能導(dǎo)致說明書未充分公開發(fā)明的內(nèi)容（需結(jié)合本案具體說明：缺少效果實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、尤其是速溶性數(shù)據(jù)，未寫明茶葉末添加的基準(zhǔn)）。,2004年化學(xué)考題考點(diǎn)（續(xù)）,2.權(quán)利要求書的撰寫 客戶所提供的技術(shù)資料看上去僅是一種生產(chǎn)即溶性粉末飲料的方法，所要求保護(hù)的客體還應(yīng)當(dāng)包括即溶性粉末飲料這一產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求。 方法獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)具有較寬的保護(hù)范圍：不要寫入非必要技術(shù)特征，即不要寫入優(yōu)選特征。 方法獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚限定發(fā)明，應(yīng)當(dāng)包括必要技術(shù)特征。 產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求寫法的討論。 從屬權(quán)利要求的數(shù)量適當(dāng)、合理。 獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定、尤其是指南第二部分第十章規(guī)定。,2004年化學(xué)考題考點(diǎn)（續(xù)）,3.簡答題：兩方面內(nèi)容 (1) 答復(fù)審查意見通知書的能力：論述撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。 (2)有關(guān)基本概念的考核：請具體分析“如果一件申請的權(quán)利要求僅包含一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，則不存在單一性問題”這一論斷是否正確。（題目中明確不要針對所撰寫的權(quán)利要求作出回答）,2007年專利代理實(shí)務(wù)試題 涉及申請文件撰寫部分考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 由客戶所提供的技術(shù)資料可知其涉及包裝體、包裝體長帶、包裝體供給方法和包裝體供給系統(tǒng)四個可以請求專利保護(hù)的主題。,對客戶所提供有關(guān)發(fā)明的技術(shù)說明的理解,1. 客戶所提供的發(fā)明素材中包含有那些主題 包裝體 包裝體長帶 包裝體供給方法 包裝體供給系統(tǒng),2007年專利代理實(shí)務(wù)試題 涉及申請文件撰寫部分考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 由客戶所提供的技術(shù)資料可知其涉及包裝體、包裝體長帶、包裝體供給方法和包裝體供給系統(tǒng)四個可以請求專利保護(hù)的主題。 撰寫包裝體或包裝體長帶產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求時，應(yīng)當(dāng)對給出的多種實(shí)施方式采用概括性表述方式：結(jié)構(gòu)概括、功能性限定。,對客戶所提供有關(guān)發(fā)明的技術(shù)說明的理解,1. 客戶所提供的發(fā)明素材中包含有那些主題 包裝體 包裝體長帶 包裝體供給方法 包裝體供給系統(tǒng) 2. 各個主題是否包含有多種實(shí)施方式 包裝體：三種實(shí)施方式（相當(dāng)于圖1、2和圖3） 第一、二種實(shí)施例均有變形 第三種實(shí)施例雖未寫明有變形，但實(shí)際 上也存在著相應(yīng)的變形方式 此外，還對三種實(shí)施方式還給出多種選 擇或優(yōu)選 包裝體長帶：與包裝體相應(yīng) 包裝體供給方法：一種 包裝體供給系統(tǒng)：一種,對第一個技術(shù)主題作技術(shù)特征分析,封裝有可產(chǎn)生或吸收氣體的物質(zhì)的透氣性內(nèi)包裝層 整體由透氣性材料構(gòu)成 部分由透氣性材料構(gòu)成 部分為透氣性材料的內(nèi)包裝層的兩種結(jié)構(gòu)方式 透氣性材料的選擇及其優(yōu)選方案 不透氣外包裝層 包封住透氣性內(nèi)包裝層 內(nèi)外層粘接在一起 內(nèi)外層僅在其周緣部分相粘接，中間形成空腔 僅覆蓋住透氣性內(nèi)包裝層的透氣性材料部分 外層與內(nèi)層的透氣性材料部分粘接在一起 （也可僅在周邊相粘接，中間形成空腔） 不透氣外包裝層材料的選擇,對第一個技術(shù)主題作技術(shù)特征分析,用于將外包裝層撕開的部件 撕開部件為帶狀部件或繩狀部件 帶狀或繩狀部件粘接在外包裝層的外表面，至少一端 未與外包裝層相粘接而形成空余端頭，其與外包裝層 粘接力 帶狀或繩狀部件粘接在外包裝層的內(nèi)表面， 且至少一 端伸出到包裝體外 撕開部件材料的選擇,第一個技術(shù)主題中 對三個實(shí)施例中涉及的兩個技術(shù)特征的概括,1. 對不透氣性外包裝層與透氣性內(nèi)包裝層之間的相對關(guān)系進(jìn)行概括的兩種方式： 包裝體包括透氣性包裝層、置于透氣性包裝層外部的不透氣性包裝層，該包裝體整體不透氣（國知局給出范本中的寫法） 包裝體包括一個至少部分由透氣材料制成、封裝有可產(chǎn)生或吸收氣體的物質(zhì)的內(nèi)包裝層，以及用于使內(nèi)包裝層的透氣材料部分與周圍環(huán)境相隔離的不透氣外包裝層；,第一個技術(shù)主題中 對三個實(shí)施例中涉及的兩個技術(shù)特征的概括(續(xù)),2. 對帶狀或繩狀撕開部件與內(nèi)外包裝層的位置關(guān)系和粘接關(guān)系采用功能性限定進(jìn)行概括： 該包裝體還包括用于撕開不透氣性外包裝層的撕開部件（國知局給出范本的功能性概括方式） 該包裝體還包括用于將不透氣外包裝層撕開以使其內(nèi)包裝層的透氣材料部分暴露在外的帶狀或繩狀部件（另一種可能的概括方式） 該包裝體還包括與不透氣外包裝層相粘結(jié)、并用于將此不透氣外包裝層撕開以使其內(nèi)包裝層的透氣材料部分暴露在外的帶狀或繩狀部件（另一種可能的概括方式，更傾向于這種）,1.一種包裝體， 包括一個至少部分由透氣材料制成、封裝有可產(chǎn)生或吸收氣體的物質(zhì)的內(nèi)包裝層，以及用于使內(nèi)包裝層的透氣材料部分與周圍環(huán)境相隔離的不透氣外包裝層；所述不透氣外包裝層和所述內(nèi)包裝層兩者之間至少有部分相粘接；其特征在于：該包裝體還包括與所述不透氣外包裝層相粘結(jié)、 用于將所述不透氣外包裝層撕開以使其內(nèi)包裝層的透氣材料部分暴露在外的帶狀或繩狀部件，該帶狀或繩狀部件至少有一端未與所述不透氣外包裝層相粘結(jié)而形成空余端頭。,12. 一種包裝體長帶，由多個權(quán)利要求1至11中任一項(xiàng)所述的包裝體連接成條狀，各個包裝體上的帶狀或繩狀部件形成一條連續(xù)的、用于將此連接成條狀的包裝體中的不透氣外包裝層逐個順次撕開以使其內(nèi)包裝層的透氣材料部分暴露在外的帶狀或繩狀部件，該連續(xù)的帶狀或繩狀部件至少有一端未與所述不透氣外包裝層相粘接而形成空余端頭。 （12.一種包裝體長帶，其包括多個包裝體，每個包裝體包括一個至少部分由透氣材料制成、封裝有可產(chǎn)生或吸收氣體的物質(zhì)的內(nèi)包裝層，用于使內(nèi)包裝層的透氣材料部分與周圍環(huán)境相隔離的不透氣外包裝層；每個包裝體的不透氣外包裝層和其內(nèi)包裝層兩者之間至少有部分相粘接；其特征在于：多個包裝體連接成條狀，該包裝體長帶還包括用于將此連接成條狀的包裝體中的不透氣外包裝層逐個順次撕開以使其內(nèi)包裝層的透氣材料部分暴露在外的帶狀或繩狀部件，該帶狀或繩狀部件至少有一端延伸到該包裝體長帶之外而形成空余端頭。),2007年專利代理實(shí)務(wù)試題 涉及申請文件撰寫部分考點(diǎn),1.權(quán)利要求書的撰寫 由客戶所提供的技術(shù)資料可知其涉及包裝體、包裝體長帶、包裝體供給方法和包裝體供給系統(tǒng)四個可以請求專利保護(hù)的主題。 撰寫包裝體或包裝體長帶產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求時，應(yīng)當(dāng)對給出的多種實(shí)施方式采用概括性表述方式：結(jié)構(gòu)概括、功能性限定。 多個具有單一性主題的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)作為并列獨(dú)立權(quán)利要求寫入權(quán)利要求書中，若存在不具有單一性的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)建議客戶另行提出分案申請。 針對具體實(shí)施例撰寫數(shù)量適當(dāng)?shù)膹膶贆?quán)利要求。 獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定。,2007年專利代理實(shí)務(wù)試題 涉及申請文件撰寫部分考點(diǎn)（續(xù)）,2.簡述題 撰寫的權(quán)利要求書中包含有多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求時，簡述可合案申請的理由。 應(yīng)試者認(rèn)為該申請的一部分內(nèi)容應(yīng)當(dāng)通過一份或多份分案申請?zhí)岢觯瑒t應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)說明，并撰寫出分案申請的獨(dú)立權(quán)利要求。,專利代理實(shí)務(wù)考試中 如何應(yīng)對涉及專利申請文件撰寫的考題,工作主要內(nèi)容及對代理人的要求,1.總體要求 依法 充分維護(hù)委托人利益 2. 工作主要內(nèi)容 正確理解發(fā)明創(chuàng)造 權(quán)利要求書 的撰寫 說明書及其摘要,工作主要內(nèi)容及對代理人的要求(續(xù)),3. 正確理解發(fā)明創(chuàng)造的要求 根據(jù)客戶提供的有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)資料（包括委托人提供的現(xiàn)有技術(shù)）能夠正確、全面地理解委托人所提供的發(fā)明創(chuàng)造及其各個具體實(shí)施方式。 由客戶提供的有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)資料以及檢索到的現(xiàn)有技術(shù)正確確定能夠獲得專利權(quán)的申請主題。,工作主要內(nèi)容及對代理人的要求(續(xù)),4.權(quán)利要求書的撰寫 撰寫的每項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的主題，均應(yīng)當(dāng)屬于能夠獲得專利保護(hù)的主題，并具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。 在符合單一性的要求下，包括盡可能多的技術(shù)主題（即在符合單一性的要求下包括更多的獨(dú)立權(quán)利要求）。 獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)盡可能采用概括方式表述，使其具有盡可能大的保護(hù)范圍。 寫入必要的、數(shù)量合適的從屬權(quán)利要求。 每項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持。 每項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚地限定其技術(shù)方案。 獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定。,工作主要內(nèi)容及對代理人的要求(續(xù)),5.說明書及其摘要 應(yīng)當(dāng)充分發(fā)掘發(fā)明構(gòu)思的各種實(shí)現(xiàn)方案以支持權(quán)利要求書中的概括性描述（說明：在考試時應(yīng)遵從試卷的要求，注意一下以前考題中如何涉及到這方面內(nèi)容和可能涉及的內(nèi)容）。 充分公開發(fā)明創(chuàng)造（注意一下以前考題中如何涉及到這方面內(nèi)容和可能涉及的內(nèi)容）。 正確撰寫說明書的各個部分和說明書摘要，使其符合法、細(xì)則和指南的規(guī)定。 與所撰寫的權(quán)利要求書相協(xié)調(diào)。,專利代理實(shí)務(wù) 有關(guān)專利申請文件撰寫考試的主要思路,1.根據(jù)客戶提供的有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)資料（包括委托人提供的現(xiàn)有技術(shù)）能夠正確、全面地理解委托人所提供的發(fā)明創(chuàng)造及其各個具體實(shí)施方式。 2.由客戶提供的有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)資料以及檢索到的現(xiàn)有技術(shù)正確確定能夠獲得專利權(quán)的申請主題以及準(zhǔn)備寫入本申請權(quán)利要求書中的主題。 3. 涉及多項(xiàng)可保護(hù)的申請主題來說，確定最主要的申請主題，針對該申請主題撰寫?yīng)毩?quán)利要求。 4. 針對該申請主題撰寫合理數(shù)量的從屬權(quán)利要求。 5. 針對與該申請主題有單一性的其他主題撰寫并列獨(dú)立權(quán)利要求和合理數(shù)量的從屬權(quán)利要求。 6. 對簡答題逐個進(jìn)行回答。,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題,在答題前一定要認(rèn)真仔細(xì)地通讀試題說明 (1)對試題涉及內(nèi)容有一個總體了解，以便合理地分配時間。 (2)簡述題可能會反映撰寫專利申請文件的思路。 注意點(diǎn): -一定要記住需要答題的所有內(nèi)容，最后不要有遺漏。 -直接影響正式答題的條件一定要標(biāo)識出來。 -一定要注意答題須知。,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題,2. 由客戶提供的有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)資料（包括委托人提供的現(xiàn)有技術(shù)）確定涉及哪一些技術(shù)主題 2000年化學(xué)考題（由第一段文字可知涉及非水性電解液的添加劑，非水性電解液、可充電鋰電池） 2002年化學(xué)考題（雖寫明的是發(fā)明了一種方法，但更應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)品作為一項(xiàng)更重要的技術(shù)主題） 2004年化學(xué)考題（雖寫明的是發(fā)明了一種方法，但還應(yīng)將產(chǎn)品作為一項(xiàng)技術(shù)主題） 2006年實(shí)務(wù)考題（最后一段文字還體現(xiàn)了可以將衣架作為一項(xiàng)技術(shù)主題） 2007年實(shí)務(wù)后半部分的考題（包裝體、包裝體長帶、供給方法、供給系統(tǒng)）,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題,3. 正確、全面地理解委托人所提供的發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)資料中所涉及的每一個技術(shù)主題 -各技術(shù)主題包含有哪幾個具體實(shí)施方式。（2000-2004年機(jī)械和電學(xué)考題、2006年和2007年考題） -各個實(shí)施方式中的優(yōu)選方案（體現(xiàn)在優(yōu)選技術(shù)特征上：優(yōu)選、最好、可以等，必要時需要區(qū)分其是某一個實(shí)施方式中的優(yōu)選技術(shù)特征還是哪幾個實(shí)施方式共有的優(yōu)選實(shí)施方式）。 -有可能的話，在試卷上對優(yōu)選技術(shù)特征作出標(biāo)記。,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題,4. 針對每一個技術(shù)主題分析客戶所提供的有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)資料中是否缺少其作為申請主題提出時應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充的材料以及存在哪些不清楚之處需要客戶給予補(bǔ)充說明或給予解釋（結(jié)合2002年、2004年化學(xué)考題說明） 導(dǎo)致說明書未充分公開發(fā)明的情況 （就某一技術(shù)主題僅給出設(shè)想而無具體技術(shù)方案，技術(shù)方案的成立需要實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支持的情況，新的化學(xué)物質(zhì)至少應(yīng)當(dāng)給出一種制造方法等） 權(quán)利要求需要有足夠?qū)嵤┓绞街С值那闆r（缺少一種下位概念的實(shí)施方式，缺少數(shù)值范圍上下限附近的實(shí)施例，缺少支持從屬權(quán)利要求的優(yōu)選方案，缺少應(yīng)用獨(dú)立權(quán)利要求的實(shí)施例等） 提供的材料不清楚之處（尤其要注意專利法意義下的不清楚） 必要時在閱讀試題時在卷面上作出標(biāo)記。,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題（續(xù)）,5. 確定寫入本申請的技術(shù)主題 -將這些技術(shù)主題與申請人提供的現(xiàn)有技術(shù)以及檢索到的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對比，將那些沒有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)方案（包括其中沒有新穎性和創(chuàng)造性的具體實(shí)施方式）排除在本專利申請的申請主題之外（結(jié)合2000年化學(xué)考題、2004年電學(xué)考題、2006年考題說明）。 -在余下的申請主題中確定最主要的技術(shù)主題作為本專利申請獨(dú)立權(quán)利要求1技術(shù)方案的主題。（結(jié)合2000年、2002年、2004年化學(xué)考題、2007年考題） -對其他技術(shù)主題作進(jìn)一步分析，其中與該申請主題具有單一性的也作為本專利申請的申請主題；而不具有單一性的，可建議委托人另行提出專利申請。（ 2002年化學(xué)考題、2006年考題及其他幾年涉及單一性考題的暗示）,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題（續(xù)）,6. 針對確定的最主要的技術(shù)主題撰寫?yīng)毩?quán)利要求 -對多個具體實(shí)施方式進(jìn)行分析確定是并列關(guān)系還是從屬關(guān)系（結(jié)合2004年機(jī)械和2007年實(shí)務(wù)考題以及2002年機(jī)械和電學(xué)考題加以說明） -針對多個并列關(guān)系的具體實(shí)施方式應(yīng)當(dāng)盡可能采用概括的方式加以限定（注意：題中的暗示寫法，結(jié)合2007年考題加以說明；應(yīng)當(dāng)滿足概括寫法的要求）。 -一項(xiàng)技術(shù)主題通過多個技術(shù)措施實(shí)現(xiàn)不同的技術(shù)改進(jìn)時如何確定要解決的技術(shù)問題。（結(jié)合2000年和2002年機(jī)械撰寫考題加以說明）,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題（續(xù)）,6. 針對確定的最主要的技術(shù)主題撰寫?yīng)毩?quán)利要求 -注意哪些是解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)寫入到獨(dú)立權(quán)利要求中。 -一定不要把優(yōu)選的附加技術(shù)特征寫入到獨(dú)立權(quán)利要求中。 -在確定不了是必要技術(shù)特征還是優(yōu)選的附加技術(shù)特征時的建議寫法。 -機(jī)械、電學(xué)領(lǐng)域獨(dú)立權(quán)利要求通常應(yīng)當(dāng)劃界。 -清楚地表述技術(shù)方案，例如與發(fā)明改進(jìn)點(diǎn)有關(guān)的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)寫入到前序部分（注意：涉及電路方面的獨(dú)立權(quán)利要求在劃界時應(yīng)當(dāng)將所有的主要電路部分均寫入前序部分）。 -根據(jù)題面要求，寫入附圖標(biāo)記，應(yīng)加括號。,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題（續(xù)）,7. 針對確定的最主要的技術(shù)主題撰寫從屬權(quán)利要求。 -獨(dú)立權(quán)利要求采用概括性描述時應(yīng)當(dāng)針對所概括的不同實(shí)施方式撰寫從屬權(quán)利要求。 -客戶提供的有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)資料中以優(yōu)選方式或者類似方式表示的應(yīng)當(dāng)表述成從屬權(quán)利要求。 -注意從屬權(quán)利要求的撰寫層次。 -注意從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚地限定發(fā)明。（權(quán)利要求的完整；進(jìn)一步限定的技術(shù)特征的表述方式；引用關(guān)系合適等） -注意從屬權(quán)利要求的撰寫格式以及對其引用部分的撰寫格式要求（細(xì)則二十三條）。,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題（續(xù)）,8. 針對其他應(yīng)當(dāng)寫入的申請主題撰寫?yīng)毩?quán)利要求和從屬權(quán)利要求。 參見前面第6點(diǎn)和第7點(diǎn)的說明。,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題（續(xù)）,9. 簡答題 (1) 涉及撰寫申請文件思路的簡答題可能有助于權(quán)利要求書的撰寫。 2000年至2004年涉及到三方面的提示，還應(yīng)當(dāng)考慮有無其他類型。 (2) 說明書的撰寫 已考過名稱、技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問題、有益效果、說明書摘要 不排除還可能考其他部分，如背景技術(shù)等，至于具體實(shí)施方式實(shí)際上已體現(xiàn)在需要客戶的補(bǔ)充材料上。,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題（續(xù)）,9. 簡答題（續(xù)） (3) 涉及審查意見通知書的答復(fù) 新穎性論述（單獨(dú)對比、結(jié)合案件具體分析、法律依據(jù)） 創(chuàng)造性論述（結(jié)合對比、既要論述具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)又要論述具有顯著的進(jìn)步、按三步法分析、法律依據(jù)） 單一性論述（分析各獨(dú)立權(quán)利要求的特定技術(shù)特征，根據(jù)這些獨(dú)立權(quán)利要求間有無相同和相應(yīng)的特定技術(shù)特征作出是否有單一性的判斷結(jié)論） 其他可能涉及的內(nèi)容。,對于專利申請文件撰寫的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題（續(xù)）,9. 簡答題（續(xù)） (4) 需要向客戶補(bǔ)充了解的內(nèi)容和給予的建議 導(dǎo)致說明書未充分公開發(fā)明的情況（見前） 權(quán)利要求需要有足夠?qū)嵤┓绞街С值那闆r（見前） 提供的材料不清楚之處（見前） 請客戶將其中一部分技術(shù)主題另行提出申請的建議（如缺乏單一性的主題等） (5) 涉及基本概念的考題 參見2004年化學(xué)考題、由2007年實(shí)務(wù)考題聯(lián)想到可能出現(xiàn)的考題,94年至 98年 專利申請文件撰寫試卷 涉及答復(fù)審查意見通知書的考試要點(diǎn) 簡介,94年機(jī)械考題要點(diǎn),94年試題內(nèi)容（20分） 1.針對審查意見通知書中引用的申請日前公開的對比文件修改權(quán)利要求書 2.說明新修改的獨(dú)立權(quán)利要求相對于該申請日前公開的對比文件說明具有新穎性和創(chuàng)造性的理由 3.說明書中哪些部分需要作出什么樣的適應(yīng)性修改 試題考點(diǎn) -形狀技術(shù)特征的變化能帶來技術(shù)效果不能稱作形狀的簡單變換； -修改權(quán)利要求書時不是簡單地將從屬權(quán)利要求改寫為獨(dú)立權(quán)利要求，而考慮說明書中記載的內(nèi)容為申請人爭取更充分的保護(hù)； -新穎性創(chuàng)造性的論述應(yīng)當(dāng)符合要求； -說明書適應(yīng)性修改內(nèi)容(結(jié)合本案特殊性加以說明）。,94年電學(xué)考題要點(diǎn),94年試題內(nèi)容（20分） 針對審查意見要點(diǎn)及對比文件對審查意見作出回復(fù) 試題考點(diǎn) -新穎性判斷 審查意見通知書中對權(quán)利要求不具有新穎性的意見正確，應(yīng)修改獨(dú)立權(quán)利要求； -意見陳述書的格式以及新穎性創(chuàng)造性的論述應(yīng)當(dāng)符合要求。,94年化學(xué)考題要點(diǎn),94年試題內(nèi)容 根據(jù)提供的說明書對發(fā)明要點(diǎn)的說明和現(xiàn)有技術(shù)修改權(quán)利要求書 試題考點(diǎn) -新穎性的判斷 原獨(dú)立權(quán)利要求無新穎性，應(yīng)當(dāng)刪去 -體現(xiàn)本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)有創(chuàng)造性的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)寫入到獨(dú)立權(quán)利要求中（組分含量；其中一種組分經(jīng)表面活性劑預(yù)處理后再用真空結(jié)晶法或降溫結(jié)晶法獲得） -原從屬權(quán)利要求的組分百分含量的某一上限不符合要求，在將該從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征并入獨(dú)立權(quán)利要求時，應(yīng)當(dāng)按照說明書中給出的范圍進(jìn)行修改。,96年機(jī)械考題要點(diǎn),96年試題內(nèi)容（20分？） 針對審查意見要點(diǎn)及引用的兩篇對比文件作出答復(fù) 1. 判斷專利申請有無授權(quán)前景，說明理由 2. 判斷專利申請要否修改申請文件，說明理由 3. 給出修改后的獨(dú)立權(quán)利要求，并論述具有新穎性創(chuàng)造性的理由 試題考點(diǎn) -新穎性創(chuàng)造性的判斷 審查意見有關(guān)權(quán)利要求1和2無新穎性的意見正確 不得用申請?jiān)谙裙_在后的中國專利文件來判斷從屬權(quán)利要求的創(chuàng)造性； 技術(shù)特征的替換能帶來技術(shù)效果不能稱作慣用手段的直接轉(zhuǎn)換； -修改后的獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)爭取較寬保護(hù)范圍； -新穎性創(chuàng)造性的論述應(yīng)當(dāng)符合要求。,96年電學(xué)考題要點(diǎn),96年試題內(nèi)容（20分？） 針對審查意見通知書及引用的三篇對比文件陳述意見并說明理由，并給出修改后的獨(dú)立權(quán)利要求。 試題考點(diǎn) -申請日前申請、申請日后公開的外國專利文件，即使披露了權(quán)利要求技術(shù)方案的全部技術(shù)特征，由于其不滿足構(gòu)成抵觸申請的條件，仍不能用來否定該權(quán)利要求的新穎性； -不得用申請?jiān)谙裙_在后的中國專利文件來判斷從屬權(quán)利要求的創(chuàng)造性； -新穎性創(chuàng)造性的論述應(yīng)當(dāng)符合要求。,96年化學(xué)考題要點(diǎn),96年試題內(nèi)容 針對審查意見要點(diǎn)作出答復(fù)，并說明理由；給出建議修改的權(quán)利要求書，說明理由。 試題考點(diǎn) -權(quán)利要求的上位概念保護(hù)范圍過寬，根據(jù)說明書中的實(shí)施例縮小其保護(hù)范圍(由烷基改為C1-C10 ) -用“放棄”方式修改權(quán)利要求只能確保有新穎性而不能保證其有創(chuàng)造性，應(yīng)當(dāng)放棄產(chǎn)品權(quán)利要求。 -產(chǎn)品權(quán)利要求沒有新穎性或創(chuàng)造性不能授權(quán)時，其制造方法發(fā)明與用途發(fā)明應(yīng)當(dāng)分案申請。 -創(chuàng)造性的爭辯 方法權(quán)利要求中催化劑的改變能明顯縮短反應(yīng)時間可以作為有創(chuàng)造性的爭辯點(diǎn)；同樣，由這種化合物構(gòu)成的料劑組合物中使用了低級脂肪酸和增溶劑（乙酸乙酯和己烷的混合物）作為輔劑后能極大提高穩(wěn)定性和改善表面電阻率和對紅外線反射率的性能，可以作為有創(chuàng)造性的爭辯點(diǎn)。,98年機(jī)械考題要點(diǎn),98年試題內(nèi)容（40分） 針對審查意見通知書及引用的三篇對比文件撰寫一份意見陳述書，給出修改后的獨(dú)立權(quán)利要求 ，并在意見陳述書中說明哪些部分需作適應(yīng)性修改并簡要說明修改要點(diǎn)。 試題考點(diǎn) -未記載在在先優(yōu)先權(quán)副本的權(quán)利要求書中、但已記載在其說明書中的技術(shù)方案可以享受優(yōu)先權(quán)； -單一性的判斷（審查意見通知書中認(rèn)定無單一性的結(jié)論是正確的，修改后的權(quán)利要求書中應(yīng)當(dāng)予以刪除）； -修改的獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)爭取較寬保護(hù)范圍； -意見陳述書的格式以及新穎性創(chuàng)造性的論述應(yīng)當(dāng)符合要求； -說明書的適應(yīng)性修改。,98年電學(xué)考題要點(diǎn),98年試題內(nèi)容（40分） 針對審查意見通知書及引用的三篇對比文件撰寫一份意見陳述書，給出修改后的獨(dú)立權(quán)利要求 ，并在意見陳述書中說明哪些部分需作適應(yīng)性修改并簡要說明修改要點(diǎn)。 試題考點(diǎn) -不得用申請?jiān)谙裙_在后的中國專利文件來判斷從屬權(quán)利要求的創(chuàng)造性； -獨(dú)立權(quán)利要求的修改（應(yīng)當(dāng)相對哪一篇對比文件劃界）； -意見陳述書的格式以及新穎性創(chuàng)造性的論述應(yīng)當(dāng)符合要求； -說明書的適應(yīng)性修改。,98年化學(xué)考題要點(diǎn),98年試題內(nèi)容（40分） 針對審查意見通知書及引用的一篇對比文件撰寫一份意見陳述書，給出修改后的獨(dú)立權(quán)利要求 ，并在意見陳述書中說明哪些部分需作適應(yīng)性修改并簡要說明修改要點(diǎn)。 試題考點(diǎn) -新穎性判斷 下位概念與上位概念的關(guān)系（乙二酸與二元羧酸）。 -創(chuàng)造性判斷 組合物中組分相同，含量差別不大，但就本發(fā)明所解決的技術(shù)問題來說三方面性能均有較大提高，則不能否定該技術(shù)方案的創(chuàng)造性。 -意見陳述書的格式以及新穎性創(chuàng)造性的論述應(yīng)當(dāng)符合要求； -說明書的適應(yīng)性修改 （注：當(dāng)年撰寫部分的一個考點(diǎn)是獨(dú)立權(quán)利要求的組分百分含量上下限符合要求，而進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求組分百分含量的上下限不符合要求。）,2006年考題要點(diǎn)分析,1. 審查意見通知書中有關(guān)權(quán)利要求書實(shí)質(zhì)性缺陷的審查意見是正確的。（注：順便說明一下出題人員為何未在通知書內(nèi)設(shè)置不正確意見這一考點(diǎn)的原因） 2. 修改權(quán)利要求書時應(yīng)當(dāng)從說明書中尋找可以授權(quán)的技術(shù)方案。,2006年考題中對專利前景的分析,1.原權(quán)利要求1至4無新穎性和創(chuàng)造性的分析意見基本正確。 2. 說明書中還包含有哪些權(quán)利要求中未寫明的、且能產(chǎn)生技術(shù)效果的技術(shù)特征： 兩夾持部上相向內(nèi)側(cè)的突起物對稱設(shè)置；（未寫明其所起作用） 每個支持部上的兩個突起物之間的連接部分呈V形凹陷；（使突起物與橫桿的外圓周表面形成線接觸，增強(qiáng)固定性能，使掛鉤不容易在橫桿上產(chǎn)生滑動和扭動） 彎曲部上設(shè)有一個曲率半徑小于其他部位的迂回部；（增大掛鉤本體對橫桿的彈性夾持力，增強(qiáng)固定性能） 掛鉤本體整體上是彎曲的板狀結(jié)構(gòu)；（適于吊掛較重物品） 突起物沿橫桿的軸向?qū)挾却笥趻煦^本體的寬度；（帶來更好夾持效果，且節(jié)省材料）,對專利申請前景的分析（續(xù)）,4. 對說明書中上述技術(shù)特征的分析： 兩夾持部上相向內(nèi)側(cè)的兩個突起物對稱設(shè)置；（可以認(rèn)為對比文件2中已披露，且其僅能作為原權(quán)利要求2的從屬權(quán)利要求） 每個支持部上的兩個突起物之間的連接部分呈V形凹陷；（對比文件2中已披露，且其僅能作為原權(quán)利要求2的從屬權(quán)利要求） 彎曲部上設(shè)有一個曲率半徑小于其他部位的迂回部；（對比文件1中已披露，且所起作用相同） 掛鉤本體整體上是彎曲的板狀結(jié)構(gòu)；（對比文件2附圖已披露） 突起物沿橫桿的軸向?qū)挾却笥趻煦^本體的寬度。（所有對比文件均未披露）,2006年考題要點(diǎn)分析,1. 審查意見通知書中有關(guān)權(quán)利要求書實(shí)質(zhì)性缺陷的審查意見是正確的。（注：順便說明一下出題人員為何未在通知書內(nèi)設(shè)置不正確意見這一考點(diǎn)的原因） 2. 修改權(quán)利要求書時應(yīng)當(dāng)從說明書中尋找可以授權(quán)的技術(shù)方案。（注：對專利申請文件的修改揉進(jìn)了對申請文件撰寫的考點(diǎn)：說明書中記載了幾項(xiàng)技術(shù)主題？這幾項(xiàng)技術(shù)主題分別涉及哪些實(shí)施方式？每一個具體實(shí)施方式中涉及哪些技術(shù)特征？撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求不僅應(yīng)當(dāng)具有較寬的保護(hù)范圍，而且應(yīng)當(dāng)相對于現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性；應(yīng)當(dāng)寫入必要數(shù)量的從屬權(quán)利要求；） 3. 從屬權(quán)利要求的撰寫應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定。 4. 意見陳述書的格式以及新穎性創(chuàng)造性的論述應(yīng)當(dāng)符合要求。 （注：參考答案中關(guān)于增加獨(dú)立權(quán)利要求的說明）,專利代理實(shí)務(wù)考試中 如何應(yīng)對涉及審查意見通知書答復(fù)的考題,工作主要內(nèi)容及對代理人的要求,1.總體要求 依法 充分維護(hù)委托人利益 2. 工作主要內(nèi)容 修改專利申請文件 撰寫意見陳述書,工作主要內(nèi)容及對代理人的要求(續(xù)),3. 修改專利申請文件的要求 符合法律要求：法三十三條和細(xì)則五十一條三款（包括審查指南的有關(guān)規(guī)定） 克服和消除通知書中所指出的專利申請文件中確實(shí)存在的不符合法、細(xì)則和指南規(guī)定的缺陷（包括必要的適應(yīng)性修改） 力爭使專利申請得到充分的保護(hù),工作主要內(nèi)容及對代理人的要求(續(xù)),4.撰寫意見陳述書的要求 全面答復(fù)審查意見通知書表達(dá)的所有審查意見和提出的問題和要求。 對形式缺陷，通過修改專利申請文件加以克服，并在意見陳述書中加以說明。對實(shí)質(zhì)缺陷，認(rèn)為有必要修改專利申請文件的，應(yīng)當(dāng)在意見陳述書中闡述所作修改能夠克服審查意見通知書所指出缺陷的理由；若認(rèn)為審查意見存在不當(dāng)之處，依法陳述反駁意見；必要時輔以有關(guān)證據(jù)和輔助資料。 論述理由時應(yīng)當(dāng)注意分寸，尤其應(yīng)當(dāng)注意禁止反悔原則。 意見陳述書的表述應(yīng)當(dāng)詞語(尤其是專利用語)規(guī)范，有理有據(jù)，層次清楚，表述準(zhǔn)確，有邏輯性，有針對性，充分闡述委托人的立場；避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅羅列不著邊際的套話。,專利代理實(shí)務(wù) 有關(guān)審查意見通知書答復(fù)考試的主要思路,1. 理解專利申請的內(nèi)容及其要求保護(hù)的主題； 2. 全面、準(zhǔn)確地理解審查意見通知書的內(nèi)容及其所引用的對比文件的技術(shù)內(nèi)容； 3. 針對具體情形作出正確的前景判斷（即通過分析審查意見通知書的內(nèi)容和所引用的證據(jù)，判斷那些意見是正確的，哪些意見值得探討，哪些意見是不正確的），以確定答復(fù)策略； 4. 針對分析結(jié)果修改權(quán)利要求書和說明書； 5. 依據(jù)修改的專利申請文件撰寫意見陳述書。,對于答復(fù)審查意見通知書的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題,1. 閱讀理解申請文件，確定本發(fā)明相對于其背景技術(shù)中的現(xiàn)有技術(shù)（尤其是最接近現(xiàn)有技術(shù)）解決了什么技術(shù)問題，采取了哪些技術(shù)措施，產(chǎn)生哪些技術(shù)效果； 2. 在理解申請文件時，認(rèn)真確定權(quán)利要求書中各權(quán)利要求由其技術(shù)特征所限定的技術(shù)方案的含義、每個技術(shù)特征在本發(fā)明中的作用及各權(quán)利要求之間的區(qū)別； 3. 在理解申請文件時，應(yīng)當(dāng)對說明書具體實(shí)施方式所涉及到的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容有清楚的了解，尤其是那些在原權(quán)利要求書中未明確寫明的技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用。（結(jié)合94年機(jī)械考題和2006年考題加以說明） （必要的話，可以列表以便與對比文件進(jìn)行比較）,對于答復(fù)審查意見通知書的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題(續(xù)),4.理解審查意見通知書時明確通知書指出的缺陷中哪些是實(shí)質(zhì)性缺陷、哪些是形式缺陷，在此基礎(chǔ)上確定審查意見通知書對本專利申請的總體傾向性意見；（說明：歷年試題中，審查意見通知書有時以要點(diǎn)方式給出，有時以全文或基本上是全文的方式給出 ） 5.對審查意見通知書中引用的證據(jù)從對比文件公開的時間和內(nèi)容兩個方面進(jìn)行分析，以確定其與本專利申請的相關(guān)程度；,對通知書中引用的證據(jù)的分析研究 -將對比文件按照其公開的日期（若對比文件為中國專利文件或?qū)＠暾埞_文件，則包括其申請日）與本專利申請的申請日（有優(yōu)先權(quán)要求的，包括優(yōu)先權(quán)日）的關(guān)系加以分類 在本專利申請日前（本專利申請有優(yōu)先權(quán)要求的，為優(yōu)先權(quán)日前）公開的對比文件 X、Y、A類 在本專利申請日和優(yōu)先權(quán)日之間公開的對比文件 PX、PY、PA類 他人在本專利申請日前（本專利申請有優(yōu)先權(quán)要求的，為優(yōu)先權(quán)日前）向中國提出的申請、在此后公開的對比文件 E類 他人在本專利申請日和優(yōu)先權(quán)日之間向中國提出的申請、在申請日后公開的對比文件 PE類,對通知書中引用的證據(jù)的分析研究 -對每篇對比文件披露的內(nèi)容進(jìn)行分析 每篇對比文件分別披露了本發(fā)明獨(dú)立權(quán)利要求中的哪些技術(shù)特征 每篇對比文件針對各從屬權(quán)利要求分別披露了哪些技術(shù)特征 每篇對比文件所披露的技術(shù)特征(尤其是獨(dú)立權(quán)利要求中的區(qū)別特征和從屬權(quán)利要求中的附加技術(shù)特征)在各篇對比文件中所起的作用是什么,對于答復(fù)審查意見通知書的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題(續(xù)),4.理解審查意見通知書時明確通知書指出的缺陷中哪些是實(shí)質(zhì)性缺陷、哪些是形式缺陷，在此基礎(chǔ)上確定審查意見通知書對本專利申請的總體傾向性意見； 5.對審查意見通知書中引用的證據(jù)從對比文件公開的時間和內(nèi)容兩個方面進(jìn)行分析，以確定其與本專利申請的相關(guān)程度； 6.分析審查意見通知書中引用的證據(jù)是否合適，若存在不合適的證據(jù)可以以此作為突破口；,分析引用的證據(jù)是否合適 若存在不合適的證據(jù)可以以此作為突破口 -用申請日或申請日后公開的文件（例如外國專利文件或期刊雜志）來評價本專利申請的新穎性或創(chuàng)造性 -用申請日前申請、申請日或申請日后公開的外國專利申請來評價本專利申請的新穎性 -用他人在申請日前提出申請、申請日或申請日后公開的中國專利文件來評價本專利申請的創(chuàng)造性 -對于有優(yōu)先權(quán)要求的專利申請，未指出該權(quán)利要求不能享受優(yōu)先權(quán)，用申請日和優(yōu)先權(quán)日之間公開的對比文件來評價本專利申請的新穎性或創(chuàng)造性 -對于有優(yōu)先權(quán)要求的專利申請，未指出該權(quán)利要求不能享受優(yōu)先權(quán)，用申請日和優(yōu)先權(quán)日之間申請、申請日或申請日后公開的中國專利文件來評價本專利申請的新穎性,分析引用的證據(jù)是否合適 若存在不合適的證據(jù)可以以此作為突破口 -審查意見通知書中認(rèn)定無新穎性時，而引用的證據(jù)所披露的內(nèi)容中并未包含該權(quán)利要求的全部技術(shù)特征 -審查意見通知書認(rèn)定所披露的技術(shù)特征在引用的證據(jù)中并未披露 -審查意見通知書認(rèn)定所披露的技術(shù)特征在引用的證據(jù)中所起的作用與其在本發(fā)明中所起的作用不一樣 -審查意見通知書所引用證據(jù)披露的技術(shù)方案的工作原理與本發(fā)明工作原理有著本質(zhì)不同,對于答復(fù)審查意見通知書的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題(續(xù)),4.理解審查意見通知書時明確通知書指出的缺陷中哪些是實(shí)質(zhì)性缺陷、哪些是形式缺陷，在此基礎(chǔ)上確定審查意見通知書對本專利申請的總體傾向性意見； 5.對審查意見通知書中引用的證據(jù)從對比文件公開的時間和內(nèi)容兩個方面進(jìn)行分析，以確定其與本專利申請的相關(guān)程度； 6.分析審查意見通知書中引用的證據(jù)是否合適，若存在不合適的證據(jù)可以以此作為突破口； 7.分析審查意見通知書中論述的理由是否正確，若論述的理由有漏洞可以以此作為突破口；,分析通知書中論述的理由是否正確 若論述的理由有漏洞可以以此作為突破口(其往往和不合適的證據(jù)結(jié)合在一起) 例如 -以他人在申請日前申請、申請日或申請日后公開的中國對比文件來評價創(chuàng)造性 -認(rèn)定為“等效手段(或簡單變換的手段)”以及“發(fā)明僅僅是一種簡單的疊加”的理由不正確 -認(rèn)定不能享受優(yōu)先權(quán)的理由不正確 -認(rèn)定為權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)或者修改超范圍的理由不正確 -簡單地認(rèn)定兩者組分或結(jié)構(gòu)相近，而未注意本發(fā)明在某些方面的性能有明顯提高,對于答復(fù)審查意見通知書的考題 在應(yīng)試時需注意的幾個問題(續(xù)),4.理解審查意見通知書時明確通知書指出的缺陷中哪些是實(shí)質(zhì)性缺陷、哪些是形式缺陷，在此基礎(chǔ)上確定審查意見通知書對本專利申請的總體傾向性意見； 5.對審查意見通知書中引用的證據(jù)從對比文件公開的時間和內(nèi)容兩個方面進(jìn)行分析，以確定其與本專利申請的相關(guān)程度； 6.分析審查意見通知書中引用的證據(jù)是否合適，若存在不合適的證據(jù)可以以此作為突破口； 7.分析審查意見通知書中論述的理由是否正確，若論述的理由有漏洞可以以此作為突破口； 說明：從歷年考題分析，96-98年三種專業(yè)（94年機(jī)械專業(yè)）有