本科畢業(yè)論文設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告.ppt

第10章 1、本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告 2、學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作,本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告書(shū),2、學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作,基于模糊數(shù)學(xué)決策理論 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源綜合評(píng)價(jià)模型,基于模糊數(shù)學(xué)決策理論 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源綜合評(píng)價(jià)模型 作者姓名（單位部門(mén)，省、市 郵編） 摘要 基于模糊理論的分析方法，力求從定量的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息 資源的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法進(jìn)行探討。首先選擇恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)指標(biāo)， 建立評(píng)價(jià)體系，在此基礎(chǔ)上利用模糊分析方法構(gòu)建農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息 綜合評(píng)價(jià)模型，最后通過(guò)模型的實(shí)際應(yīng)用，獲得對(duì)農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源的 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。 關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)信息資源；農(nóng)業(yè)；模糊理論；評(píng)價(jià)體系 中圖分類(lèi)號(hào) G203 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A,According to Misty Mathematics Decision Theories Setting up the Network Agriculture Information Resources Synthesizes to Evaluate the Model Fang Dong-quan, Wu Tian-ji (Huazhong Agricultural University,Wuhan,Hubei 430070) Abstract ：Indexes system and evaluation method of agricultural information resources were discussed in a way of quantitative analysis based on fuzzy theory.We choose proper evaluation indexes and construct evaluation system. And based on these, synthetic evaluation model of agricultural information resources were constructed by fuzzy analysis method, we can get evaluation results of agricultural information resources by actual application. . Keywords：Network Information Resources; Agricultural; Fuzzy theory; Evaluation system,1 網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的特點(diǎn)和分類(lèi),1.1 網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的特點(diǎn) Internet是世界上最為龐大的信息資源系統(tǒng)，已成為全球范圍內(nèi)傳播和交流各種網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息的重要渠道。到目前為止，人們要在這變化無(wú)窮而繁雜的信息資源中，發(fā)現(xiàn)并查找出有重要利用價(jià)值的信息還是件較難的事。因此對(duì)農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息資源進(jìn)行切實(shí)有效的信息檢索，并且對(duì)其作出實(shí)事求是和恰如其分的評(píng)價(jià)，這也是農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息資源管理所面臨的挑戰(zhàn)之一。網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源自身在數(shù)量、結(jié)構(gòu)分布和傳播范圍、類(lèi)型、媒體形態(tài)、內(nèi)涵、控制機(jī)制、傳遞手段等方面都與傳統(tǒng)的信息資源有著顯著不同，其主要特點(diǎn)具體表現(xiàn)在信息內(nèi)容形式多樣、信息量大；信息價(jià)值良莠不齊且存在狀態(tài)無(wú)序、不穩(wěn)定；信息標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一；信息和分布缺乏結(jié)構(gòu)和組織等方面。,1.1.1 信息內(nèi)容形式多樣、信息量大 由于信息發(fā)布的自由,網(wǎng)上的農(nóng)業(yè)信息量激增，而且隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,農(nóng)業(yè)信息的傳播范圍越來(lái)越廣，速度越來(lái)越快。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的農(nóng)業(yè)信息來(lái)源廣泛,類(lèi)型多樣,形式復(fù)雜,不再局限于傳統(tǒng)的特定機(jī)構(gòu)或某些傳媒。政府、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體、公司企業(yè)甚至于個(gè)人都可以自由地在網(wǎng)上發(fā)布信息。就其形式而言，有文本、數(shù)據(jù)、圖形、圖像、聲頻、視頻等多種形式。就其內(nèi)容而言,涵蓋了農(nóng)業(yè)及與之相關(guān)的不同研究領(lǐng)域、不同專(zhuān)業(yè)分支、不同地域、不同語(yǔ)言的信息資源。,1.1.2信息價(jià)值良莠不齊 網(wǎng)絡(luò)發(fā)農(nóng)業(yè)信息有較大的隨意性和自由度，缺乏必要的過(guò)濾、質(zhì)量控制和管理體制。往往學(xué)術(shù)信息、商業(yè)信息與個(gè)人信息混在一起，信息價(jià)值不一。實(shí)際上，在龐雜的農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息資源中，有研究、開(kāi)發(fā)和利用價(jià)值的并不多。此外，一些網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的網(wǎng)址、信息鏈接、信息內(nèi)容處于經(jīng)常變動(dòng)中，資源的更迭、消亡無(wú)法預(yù)測(cè)。這種無(wú)序的、不穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)信息給用戶(hù)帶來(lái)極大不便。,1.1.3信息標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一 當(dāng)前對(duì)網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的組織管理尚處于探索研究中，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。如網(wǎng)絡(luò)信息出版規(guī)范、分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)、文獻(xiàn)信息資源的數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)、信息資源導(dǎo)航服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、資源共享標(biāo)準(zhǔn)和網(wǎng)絡(luò)資源存儲(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)等1。這些標(biāo)準(zhǔn)不解決，對(duì)網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的信息組織、信息處理、信息轉(zhuǎn)換、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、資源共享以及社會(huì)效應(yīng)等都是最大的瓶頸，無(wú)疑對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源建設(shè)與發(fā)展，提高網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息的可信度也是最大障礙。,1.2網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的分類(lèi) 網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源與其他網(wǎng)絡(luò)資源類(lèi)似，從檢索的角度,網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源一般分為網(wǎng)站信息資源和網(wǎng)頁(yè)信息資源，而網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)信息資源既包括站點(diǎn)及頁(yè)面本身，又包括站點(diǎn)及頁(yè)面包含的各種具體信息。從信息交流方式的角度考慮，網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源又分為非正式出版信息資源、半正式出版信息資源和正式出版信息資源三類(lèi)2。非正式出版信息資源包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)論壇和電子會(huì)議、電子公告板新聞、內(nèi)部FTP站點(diǎn)等，這一類(lèi)信息資源動(dòng)態(tài)性、隨意性強(qiáng),信息質(zhì)量難以保證和控制,而且很多屬于團(tuán)體或個(gè)人的內(nèi)部信息資源，具有不公開(kāi)或隱私性；半正式出版信息資源包括內(nèi)部電子期刊、網(wǎng)絡(luò)版會(huì)議文集和各類(lèi)報(bào)告、網(wǎng)絡(luò)版機(jī)構(gòu)情況及產(chǎn)品介紹等；正式出版信息資源包括電子版的報(bào)刊圖書(shū)、搜索引擎、綜合性門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、商業(yè)性網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)等。半正式出版信息資源和正式出版信息資源受到一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),信息質(zhì)量相對(duì)可靠,利用率也相對(duì)較高。,2 網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),2.1 網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的評(píng)價(jià)方法 和網(wǎng)絡(luò)信息資源的評(píng)價(jià)方法一樣，其主要分為定性評(píng)價(jià)法、定量評(píng)價(jià)法和綜合評(píng)價(jià)法。 定性評(píng)價(jià)方法是指根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。它的基本步驟是：由評(píng)價(jià)工作的目的和服務(wù)對(duì)象的需求，依據(jù)一定的準(zhǔn)則，研究確立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),建立相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)。其優(yōu)點(diǎn)是可以對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行全面、細(xì)致和深入的分析,可以從多種思路、多種視角、多種觀(guān)點(diǎn)來(lái)考察網(wǎng)絡(luò)信息資源的質(zhì)量。當(dāng)然它的局限性也很明顯，那就是主觀(guān)性較大，有時(shí)可操作性較差，合理性和可信性可能會(huì)引起爭(zhēng)議，規(guī)范性、準(zhǔn)確性和科學(xué)性有待進(jìn)一步提高，時(shí)效性也不強(qiáng)等。,定量評(píng)價(jià)方法是指按照數(shù)量分析方法，利用網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)搜集和整理網(wǎng)站信息的評(píng)估工具,從客觀(guān)量化角度對(duì)網(wǎng)站信息資源進(jìn)行的優(yōu)選與評(píng)價(jià)。定量評(píng)價(jià)方法提供了一個(gè)系統(tǒng)、客觀(guān)、規(guī)范、科學(xué)的數(shù)量分析方法，與定性分析方法相比，得出的結(jié)論更為直觀(guān)和精確,有著較高的可信度。它的不足之處在于:量化的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于簡(jiǎn)單化和表面化，往往無(wú)法對(duì)信息資源進(jìn)行深層次的剖析和考察，不確定性因素較多，技術(shù)手段也還不成熟。目前定量評(píng)價(jià)方法主要有網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法、鏈接分析法、概率統(tǒng)計(jì)方法網(wǎng)絡(luò)信息資源的綜合評(píng)價(jià)方法。,綜合評(píng)價(jià)法是將定性評(píng)價(jià)法和定量評(píng)價(jià)法二者有機(jī)地結(jié)合起來(lái)、相輔相成，既能發(fā)揮定性方法全面、細(xì)致、深入、成熟的優(yōu)勢(shì)，又能具備定量方法系統(tǒng)、客觀(guān)、規(guī)范、科學(xué)的長(zhǎng)處,從而達(dá)到綜合完整地評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)信息資源的目的。綜合評(píng)價(jià)法最典型的是層次分析法(AHP)、模糊綜合評(píng)價(jià)法和線(xiàn)性回歸法評(píng)價(jià)性元數(shù)據(jù)的方法。層次分析法是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)教授T. L. Saaty提出了層次分析法(AnalyticHierarchy Process,AHP)。AHP的整個(gè)過(guò)程體現(xiàn)了思維活動(dòng)中分析、判斷、綜合的基本特征,并將主觀(guān)比較和判斷用數(shù)量形式進(jìn)行表達(dá)和處理。具有一定的有效性、可靠性和廣泛的適用性3。模糊綜合評(píng)價(jià)法是建立在基礎(chǔ)上的一種分析方法。由于綜合評(píng)價(jià)的過(guò)程,需要考慮多種因素的影響作用,而且這些因素往往帶有一定程度的模糊性。而模糊數(shù)學(xué)中的隸屬規(guī)律可以對(duì)一大類(lèi)模糊現(xiàn)象進(jìn)行客觀(guān)的數(shù)量刻畫(huà)，故而可以應(yīng)用以模糊集論為基礎(chǔ)的模糊數(shù)學(xué)理論與方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源進(jìn)行研究和評(píng)價(jià)4。線(xiàn)性回歸法是根據(jù)線(xiàn)性回歸的概念、原理,建立多元線(xiàn)性回歸模型。把各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)用一個(gè)給定的變量x1,x2,xp(p2) 來(lái)代替，通過(guò)回歸方差分析和系數(shù)檢驗(yàn)得到評(píng)價(jià)結(jié)果5。,2.2 網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 與網(wǎng)絡(luò)資源信息資源的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)似，無(wú)論采用定性、定量還是綜合評(píng)價(jià)方法，都要選擇恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)指標(biāo)。目前,在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系的研究比國(guó)內(nèi)早，提出的標(biāo)準(zhǔn)體系相對(duì)較多，如:美國(guó)喬治亞大學(xué)的Gene L. Wilkinson等對(duì)不同學(xué)者發(fā)表的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了匯總,，提出了11個(gè)大類(lèi)125個(gè)“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”；新西蘭維多利亞大學(xué)的Alastair Smith根據(jù)對(duì)一些Web評(píng)價(jià)網(wǎng)站有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的匯總，將評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)合成為一張表格；美國(guó)Richmond大學(xué)的James Retting和哈佛大學(xué)的Cheryl LaGuardia提出了由8項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)規(guī)范；美國(guó)喬治大學(xué)教授Gener L.Wilkinson等人則在研究和分析網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)信息資源特點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出了11條標(biāo)準(zhǔn)等等2。相對(duì)于國(guó)外的研究看來(lái)，國(guó)內(nèi)的研究顯然起步晚，而且比較少。最有代表性的是董小英教授1997年提出9項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),。之后國(guó)內(nèi)相應(yīng)的研究逐步開(kāi)展起來(lái)，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)圖書(shū)館的左藝等人認(rèn)為可從6個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)信息資源；南開(kāi)大學(xué)的李培和劉淑對(duì)國(guó)外兩個(gè)比較有名的網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系“10C”原則和“CARS”檢驗(yàn)體系進(jìn)行了深入的探討等等。,相關(guān)論文和文獻(xiàn)綜述的查新結(jié)果表明：國(guó)內(nèi)外學(xué)者絕大多數(shù)都是從定性的角度來(lái)探討指標(biāo)體系，極少的學(xué)者提到了定量指標(biāo)的問(wèn)題。但近幾年，國(guó)外有較多學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始探討定量研究網(wǎng)絡(luò)特征的方法：LaPorte等提出通過(guò)就計(jì)算網(wǎng)絡(luò)資源被檢索或引用的次數(shù)來(lái)測(cè)定網(wǎng)絡(luò)信息資源的重要性，也有專(zhuān)家提出通過(guò)引文分析方法來(lái)評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)信息資源；Kleinberg還開(kāi)發(fā)了一個(gè)軟件系統(tǒng)，主要用于發(fā)現(xiàn)特定主題領(lǐng)域中的優(yōu)秀網(wǎng)站。在定量研究方法上，相對(duì)于國(guó)外，國(guó)內(nèi)這方面的研究還比較弱6。所以，本文基于國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，擬采用定性和定量相結(jié)合的方法，即模糊分析法對(duì)網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行探討和研究。,其實(shí)在2003年6月，龐恩旭就在情報(bào)理論與實(shí)踐雜志上就發(fā)表了“基于模糊數(shù)學(xué)分析方法的網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)研究，他根據(jù)內(nèi)容、使用、設(shè)計(jì)和其他四個(gè)方面的指標(biāo)，構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)信息資源多層次綜合評(píng)判體系，建立多層次綜合評(píng)判的數(shù)學(xué)模型，并以專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站為例進(jìn)行了綜合評(píng)判4。但涉及權(quán)重的確定方法缺乏實(shí)際依據(jù)，使人感覺(jué)可信度不高。本文研究的是網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源，首先，建立的數(shù)學(xué)模型不盡相同；第二，資源特點(diǎn)和分類(lèi)與廣義的網(wǎng)絡(luò)資源有所不同；第三，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源客觀(guān)性、適用性、針對(duì)性等要求，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇也不一樣，特別是評(píng)價(jià)因素權(quán)重由多名專(zhuān)家頻數(shù)統(tǒng)計(jì)法確定；第四，從評(píng)價(jià)判模型的建立、模糊分析過(guò)程到計(jì)算結(jié)果都要清晰，要使讀者看了就會(huì)應(yīng)用。,3 基于模糊決策理論 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源綜合評(píng)價(jià)體系,模糊數(shù)學(xué)自美國(guó)著名控制論專(zhuān)家LAZadeh教授于1965年發(fā)表“Fuzzy set”一文以來(lái),作為一門(mén)新興學(xué)科發(fā)展十分迅猛,甚至超過(guò)了許多應(yīng)用數(shù)學(xué)分支,其應(yīng)用的觸角涉及各個(gè)領(lǐng)域。而網(wǎng)絡(luò)信息資源具有廣泛的模糊性,對(duì)這類(lèi)模糊性不確定現(xiàn)象進(jìn)行數(shù)學(xué)處理的方法是力求從事物的模糊性中去確定廣義的排中律,這個(gè)廣義的排中律就是模糊集論中的隸屬規(guī)律。而隸屬規(guī)律使我們可以對(duì)一大類(lèi)不確定現(xiàn)象進(jìn)行客觀(guān)的數(shù)量刻畫(huà),進(jìn)而可以廣泛地應(yīng)用以模糊集論為基礎(chǔ)的模糊數(shù)學(xué)理論和方法,對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象進(jìn)行計(jì)量研究7。,3.1 建立綜合評(píng)判決策的數(shù)學(xué)模型 模糊綜合評(píng)判決策是對(duì)受多種因素影響的事物作出全面評(píng)價(jià)的一種十分有效的多因素決策方法。所以，模糊綜合評(píng)判決策又稱(chēng)模糊綜合決策或模糊多元決策。 設(shè)U=u1,u2,un,為n種因素（或指標(biāo)），V=v1,v2,vn,為m種評(píng)判，它們的元素個(gè)數(shù)和名稱(chēng)均可根據(jù)實(shí)際問(wèn)題需要由人們自行規(guī)定。由于各種因素所處的地位不同，作用也不一樣，當(dāng)然權(quán)重也不同，因而評(píng)判也就不同。因此綜合評(píng)判應(yīng)該是V上的一個(gè)模糊子集B=b1,b2,bm,(V)。其中bj(j=1,2,m)反映了第j種評(píng)判vj在綜合評(píng)判中所占的地位（即vj對(duì)模糊集B的隸屬度：B(vj)= bj）。綜合評(píng)判B依賴(lài)于各個(gè)因素的地位權(quán)重，它應(yīng)該是U上的模糊子集A=( a1,a2,an) (V)。 且 n ai=1 i=1 其中, ai表示第i 種因素的權(quán)重。因此，一旦得到權(quán)重A，相應(yīng)地可以得到一個(gè) 綜合評(píng)判B。于是，需要建立一個(gè)從U到V的模糊變換T。如果對(duì)每一個(gè)因素ui，單獨(dú)作一個(gè)評(píng)判f（ui ），這可以看作是U到V的模糊映射f，即f：U(V), ui |f(ui) (V)。由f可誘導(dǎo)出一個(gè)U到V的模糊線(xiàn)形變換Tf，我們就可以把Tf看作為由權(quán)重A得到的綜合評(píng)判B的數(shù)學(xué)模型8。,3.2 模型的操作步驟 第一步：構(gòu)造因素集U=u1,u2,un； 第二步：構(gòu)造評(píng)判集(決斷集)V=v1,v2,vn； 第三步：構(gòu)造單因素評(píng)判矩陣R 由f：U(V)，ui |f(ui)=（ri1,ri2,rim）(V)。由模糊映射f誘導(dǎo)出模糊關(guān)系Rf(UV)，即Rf（ui,vj）=f(ui)(vj)=rij，因此Rf可由模糊矩陣Runm表示： r11 r12 r1m r21 r22 r2m R= rn1 rn2 rnm,我們稱(chēng)R為單因素評(píng)判矩陣。由模糊關(guān)系R可誘導(dǎo)出U到V的模糊線(xiàn)形變換Tf。稱(chēng)（U,V,R）構(gòu)成一個(gè)模糊綜合決策模型，U,V,R是此模型的三個(gè)要素。 第四步：綜合評(píng)判：設(shè)Ai評(píng)判集權(quán)重，將Ai=( a1,a2,an)取max-min合成運(yùn)算，即用模型M(,)計(jì)算，可得綜合評(píng)判Bi=A i R。其模型轉(zhuǎn)換過(guò)程如圖1所示： Ai(U) Rf(UV) Bi= Ai R(V) 圖1 綜合評(píng)判模型轉(zhuǎn)換過(guò)程 第五步：多層次綜合評(píng)判：由綜合評(píng)判結(jié)果得到多層次模糊關(guān)系矩陣R綜，并設(shè)P因素集權(quán)重，將P=( P1,P2,Pn) 取max-min合成運(yùn)算，即用模型M(,)計(jì)算，可得多層次綜合評(píng)判B綜=P R綜。,3.3 確定網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的評(píng)價(jià)指標(biāo) 按照科學(xué)性、系統(tǒng)性、客觀(guān)性、發(fā)展性和可操作性原則，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源自身特點(diǎn)和屬性，通過(guò)訪(fǎng)問(wèn)調(diào)查、問(wèn)卷調(diào)查、電話(huà)調(diào)查、電子郵件調(diào)查等方式，廣泛調(diào)研不同群體對(duì)網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)，并經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，確定以下五方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)。 3.3.1 內(nèi)容指標(biāo)：信息范圍(廣度和深度)；具體內(nèi)容(是獨(dú)創(chuàng)還是翻版，是全文還是摘要，是本站資源還是鏈接)；準(zhǔn)確性(信息描述與客觀(guān)對(duì)象的反映是否一致：包括時(shí)間、地點(diǎn)、年代等);合理性(包括公正性、客觀(guān)性和一致性)；支持度。,3.3.2 實(shí)用指標(biāo)：可獲得性(包括鏈接性、瀏覽和下載、鏈接信息的可靠性可信性、被其他網(wǎng)站鏈接等); 時(shí)效性(是動(dòng)態(tài)還是靜態(tài)的,更新時(shí)間等)；檢索功能（檢索語(yǔ)言，檢索策略，導(dǎo)航技術(shù)等）；傳輸速度；學(xué)習(xí)功能。 3.3.3 學(xué)術(shù)指標(biāo)：權(quán)威性(是否有著名專(zhuān)家、學(xué)者支持，一般信息與技術(shù)信息的比例)；信息標(biāo)準(zhǔn)化；獨(dú)特與創(chuàng)新性；目的用戶(hù)群體（針對(duì)廣大公眾還是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，是宣傳廣告還是實(shí)用信息等）；引文出處和文字表達(dá)。 3.3.4 設(shè)計(jì)指標(biāo)：用戶(hù)界面；結(jié)構(gòu)；版面編排；多媒體設(shè)計(jì)；交互性。 3.3.5 其他指標(biāo)：費(fèi)用；點(diǎn)擊率（瀏覽，下載，被引用次數(shù)等）；安全與倫理；社會(huì)影響；對(duì)用戶(hù)的技術(shù)要求。,4 模型的應(yīng)用（以華中農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)為例）,4.1構(gòu)造因素集和評(píng)判集 以網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源的評(píng)價(jià)指標(biāo)作為因素集，即U=u1,u2,un=內(nèi)容指標(biāo)，實(shí)用指標(biāo)，學(xué)術(shù)指標(biāo)，設(shè)計(jì)指標(biāo)，其他指標(biāo)。 由因素集中各分指標(biāo)構(gòu)造評(píng)判集，即V內(nèi)=信息范圍, 具體內(nèi)容，準(zhǔn)確性，合理性，支持度、V實(shí)=可獲得性，時(shí)效性，檢索功能，傳輸速度，學(xué)習(xí)功能、V學(xué)=權(quán)威性，信息標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)特創(chuàng)新，用戶(hù)群，引文文字、V設(shè)=用戶(hù)界面，結(jié)構(gòu)，版面編排，媒體設(shè)計(jì)，交互性、V其=費(fèi)用，點(diǎn)擊率，安全倫理，社會(huì)影響，技術(shù)要求。,4.2確定網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)信息資源綜合評(píng)價(jià)因素權(quán)重 按照基于基于模糊數(shù)決策理論建立的綜合評(píng)價(jià)模型，首先需要確定三個(gè)權(quán)重值，即指標(biāo)因素集權(quán)重值、指標(biāo)評(píng)判集權(quán)重值和各分項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重值。為了得到通用農(nóng)業(yè)信息資源網(wǎng)站評(píng)價(jià)指標(biāo)因素集權(quán)重值、指標(biāo)評(píng)判集權(quán)重值、及針對(duì)“華中農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)”的分項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重值，我們特設(shè)計(jì)了相關(guān)表格，對(duì)相關(guān)農(nóng)業(yè)信息資源網(wǎng)站設(shè)計(jì)專(zhuān)家和經(jīng)常使用農(nóng)業(yè)信息資源網(wǎng)站資源的用戶(hù)共50人進(jìn)行了調(diào)查，最后利用加權(quán)統(tǒng)計(jì)方法8進(jìn)行了計(jì)算（精確到兩位小數(shù)），從而確定了農(nóng)業(yè)信息資源網(wǎng)站評(píng)價(jià)的因素集、指標(biāo)評(píng)判集通用權(quán)重值及“華中農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)”的分項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重值。分別見(jiàn)表1、表2和表3。,4.3 構(gòu)造單因素評(píng)判矩陣 從上表3可得單因素評(píng)判的模糊矩陣R，其中內(nèi)容指標(biāo)： 0.40 0.25 0.20 0.15 0.45 0.25 0.20 0.10 R內(nèi) = 0.40 0.30 0.15 0.15 0.40 0.30 0.20 0.10 0.35 0.25 0.25 0.15,4.4 綜合評(píng)判 從表2知A內(nèi)=（0.20 0.30 0.20 0.15 0.15），則根據(jù)綜合評(píng)判模型可得內(nèi)容指標(biāo)的單因素評(píng)判結(jié)果為： 0.40 0.25 0.20 0.15 0.45 0.25 0.20 0.10 B內(nèi) = A內(nèi) R內(nèi) =（0.20 0.30 0.20 0.15 0.15） 0.40 0.30 0.15 0.15 0.40 0.30 0.20 0.10 0. 35 0.25 0.25 0.15 = (0.408 0.268 0.198 0.128 ) 同理可得實(shí)用指標(biāo)、學(xué)術(shù)指標(biāo)、設(shè)計(jì)指標(biāo)和其他指標(biāo)單因素評(píng)判結(jié)果為： B實(shí) = A實(shí) R實(shí)= ( 0.348 0.300 0.210 0.120 ) B學(xué) = A學(xué) R學(xué)= ( 0.358 0.280 0.253 0.123 ) B設(shè) = A設(shè) R設(shè)= ( 0.363 0.268 0.200 0.175 ) B其 = A其 R其= ( 0.368 0.273 0.193 0.168 ),4.5 多層次綜合評(píng)判 從表1知因素集權(quán)重P=( 0.20，0.30，0.20，0