裝飾本部2012年第一季度項(xiàng)目竣工內(nèi)檢評(píng)價(jià)結(jié)果匯總.doc

裝飾本部2012年第一季度項(xiàng)目竣工內(nèi)檢評(píng)價(jià)結(jié)果匯總各施工部門： 裝飾本部2012年第一季度項(xiàng)目竣工內(nèi)檢評(píng)價(jià)結(jié)果匯總情況如下：分公司第一季度六分公司90.10三分公司90.00一分公司89.70五分公司89.70 十二分公司89.60九分公司89.06十分公司88.90二分公司88.60七分公司88.56 十一分公司88.27八分公司88.20一分公司（綜合得分89.7分，評(píng)價(jià)較好）1）完成項(xiàng)目12個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值3.14億；顧客滿意度均優(yōu)秀；2）南京自來水廠及水秀逸仙酒店項(xiàng)目做的較好，內(nèi)檢90.3分，顧客滿意度平均98分，公司給予5000元獎(jiǎng)勵(lì)；貴陽花溪項(xiàng)目做的較好，內(nèi)檢90.8分，顧客滿意度平均94分，公司給予2萬元獎(jiǎng)勵(lì)；貴陽省政府保衛(wèi)用房項(xiàng)目做的較好，內(nèi)檢得分90.5分，顧客滿意度平均92分，公司給予15000元獎(jiǎng)勵(lì)；北京中宣部二號(hào)樓做的較好，內(nèi)檢得分90.2分，顧客滿意度平均92分；公司給予5000元獎(jiǎng)勵(lì)；3）山東能源大廈因部分層面未達(dá)到終點(diǎn)要求標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)檢89分，項(xiàng)目部捐款5000元；安徽全椒瑞祥酒店未達(dá)重點(diǎn)項(xiàng)目要求，內(nèi)檢得分88分，楊總批示：待決算出來后給予處罰意見；4）完成樣板及家裝共3個(gè)，均達(dá)到公司要求。5）1-3月甲方來函事件0起。二分公司（綜合得分88.6分，評(píng)價(jià)一般）1）完成項(xiàng)目7個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值1.92億；顧客滿意度均優(yōu)秀；2）大連萬達(dá)希爾頓酒店項(xiàng)目做的較好，內(nèi)檢得分90分，顧客滿意度均分96分，公司給予15000元獎(jiǎng)勵(lì)；3）南京萬達(dá)希爾頓酒店因未達(dá)重點(diǎn)項(xiàng)目要求，內(nèi)檢90.5，復(fù)檢89分，公司給予10萬元處罰；4）完成樣板及家裝共1個(gè)（徐州美的金龍湖），內(nèi)檢87.9分，未達(dá)到公司標(biāo)準(zhǔn)。5）1-3月甲方來函事件一起：上海浦西洲際酒店項(xiàng)目客房衛(wèi)生間一塊石材自行脫落，已妥善處理。三分公司（綜合得分90分，評(píng)價(jià)較好）1）完成項(xiàng)目1個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值472萬，顧客滿意度優(yōu)秀；2）常州九洲花園2期會(huì)所項(xiàng)目做的較好，內(nèi)檢得分90分，公司給予5000元獎(jiǎng)勵(lì)。3）完成樣板及家裝共1個(gè)（吳江東太湖酒店樣板），內(nèi)檢90分，達(dá)到公司要求。4）1-3月甲方來函事件兩起：海南三亞太陽灣商品別墅，甲方反映石材（興達(dá)石材）質(zhì)量較差，內(nèi)檢得分由原來的90.6調(diào)至87分，對(duì)公司造成一定影響，公司與甲方協(xié)調(diào)，給予了一定賠償。（對(duì)于三分公司及興達(dá)石材的經(jīng)濟(jì)處罰另行處理）鄭州裕達(dá)國貿(mào)多功能會(huì)議中心項(xiàng)目，甲方反映石材、木飾面、軟硬包、金屬線條存在一定的質(zhì)量問題，現(xiàn)已整改結(jié)束。五分公司（綜合得分89.7分，評(píng)價(jià)較好）1）完成項(xiàng)目2個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值1500萬，顧客滿意度優(yōu)秀；2）無獎(jiǎng)勵(lì)、處罰項(xiàng)目3）完成樣板及家裝共1個(gè)（無錫紅豆樣板房），達(dá)到公司要求。4）1-3月甲方來函事件0起。六分公司（綜合得分90.1分，評(píng)價(jià)較好）1）完成項(xiàng)目1個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值6880萬；顧客滿意度優(yōu)秀；2）無錫博覽中心酒店項(xiàng)目做的較好，新材料應(yīng)用成果較多，內(nèi)檢得分90.1分，顧客滿意度94分，公司給予10000元獎(jiǎng)勵(lì)；3）完成樣板及家裝共0個(gè)。4）1-3月甲方來函事件0起。七分公司（綜合得分88.56分，評(píng)價(jià)一般）1）完成項(xiàng)目3個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值1.05億），顧客滿意度1個(gè)優(yōu)秀，2個(gè)較好；2）成都611項(xiàng)目做的較好，內(nèi)檢得分90.7分，顧客滿意度均分91分，公司給予2萬元獎(jiǎng)勵(lì)；3）完成樣板及家裝共1個(gè)（四川南充東方花園酒店樣板房），達(dá)到公司要求。4）1-3月甲方來函事件0起。八分公司（綜合得分88.2分，評(píng)價(jià)一般）1）完成項(xiàng)目0個(gè)（不含樣板房），完成樣板房及家裝3個(gè)，產(chǎn)值450萬，其中1個(gè)（慈溪恒元悅府公寓）達(dá)公司要求，2個(gè)項(xiàng)目（南京騁望驪、斯亞財(cái)富中心售樓處）未達(dá)公司要求，已打報(bào)告說明情況。顧客滿意度均優(yōu)秀；2）無獎(jiǎng)勵(lì)、處罰項(xiàng)目；3）1-3月甲方來函事件0起。九分公司（綜合得分89.06分，評(píng)價(jià)較好）1）完成項(xiàng)目4個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值6850萬元，顧客滿意度均優(yōu)秀；2）完成樣板及家裝1個(gè)（東莞君御旗峰豪園項(xiàng)目樣板房），未達(dá)公司樣板房要求，內(nèi)檢得分86.5分，公司給予沈瑜2000元處罰；3）1-3月甲方來函事件一起：上海鳳陽大廈項(xiàng)目甲方反映工期滯后，沈瑜項(xiàng)目部因甲方工資沒有落實(shí)到位，已轉(zhuǎn)至九分公司，已溝通解決。十分公司（綜合得分88.9分，評(píng)價(jià)一般）1）完成項(xiàng)目2個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值530萬，顧客滿意度均優(yōu)秀；2）無獎(jiǎng)勵(lì)、處罰項(xiàng)目；3）完成樣板及家裝1個(gè)，（金昌白鷺香溪二期樣板），達(dá)到公司要求。4）1-3月甲方來函事件一起：中庚喜來登大酒店甲方反映需加快工程進(jìn)度，楊志、金建龍、陳躍生趕赴現(xiàn)場，召開推動(dòng)會(huì)，已協(xié)調(diào)解決。十一分公司一區(qū)（綜合得分87.6分，評(píng)價(jià)一般）1）完成項(xiàng)目2個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值3800萬，顧客滿意度1個(gè)優(yōu)秀，一個(gè)較好；2）無獎(jiǎng)勵(lì)、處罰項(xiàng)目；3）完成樣板及家裝0個(gè)；4）1-3月甲方來函事件0起。十一分二區(qū)1-3月沒有項(xiàng)目完成及無甲方來函事件。十一分三區(qū)（綜合得分88.1分，評(píng)價(jià)一般）1）完成項(xiàng)目3個(gè)（不包含樣板房），產(chǎn)值4400萬，顧客滿意度均優(yōu)秀；2）重慶鴻恩寺森林公園項(xiàng)目做的較好，內(nèi)檢90.81分，公司給予項(xiàng)目部10000元獎(jiǎng)勵(lì)；3）完成樣板及家裝0個(gè)；4）1-3月甲方來函事件0起。十一分五區(qū)（綜合得分88.7分，評(píng)價(jià)一般）1）完成項(xiàng)目1個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值5000萬，顧客滿意度均優(yōu)秀；2）無獎(jiǎng)勵(lì)、處罰項(xiàng)目；3）完成樣板及家裝2個(gè)，均達(dá)到公司要求。4）1-3月甲方來函事件0起。十一分六區(qū)（綜合得分87.35分，評(píng)價(jià)一般）1）完成項(xiàng)目5個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值5500萬，顧客滿意度均優(yōu)秀；2）無獎(jiǎng)勵(lì)、處罰項(xiàng)目；3）完成樣板及家裝0個(gè)。4）1-3月甲方來函事件0起。十二分公司（綜合得分88.6分，評(píng)價(jià)一般）1）完成項(xiàng)目15個(gè)（不含樣板房），產(chǎn)值4.46億，顧客滿意度均優(yōu)秀；2）三亞美高梅金殿度假大酒店項(xiàng)目做的較好，內(nèi)檢得分90.2分，顧客滿意度平均93分，因搶工項(xiàng)目，公司給予20000元獎(jiǎng)勵(lì)；南京丁山花園項(xiàng)目做的較好，內(nèi)檢得分90.29分，顧客滿意度平均97分，公司給予5000元獎(jiǎng)勵(lì)；3）蘇州供電項(xiàng)目因未達(dá)重點(diǎn)項(xiàng)目要求，內(nèi)檢得分89.5分，竣工后顧客滿意度86.4分，公司處罰項(xiàng)目部2萬元；恒安希爾頓逸林酒店樣板房因未達(dá)到樣板房要求，內(nèi)檢89.2分，項(xiàng)目部捐款5000元；山東能源大廈因未達(dá)重點(diǎn)項(xiàng)目要求，內(nèi)檢得分89分，公司給予