產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究綜述.docx_第1頁
產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究綜述.docx_第2頁
產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究綜述.docx_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究綜述內(nèi)容摘要:產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)作為未來能夠在多個行業(yè)或領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的技術(shù),其應(yīng)用和擴(kuò)散能夠?qū)σ粋€或多個行業(yè)及企業(yè)產(chǎn)生深刻影響,且處于競爭前的技術(shù),越來越受到重視。本文從產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)理論研究和開發(fā)組織形式研究兩個方面進(jìn)行了綜述。 關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)共性技術(shù) 理論研究 開發(fā)組織形式 產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)理論研究 (一)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究溯源和概念的提出 國外最早關(guān)注共性技術(shù)(Generic Technology)研究的是美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家G坦森 (Gregory Tassey)、A林克(Albbert Link)等人。1992 年坦森提出了一個用于科技政策研究的“技術(shù)開發(fā)模型”,1997年后稱之為“以技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長模型”。我國學(xué)者項(xiàng)浙學(xué)、陳玉瑞對共性技術(shù)的屬性進(jìn)行了分析,并在此基礎(chǔ)上對G坦森的“以技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長模型”在理論上作出了修正,論述了共性技術(shù)的層次性和共性技術(shù)與專有技術(shù)的轉(zhuǎn)化原理,從理論上揭示了共性技術(shù)的本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律。 而對共性技術(shù)的分析來源于某些技術(shù)的公共品的性質(zhì),但多數(shù)只是提出共性技術(shù)這個概念或作一些簡單的分析,如A.Granberg、R.Nelson等。一般說來,技術(shù)的應(yīng)用范圍越廣(Multi Use),使用者越多(Multi User),技術(shù)的共性就越強(qiáng)。 共性技術(shù)第一次被明確定義是在1988年美國ATP(先進(jìn)技術(shù)計(jì)劃)上: 一種有可能應(yīng)用到大范圍的產(chǎn)品或工藝中的概念、部件、工藝或科學(xué)現(xiàn)象的深入調(diào)查。在這個定義中,共性技術(shù)及其與之相對應(yīng)的“專有技術(shù)”是就它所服務(wù)的范圍來說的。目前國外關(guān)于共性技術(shù)較為權(quán)威的定義主要有兩種:一種是美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST);另一種是前布什政府(1990)Federal Register中對共性技術(shù)的定義。可見,共性技術(shù)的關(guān)鍵在于其具有廣闊的適用性,為多項(xiàng)其他技術(shù)提供基礎(chǔ)。 國內(nèi)學(xué)者將共性技術(shù)一般稱之為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù),在學(xué)術(shù)研究上不作區(qū)分。李紀(jì)珍從技術(shù)層次的角度提出了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的概念,同時也對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的概念進(jìn)行了界定,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是指在很多領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)或未來可能被普遍應(yīng)用,其研發(fā)成果可共享并對整個產(chǎn)業(yè)或多個產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)產(chǎn)生深度影響的一類技術(shù)。馬名杰認(rèn)為共性技術(shù)是一種能夠在一個或多個行業(yè)得以廣泛應(yīng)用的、處于競爭前階段的技術(shù)。另外還有學(xué)者從共性技術(shù)所處的技術(shù)研發(fā)階段出發(fā),即將技術(shù)分解為實(shí)驗(yàn)技術(shù)、共性技術(shù)、應(yīng)用技術(shù)和專有技術(shù),或者提出共性技術(shù)處于基礎(chǔ)研究之后的第二個基礎(chǔ)研發(fā)階段。 (二)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的性質(zhì)和分類 對于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的特點(diǎn)不同學(xué)者有不同的見解。李紀(jì)珍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)有四個特點(diǎn):基礎(chǔ)性、開放性、外部性、關(guān)聯(lián)性。任麗在認(rèn)可李紀(jì)珍對共性技術(shù)特點(diǎn)描述的基礎(chǔ)上,提出了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)具有層次性的觀點(diǎn)。劉子玲則主要分析了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性,是目前較少的對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)某一特點(diǎn)進(jìn)行專門研究的論述之一。羅芳提出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的基本特征是前瞻性、同享性、風(fēng)險性、聯(lián)合性?;舅枷牒屠罴o(jì)珍的提法大體一致,但將共性技術(shù)開發(fā)的風(fēng)險從其特征的角度提了出來,在其他論著里面并不多見。而操龍燦認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的主要特征是超前性、非獨(dú)占性、共享性、風(fēng)險性、集成性和社會效益性,在重視產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)風(fēng)險性的同時,還提到了集成性和社會效益性。薛捷則把產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)所處的階段競爭前階段,作為共性技術(shù)的首要特點(diǎn)提了出來。 不同的學(xué)者將產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)從不同的角度進(jìn)行了分類。李紀(jì)珍分別從產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)涉及的層次、共性技術(shù)確認(rèn)的時間次序、產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的創(chuàng)新三個角度進(jìn)行了分類。馬名杰從產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的重要性角度將其分類為關(guān)鍵共性技術(shù)、基礎(chǔ)共性技術(shù)和一般共性技術(shù)。郭小林對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的分類采用的三個維度分類方法,根據(jù)三個維度分類結(jié)果,借用了系統(tǒng)工程方法論中霍爾三維結(jié)構(gòu)分析方法構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)三維分類體系和三維矩陣模型。 (三)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的界定和識別 李紀(jì)珍為了更清楚地界定產(chǎn)業(yè)共性技術(shù),提出了技術(shù)共性度的概念,給出了產(chǎn)業(yè)技術(shù)共性度的計(jì)算模型。但限于該模型所需資料來源的困難和目前統(tǒng)計(jì)體系的不完善,該方法的適用性有待商榷。任麗提出了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的篩選標(biāo)準(zhǔn),是目前并不多見的關(guān)于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)篩選的論述。 很多的學(xué)者基于技術(shù)開發(fā)復(fù)雜性的考慮,并不贊成使用某種模型或者篩選標(biāo)準(zhǔn)對共性技術(shù)進(jìn)行選擇,而是主張應(yīng)該效仿日本等國的“技術(shù)預(yù)測”和“技術(shù)普查”等做法,獲得產(chǎn)業(yè)急需的共性技術(shù)的名錄。如萬勁波就從政府制定科技發(fā)展戰(zhàn)略、選擇優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域和確定研發(fā)投資領(lǐng)域的角度提出應(yīng)該建立國家“技術(shù)預(yù)見”機(jī)制,并以共性技術(shù)預(yù)見的核心方法“市場德爾菲法”為例闡述了共性技術(shù)預(yù)見的一般步驟和程序,有一定的實(shí)用性。 對于共性技術(shù)的識別由于現(xiàn)有研究的局限和資料的缺乏,以及共性技術(shù)所具備的動態(tài)發(fā)展的特點(diǎn),系統(tǒng)的論述比較少,最為成熟的是李紀(jì)珍從技術(shù)的供給特性、應(yīng)用特性、技術(shù)的需求特性、技術(shù)的動態(tài)發(fā)展過程四個維度進(jìn)行共性技術(shù)識別。 產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)開發(fā)組織形式研究 (一)對國外共性技術(shù)研發(fā)平臺的總結(jié)與分析 郭建平在對美國標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究院(NIST)、美國弗勞霍復(fù)應(yīng)用研究促進(jìn)協(xié)會、日本先進(jìn)工業(yè)技術(shù)研究院(AIST)、韓國生產(chǎn)技術(shù)研究院進(jìn)行了分析。李紀(jì)珍在他的著作中分別對美國、日本、歐盟、韓國、印度的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)供給與擴(kuò)散的歷史做了考察,并做了比較分析。薛捷則從典型研究計(jì)劃、政府角色、“產(chǎn)學(xué)研”合作情況、經(jīng)費(fèi)投入情況、開發(fā)技術(shù)類型等五個方面對美國、歐盟、日本、韓國的共性技術(shù)開發(fā)方面的基本情況作了對比分析。王君也在對美國、日本、韓國、歐盟共性技術(shù)研究基本情況比較研究之后得出了和薛捷相類似的觀點(diǎn)。張世君從產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)知識生產(chǎn)的技術(shù)中介的角度入手,分別從案例分析和組織模式研究兩方面對包括中國臺灣財(cái)團(tuán)法人工業(yè)技術(shù)研究院、德國弗朗霍夫應(yīng)用研究促進(jìn)會和瑞士國家創(chuàng)新委員會在內(nèi)的技術(shù)研發(fā)平臺進(jìn)行了分析。 (二)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)開發(fā)中政府作用的相關(guān)研究 李紀(jì)珍在分析我國產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)供給體系時,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)在開發(fā)上的“市場失靈”和“組織失靈”決定了政府在共性技術(shù)供給與擴(kuò)散當(dāng)中應(yīng)發(fā)揮獨(dú)特作用。胡小江分別從共性技術(shù)的性質(zhì)和特征、RD生命周期不同階段的投資和風(fēng)險、RD的不同階段與其供給組織結(jié)構(gòu)的角度對政府參與共性技術(shù)研發(fā)的必要性進(jìn)行了理論分析。馬名杰在分析政府在支持產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)發(fā)展的同時,提出了政府支持共性技術(shù)研究的一般規(guī)律和組織,并探討了如何發(fā)揮政府在共性技術(shù)研究中的關(guān)鍵作用,主要討論的是技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策。操龍燦認(rèn)為我國產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新體系應(yīng)以政府為主導(dǎo)進(jìn)行構(gòu)建,同時還探討了以政府為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新體系的組織形式。 (三)對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)開發(fā)組織形式的研究 李紀(jì)珍在他的論著中對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)開發(fā)組織形式進(jìn)行了描述,從技術(shù)合作組織的形式理論出發(fā)對多種技術(shù)合作組織形式做了分析,提出了技術(shù)聯(lián)合體最適合共性技術(shù)研究開發(fā)的結(jié)論。薛捷在討論國外產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新平臺建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)分析及對我國的啟示的時候提出,我國應(yīng)該鼓勵發(fā)展“產(chǎn)學(xué)研”合作組織研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)。同時薛捷提出建立基于“官產(chǎn)學(xué)研”合作的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新平臺。馬名杰認(rèn)為對于不同層次的共性技術(shù),政府采取的組織形式不同

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論