集中式地表水飲用水水源地 風險評估報告-宿遷市駱馬湖洋河灘水源地VIP

集中式地表水飲用水水源地

風險評估報告

——宿遷市駱馬湖洋河灘水源地

二〇一九年五月

風險評估報告

一、概況

1.1編制說明

本風險評估報告（以下簡稱“本報告”）是《集中式地表水飲用

水水源地突發(fā)環(huán)境事件應急預案——宿遷市駱馬湖洋河灘水源地》應

急預案系列文件的重要組成部分。本報告由系列文件編制領導工作小

組組織相關技術人員，依據(jù)《集中式地表水飲用水水源地突發(fā)環(huán)境事

件應急預案編制指南（試行）》（以下簡稱“指南”）附1“水源地基

礎狀況調查和風險評估主要內容與要求”、《集中式飲用水水源環(huán)境

保護指南》（以下簡稱“保護指南”）附件三“飲用水水源環(huán)境風險

評估方法”進行編制。

1.2主要評估內容

以基礎狀況調查的結果為基礎，對調查范圍內的風險源（含固定

源、流動源、非點源）進行識別，并對風險值進行評估，識別應重點

防控的區(qū)域和時段，結合歷史突發(fā)環(huán)境事件，辨識主要的易發(fā)突發(fā)環(huán)

境事件、易發(fā)時段及區(qū)域。

依據(jù)上述風險評估結果，識別并預測水源地突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生的

概率、時間、可能發(fā)生的區(qū)域、可能影響的水域、事件可能造成的影

響和后果等，為后續(xù)預警和應急處置各項工作提供參考。

1.3評估方式

本次風險評估主要采用打分法等。

第1頁

風險評估報告

1.4評估程序

本次風險評估按照如下程序進行等。

風險識別

保護區(qū)內、周邊及上游來水影響區(qū)所有風險

確定危險因素和風險類型

源

源項分析

已識別的風險源確定風險源危害程度和影響范圍

風險計算

歷史突發(fā)環(huán)境事件調查風險事件可能的影響定性分析風險值

風險評估

風險值R確定風險值可接受程度

第2頁

風險評估報告

二、風險源風險評估

2.1固定源風險評估

由調查報告2.2章節(jié)內容可知，調查范圍內已無污水排放口、無

風險物質儲存或使用單位、無地下油氣管線。按照保護指南附件三評

估方法，固定源風險評估評分值Rp=0。

固定源環(huán)境風險水平為“背景值”水平，Rp≤3。

2.2流動源風險評估

由調查報告2.3章節(jié)內容可知，保護區(qū)內有道路緊鄰，由于道路

與取水口最近距離210m，按照穿過進行評估，道路穿過一級保護區(qū)

的道路長度約920m、二級保護區(qū)的道路長度約2.1km、準保護區(qū)的道

路長度約2.0km，根據(jù)保護指南附件三評估方法，流動源風險評估評

分值Rf=27，具體見表2.2-1所示。

表2.2-1流動源風險評估評分值一覽表

風險源一級保護區(qū)二級保護區(qū)準保護區(qū)評分值Rf

長度L=2100m，長度L=2000m，

長度L=900m，二級保護區(qū)當量準保護區(qū)當量

一級保護區(qū)當量半徑rd3=1000m，半徑rd3=1000m，

陸運

半徑rd1=500m，有危險化學品有危險化學品

L＜2rd1，F(xiàn)2=9運輸且運輸且

L≥2rd2，F(xiàn)2=10L≥2rd3，F(xiàn)3=8

小計F1=9F2=10F3=8Rf=27

流動源環(huán)境風險水平為“應采取風險應急措施”水平，Rp＞9。

重點防控的流動源為穿越準保護區(qū)的環(huán)湖大道部分。

2.3非點源風險評估

本項目取水口位于駱馬湖東南片區(qū)宿遷市境內，由于宿遷市大力

第3頁

風險評估報告

保護駱馬湖水環(huán)境，開發(fā)湖濱生態(tài)旅游，嚴格控制沿湖污水排入湖內，

禁止沿湖片采砂及圍網(wǎng)養(yǎng)魚，沿湖片以建設水生態(tài)保護、景觀旅游開

發(fā)等項目為主，對本項目取水水質影響較小。

駱馬湖沿線目前無設置工業(yè)、生活入湖排污口，入湖污染源主要

為湖北片沂河以西，中運河以東區(qū)域的澇水經(jīng)排澇站、泄水洞排入駱

馬湖區(qū)，區(qū)域澇水匯集著農業(yè)灌溉回歸水及農村生活污水匯入，對駱

馬湖水環(huán)境存在一定的影響，入湖排澇涵洞基本均距離本項目取水口

約20km左右，對本項目取水水質影響較小。

但是，取水口東北方向約2km處有船只避風塘一處，周邊分布有

部分飯店等，這些區(qū)域可能會因為生活污水和生活垃圾成為非點源風

險源。

重點防控的區(qū)域為上游轉輸污染物和南岸、東南岸耕地，重點防

控的時段為每年6、7、8月等降水高峰期。

2.4水華災害風險評估

一般來說，藻細胞密度是衡量水華發(fā)生與否，發(fā)生程度的最直接

指標，一般的“水華”風險評估等級及參考值如下：

初級預警：水域水質Ⅳ類或Ⅳ類以上；藻類細胞密度100萬~500

萬，優(yōu)勢種群為“水華”常見種；水體營養(yǎng)水平為中富營養(yǎng)，總磷含

量超過0.05mg/L，總氮含量超過1.00mg/L；氣溫25℃以上，水溫

18~28℃，低風速（小于3.0m/s），持續(xù)強光照（大于2000LX），無降

雨以及緩流速，此時預警等級為初級預警。

中級預警：藻類細胞密度升高到500萬~1000萬；水體營養(yǎng)水平

第4頁

風險評估報告

為中富營養(yǎng)以上，其他條件同初級預警，此時預警等級為初級預警。

強預警：藻類細胞密度升高到1000萬以上，其他條件同中級預

警，此時預警等級為強預警。

根據(jù)“南水北調東線洪澤湖、駱馬湖藻類環(huán)境調查及水華防控對

策研究”課題研究，駱馬湖整體屬于中營養(yǎng)水平，達不到初級預警的

等級，水華災害風險小，但應警惕麥黃草現(xiàn)象。

第5頁

風險評估報告

三、突發(fā)環(huán)境事件分析

3.1歷史突發(fā)環(huán)境事件調查

近五年宿遷市境內未發(fā)生涉水源地突發(fā)環(huán)境事件，調查其他行政

區(qū)域涉及集中式地表水水源地的歷史突發(fā)環(huán)境事件，如下。

1、江西省新余市跨界水源地污染事件

事件類型：固定源突發(fā)環(huán)境事件

事件原因：上游約12km處新余市與宜春市交界處一家無名企業(yè)

違法排污，排污口污水中鎘濃度超過排放標準46550倍

發(fā)生過程：2016年4月3日，新余市第三水廠水源地仙女湖上

游袁水部分水域發(fā)現(xiàn)死魚現(xiàn)象，4日該區(qū)域水質監(jiān)測顯示鎘濃度超標，

并加劇上升，5日第三水廠取水口尚未出現(xiàn)鎘超標，但考慮到引水安

全，第三水廠停止了取水。之后，4月6日，新余第三水廠經(jīng)專家組

檢測達標后恢復供水，7日凌晨，發(fā)現(xiàn)鎘濃度發(fā)生變化，再次停止供

水。此后一直到4月12日事件調查完畢，才再次恢復供水

主要影響：第三水廠停止供水累計達一周，期間第四水廠供水不

足以保證全市生活用水使用。停水一度讓居民生活發(fā)生變化，除了大

量購買純凈水，解決日常飲用做飯之急，還要囤積水洗菜、洗澡、沖

洗衛(wèi)生間。新余調集的應急水，成為市民生活用水的重要來源。

處置情況：事件發(fā)生后，新余市第三水廠停止取水，供水由第四

水廠獨立供應，政府也調集應急水供城市生活用水使用。4月7日，

違法排污企業(yè)被宜春市袁州區(qū)環(huán)境保護局查封，污染源被切斷，主要

第6頁

風險評估報告

負責人之后也被宜春市公安部門控制。

2、廣東省揭陽水源地污染事件

事件類型：非點源突發(fā)環(huán)境事件

事件原因：暴雨沖刷和沿途生活污水排入所致

發(fā)生過程：揭陽市自來水公司2015年5月11日發(fā)現(xiàn)上游水源（榕

江三洲攔河壩河段）原水水質中氨氮、耗氧量等項目嚴重超標，超越

常規(guī)處理工藝能力，危及市區(qū)安全用水。

12日，揭陽市環(huán)保局會同市直有關部門開展污染排查，同時布

置上游相關縣環(huán)保部門開展排查，并加強重點斷面的水質監(jiān)測。監(jiān)測

結果顯示，重金屬六價鉻等未檢出，但水中溶解氧含量偏低，水質呈

生活污染特征，初步判斷為由于暴雨，上游區(qū)域污水污物沖刷所致。

主要影響：未造成揭陽市區(qū)停水。

處置情況：揭陽市自來水公司第一時間采取增加原水溶解氧、增

投活性炭改善吸附功能等辦法處置，保證了供水達標。揭陽市環(huán)保局

進一步加大了排查力度，同時繼續(xù)加密水質監(jiān)測，掌握水質動態(tài)。

3、太湖藍藻事件

事件類型：水華災害突發(fā)環(huán)境事件

事件原因：太湖流域工藝廢水和生活污水排放總量巨大、持續(xù)高

溫、湖體水循環(huán)能力降低、農業(yè)生產污染面廣量大等綜合原因

發(fā)生過程：2007年入夏以來，太湖流域高溫少雨，出現(xiàn)50年以

來最低水位，持續(xù)的東南風將太湖的梅梁湖等湖灣變成了幾乎不流動

的死水區(qū)。

第7頁

風險評估報告

5月28日，太湖比往年提前兩個月爆發(fā)了大規(guī)模藍藻現(xiàn)象。

無錫市委、市政府啟動應急預案，一方面通過地方媒體及時向公

眾披露消息，避免市民過度恐慌，另一方面積極研究對策，在加大市

場成品飲用水供應量的同時，要求市自來水總公司全力以赴，采取措

施強化處理，盡快使自來水恢復到安全飲用標準。

6月14日，無錫貢湖水源地水質明顯好轉，水生化指標目前已

經(jīng)達到國家3類飲用水源標準，無錫自來水轉入常規(guī)工藝生產。

主要影響：5月29日，無錫市居民自來水臭味嚴重，無法正常

飲用。部分水廠減產，梅園水廠停產。5月30日，無錫市各大超市

純凈水、飲料被搶購一空。水源地喪失飲用水功能，影響到100多萬

市民飲水，至6月14日水質好轉，影響長達16天。

藍藻爆發(fā)產生藻毒素，對養(yǎng)殖業(yè)危害巨大，另外還使得湖泊群落

結構發(fā)生改變，物種多樣性降低。

太湖藍藻事件對無錫市的經(jīng)濟發(fā)展尤其是旅游業(yè)造成了不可挽

回的影響。

處置情況：藍藻爆發(fā)后，無錫市委市政府迅速啟動了太湖藍藻治

理的緊急預案，水利部太湖局緊急啟用常熟水利樞紐從長江實施應急

調水，共計1.9億立方米長江水注入太湖。

無錫市從周邊城市調運大量純凈水，基本解決居民飲水問題。

無錫市自來水總公司采取活性炭以及高錳酸鉀應急處置措施，并

調用5艘清淤船，將取水口周圍表面的藍藻清除干凈，但還是難以從

根本上除掉臭味。

第8頁

風險評估報告

5月30日下午1點25分，無錫市氣象局組織、鎮(zhèn)江、常州、蘇

州市兄弟單位支援，在水源廠取水口附近的三地同時實施人工增雨，

有效地化解了無錫連日來的高溫天氣，緩解了藍藻對無錫市自來水的

污染。

6月4日，無錫市宣布啟動治理太湖保護水源“6699”行動，開

展長效治理工作。具體為：

“六大應急對策”是：自來水廠水質強化處理對策、打撈藍藻對

策、調水引流對策、人工增雨對策、地下水補充對策和凈水保供對策。

“六大工作機制”是：完善監(jiān)測預警機制、調水引流機制、應急處理

機制、協(xié)調聯(lián)動機制、公眾參與和信息公開機制，以及考核監(jiān)督機制。

“九大清源工程”，包括飲用水水源保護區(qū)擴容和防護工程、飲用水

水源地生態(tài)清淤和生態(tài)修復工程、進廠水源預處理和自來水深度處理

工程、第二飲用水源地建設工程、新溝河通道拓浚工程、走馬塘河通

道拓浚工程、應急飲用水水源建設工程、太湖生態(tài)清淤以及太湖生態(tài)

修復工程。“九大治污措施”，包括提前關閉規(guī)模以下化工生產企業(yè)

措施，沿湖地區(qū)排污口封堵、截污和水域功能區(qū)斷面達標措施，取締

“三無”住家船舶、所有水上餐飲船舶、非清潔旅游船舶和所有直接

向太湖排污設施措施，所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水集中處理和村生活垃圾集中

處理措施，調整太湖一級保護區(qū)內所有畜禽養(yǎng)殖場和傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)措施，

禁止新建排放氮磷污染物的項目和限制氮磷污染物排放總量措施等。

第9頁

風險評估報告

3.2突發(fā)環(huán)境事件辨識

依據(jù)歷史突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生頻次、危害程度，結合洋河灘水源地

自身特點等信息，辨識主要的易發(fā)突發(fā)環(huán)境事件、易發(fā)時段及區(qū)域，

如下：

1、固定源突發(fā)環(huán)境事件

參照江西省新余市跨界水源地污染事件等，辨識出兩種基本的固

定源突發(fā)環(huán)境事件情景，如下：

⑴上游或周邊企業(yè)違法排污

⑵企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件泄漏風險物質或事故廢水

結合洋河灘水源地自身特點，調查范圍內無固定源，上述兩種固

定源突發(fā)環(huán)境事件情景發(fā)生概率較低，但仍需接受江西省新余市跨界

水源地污染事件經(jīng)驗教訓，定期排查有無新增小作坊類無名企業(yè)、有

無非法排污現(xiàn)象，并于駱馬湖上游徐州市互通信息，謹防固定源突發(fā)

環(huán)境事件發(fā)生。

2、流動源突發(fā)環(huán)境事件

載有危險化學品或油品的船只、車輛發(fā)生交通事故，次生突發(fā)環(huán)

境事故的可能性較大。

辨識出四種基本的流動源突發(fā)環(huán)境事件情景，如下：

⑶航線船只交通事故導致載有的危險化學品或油品泄漏

⑷道路車輛交通事故導致載有的危險化學品或油品泄漏

結合洋河灘水源地自身特點，需警惕翻船翻車等嚴重交通事故導

致自身油品污染水源地以及運輸危險化學品的船只、車輛發(fā)生事故導

第10頁

風險評估報告

致運輸物品污染水源地，謹防流動源突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生。

3、非點源突發(fā)環(huán)境事件

廣東省揭陽水源地污染事件主要是由暴雨沖刷和沿途生活污水

排入所致，也可能因為閘壩開啟排放污水所致。

辨識出兩種基本的非點源突發(fā)環(huán)境事件情景，如下：

⑸強降水沖刷面源污染

⑹上游排放污水

結合洋河灘水源地自身特點，上述兩種突發(fā)環(huán)境事件均有一定發(fā)

生概率，尤其是夏季降水較多的時期。

4、水華災害突發(fā)環(huán)境事件

2007年太湖藍藻事件屬于較典型的水華災害事件，太湖藍藻爆

發(fā)較頻繁，幾乎每年夏季7月份前后都有一定藍藻事件發(fā)生，我國滇

池、巢湖也有水華災害事件發(fā)生。

結合駱馬湖特點，駱馬湖歷年處于中營養(yǎng)狀態(tài)，未發(fā)生過水華災

害事件，水華災害突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生概率很低，但應注意麥黃草事件。

上述各類突發(fā)環(huán)境事件及易發(fā)區(qū)域和時段見表3.2-1所示。

第11頁

風險評估報告

表3.2-1突發(fā)環(huán)境事件情景、區(qū)域、時段一覽表

風險源類型突發(fā)環(huán)境事件情景描述易發(fā)區(qū)域易發(fā)時段

⑴上游或周邊企業(yè)違法排污：未登記的非法企業(yè)直接向洋河灘水源地或上游水體

違法排放污水、固體廢物、危險廢物等行為導致洋河灘水源地受污染

未登記的

/固定源⑵企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件泄漏風險物質或事故廢水：未登記的非法企業(yè)因自身安全事不定期

非法企業(yè)

故或環(huán)境事故，導致泄漏的風險物質或事故廢水進入洋河灘水源地或上游水體，

從而污染洋河灘水源地

⑶道路車輛交通事故導致載有的危險化學品或油品泄漏：車輛因交通事故導致載

環(huán)湖大道環(huán)湖大道

流動源有的貨物，尤其是危險化學品或油品泄漏進入水體，污染洋河灘水源地，或經(jīng)暴全年

通湖大道通湖大道

雨沖刷等地表漫流，逐步污染洋河灘水源地

⑷強降水沖刷面源污染：強降水天氣沖刷準保護區(qū)內部分陸域導致農田使用的化肥、

保護區(qū)南洋河灘等汛期

非點源農藥，以及一些地表垃圾、避風塘積存的生活污水、垃圾、畜禽養(yǎng)殖污染物以及可能

部分陸域陸域部分（6~8月）

的流動源風險物質通過地表漫流，逐步污染洋河灘水源地

⑸上游水體排放污水：邳洪河、沂河等上游水體受污染后，可能會影響洋河灘水源地，邳洪河、

汛期

或沂河、駱

上游污水非點源（6~8月）

⑹駱馬湖其他水域發(fā)生船只交通事故，導致載有的貨物，尤其是危險化學品或油品馬湖其他

全年

泄漏進入水體，通過水體逐步污染洋河灘水源地水域等

第12頁

附圖、附件和附表

四、風險辨識

4.1風險物質辨識

按照《集中式飲用水水源環(huán)境保護指南》中推薦的各類風險源風

險物質和潛在污染物，以及結合洋河灘水源地自身特點，進行風險物

質辨識，見表4.1-1所示。

表4.1-1洋河灘水源地風險物質辨識一覽表

污染源風險物質和潛在污染物主要污染指標

流動源-道路/航線

道路汽油、柴油石油類

石油類、CODMn、BOD5、氮、磷、

湖泊船只汽油、柴油、船舶廢物、廢水

糞大腸桿菌、pH值、甲醛

風險物質運輸所載風險物質根據(jù)物質類別而定

非點源-農業(yè)/居民

殺蟲劑、肥料、無機鹽、沉積

耕地敵敵畏、DDT、硝酸鹽、氮、磷

物

CODMn、BOD5、氮、磷、糞大腸桿

居民/飯店/避風港生活污水、生活垃圾

菌

表4.1-1中風險物質和潛在污染物主要分為兩大類。

一類是以石油類（汽油、柴油、油漆、廢油等以及油漆）、殺蟲

劑、重金屬、各類塑料為代表的“持久性”污染物，該類污染物在自

然界中很難被徹底講解，能夠通過各種環(huán)境介質（大氣、水、生物體

等）長距離遷移并長期存在于環(huán)境，具有長期殘留性、生物蓄積性、

半揮發(fā)性和高毒性，對人類健康和環(huán)境具有嚴重危害；

另一類是以有機物、肥料等為代表的非持久性污染物，該類污染

物一般可在環(huán)境介質（主要是生物作用）作用下，逐漸降解為小分子

第13頁

附圖、附件和附表

無機物，對環(huán)境影響較小或周期較短。

前者多表現(xiàn)為油品污染、化學性污染、重金屬污染，后者多表現(xiàn)

為生物性污染為主，也有個別化學性污染。

結合洋河灘水源地自身特點，主要的風險物質是道路、船只（湖

泊內和避風港內）的石油類以及耕地等的面源污染，見表4.1-2所示。

表4.1-1洋河灘水源地主要的風險物質一覽表

污染源風險物質和潛在污染物主要污染指標

道路汽油、柴油、運輸風險物質石油類、化學性污染等

石油類、CODMn、BOD5、氮、磷、糞大腸

船只汽油、柴油、船舶廢物、廢水

桿菌、pH值、甲醛

耕地殺蟲劑、肥料、無機鹽、沉積物敵敵畏、DDT、硝酸鹽、氮、磷

4.2風險物質遷移過程分析

流動源污染特征是由點及面，或帶狀污染，其中：

1、環(huán)湖大道位于駱馬湖周邊，當?shù)缆飞习l(fā)生交通事故或危險化

學品泄漏事故，風險物質大部分會被道路和湖泊之間的綠化帶和隔離

帶攔截，小部分有可能進入水體，由于道路就位于保護區(qū)內，但并非

處于取水口上游，進入水體的風險物質，主要靠濃度差進行擴散，環(huán)

湖大道距離取水口最近部位約200m，預計1-6小時可能進入取水口

區(qū)域；

2、駱馬湖上存在漁船等船只，當事故發(fā)生在水源地保護區(qū)內或

保護區(qū)附近時，風險物質主要是石油類會直接進入水體，雖然取水口

處設置有隔油圍欄等措施，但潛在的影響嚴重，并直接影響后續(xù)供水

安全；

3、非點源污染特征是水體鹽度增高，污染流域有機物濃度激增。

第14頁

附圖、附件和附表

農業(yè)面源污染物遷移速度較慢，但一般都是和暴雨等天氣同時來臨，

一般降水后6-12小時可能進入取水口區(qū)域。

4.3高風險區(qū)域、時段辨識

根據(jù)前文內容，辨識出高風險區(qū)域、時段，見表5.1-1所示。

表5.1-1高風險區(qū)域、時段辨識一覽表

風險源高風險區(qū)域高風險時段高風險特征遷移時間

流動源駱馬湖全年穿越水源地準保護區(qū)即時

流動源環(huán)湖大道、通湖大道全年距離水體較近1-6小時

洋河灘等周邊汛期（一般6、有一定面源污染，位于

非點源6-12小時

農田區(qū)域7、8月）水源地準保護區(qū)內

第15頁

附圖、附件和附表

五、水源地應急防控體系分析與建議

從風險源、連接水體、取水口、供水企業(yè)、備用水源、應急供水

等方面對現(xiàn)有應急防控體系進行分析，并根據(jù)具體情況提出優(yōu)化建議，

如下：

5.1風險源

結合洋河灘水源地特點和風險評估內容，以源頭管控為目的，對

可能的風險源加強監(jiān)控，各項措施如下：

1、固定源

調查范圍內暫無固定源，區(qū)域內生態(tài)環(huán)境保護主管部門需定期排

查有無新增小作坊類無名企業(yè)，謹防固定源突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生，并鼓

勵群眾積極舉報三無企業(yè)。排查采用現(xiàn)場走訪、群眾舉報等形式進行，

建議現(xiàn)場走訪周期不低于每月一次。

另外，應定期巡查避風港及周邊飯店等單位，嚴防隨意排放生活

污水和生活垃圾的現(xiàn)象發(fā)生。

2、流動源

⑴針對駱馬湖船只，由市、區(qū)兩級應急管理局等有關部門儲備有

救援打撈、增氧、油氈吸附、圍油欄、臨時圍堰等應急物資，接到船

舶事故報警后，及時調取物資，攔截和收集污染物，防止污染擴散。

⑵針對環(huán)湖大道等道路，交通運輸局在道路靠近湖泊側，維護好

綠化帶等攔截污染物的措施，防止和減少可能的流動源污染擴散。

⑶流動源的環(huán)境事件主要是交通事故引起的，信息主要來自110

第16頁

附圖、附件和附表

等交通事故報警信息。市、區(qū)兩級交通運輸局、公安局、生態(tài)環(huán)境局

要需加強信息溝通，互相通報事件信息和處理處理對策。

3、非點源

⑴針對洋河灘南部農田區(qū)域，應由各地鎮(zhèn)人民政府采取的措施有：

①完善區(qū)域污水收集系統(tǒng)，提高區(qū)域污水收集率；

②加強區(qū)域污水處理集中處理能力的建設；

③完善生活垃圾收集轉運體系

④發(fā)展生態(tài)農業(yè)，合理施肥，科學使用農藥等措施，有效降低面

源污染源強。

面源污染一部分會能被防護林等綠地攔截，建議加大區(qū)域防護林

建設力度，由市林業(yè)局和農委牽頭將駱馬湖沿岸防護林連成一片。

⑵針對上游水體受到污染，江蘇省宿遷環(huán)境監(jiān)測中心或組織社會

監(jiān)測力量對進入中運河的皂河閘及上游宿遷閘處進行取樣檢測，檢測

指標包括24