《民營經(jīng)濟促進法》解讀與案例分析課件

《民營經(jīng)濟促進法》解讀與案例分析匯報人：XXX目錄背景與新法亮點1

新法主要原則解讀2

新法重點法條解讀3

實踐案例分析3背景與新法亮點第一部分2025年4月30日，十四屆全國人大常委會第十五次會議表決通過了《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》，自2025年5月20日起施行，這是我國首部專門關(guān)于民營經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性法律。明確了民營經(jīng)濟在社會主義市場經(jīng)濟中的重要地位和作用，首次將堅持“兩個毫不動搖”寫入法律，首次在法律中明確促進民營經(jīng)濟持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展是國家長期堅持的重大方針政策。新法亮點（1）亮點一：將民營經(jīng)濟方針政策轉(zhuǎn)化為法律制度（2）亮點二：形成制度剛性約束，保護民營企業(yè)合法權(quán)益新法將進一步優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，保證各類經(jīng)濟組織公平參與市場競爭，促進民營經(jīng)濟健康發(fā)展和民營經(jīng)濟人士健康成長，構(gòu)建高水平市場經(jīng)濟體制，發(fā)揮民營經(jīng)濟在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中的重要作用。新法在“公平競爭”“投資融資促進”“權(quán)益保護”等章給出了務(wù)實管用的舉措，回應(yīng)了廣大民營經(jīng)濟組織的市場期待，有利于更好地穩(wěn)定民營企業(yè)家的發(fā)展預(yù)期。對民營企業(yè)普遍關(guān)心的市場準入、要素保障、權(quán)益保護、拖欠賬款、公平執(zhí)法等問題均設(shè)置了專門章節(jié)或條款予以規(guī)定，并設(shè)置了“法律責(zé)任”一章，對侵害民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權(quán)益的各類行為都明確規(guī)定了法律責(zé)任。此外，還從多方面賦能民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，支持民營經(jīng)濟組織科技創(chuàng)新、引導(dǎo)民營經(jīng)濟組織規(guī)范經(jīng)營、優(yōu)化民營經(jīng)濟組織服務(wù)保障。新法共9章78條，規(guī)定了多方面的制度舉措，促進民營經(jīng)濟發(fā)展。新法亮點（3）亮點三：規(guī)定多方制度舉措促進民營經(jīng)濟發(fā)展在保障公平競爭方面，新法著力健全、完善民營經(jīng)濟組織公平參與市場競爭的制度機制，把實踐中行之有效的政策和做法確定為法律制度。規(guī)定市場準入負面清單以外的領(lǐng)域，包括民營經(jīng)濟組織在內(nèi)的各類經(jīng)濟組織可以依法平等進入；對落實公平競爭審查制度、定期清理市場準入壁壘、禁止在公共資源交易活動中限制或者排斥民營經(jīng)濟組織等作出規(guī)定。在優(yōu)化投、融資環(huán)境方面，新法完善制度措施，降低制度性交易成本，優(yōu)化民營經(jīng)濟投資融資環(huán)境。明確支持民營經(jīng)濟組織參與國家重大戰(zhàn)略和重大工程，對引導(dǎo)民營經(jīng)濟投資重點領(lǐng)域、完善融資風(fēng)險市場化分擔(dān)機制、提供更高水平投資服務(wù)、提升金融服務(wù)可獲得性和便利度、健全多層次資本市場體系等作出規(guī)定。在支持科技創(chuàng)新方面，新法鼓勵、支持民營經(jīng)濟組織在推動科技創(chuàng)新、培育新質(zhì)生產(chǎn)力、建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中積極發(fā)揮作用。明確支持有能力的民營經(jīng)濟組織牽頭承擔(dān)國家重大技術(shù)攻關(guān)任務(wù)，向民營經(jīng)濟組織開放國家重大科研基礎(chǔ)設(shè)施，對提供技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)、發(fā)揮數(shù)據(jù)賦能作用、加強技術(shù)應(yīng)用與合作、鼓勵人才培養(yǎng)使用、強化知識產(chǎn)權(quán)保護等作出規(guī)定。在強化服務(wù)保障方面，新法明確建立暢通有效的政企溝通機制，制定與經(jīng)營主體生產(chǎn)經(jīng)營活動密切相關(guān)的規(guī)范性文件等應(yīng)當注重聽取意見；與有關(guān)法律相銜接，明確規(guī)定法不溯及既往原則。同時，強化行政執(zhí)法監(jiān)督，堅決遏制“亂收費、亂罰款、亂檢查、亂查封”等行為。新法亮點（3）亮點三：規(guī)定多方制度舉措促進民營經(jīng)濟發(fā)展在加強權(quán)益保護方面，新法強調(diào)民營經(jīng)濟組織及其經(jīng)營者的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及經(jīng)營自主權(quán)等合法權(quán)益受法律保護。對規(guī)范強制措施，禁止違法實施收費、罰款或攤派財物，規(guī)范異地執(zhí)法行為，規(guī)范政府履約踐諾，加強賬款支付保障等作出規(guī)定。此外，新法注重規(guī)范引導(dǎo)，完整、準確、全面貫徹落實發(fā)展民營經(jīng)濟的方針政策。推動民營經(jīng)濟組織實現(xiàn)規(guī)范治理，完善治理結(jié)構(gòu)和管理制度、規(guī)范經(jīng)營者行為、強化內(nèi)部監(jiān)督。同時，對依法規(guī)范和引導(dǎo)民營資本健康發(fā)展，構(gòu)建民營經(jīng)濟組織源頭防范和治理腐敗體制機制，加強廉潔風(fēng)險防控，規(guī)范會計核算、防止財務(wù)造假等作出規(guī)定。主要原則解讀第二部分

“市場準入負面清單以外的領(lǐng)域，各類經(jīng)濟組織依法平等進入；禁止在招標投標、政府采購中設(shè)置排斥、限制民營經(jīng)濟組織的條件。”1、平等保護原則：從“隱形歧視”到“剛性約束”（1）核心條款：（2）解讀：新法首次將“兩個毫不動搖”寫入法律總則，并明確“競爭中性原則”。例如，針對民企參與混合所有制改革時因定價機制不透明導(dǎo)致的權(quán)益受損問題，《民促法》要求建立“統(tǒng)一、規(guī)范的定價機制”，解決國企與民企股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的不平等問題。此外，《民促法》通過定期清理地方保護性政策，打破行業(yè)準入的“玻璃門”，直接回應(yīng)了實踐中民企在能源、金融等領(lǐng)域遭遇的隱性壁壘。（3）評析：

平等保護條款的法定化，終結(jié)了長期以來“政策多變、執(zhí)行乏力”的困境。

“完善融資風(fēng)險市場化分擔(dān)機制，支持地方政府設(shè)立融資擔(dān)保基金。”“大型企業(yè)向中小民企采購時，應(yīng)合理約定付款期限，禁止以收到第三方付款作為支付條件（即‘背靠背’條款）?！薄敖鹑跈C構(gòu)對民企設(shè)置歧視性信貸條件的，需承擔(dān)法律責(zé)任?！?、融資破局：從“輸血式幫扶”到“市場化機制”（1）核心條款：（2）解讀：融資難、融資貴是民企發(fā)展的長期痛點。此次將國務(wù)院禁止“背靠背”條款的政策上升為法律，為解決賬款拖欠問題提供司法依據(jù)。例如，2024年數(shù)據(jù)顯示，中小企業(yè)因賬款拖欠導(dǎo)致的現(xiàn)金流斷裂占比超30%，此條款通過設(shè)置調(diào)解處置程序，直接緩解民企資金壓力。此外，新法還引入金融機構(gòu)責(zé)任條款，倒逼銀行開發(fā)信用貸款產(chǎn)品，降低民企融資門檻。（3）評析：

新法通過“剛性約束”替代“政策倡導(dǎo)”，例如要求地方定期公開重大項目清單，消除民間資本參與基建的“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象，推動P3模式規(guī)范化。

“國家重大科研基礎(chǔ)設(shè)施向民企開放，支持其牽頭承擔(dān)重大技術(shù)攻關(guān)任務(wù)?！薄巴苿庸矓?shù)據(jù)資源向民企平等開放，探索數(shù)據(jù)要素市場化配置機制。”“建立高效知識產(chǎn)權(quán)保護體系，嚴厲打擊侵權(quán)行為?！?、科技創(chuàng)新支持：從“資源壟斷”到“開放共享”（1）核心條款：（2）解讀：首次以專章形式支持民企科技創(chuàng)新。打破科研資源壟斷，例如新能源、人工智能領(lǐng)域的國家級實驗室向民企開放，降低其研發(fā)成本。通過數(shù)據(jù)共享機制，助力民企提升數(shù)據(jù)要素配置效率。數(shù)據(jù)顯示，2024年前8個月，民企在“新三樣”（太陽能電池、鋰電池、電動汽車）出口中占比超50%，法律實施后將進一步釋放其創(chuàng)新潛力。（3）評析：該條款為民企“彎道超車”提供制度支撐。例如，知識產(chǎn)權(quán)保護條款通過快速確權(quán)、維權(quán)通道，減少民企因侵權(quán)導(dǎo)致的創(chuàng)新收益流失，增強其持續(xù)投入研發(fā)的動力。

“行政機關(guān)應(yīng)推廣‘一網(wǎng)通辦’‘跨省通辦’，優(yōu)化審批流程?！薄敖⒄蠖ㄆ跍贤C制，企業(yè)家可參與政策制定?！薄暗胤秸铻槊衿筇峁┤瞬怕鋺簟⒍愂諆?yōu)惠等配套服務(wù)?！?、服務(wù)保障：從“被動響應(yīng)”到“主動賦能”（1）核心條款：（2）解讀：服務(wù)保障條款推動政府從“管理者”向“服務(wù)者”轉(zhuǎn)型。通過數(shù)字化政務(wù)改革，減少企業(yè)制度性交易成本；要求政府定期召開企業(yè)家座談會，例如全國政協(xié)委員俞建指出，此前政策因缺乏可操作性導(dǎo)致落地困難，新法通過細化溝通機制提升執(zhí)行效率。（3）評析：通過量化考核（如將服務(wù)成效納入政務(wù)考核），倒逼地方政府優(yōu)化營商環(huán)境，構(gòu)建“親清”政商關(guān)系。

“禁止無法律依據(jù)的罰款、收費或攤派財物?！薄皣栏駞^(qū)分企業(yè)法人財產(chǎn)與經(jīng)營者個人財產(chǎn)，避免‘一人犯罪殃及企業(yè)’?！薄耙?guī)范異地執(zhí)法行為，禁止趨利性執(zhí)法?！?、權(quán)益保護：從“模糊地帶”到“精準切割”（1）核心條款：（2）解讀：權(quán)益保護條款直擊民企“安全感缺失”痛點。新法明確查封財產(chǎn)時不得波及企業(yè)經(jīng)營資產(chǎn)，例如司法機關(guān)僅能凍結(jié)企業(yè)家個人股份，而非企業(yè)全部資產(chǎn)，避免“辦一個案件搞垮一個企業(yè)”。針對異地執(zhí)法亂象，要求爭議案件由上級機關(guān)裁決，遏制地方保護主義。（3）評析：權(quán)益保護條款直擊民企“安全感缺失”痛點?！睹翊俜ā访鞔_查封財產(chǎn)時不得波及企業(yè)經(jīng)營資產(chǎn)，例如司法機關(guān)僅能凍結(jié)企業(yè)家個人股份，而非企業(yè)全部資產(chǎn)，避免“辦一個案件搞垮一個企業(yè)”。針對異地執(zhí)法亂象，要求爭議案件由上級機關(guān)裁決，遏制地方保護主義。

“地方政府需定期向人大報告民營經(jīng)濟促進情況，稅收優(yōu)惠落實準確率不低于95%。”“成立跨部門監(jiān)督小組，對政策執(zhí)行不力者追責(zé)?！薄按罱駹I企業(yè)線上反饋平臺，形成政府-企業(yè)-第三方協(xié)同監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)?！?、監(jiān)督與問責(zé)：從“軟性約束”到“硬性指標”（1）核心條款：（2）解讀：監(jiān)督條款通過“指標化”設(shè)計確保法律落地。例如，新法設(shè)定民企貸款增長率不得低于國企的量化標準，破解“政策空轉(zhuǎn)”難題；引入第三方監(jiān)督機制，例如全國人大代表張巧良建議的線上平臺，增強政策透明度。（3）評析：該條款通過剛性問責(zé)機制（如將執(zhí)行情況納入官員績效考核），解決“重制定、輕實施”的痼疾，確保法律從“紙面”落到“地面”。重點法條解讀第三部分

第十條

國家實行全國統(tǒng)一的市場準入負面清單制度。市場準入負面清單以外的領(lǐng)域，包括民營經(jīng)濟組織在內(nèi)的各類經(jīng)濟組織可以依法平等進入。1、公平競爭（第二章）相關(guān)法條本條確立市場準入負面清單制度，通過"全國統(tǒng)一+區(qū)域創(chuàng)新"的清單管理體系，首次在法律層面確認民營經(jīng)濟市場準入的"非禁即入"原則，其制度創(chuàng)新體現(xiàn)在將準入便利與事中事后監(jiān)管相結(jié)合，形成市場準入的閉環(huán)管理機制?？捎眯苑诸悇t根據(jù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)遭到篡改、破壞后對業(yè)務(wù)正常運行造成的影響程度，明確信息系統(tǒng)差異化的數(shù)據(jù)恢復(fù)點目標，為災(zāi)備建設(shè)提供依據(jù)。實行全國統(tǒng)一的市場準入負面清單動態(tài)調(diào)整機制，明確負面清單外領(lǐng)域?qū)λ薪?jīng)濟組織開放，禁止設(shè)置歧視性準入條件。建立違背清單案例通報制度和準入效能評估體系，將清單制度與公平競爭審查、招投標規(guī)范等政策協(xié)同推進。

第十一條

各級人民政府及其有關(guān)部門落實公平競爭審查制度，制定涉及經(jīng)營主體生產(chǎn)經(jīng)營活動的政策措施應(yīng)當經(jīng)過公平競爭審查，并定期評估，及時清理、廢除含有妨礙全國統(tǒng)一市場和公平競爭內(nèi)容的政策措施，保障民營經(jīng)濟組織公平參與市場競爭。

市場監(jiān)督管理部門負責(zé)受理對違反公平競爭審查制度政策措施的舉報，并依法處理。1、公平競爭（第二章）相關(guān)法條

本條是關(guān)于公平競爭審查制度的規(guī)定，通過"事前審查-事中監(jiān)督-事后救濟"的全鏈條制度設(shè)計，首次在法律層面將公平競爭審查確立為政府法定程序，其突破性體現(xiàn)在將政策清理義務(wù)從規(guī)范性要求上升為法律強制責(zé)任。

第十五條

反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法機構(gòu)按照職責(zé)權(quán)限，預(yù)防和制止市場經(jīng)濟活動中的壟斷、不正當競爭行為，對濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為依法處理，為民營經(jīng)濟組織提供良好的市場環(huán)境。1、公平競爭（第二章）相關(guān)法條

本條是關(guān)于反壟斷執(zhí)法保障機制的規(guī)定，通過"行為界定-程序規(guī)范-責(zé)任追究"的制度鏈條，將競爭中性原則轉(zhuǎn)化為可操作的執(zhí)法標準，其突破性體現(xiàn)在建立行政壟斷的"雙罰制"（既處罰單位又追責(zé)個人）。第十六條

支持民營經(jīng)濟組織參與國家重大戰(zhàn)略和重大工程。支持民營經(jīng)濟組織在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域投資和創(chuàng)業(yè)，鼓勵開展傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造和轉(zhuǎn)型升級，參與現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)。2、投資融資促進（第三章）相關(guān)法條

本條是關(guān)于民營經(jīng)濟參與國家戰(zhàn)略和重大工程的規(guī)定，通過"領(lǐng)域開放-政策配套-權(quán)益對等"的制度設(shè)計，首次在法律層面確立民營經(jīng)濟參與國家戰(zhàn)略的完整路徑，其突破性體現(xiàn)在建立民營資本參與重大工程的"負面清單+正面激勵"雙軌機制。第二十條

國務(wù)院有關(guān)部門依據(jù)職責(zé)發(fā)揮貨幣政策工具和宏觀信貸政策的激勵約束作用，按照市場化、法治化原則，對金融機構(gòu)向小型微型民營經(jīng)濟組織提供金融服務(wù)實施差異化政策，督促引導(dǎo)金融機構(gòu)合理設(shè)置不良貸款容忍度、建立健全盡職免責(zé)機制、提升專業(yè)服務(wù)能力，提高為民營經(jīng)濟組織提供金融服務(wù)的水平。

本條是關(guān)于金融機構(gòu)服務(wù)小型微型民營經(jīng)濟組織的專項規(guī)定，其核心要義在于通過政策引導(dǎo)和市場化機制提升金融服務(wù)的普惠性。通過構(gòu)建"激勵+容錯+賦能"三位一體的政策框架，首次以法律形式確立小微民企金融服務(wù)的差異化監(jiān)管標準，其突破性在于建立不良貸款容忍度與盡職免責(zé)的聯(lián)動機制。

第二十五條

健全多層次資本市場體系，支持符合條件的民營經(jīng)濟組織通過發(fā)行股票、債券等方式平等獲得直接融資。2、投資融資促進（第三章）相關(guān)法條

本條是關(guān)于支持民營經(jīng)濟組織直接融資的規(guī)定，通過"準入放寬+增信支持+責(zé)任強化"組合拳，在法律層面確立民企直接融資平等權(quán)，體現(xiàn)了我國深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，完善多層次資本市場體系的堅定決心。

第二十七條

國家鼓勵、支持民營經(jīng)濟組織在推動科技創(chuàng)新、培育新質(zhì)生產(chǎn)力、建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中積極發(fā)揮作用。引導(dǎo)民營經(jīng)濟組織根據(jù)國家戰(zhàn)略需要、行業(yè)發(fā)展趨勢和世界科技前沿，加強基礎(chǔ)性、前沿性研究，開發(fā)關(guān)鍵核心技術(shù)、共性基礎(chǔ)技術(shù)和前沿交叉技術(shù)，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展，催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能。

引導(dǎo)非營利性基金依法資助民營經(jīng)濟組織開展基礎(chǔ)研究、前沿技術(shù)研究和社會公益性技術(shù)研究。3、科技創(chuàng)新（第四章）相關(guān)法條

本條是關(guān)于鼓勵、支持和引導(dǎo)民營經(jīng)濟組織積極參與科技創(chuàng)新、培育新質(zhì)生產(chǎn)力等領(lǐng)域的規(guī)定，體現(xiàn)了國家通過法治手段激發(fā)民營企業(yè)創(chuàng)新活力，特別是在工業(yè)軟件、云計算、基因醫(yī)療等新興領(lǐng)域給予支持，同時建立多元化科技投入機制，推動民營經(jīng)濟在建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中發(fā)揮更大作用。

第二十八條

支持民營經(jīng)濟組織參與國家科技攻關(guān)項目，支持有能力的民營經(jīng)濟組織牽頭承擔(dān)國家重大技術(shù)攻關(guān)任務(wù)，向民營經(jīng)濟組織開放國家重大科研基礎(chǔ)設(shè)施，支持公共研究開發(fā)平臺、共性技術(shù)平臺開放共享，為民營經(jīng)濟組織技術(shù)創(chuàng)新平等提供服務(wù)，鼓勵各類企業(yè)和高等學(xué)校、科研院所、職業(yè)學(xué)校與民營經(jīng)濟組織創(chuàng)新合作機制，開展技術(shù)交流和成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，推動產(chǎn)學(xué)研深度融合。3、科技創(chuàng)新（第四章）相關(guān)法條

本條是關(guān)于加強對民營經(jīng)濟組織及其經(jīng)營者原始創(chuàng)新保護的規(guī)定，通過制度創(chuàng)新構(gòu)建了民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)"創(chuàng)造-保護-運用"的閉環(huán)生態(tài)。

第三十三條

國家加強對民營經(jīng)濟組織及其經(jīng)營者原始創(chuàng)新的保護。加大創(chuàng)新成果知識產(chǎn)權(quán)保護力度，實施知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，依法查處侵犯商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和侵犯商業(yè)秘密、仿冒混淆等違法行為。

加強知識產(chǎn)權(quán)保護的區(qū)域、部門協(xié)作，為民營經(jīng)濟組織提供知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護、多元糾紛解決、維權(quán)援助以及海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)和風(fēng)險預(yù)警等服務(wù)。3、科技創(chuàng)新（第四章）相關(guān)法條

本條是關(guān)于支持民營經(jīng)濟組織參與國家科技攻關(guān)項目，支持有能力的民營經(jīng)濟組織牽頭承擔(dān)國家重大技術(shù)攻關(guān)任務(wù)等領(lǐng)域的規(guī)定，通過制度性安排破除創(chuàng)新壁壘，推動民營企業(yè)從技術(shù)跟隨者向創(chuàng)新引領(lǐng)者轉(zhuǎn)變，同時配套實施的28條舉措進一步細化了項目清單管理、REITs融資支持等保障措施。實踐案例分析第四部分1、案情簡介：

紹興某公司、上海某公司系母子公司，共同從事人工智能芯片的研發(fā)及銷售。被告人G某作為公司創(chuàng)始人，因與其他股東產(chǎn)生矛盾，為便于離職后使用相關(guān)數(shù)據(jù)，利用其任職所掌握的root賬戶權(quán)限，違反兩被害企業(yè)保密規(guī)定，多次繞開服務(wù)器安全管理設(shè)置，擅自將包括涉案兩種芯片技術(shù)信息在內(nèi)的兩被害企業(yè)大量保密數(shù)據(jù)，非法復(fù)制、傳輸至本地電腦后上傳至其個人網(wǎng)盤。經(jīng)評估，涉案兩項技術(shù)信息的合理許可使用費為231萬元。案例一：G某侵犯商業(yè)秘密案審理認為，涉案兩項技術(shù)信息構(gòu)成兩被害企業(yè)的商業(yè)秘密，依法受到法律保護。本罪屬于非法獲取持有型侵犯商業(yè)秘密罪，從權(quán)利人實施商業(yè)秘密的實際情況出發(fā)，可以依據(jù)由成本法計算的虛擬許可使用費確定權(quán)利人的損失數(shù)額；又結(jié)合涉案芯片產(chǎn)品的特征及存疑有利于被告人的原則，精細化計算方式。本案在制止、打擊犯罪的基礎(chǔ)上，推動被害企業(yè)與被告人一攬子解決股權(quán)爭議，助力被害企業(yè)盡快甩掉包袱、輕裝上陣，有力保障了芯片行業(yè)的健康有序發(fā)展，對構(gòu)建商業(yè)秘密保護制度具有積極意義。本案對“非法獲取持有型”侵犯商業(yè)秘密刑事犯罪中損失數(shù)額的計算方式、自首的認定等問題進行了有益探索，為類似案件裁判提供指引。1、案情簡介：

楊某利用擔(dān)任上海某信息科技有限公司銷售經(jīng)理的職務(wù)便利，在代表該公司與四家客戶公司的項目洽談和合同簽訂過程中，通過隱瞞公司項目進展真實情況，修改合同中公司名稱和銀行賬戶等手段，私自將上述訂單轉(zhuǎn)接至楊某實際控制的上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司名下。嗣后在履行合同過程中，楊某指使相關(guān)人員抄襲信息科技公司享有著作權(quán)的“樣某匯”軟件等資源為客戶公司提供服務(wù)，達到截留合同款項為自己所用的目的。案例二：Y某職務(wù)侵占案經(jīng)審理認為，楊某侵犯的是被害信息科技公司確定的財產(chǎn)利益，并非僅利用自己實際控制公司的技術(shù)、資金、成本等優(yōu)勢侵奪被害企業(yè)商業(yè)機會，且楊某系利用職務(wù)便利將本公司財物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判處刑罰。本案系民營企業(yè)工作人員以侵奪商業(yè)機會方式實施職務(wù)侵占犯罪的典型案件，犯罪手段較隱蔽。本案的裁判厘清了侵奪商業(yè)機會類犯罪罪名認定的主要思路，即行為人如在侵奪商業(yè)機會后，自行承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，