民商法在私有財產(chǎn)保護中的困境與對策研究

摘要：私有財產(chǎn)保護是民商法的核心內(nèi)容，涵蓋物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等多種財產(chǎn)形式，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，虛擬財產(chǎn)、數(shù)字資產(chǎn)等新型財產(chǎn)形式的出現(xiàn)，對現(xiàn)行民商法提出了新的挑戰(zhàn)。民商法的立法、監(jiān)管及執(zhí)行機制在應(yīng)對新型財產(chǎn)保護上尚存諸多困境。文章圍繞私有財產(chǎn)保護的基本特征，分析了民商法在新型財產(chǎn)規(guī)范、虛擬財產(chǎn)監(jiān)管以及跨域執(zhí)行協(xié)調(diào)方面的困境，提出了完善立法體系、提升監(jiān)管能力和加強司法協(xié)作等應(yīng)對策略，旨在為實現(xiàn)對私有財產(chǎn)的全面法律保障提供理論支持。關(guān)鍵詞：民商法私有財產(chǎn)有效性策略在全球經(jīng)濟一體化和信息化背景下，傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)形式與新興財產(chǎn)形式并存，促使法律規(guī)范面臨嚴峻挑戰(zhàn)。特別是在數(shù)字經(jīng)濟、虛擬財產(chǎn)迅速發(fā)展的當下，現(xiàn)行民商法對私有財產(chǎn)保護的立法規(guī)范和執(zhí)法體系面臨滯后問題，無法有效應(yīng)對數(shù)字財產(chǎn)、虛擬資產(chǎn)等新型財產(chǎn)的復(fù)雜性及跨區(qū)域性。隨著財產(chǎn)權(quán)利的多元化，私有財產(chǎn)保護的平等性、補償性與被動性原則不斷受到?jīng)_擊，如何在現(xiàn)行民商法框架下實現(xiàn)對私有財產(chǎn)的全面保護，成為亟待解決的理論與實踐問題。一、民商法保護私有財產(chǎn)的基本特征民商法對私有財產(chǎn)的保護具有顯著的平等性、補償性和被動性特征。在平等保護方面，民商法通過《中華人民共和國民法典》等立法體系，確保所有權(quán)人無論財產(chǎn)種類、財產(chǎn)價值或主體身份的不同，在法律保護上享有平等地位，體現(xiàn)了私法自治和財產(chǎn)權(quán)平等的核心理念[1]。補償性保護體現(xiàn)在征收補償機制中，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百四十三條的部分規(guī)定，“征收組織、個人的房屋以及其他不動產(chǎn)，應(yīng)當依法給予征收補償，維護被征收人的合法權(quán)益;征收個人住宅的，還應(yīng)當保障被征收人的居住條件?！边@一機制維護了私有財產(chǎn)的不可侵犯性，為財產(chǎn)權(quán)人提供了實際的經(jīng)濟利益保障。而被動保護則表現(xiàn)在法律主要依賴權(quán)利人的自我救濟行為，即只有當權(quán)利人主張其財產(chǎn)權(quán)時，法律才會介入進行保護，這種被動性反映了私有財產(chǎn)在民商法中的處分自由，除非涉及公共利益的特殊情況，國家機關(guān)不主動干預(yù)財產(chǎn)的使用和流轉(zhuǎn)，體現(xiàn)出對市場經(jīng)濟交易自由的高度尊重。二、民商法在私有財產(chǎn)保護中的主要困境（一）新型財產(chǎn)規(guī)范有待完善隨著數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，虛擬財產(chǎn)、數(shù)字貨幣和數(shù)據(jù)資產(chǎn)等新型財產(chǎn)形式已成為現(xiàn)代經(jīng)濟體系中的重要組成部分。然而，現(xiàn)行民商法在這些財產(chǎn)的法律地位、權(quán)屬確認及交易規(guī)范方面，仍然缺乏系統(tǒng)化的法律安排[2]。一方面，諸如數(shù)字資產(chǎn)和虛擬貨幣等新興財產(chǎn)形式在法律中的權(quán)屬界定不夠明確，導(dǎo)致現(xiàn)有的民法典和契約法理論難以直接適用于這些財產(chǎn)的所有權(quán)確認與交易規(guī)則，易引發(fā)權(quán)利爭議及法律適用上的困難。司法實踐中，由于缺乏明確的立法依據(jù)，司法機關(guān)難以有效適用現(xiàn)有法律維護相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。另一方面，當前民商法體系在應(yīng)對這些新型財產(chǎn)的保護時，尚未形成完善的配套制度，具體表現(xiàn)為在征收補償、財產(chǎn)權(quán)確認以及法律風險防控等方面的制度空白。這些財產(chǎn)的獨特技術(shù)背景超出了傳統(tǒng)法律體系的范疇，導(dǎo)致權(quán)利人無法通過現(xiàn)有法律機制獲得及時有效的保障。（二）虛擬財產(chǎn)監(jiān)管有待提升在私有財產(chǎn)民商法保護落實過程中，虛擬財產(chǎn)監(jiān)管的不完善嚴重制約了權(quán)利保護的有效性。虛擬財產(chǎn)具有獨特的權(quán)屬特征，其法律屬性模糊，尤其是在虛擬貨幣、數(shù)字資產(chǎn)等領(lǐng)域，現(xiàn)行立法尚未完全界定這些財產(chǎn)的法律地位，導(dǎo)致權(quán)利歸屬和交易規(guī)則的不確定性[3]。同時，虛擬財產(chǎn)具有高度流動性和跨平臺的特性，這使得侵權(quán)行為更加隱蔽，傳統(tǒng)的財產(chǎn)保護手段難以有效適用。由于虛擬財產(chǎn)往往在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)生轉(zhuǎn)移，其匿名性和技術(shù)復(fù)雜性大大增加了取證和追責的難度。未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、惡意篡改等虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為，因侵權(quán)成本低、侵權(quán)手段隱蔽，使得權(quán)利人在維護其財產(chǎn)權(quán)益時面臨嚴峻挑戰(zhàn)。更為復(fù)雜的是，虛擬財產(chǎn)的跨境流動特點加劇了司法管轄權(quán)的沖突和法律適用的混亂，現(xiàn)行民商法在處理虛擬財產(chǎn)跨國侵權(quán)糾紛時，缺乏有效的國際合作和法律銜接機制，導(dǎo)致權(quán)利人的救濟途徑不暢。（三）跨域執(zhí)行協(xié)調(diào)有待強化在全球化與數(shù)字經(jīng)濟的背景下，跨域財產(chǎn)糾紛的頻發(fā)對民商法的執(zhí)行提出了嚴峻挑戰(zhàn)?，F(xiàn)行民商法體系在跨區(qū)域法律適用和執(zhí)行層面缺乏有效的協(xié)調(diào)機制，涉及跨國界的私有財產(chǎn)保護時，受限于各國法律體系的差異、司法管轄權(quán)的沖突及國際法律協(xié)作的滯后性，執(zhí)行難度進一步增大。在國際民商事糾紛中，關(guān)于財產(chǎn)的執(zhí)行往往涉及國際私法的沖突規(guī)范、判決承認與執(zhí)行制度的適用，而現(xiàn)有的跨域執(zhí)行框架未能充分整合各地司法資源，造成執(zhí)行效率低下。特別是在虛擬財產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)等新型財產(chǎn)形態(tài)的跨域糾紛中，由于數(shù)字財產(chǎn)的無形性和地域分散性，傳統(tǒng)的財產(chǎn)保全、強制執(zhí)行等制度難以有效實施。即使在國內(nèi)的跨區(qū)域糾紛中，地區(qū)間的司法資源不均衡、執(zhí)行程序復(fù)雜等問題，進一步阻礙了私有財產(chǎn)保護的落實，權(quán)利人的合法財產(chǎn)權(quán)益無法得到及時保障。三、民商法在私有財產(chǎn)保護中的解決策略（一）注重社會宣傳，強化私有財產(chǎn)保護意識受私有財產(chǎn)民商法保護被動性特征的影響，民商法無法為社會公民的私有財產(chǎn)提供主動保護，而是需要相關(guān)私有財產(chǎn)權(quán)益主體根據(jù)實際需求，主動運用法律手段來維護自身的合法權(quán)益。由此可見，私有財產(chǎn)的民商法保護在很大程度上取決于公民的主觀需求，因而公民自身的法律意識便顯得尤為重要。在現(xiàn)代社會背景下，私有財產(chǎn)權(quán)的保護依賴于法律體系的健全，需要通過廣泛的社會宣傳提升公民的財產(chǎn)保護意識。為有效應(yīng)對財產(chǎn)權(quán)利受侵害的風險，公民必須具備基本的法律知識，能夠識別私有財產(chǎn)可能面臨的法律風險，并及時采取法律措施加以應(yīng)對[4]。這一過程中，政府及相關(guān)法律機構(gòu)應(yīng)加強對財產(chǎn)權(quán)利保護的社會宣傳，利用普法教育、財產(chǎn)保護案例宣傳等形式，向社會公眾普及《中華人民共和國民法典》等法律條文中的財產(chǎn)保護規(guī)定。與此同時，應(yīng)特別關(guān)注虛擬財產(chǎn)、數(shù)字資產(chǎn)等新興財產(chǎn)形式相關(guān)法律的普及，促使公民深入了解這些領(lǐng)域的法律風險和保護方式，增強私有財產(chǎn)保護的前瞻性。此外，通過媒體、互聯(lián)網(wǎng)平臺以及社會組織的參與，擴大普法宣傳的覆蓋面和影響力，使得私有財產(chǎn)的法律保護意識深入人心。公民法律意識的強化能夠在財產(chǎn)權(quán)受侵害時及時采取法律救濟手段，從而最大程度上保障其合法財產(chǎn)權(quán)利。（二）立足社會需求，完善新型財產(chǎn)立法體系隨著社會經(jīng)濟水平的提高，公眾的經(jīng)濟條件、財產(chǎn)結(jié)構(gòu)和法律意識不斷增強，社會對私有財產(chǎn)在民商法保護方面的需求顯著增加。在此背景下，完善民商法中的新型財產(chǎn)立法體系，應(yīng)當立足社會需求，結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展趨勢，構(gòu)建科學合理的法律框架。在新型財產(chǎn)的權(quán)利歸屬方面，現(xiàn)行法律體系的適用性存在不足，立法機關(guān)應(yīng)基于私法自治原則和物權(quán)法定主義，明確虛擬財產(chǎn)、數(shù)字資產(chǎn)等新興財產(chǎn)形態(tài)的權(quán)利歸屬及交易規(guī)則，確保財產(chǎn)權(quán)的有效性。在合同履行和責任界定方面，結(jié)合民法典與電子商務(wù)法的具體規(guī)則，進一步明確新型財產(chǎn)的合同履行方式、違約責任及救濟途徑，保障交易雙方的權(quán)利義務(wù)平衡。在國際合作和跨區(qū)域監(jiān)管方面，隨著新型財產(chǎn)的跨國流動性增強，民商法應(yīng)加強立法協(xié)同與國際標準化，借鑒國際法中的相關(guān)規(guī)定，推進全球范圍內(nèi)的財產(chǎn)立法協(xié)調(diào)，確保新型財產(chǎn)在國際交易中的法律適用與權(quán)利保障。在技術(shù)發(fā)展的動態(tài)性方面，隨著科技的飛速進步，信息技術(shù)的快速演化帶來了新型財產(chǎn)形態(tài)的不斷變化，立法應(yīng)具備足夠的靈活性，通過動態(tài)立法機制及時更新法律規(guī)則，確保新興技術(shù)所涉及的財產(chǎn)權(quán)利能夠得到充分保護，避免因法律滯后而出現(xiàn)權(quán)利真空。在財產(chǎn)形式的可拓展性方面，數(shù)字資產(chǎn)、虛擬財產(chǎn)等財產(chǎn)形式的擴展性要求立法機關(guān)預(yù)留適應(yīng)未來新型財產(chǎn)的法律空間，采用框架性立法或預(yù)留條款的方式，使法律能夠有效涵蓋未來可能出現(xiàn)的新型財產(chǎn)形態(tài)，避免因財產(chǎn)形式的演化而出現(xiàn)法律適用困境。在財產(chǎn)法的衍生權(quán)利保護方面，通過明確債權(quán)、擔保權(quán)等財產(chǎn)權(quán)衍生法律關(guān)系，保障各類權(quán)利人在民事活動中的財產(chǎn)安全和利益，實現(xiàn)對私有財產(chǎn)的全面保護。（三）依托技術(shù)創(chuàng)新，提升虛擬財產(chǎn)監(jiān)管能力有效的監(jiān)督管理是確保私有財產(chǎn)民商法保護執(zhí)法得以有效落實的重要舉措，更是充分實現(xiàn)民商法對社會大眾合法私有財產(chǎn)進行有效保護的重要途徑?；诖?，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)技術(shù)以及人工智能技術(shù)可以顯著提升對虛擬財產(chǎn)的監(jiān)管效率。在區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用中，其去中心化、不可篡改的特性為虛擬財產(chǎn)的交易提供了高度透明且可追溯的環(huán)境，有助于解決虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件中證據(jù)難以保全及取證困難等問題。區(qū)塊鏈智能合約的廣泛應(yīng)用使得財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)登記等行為能夠在無須中介機構(gòu)干預(yù)的情況下自行完成，極大地提高了財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的安全性與合法性[5]。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)則通過對接數(shù)字資產(chǎn)、設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)的實時監(jiān)控，使得虛擬財產(chǎn)的管理更加智能化，有助于快速發(fā)現(xiàn)非法侵占或惡意篡改的行為。同時，大數(shù)據(jù)技術(shù)在虛擬財產(chǎn)監(jiān)管中發(fā)揮著重要作用，通過對海量數(shù)據(jù)的分析與整合，能夠發(fā)現(xiàn)潛在的風險和異常交易，從而為虛擬財產(chǎn)的權(quán)屬保護提供精準的數(shù)據(jù)支持。而人工智能技術(shù)則能夠在虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為的預(yù)測與判斷中發(fā)揮主動防御作用，借助深度學習算法及模式識別，提前預(yù)警可能存在的風險行為，防止侵權(quán)損害的發(fā)生。這些技術(shù)的有機結(jié)合，能夠強化虛擬財產(chǎn)的實時監(jiān)管，完善虛擬財產(chǎn)的法律保護機制，確保民商法在虛擬財產(chǎn)保護中的有效實施。（四）加強司法協(xié)作，優(yōu)化跨域執(zhí)行協(xié)調(diào)機制為優(yōu)化跨域執(zhí)行的協(xié)調(diào)機制，需進一步加強各國或各區(qū)域之間的司法協(xié)助，通過簽訂雙邊或多邊司法協(xié)助條約，確立統(tǒng)一的執(zhí)行標準和程序規(guī)則，確保各地法院在財產(chǎn)執(zhí)行過程中能遵循相同的法律依據(jù)和標準。司法協(xié)作機制的完善應(yīng)當注重通過國際條約、區(qū)域性協(xié)定等方式，確立跨國界財產(chǎn)執(zhí)行的互認和協(xié)助原則，強化各國司法機關(guān)之間的執(zhí)行聯(lián)動，減少司法沖突和法律適用不一致的風險。為此，可以借鑒《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》《關(guān)于制止非法劫持航空器的公約》等國際協(xié)定中的成功經(jīng)驗，推動建立類似的跨境財產(chǎn)執(zhí)行協(xié)定，確保當事人在不同司法轄區(qū)內(nèi)的財產(chǎn)權(quán)益得到同等保護，防止執(zhí)行程序復(fù)雜化和執(zhí)行判決不具備約束力的情形發(fā)生[6]。在跨域執(zhí)行協(xié)調(diào)過程中，需引入現(xiàn)代信息技術(shù)手段，搭建國際化財產(chǎn)執(zhí)行協(xié)作平臺，通過數(shù)據(jù)共享、網(wǎng)絡(luò)平臺等方式實現(xiàn)跨區(qū)域財產(chǎn)信息的互通互認。利用區(qū)塊鏈技術(shù)確保執(zhí)行過程中的信息安全性和透明度，減少跨區(qū)域司法執(zhí)行中的信息壁壘和數(shù)據(jù)孤島問題。同時，需強化國際司法機關(guān)間的日常溝通與合作機制，建立聯(lián)席會議制度或司法合作協(xié)調(diào)中心，確?？缬驁?zhí)行過程中出現(xiàn)的法律問題能夠得到及時解決，進一步提升跨國財產(chǎn)執(zhí)行的效率與規(guī)范化水平。司法協(xié)作機制的完善能夠有效解決跨區(qū)域財產(chǎn)執(zhí)行中的困境，增強民商法在國際范圍內(nèi)的權(quán)威性和適用性，為私有財產(chǎn)提供更強有力的保護。四、結(jié)語綜上所述，民商法在私有財產(chǎn)保護中的作用不可忽視，但現(xiàn)行法律體系仍面臨新型財產(chǎn)規(guī)范不足、虛擬財產(chǎn)監(jiān)管滯后、跨域執(zhí)行協(xié)調(diào)不暢等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。為此，必須通過完善《中華人民共和國民法典》等法律規(guī)范，結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新手段，強化對虛擬財產(chǎn)的有效監(jiān)管，并推動跨國司法協(xié)作的深化，確保財產(chǎn)權(quán)利的高效保護。在法治建設(shè)過程中，只有通過不斷健全法律體系和優(yōu)化司法執(zhí)行機制，才能真正實現(xiàn)對私有財產(chǎn)權(quán)的全面保護，促進經(jīng)濟社會的健康發(fā)展。2025-03-0400:00:00施雯馨謝可訓(xùn)\t"/page/2025/0304/_blank"經(jīng)濟師訂閱

2025年2期

收藏\o"分享到微博"\o"分享到微信"\o"分享到QQ"\o"分享到QQ空間"關(guān)鍵詞：\t"/page/2025/0304/_blank"私有財產(chǎn)\t"/page/2025/0304/_blank"有效性策略\t"/page/2025/0304/_blank"民商法摘要：私有財產(chǎn)保護是民商法的核心內(nèi)容，涵蓋物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等多種財產(chǎn)形式，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，虛擬財產(chǎn)、數(shù)字資產(chǎn)等新型財產(chǎn)形式的出現(xiàn)，對現(xiàn)行民商法提出了新的挑戰(zhàn)。民商法的立法、監(jiān)管及執(zhí)行機制在應(yīng)對新型財產(chǎn)保護上尚存諸多困境。文章圍繞私有財產(chǎn)保護的基本特征，分析了民商法在新型財產(chǎn)規(guī)范、虛擬財產(chǎn)監(jiān)管以及跨域執(zhí)行協(xié)調(diào)方面的困境，提出了完善立法體系、提升監(jiān)管能力和加強司法協(xié)作等應(yīng)對策略，旨在為實現(xiàn)對私有財產(chǎn)的全面法律保障提供理論支持。關(guān)鍵詞：民商法私有財產(chǎn)有效性策略中圖分類號：F124.7"文獻標識碼：A文章編號：1004-4914（2025）02-043-02在全球經(jīng)濟一體化和信息化背景下，傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)形式與新興財產(chǎn)形式并存，促使法律規(guī)范面臨嚴峻挑戰(zhàn)。特別是在數(shù)字經(jīng)濟、虛擬財產(chǎn)迅速發(fā)展的當下，現(xiàn)行民商法對私有財產(chǎn)保護的立法規(guī)范和執(zhí)法體系面臨滯后問題，無法有效應(yīng)對數(shù)字財產(chǎn)、虛擬資產(chǎn)等新型財產(chǎn)的復(fù)雜性及跨區(qū)域性。隨著財產(chǎn)權(quán)利的多元化，私有財產(chǎn)保護的平等性、補償性與被動性原則不斷受到?jīng)_擊，如何在現(xiàn)行民商法框架下實現(xiàn)對私有財產(chǎn)的全面保護，成為亟待解決的理論與實踐問題。一、民商法保護私有財產(chǎn)的基本特征民商法對私有財產(chǎn)的保護具有顯著的平等性、補償性和被動性特征。在平等保護方面，民商法通過《中華人民共和國民法典》等立法體系，確保所有權(quán)人無論財產(chǎn)種類、財產(chǎn)價值或主體身份的不同，在法律保護上享有平等地位，體現(xiàn)了私法自治和財產(chǎn)權(quán)平等的核心理念[1]。補償性保護體現(xiàn)在征收補償機制中，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百四十三條的部分規(guī)定，“征收組織、個人的房屋以及其他不動產(chǎn)，應(yīng)當依法給予征收補償，維護被征收人的合法權(quán)益;征收個人住宅的，還應(yīng)當保障被征收人的居住條件?！边@一機制維護了私有財產(chǎn)的不可侵犯性，為財產(chǎn)權(quán)人提供了實際的經(jīng)濟利益保障。而被動保護則表現(xiàn)在法律主要依賴權(quán)利人的自我救濟行為，即只有當權(quán)利人主張其財產(chǎn)權(quán)時，法律才會介入進行保護，這種被動性反映了私有財產(chǎn)在民商法中的處分自由，除非涉及公共利益的特殊情況，國家機關(guān)不主動干預(yù)財產(chǎn)的使用和流轉(zhuǎn)，體現(xiàn)出對市場經(jīng)濟交易自由的高度尊重。二、民商法在私有財產(chǎn)保護中的主要困境（一）新型財產(chǎn)規(guī)范有待完善隨著數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，虛擬財產(chǎn)、數(shù)字貨幣和數(shù)據(jù)資產(chǎn)等新型財產(chǎn)形式已成為現(xiàn)代經(jīng)濟體系中的重要組成部分。然而，現(xiàn)行民商法在這些財產(chǎn)的法律地位、權(quán)屬確認及交易規(guī)范方面，仍然缺乏系統(tǒng)化的法律安排[2]。一方面，諸如數(shù)字資產(chǎn)和虛擬貨幣等新興財產(chǎn)形式在法律中的權(quán)屬界定不夠明確，導(dǎo)致現(xiàn)有的民法典和契約法理論難以直接適用于這些財產(chǎn)的所有權(quán)確認與交易規(guī)則，易引發(fā)權(quán)利爭議及法律適用上的困難。司法實踐中，由于缺乏明確的立法依據(jù)，司法機關(guān)難以有效適用現(xiàn)有法律維護相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。另一方面，當前民商法體系在應(yīng)對這些新型財產(chǎn)的保護時，尚未形成完善的配套制度，具體表現(xiàn)為在征收補償、財產(chǎn)權(quán)確認以及法律風險防控等方面的制度空白。這些財產(chǎn)的獨特技術(shù)背景超出了傳統(tǒng)法律體系的范疇，導(dǎo)致權(quán)利人無法通過現(xiàn)有法律機制獲得及時有效的保障。（二）虛擬財產(chǎn)監(jiān)管有待提升在私有財產(chǎn)民商法保護落實過程中，虛擬財產(chǎn)監(jiān)管的不完善嚴重制約了權(quán)利保護的有效性。虛擬財產(chǎn)具有獨特的權(quán)屬特征，其法律屬性模糊，尤其是在虛擬貨幣、數(shù)字資產(chǎn)等領(lǐng)域，現(xiàn)行立法尚未完全界定這些財產(chǎn)的法律地位，導(dǎo)致權(quán)利歸屬和交易規(guī)則的不確定性[3]。同時，虛擬財產(chǎn)具有高度流動性和跨平臺的特性，這使得侵權(quán)行為更加隱蔽，傳統(tǒng)的財產(chǎn)保護手段難以有效適用。由于虛擬財產(chǎn)往往在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)生轉(zhuǎn)移，其匿名性和技術(shù)復(fù)雜性大大增加了取證和追責的難度。未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、惡意篡改等虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為，因侵權(quán)成本低、侵權(quán)手段隱蔽，使得權(quán)利人在維護其財產(chǎn)權(quán)益時面臨嚴峻挑戰(zhàn)。更為復(fù)雜的是，虛擬財產(chǎn)的跨境流動特點加劇了司法管轄權(quán)的沖突和法律適用的混亂，現(xiàn)行民商法在處理虛擬財產(chǎn)跨國侵權(quán)糾紛時，缺乏有效的國際合作和法律銜接機制，導(dǎo)致權(quán)利人的救濟途徑不暢。（三）跨域執(zhí)行協(xié)調(diào)有待強化在全球化與數(shù)字經(jīng)濟的背景下，跨域財產(chǎn)糾紛的頻發(fā)對民商法的執(zhí)行提出了嚴峻挑戰(zhàn)?，F(xiàn)行民商法體系在跨區(qū)域法律適用和執(zhí)行層面缺乏有效的協(xié)調(diào)機制，涉及跨國界的私有財產(chǎn)保護時，受限于各國法律體系的差異、司法管轄權(quán)的沖突及國際法律協(xié)作的滯后性，執(zhí)行難度進一步增大。在國際民商事糾紛中，關(guān)于財產(chǎn)的執(zhí)行往往涉及國際私法的沖突規(guī)范、判決承認與執(zhí)行制度的適用，而現(xiàn)有的跨域執(zhí)行框架未能充分整合各地司法資源，造成執(zhí)行效率低下。特別是在虛擬財產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)等新型財產(chǎn)形態(tài)的跨域糾紛中，由于數(shù)字財產(chǎn)的無形性和地域分散性，傳統(tǒng)的財產(chǎn)保全、強制執(zhí)行等制度難以有效實施。即使在國內(nèi)的跨區(qū)域糾紛中，地區(qū)間的司法資源不均衡、執(zhí)行程序復(fù)雜等問題，進一步阻礙了私有財產(chǎn)保護的落實，權(quán)利人的合法財產(chǎn)權(quán)益無法得到及時保障。三、民商法在私有財產(chǎn)保護中的解決策略（一）注重社會宣傳，強化私有財產(chǎn)保護意識受私有財產(chǎn)民商法保護被動性特征的影響，民商法無法為社會公民的私有財產(chǎn)提供主動保護，而是需要相關(guān)私有財產(chǎn)權(quán)益主體根據(jù)實際需求，主動運用法律手段來維護自身的合法權(quán)益。由此可見，私有財產(chǎn)的民商法保護在很大程度上取決于公民的主觀需求，因而公民自身的法律意識便顯得尤為重要。在現(xiàn)代社會背景下，私有財產(chǎn)權(quán)的保護依賴于法律體系的健全，需要通過廣泛的社會宣傳提升公民的財產(chǎn)保護意識。為有效應(yīng)對財產(chǎn)權(quán)利受侵害的風險，公民必須具備基本的法律知識，能夠識別私有財產(chǎn)可能面臨的法律風險，并及時采取法律措施加以應(yīng)對[4]。這一過程中，政府及相關(guān)法律機構(gòu)應(yīng)加強對財產(chǎn)權(quán)利保護的社會宣傳，利用普法教育、財產(chǎn)保護案例宣傳等形式，向社會公眾普及《中華人民共和國民法典》等法律條文中的財產(chǎn)保護規(guī)定。與此同時，應(yīng)特別關(guān)注虛擬財產(chǎn)、數(shù)字資產(chǎn)等新興財產(chǎn)形式相關(guān)法律的普及，促使公民深入了解這些領(lǐng)域的法律風險和保護方式，增強私有財產(chǎn)保護的前瞻性。此外，通過媒體、互聯(lián)網(wǎng)平臺以及社會組織的參與，擴大普法宣傳的覆蓋面和影響力，使得私有財產(chǎn)的法律保護意識深入人心。公民法律意識的強化能夠在財產(chǎn)權(quán)受侵害時及時采取法律救濟手段，從而最大程度上保障其合法財產(chǎn)權(quán)利。（二）立足社會需求，完善新型財產(chǎn)立法體系隨著社會經(jīng)濟水平的提高，公眾的經(jīng)濟條件、財產(chǎn)結(jié)構(gòu)和法律意識不斷增強，社會對私有財產(chǎn)在民商法保護方面的需求顯著增加。在此背景下，完善民商法中的新型財產(chǎn)立法體系，應(yīng)當立足社會需求，結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展趨勢，構(gòu)建科學合理的法律框架。在新型財產(chǎn)的權(quán)利歸屬方面，現(xiàn)行法律體系的適用性存在不足，立法機關(guān)應(yīng)基于私法自治原則和物權(quán)法定主義，明確虛擬財產(chǎn)、數(shù)字資產(chǎn)等新興財產(chǎn)形態(tài)的權(quán)利歸屬及交易規(guī)則，確保財產(chǎn)權(quán)的有效性。在合同履行和責任界定方面，結(jié)合民法典與電子商務(wù)法的具體規(guī)則，進一步明確新型財產(chǎn)的合同履行方式、違約責任及救濟途徑，保障交易雙方的權(quán)利義務(wù)平衡。在國際合作和跨區(qū)域監(jiān)管方面，隨著新型財產(chǎn)的跨國流動性增強，民商法應(yīng)加強立法協(xié)同與國際標準化，借鑒國際法中的相關(guān)規(guī)定，推進全球范圍內(nèi)的財產(chǎn)立法協(xié)調(diào)，確保新型財產(chǎn)在國際交易中的法律適用與權(quán)利保障。在技術(shù)發(fā)展的動態(tài)性方面，隨著科技的飛速進步，信息技術(shù)的快速演化帶來了新型財產(chǎn)形態(tài)的不斷變化，立法應(yīng)具備足夠的靈活性，通過動態(tài)立法機制及時更新法律規(guī)則，確保新興技術(shù)所涉及的財產(chǎn)權(quán)利能夠得到充分保護，避免因法律滯后而出現(xiàn)權(quán)利真空。在財產(chǎn)形式的可拓展性方面，數(shù)字資產(chǎn)、虛擬財產(chǎn)等財產(chǎn)形式的擴展性要求立法機關(guān)預(yù)留適應(yīng)未來新型財產(chǎn)的法律空間，采用框架性立法或預(yù)留條款的方式，使法律能夠有效涵蓋未來可能出現(xiàn)的新型財產(chǎn)形態(tài)，避免因財產(chǎn)形式的演化而出現(xiàn)法律適用困境。在財產(chǎn)法的衍生權(quán)利保護方面，通過明確債權(quán)、擔保權(quán)等財產(chǎn)權(quán)衍生法律關(guān)系，保障各類權(quán)利人在民事活動中的財產(chǎn)安全和利益，實現(xiàn)對私有財產(chǎn)的全面保護。（三）依托技術(shù)創(chuàng)新，提升虛擬財產(chǎn)監(jiān)管能力有效的監(jiān)督管理是確保私有財產(chǎn)民商法保護執(zhí)法得以有效落實的重要舉措，更是充分實現(xiàn)民商法對社會大眾合法私有財產(chǎn)進行有效保護的重要途徑。基于此，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)技術(shù)以及人工智能技術(shù)可以顯著提升對虛擬財產(chǎn)的監(jiān)管效率。在區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用中，其去中心化、不可篡改的特性為虛擬財產(chǎn)的交易提供了高度透明且可追溯的環(huán)境，有助于解決虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件中證據(jù)難以保全及取證困難等問題。區(qū)塊鏈智能合約的廣泛應(yīng)用使得財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)登記等行為能夠在無須中介機構(gòu)干預(yù)的情況下自行完成，極大地提高了財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的安全性與合法性[5]。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)則通過對接數(shù)字資產(chǎn)、設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)的實時監(jiān)控，使得虛擬財產(chǎn)的管理更加智能化，有助于快速發(fā)現(xiàn)非法侵占或惡意篡改的行為。同時，大數(shù)據(jù)技術(shù)在虛擬財產(chǎn)監(jiān)管中發(fā)揮著重要作用，通過對海量數(shù)據(jù)的分析與整合，能夠發(fā)現(xiàn)潛在的風險和異常交易，從而為虛擬財產(chǎn)