《民事訴訟法學(xué)課件》課件章節(jié)內(nèi)容-第九章 民事訴訟證據(jù)與證明

第九章民事訴訟證據(jù)與證明

第一節(jié)民事訴訟證據(jù)概述第二節(jié)民事訴訟證據(jù)的分類與種類第三節(jié)民事訴訟證據(jù)的收集和保全第四節(jié)民事訴訟中的證明對象第五節(jié)證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)第六節(jié)證據(jù)規(guī)則第七節(jié)證明程序第一節(jié)民事訴訟證據(jù)概述一、證據(jù)與證據(jù)材料的概念1.“證據(jù)材料”是指當(dāng)事人向人民法院提供的或者人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的用以證明案件事實的各種資料。2.“證據(jù)”則指人民法院用以證明案件真實情況、正確處理案件的根據(jù)。3.兩者的區(qū)別在于：證據(jù)材料可能存在虛假的可能，因此證據(jù)材料必須經(jīng)過人民法院查證屬實才能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。二、證據(jù)的特征1.客觀性。指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是客觀存在的事實，不是主觀臆想的或虛構(gòu)的主觀之物。2.關(guān)聯(lián)性。指證據(jù)與案件事實之間存在某種聯(lián)系或?qū)ψC明案件事實具有某種意義。3.合法性。指在訴訟過程中使用的證據(jù)必須符合法律對證據(jù)的要求，并且以合法的手段和程序收集、提供。三、證據(jù)能力與證明力（一）證據(jù)能力的含義

“證據(jù)能力”/證據(jù)的可采性，是指證據(jù)符合法律的規(guī)定因此具有在法庭審理過程中出示、并成為證據(jù)調(diào)查對象的資格，是證據(jù)可以在法庭審理過程中出示并成為認(rèn)定案件事實的依據(jù)的基本條件。1.從肯定的角度來看，具有證據(jù)能力的證據(jù)是指與待證事實有關(guān)聯(lián)的證據(jù)。2.從否定的角度來看，證據(jù)具有證據(jù)能力的另一個前提是，該證據(jù)沒有被排除規(guī)則排除。（二）證明力的含義證明力/證據(jù)力，是指證據(jù)資料在訴訟證明中的價值，它是證據(jù)資料在事實審理者心目中產(chǎn)生相信與否的力量或程度。證明力的大小與程度取決于許多因素。1.證明力只能交由事實審理者依據(jù)經(jīng)驗與理性判斷；而審理者被要求嚴(yán)格按照立法者所確定的規(guī)則對證據(jù)能力的有無進(jìn)行識別。2.不同的證據(jù)可信性有大小之別；而證據(jù)能力只有有無之別，無大小之別。返回第二節(jié)民事訴訟證據(jù)的分類與種類一、民事訴訟證據(jù)的分類（一）言詞證據(jù)與實物證據(jù)1.言詞證據(jù)與實物證據(jù)劃分的標(biāo)準(zhǔn)與概念。(1)劃分標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)存在和表現(xiàn)的形式不同。(2)言詞證據(jù),是以人的陳述為表現(xiàn)形式的證據(jù)。(3)實物證據(jù)是以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。包括物證、書證、音像資料、勘驗筆錄等。2.言詞證據(jù)與實物證據(jù)的特點。1言詞證據(jù)的特點：①言詞證據(jù)具有生動形象的特征，證明作用比較明顯。②言詞證據(jù)不易滅失。③言詞證據(jù)的真實性易受言詞證據(jù)的提供者的主、客觀因素的影響。(2)實物證據(jù)的特點：①實物證據(jù)能夠比較客觀地反映案件真實情況。②實物證據(jù)容易受環(huán)境影響而發(fā)生物理或化學(xué)變化。③實物證據(jù)關(guān)聯(lián)性不明顯，并且只能從靜態(tài)上證明案件事實。（二）本證與反證1.本證與反證的概念與劃分標(biāo)準(zhǔn)。(1)劃分標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)對當(dāng)事人所主張的事實的證明作用。(2)本證是對待證事實負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的，能夠證明待證事實成立的證據(jù)。(3)反證則是指對待證事實不負(fù)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的，能夠證明該事實不存在或不真實的證據(jù)。2.反證與反駁的區(qū)別。反駁指對于一方當(dāng)事人提出的事實和理由，另一方當(dāng)事人提出證據(jù)加以反對、駁斥的訴訟活動。(1)反駁的主體可能是雙方當(dāng)事人，提出反證的主體是對待證事實不承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人；(2)反駁的目的在于證明對方當(dāng)事人提出的證據(jù)不具有客觀性、關(guān)聯(lián)性或合法性，或證明價值微弱，因此不能作為法院認(rèn)定案件事實的依據(jù)，反證的目的在于證明對方當(dāng)事人所主張的事實不存在；(3)當(dāng)事人在對某一證據(jù)進(jìn)行反駁時無須提出新的事實或證據(jù)，當(dāng)事人在進(jìn)行反證時必須提出證據(jù)。（三）直接證據(jù)與間接證據(jù)1.直接證據(jù)與間接證據(jù)的概念與劃分標(biāo)準(zhǔn)。(1)劃分標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)與案件事實的關(guān)系。(2)直接證據(jù)，是指能夠直接、單獨證明案件主要事實的證據(jù)。(3)間接證據(jù)是單獨一個證據(jù)不能直接證明案件主要事實，必須與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。2.直接證據(jù)與間接證據(jù)的特點。(1)直接證據(jù)的特點：①在訴訟中使用直接證據(jù)具有簡化證明的環(huán)節(jié)和推理過程、運(yùn)用便利、省時、省力的優(yōu)點。②直接證據(jù)在證據(jù)來源上并不豐富。③直接證據(jù)容易受證據(jù)提供者的主、客觀因素的影響，造成證據(jù)失實。(2)間接證據(jù)的特點：①任何一個間接證據(jù)，都只能從某一個側(cè)面證明案件事實的一個部分。②只有若干間接證據(jù)組合起來，形成一個完整的證據(jù)鏈條，才能證明案件的主要事實。③間接證據(jù)在來源上更豐富，收集的渠道更多，而且，在沒有直接證據(jù)的情況下，若干間接證據(jù)組成的證據(jù)體系同樣可以證明案件的主要事實。3.直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用。直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。在間接證據(jù)的使用方面必須注意遵循以下規(guī)則：①單個間接證據(jù)不能單獨證明案件事實；②間接證據(jù)本身必須真實可靠并且必須與案件事實具有關(guān)聯(lián)性；③各個間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，相互印證，不存在矛盾；④運(yùn)用間接證據(jù)組成的證據(jù)體系進(jìn)行推理時，所得出的結(jié)論應(yīng)當(dāng)是肯定的、惟一的。（四）原始證據(jù)與傳來證據(jù)1.原始證據(jù)與傳來證據(jù)的概念與劃分標(biāo)準(zhǔn)。(1)劃分標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)來源。(2)原始證據(jù)是指直接來源于案件事實的證據(jù)。(3)傳來證據(jù)是指經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)，間接來源于案件事實的證據(jù)。2.原始證據(jù)與傳來證據(jù)的運(yùn)用。原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)。(1)原始證據(jù)優(yōu)先原則。當(dāng)事人和人民法院在訴訟中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先收集、提供、采納原始證據(jù)。(2)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。即傳來證據(jù)必須與原物、原件相互印證才能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。二、法定的民事訴訟證據(jù)種類（一）書證1.書證的概念與特征。書證，是指以文字、符號、圖形等表達(dá)的思想內(nèi)容對案件事實起證明作用的證據(jù)。(1)書證是以材料記載的思想內(nèi)容來證明待證事實的，此為書證的最主要特征。(2)書證的思想內(nèi)容必須通過一定的物質(zhì)載體表現(xiàn)出來。(3)書證一般能夠起到較好的證明效果，往往能夠直接證明案件的主要事實。2.書證的分類。(1)按照書證記載的內(nèi)容及其法律后果不同，可以將書證劃分為處分性書證與報道性書證。區(qū)分意義在于，處分性書證一般可以直接證明法律關(guān)系的發(fā)生、變更或消滅。(2)按照書證制作主體的不同，可以將書證劃分為公文書和非公文書。劃分意義在于，公文書的證明力高于非公文書。(3)以書證的制作是否必須具備特定的形式要求為標(biāo)準(zhǔn)，可以將書證劃分為普通形式的書證與特殊形式的書證。區(qū)分意義在于，對于特殊形式的書證，如果在制作的過程中沒有采取法定的形式、履行法定的手續(xù)就不能對案件事實起到證明作用。(4)按照書證來源的不同，可以把書證分為原本、正本、副本、復(fù)印件和節(jié)錄本。分類的意義在于，不同來源的書證具有不同的證據(jù)力。一般而言，原本、正本的證明力高于其他種類的書證。（二）物證1.物證的概念與特征。物證，是以其外形、質(zhì)量、數(shù)量、特征等客觀存在來證明案件事實的實體物或痕跡。(1)物證是以其外部特征、內(nèi)在屬性以及其存在的位置、狀態(tài)等對案件事實起證明作用的證據(jù)。(2)物證具有較強(qiáng)的客觀性與穩(wěn)定性。(3)物證與待證事實之間的關(guān)聯(lián)性差。2.物證與書證的聯(lián)系與區(qū)別。(1)書證具有一定的思想內(nèi)容，并以此證明案件事實，物證本身不具有思想內(nèi)容，而是以其存在、外形特征等證明案件事實。(2)法律對某些書證的形式有特殊的要求，只有符合法律要求的書證才能起到證明作用，但是法律對物證的形式則沒有特殊的要求。(3)書證只要保持完好，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)都可以起到證明作用。而物證隨著時間的推移、環(huán)境的變化有變質(zhì)、損毀、滅失的可能。（三）視聽資料1.視聽資料的概念與特征。視聽資料，是指利用錄音、錄像或電子計算機(jī)儲存的數(shù)據(jù)和資料來證明案件真實情況的一種證據(jù)。(1)生動形象。(2)儲存信息量大，易于保存、攜帶。(3)容易被偽造。2.視聽資料與書證、物證的區(qū)別。(1)視聽資料與書證的區(qū)別：①視聽資料是以音響、圖像、數(shù)據(jù)反映的內(nèi)容，而不是以文字、符號表達(dá)的內(nèi)容證明案件事實；②視聽資料可以以動態(tài)和靜態(tài)兩種方式證明案件事實，而書證只能以靜態(tài)方式證明案件事實。(2)視聽資料與物證的區(qū)別：①視聽資料是以其記載的圖象、聲音、色彩等對案件事實起證明作用的，而物證則是以其外部特征、物理或化學(xué)狀態(tài)對案件起證明作用；②視聽資料可以以動態(tài)和靜態(tài)兩種方式證明案件事實，而物證只能以靜態(tài)方式證明案件事實；③視聽資料往往可以形成直接證據(jù)，而物證一般屬于間接證據(jù)。（四）證人證言1.證人與證人證言的概念與特征。證人是指就其感知的案件真實情況向人民法院作證的人。證人證言則指證人就其所感知的情況在民事訴訟過程中向?qū)徟腥藛T所作的陳述。(1)證人證言具有不可替代性。(2)虛假、失實的可能性大。(3)具有較好的證明效果。2.證人的范圍與資格。在我國，證人包括自然人與單位兩類。證人必須具備以下兩個條件才能作證：①對案件事實有所感知。②必須能夠正確表達(dá)。

即使具備上述的兩個條件，下列人員也不得作為證人：①訴訟代理人。②辦理本案的法官、書記員、鑒定人、翻譯人員、勘驗人員。3.證人的權(quán)利與義務(wù)。(1)證人的權(quán)利：①使用本民族的語言文字提供證言的權(quán)利。②補(bǔ)充、更正筆錄權(quán)。③受到保護(hù)權(quán)。④獲得補(bǔ)償權(quán)。(2)證人的義務(wù)：①按時出庭作證的義務(wù)。②如實陳述的義務(wù)。③保守秘密的義務(wù)。（五）當(dāng)事人陳述1.當(dāng)事人陳述的概念與特征。當(dāng)事人陳述，是指當(dāng)事人在訴訟中就與案件有關(guān)的事實，向法院所作的陳述。2.當(dāng)事人陳述的效力。(1)無需對方當(dāng)事人證明的效力：自認(rèn)。(2)具有證據(jù)效力：當(dāng)事人所作的對自己有利的陳述，經(jīng)其他證據(jù)證明為真實后。(3)不具有證據(jù)效力：當(dāng)事人所作的有利于己的陳述，如果未得到其他證據(jù)印證。（六）鑒定結(jié)論1.鑒定結(jié)論的概念與特征。鑒定結(jié)論，是指鑒定人運(yùn)用專門知識，根據(jù)案件材料，對案件所涉及的專門性問題進(jìn)行分析鑒別后作出的結(jié)論。(1)科學(xué)性、可靠性。(2)鑒定結(jié)論針對的是事實問題而不是法律問題。2.鑒定人與證人及專家輔助人的區(qū)別。(1)鑒定人與證人的區(qū)別：①是否需要專業(yè)知識不同。②了解案件事實的時間不同。③能否發(fā)生回避問題不同。④是否具有可以替代性不同。⑤向法庭提供的信息不同。(2)鑒定人與專家輔助人的區(qū)別：①參加訴訟的根據(jù)不同。②在訴訟中發(fā)揮的作用不同。3.鑒定人的選任：①人民法院依職權(quán)確定。②當(dāng)事人協(xié)商確定。4.鑒定人的權(quán)利和義務(wù)。(1)鑒定人的權(quán)利：①有權(quán)了解鑒定所需要掌握的材料，必要時可以詢問當(dāng)事人、證人，進(jìn)行現(xiàn)場勘驗。②有權(quán)獨立地提出鑒定意見。③有拒絕鑒定權(quán)。④有權(quán)要求給付必要的鑒定費(fèi)用和勞務(wù)報酬。(2)鑒定人的義務(wù)：①客觀、公正地進(jìn)行鑒定的義務(wù)。②提交鑒定結(jié)論，出庭接受質(zhì)證和審查的義務(wù)。（七）勘驗筆錄1.勘驗筆錄的概念與特征。勘驗筆錄，是指人民法院的審判人員在訴訟過程中對與案件有關(guān)的物品或現(xiàn)場進(jìn)行查驗、測量、拍照后制作的筆錄。(1)勘驗筆錄具有較強(qiáng)的客觀性。(2)勘驗筆錄具有綜合的證明力。2.勘驗筆錄的制作?？彬灩P錄應(yīng)當(dāng)由人民法院的工作人員主持制作，記載的內(nèi)容必須全面、客觀、準(zhǔn)確。一般應(yīng)記載勘驗的時間、地點和場所，勘驗人、記錄人的基本情況，在場的當(dāng)事人或其成年家屬，被邀請參加人，勘驗對象，勘驗情況和勘驗結(jié)果。還應(yīng)由勘驗人、記錄人、當(dāng)事人或其成年家屬、被邀請參加人在筆錄結(jié)尾處分別簽名或蓋章。3．勘驗筆錄的審查與判斷：①應(yīng)當(dāng)確定實施勘驗的主體是否符合法律的規(guī)定。②應(yīng)當(dāng)審查勘驗的程序是否合法。③應(yīng)當(dāng)審查被勘驗的物品和現(xiàn)場是否受到人為的或自然力的破壞；筆錄上有無篡改、偽造的痕跡；勘驗筆錄與案件中的其他證據(jù)是否能夠相互印證，有無矛盾之處，等等。返回第三節(jié)民事訴訟證據(jù)的收集和保全一、民事訴訟證據(jù)的收集1.當(dāng)事人為主原則。2.法院為輔原則。(1)法院主動調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)力：對于涉及可能有損國家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益的事實以及涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。(2)經(jīng)當(dāng)事人申請法院調(diào)查證據(jù)的權(quán)力：①申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案資料；②涉及國家秘密、商業(yè)秘密或個人隱私的材料；③當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他材料。二、民事訴訟證據(jù)的保全1.概念。民事訴訟證據(jù)保全，是指在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，人民法院根據(jù)當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請或者依職權(quán)主動采取一定措施對證據(jù)加以固定的調(diào)查取證措施。2.種類：訴訟證據(jù)保全和訴前證據(jù)保全。兩者的區(qū)別：①發(fā)生的時間不同。②提起保全的主體不同。③有權(quán)采取保全措施的機(jī)關(guān)不同。3.程序與方法：①申請。②審查。③方法。應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同種類的證據(jù)有針對性地采取相應(yīng)的證據(jù)保全方法。常見的證據(jù)保全方法有筆錄、錄音、照相、錄像、提取實物、查封、扣押等方法。返回第四節(jié)民事訴訟中的證明對象一、民事訴訟中證明對象的概念凡是需要當(dāng)事人用證據(jù)加以證明的事實就是證明對象。二、民事訴訟中證明對象的范圍(1)根據(jù)民事訴訟的一般理論，必須同時具備以下三個條件才能成為民事訴訟中的證明對象：①雙方當(dāng)事人對該事實存在爭議。②該事實的證明對于法官正確審理民事案件具有法律上的意義。③該事實不屬于法律明確規(guī)定無須當(dāng)事人證明的事實。(2)總體而言，在民事訴訟中，需要當(dāng)事人用證據(jù)加以證明的事實主要有以下幾類：①實體事實；②程序事實；③證據(jù)事實；④外國法律和地方性法規(guī)、習(xí)慣。三、免于證明的事實（一）當(dāng)事人于訴訟上自認(rèn)的事實1.自認(rèn)的概念與分類。自認(rèn)是一方當(dāng)事人作出的，認(rèn)為對方當(dāng)事人的事實主張是真實的意思表示。(1)根據(jù)自認(rèn)發(fā)生的階段不同，可以將自認(rèn)分為訴訟外的自認(rèn)與訴訟中的自認(rèn)。(2)根據(jù)自認(rèn)的形式的不同，可以將自認(rèn)分為明示的自認(rèn)與默示的自認(rèn)。(3)根據(jù)自認(rèn)的主體不同，可以將自認(rèn)分為當(dāng)事人本人的自認(rèn)與訴訟代理人的自認(rèn)。2.訴訟上自認(rèn)的構(gòu)成要件。(1)當(dāng)事人自認(rèn)的時間必須發(fā)生在口頭辯論或準(zhǔn)備程序中。(2)當(dāng)事人的自認(rèn)必須針對法律允許自認(rèn)的事實，而不能針對另一方提出的訴訟請求或法律、法規(guī)、法律的解釋。(3)自認(rèn)的事實必須對作出自認(rèn)的一方當(dāng)事人不利。(4)自認(rèn)必須采用法律認(rèn)可的方式。(5)自認(rèn)必須就對方當(dāng)事人主張的事實而進(jìn)行。3.訴訟上自認(rèn)的效力。(1)對自認(rèn)方：必須受自認(rèn)內(nèi)容的約束，不能再對自認(rèn)所涉及的事實作出相反的主張。(2)對對方當(dāng)事人：對自認(rèn)范圍內(nèi)的事實無須再承擔(dān)證明責(zé)任。(3)對人民法院：應(yīng)當(dāng)將自認(rèn)的事實作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，在當(dāng)事人自認(rèn)的事實范圍內(nèi)不得再進(jìn)行證據(jù)調(diào)查，自認(rèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實的依據(jù)。4.自認(rèn)的撤回。(1)當(dāng)事人撤回自認(rèn)的時間必須發(fā)生在法庭辯論終結(jié)前。(2)撤回自認(rèn)必須經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其自認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符。(二)眾所周知的事實眾所周知的事實是指在一定的時間和地域范圍內(nèi)為受理案件的法官和一般社會成員所共知的事實。當(dāng)事人可以用相反的證據(jù)證明眾所周知的事實不存在或與實際情況不符。（三）自然規(guī)律及定理自然規(guī)律是對客觀事物的性質(zhì)或其發(fā)展規(guī)律的反映，具有科學(xué)性。定理是在科學(xué)上被證明為正確的、規(guī)律性的命題或原則。（四）推定的事實根據(jù)法律規(guī)定或者日常生活的經(jīng)驗從已知的事實經(jīng)過推論推斷出的另一事實的思維活動就是推定。推定可以分為事實上的推定與法律上的推定兩類。無論法律上的推定還是事實上的推定都允許當(dāng)事人以相反的證據(jù)反駁之。（五）已為法院生效裁判確認(rèn)的事實（六）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效的仲裁裁決確認(rèn)的事實（七）已為有效的公證文書所證明的事實返回第五節(jié)證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)一、證明責(zé)任的概念與性質(zhì)（一）證明責(zé)任的概念1.大陸法系國家對證明責(zé)任的理解。從當(dāng)事人的舉證行為與事實真?zhèn)尾幻鲿r敗訴風(fēng)險的承擔(dān)的雙重角度理解證明責(zé)任。2.英美法系國家對證明責(zé)任的理解。從“說服責(zé)任”和“提出證據(jù)的責(zé)任”兩個角度理解舉證責(zé)任的含義。3.我國學(xué)界關(guān)于證明責(zé)任的理解。從行為與結(jié)果兩個角度理解證明責(zé)任的含義：一是指誰主張就由誰提供證據(jù)加以證明，即行為意義上的證明責(zé)任；二是指不盡舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，即結(jié)果意義上的證明責(zé)任。(1)證明責(zé)任中的“結(jié)果責(zé)任”總是與“事實真?zhèn)尾幻鳌钡那闆r聯(lián)系在一起的。(2)“行為責(zé)任”或稱“提供證據(jù)的責(zé)任”，是一種動態(tài)的責(zé)任，在訴訟中隨著證明過程的推進(jìn)會在原、被告之間轉(zhuǎn)移；“結(jié)果責(zé)任”一旦確定后，在事實被證明之前就會始終處于穩(wěn)定狀態(tài)，不會發(fā)生轉(zhuǎn)移。(3)“結(jié)果責(zé)任”在訴訟中是由一方當(dāng)事人承擔(dān)的風(fēng)險。（二）證明責(zé)任的性質(zhì)證明責(zé)任是一種特殊的法律責(zé)任，是在事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的敗訴風(fēng)險。二、證明責(zé)任的分配（一）《證據(jù)規(guī)定》關(guān)于證明責(zé)任分配的一般原則1.證明責(zé)任的分配，是指法院在訴訟中按照一定的規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)，將事實真?zhèn)尾幻鲿r所要承擔(dān)的不利后果在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行劃分。2.建立在法律要件分類說的基礎(chǔ)之上，適當(dāng)借鑒了其他關(guān)于證明責(zé)任分配的學(xué)說，形成了以下關(guān)于證明責(zé)任分配的基本原則：(1)凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對作為該權(quán)利或法律關(guān)系構(gòu)成要件的事實負(fù)證明責(zé)任，不必對不存在權(quán)利妨礙要件承擔(dān)證明責(zé)任。否認(rèn)權(quán)利或事實存在的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對存在權(quán)利或法律關(guān)系妨礙要件承擔(dān)證明責(zé)任。(2)凡主張權(quán)利或法律關(guān)系已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)變更或消滅的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對變更或消滅權(quán)利或法律關(guān)系的事實負(fù)證明責(zé)任，主張阻礙權(quán)利變更或法律關(guān)系消滅的事實不存在的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對其主張承擔(dān)證明責(zé)任。(3)凡主張權(quán)利受制的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對排除權(quán)利行使的事實負(fù)證明責(zé)任。（二）《證據(jù)規(guī)定》對合同案件、勞動爭議案件證明責(zé)任分配的具體規(guī)定：《證據(jù)規(guī)定》第5條、第6條（三）民事訴訟證明責(zé)任分配的司法裁量權(quán)1.法官只有在法律沒有明確規(guī)定，并且依《證據(jù)規(guī)定》及其他司法解釋無法確定證明責(zé)任承擔(dān)的情況下才能裁量分配證明責(zé)任，法官無權(quán)改變已經(jīng)存在的證明責(zé)任分配規(guī)則。2.法官在依裁量權(quán)分配證明責(zé)任時應(yīng)當(dāng)綜合考慮公平原則、誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定證明責(zé)任的承擔(dān)。3.法官在舉證責(zé)任分配方面的裁量權(quán)要受到來自于上級法院的監(jiān)督。三、證明責(zé)任的倒置證明責(zé)任的倒置是指按照法律要件分類說在雙方當(dāng)事人之間分配證明責(zé)任后，對依此分配結(jié)果原本應(yīng)當(dāng)由一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的證明責(zé)任，改由另一方當(dāng)事人承擔(dān)。1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。2.高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。5.飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。6.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。7.因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。8.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。四、證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是指承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人提出證據(jù)證明案件事實應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度。

《證據(jù)規(guī)定》確立了相對真實的證明標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)事人對同一事實舉出的相反證據(jù)都無法否定對方證據(jù)的情況下，由法院對當(dāng)事人證據(jù)的證明力進(jìn)行衡量。如果一方提供的證據(jù)的證明力明顯大于另一方，則可以認(rèn)為證明力較大的證據(jù)支持的事實具有高度蓋然性，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)這一事實作出裁判。如果雙方證據(jù)的證明力大小不明顯或無法判斷，即雙方證據(jù)支持的事實均不能達(dá)到高度蓋然性程度，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則作出裁判，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的不利后果。返回第六節(jié)證據(jù)規(guī)則一、自由心證規(guī)則自由心證原則是指法官對證據(jù)證明力依據(jù)理性和良知原則自由裁斷之，不受預(yù)先存在之規(guī)則的限制。

《證據(jù)規(guī)定》第64條體現(xiàn)了自由心證的基本精神。

《證據(jù)規(guī)定》第64條：審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。二、意見證據(jù)規(guī)則意見證據(jù)，在英美法系就是指證人根據(jù)其感覺到的事實或其掌握的專業(yè)知識對系爭事實存在與否所作的推論。英美法系對普通證人的意見證言原則上不予采納，對專家證人的意見證言原則上可以采納。

《證據(jù)規(guī)定》第57條：證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。三、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)材料不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，只有在其他證據(jù)材料佐證補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)?！蹲C據(jù)規(guī)定》第69條：下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：①未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；②與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；③存有疑點的視聽資料；④無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；⑤無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。四、非法證據(jù)排除規(guī)則民事訴訟中的非法證據(jù)一般特指當(dāng)事人采用違法手段或程序取得的證據(jù)。

《證據(jù)規(guī)定》第68條：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。五、證明力的審查與判斷規(guī)則（一）不同證據(jù)的證明力的審查與判斷規(guī)則

《證據(jù)規(guī)定》第77條：人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：①國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；②物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；③原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；④直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；⑤證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。（二）具有完全證明力的證據(jù)我國的《證據(jù)規(guī)定》第70條：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：①書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；②物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；③有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；④一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄?！蹲C據(jù)規(guī)定》第71條：人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。（三）相反證據(jù)的證據(jù)力的確認(rèn)

《證據(jù)規(guī)定》第72條：一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力?！蹲C據(jù)規(guī)定》第73條：雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。返回第七節(jié)證明程序一、舉證時限（一）舉證時限的含義舉證時限是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的、或法院指定的期限內(nèi)提出證據(jù)，否則就可能承擔(dān)不利的法律后果的一項制度。（二）我國民事訴訟法關(guān)于舉證時限的規(guī)定1.確定舉證時限的方式：人民法院指定與當(dāng)事人協(xié)商約定。2.逾期舉證的法律后果：①證據(jù)失權(quán)；②不組織質(zhì)證；③承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；④限制當(dāng)事人增加、變更訴訟請求和被告反訴。3.舉證時限的延長與重新指定：①延長：在舉證時限屆滿前，客觀原因無法提交證據(jù)；②重新指定：舉證時限屆滿后，當(dāng)事人因主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致而變更訴訟請求。4.舉證時限制度的例外——“新證據(jù)”的界定。(1)一審程序中的“新證據(jù)”：①當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；②當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。(2)二審程序中的“新證據(jù)”：