《企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認研究的理論基礎與文獻綜述》8600字

企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認研究的理論基礎與文獻綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u29741企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認研究的理論基礎與文獻綜述 1111851理論基礎 1286551.1會計目標理論 167901.2會計確認理論 2199021.3產(chǎn)權理論 341792文獻綜述 451942.1國外文獻綜述 4173912.2國內(nèi)文獻綜述 6261993文獻綜評 104179參考文獻 41理論基礎1.1會計目標理論會計目標理論最早是由美國會計學會（AAA）在1938年發(fā)表的《試論公司財務報表所依據(jù)的會計原則》中提出，用于闡述企業(yè)提供會計信息的目的、對象及要求等問題。會計目標理論于20世紀30年代興起，但直到20世紀70年代才被會計準則制定機構所采納。1978年，美國財務會計準則委員會（FASB）發(fā)布了第1號財務會計概念公告——《企業(yè)財務報告的目標》，正式將會計目標理論作為制定會計準則的起點導向。從這以后，這種以會計目標理論為導向的會計準則制定模式，逐漸取代了以會計假設為導向的會計準則制定模式，被其他國家或國際組織所采納。目前，會計目標理論存在受托責任觀和決策有用觀兩種觀點。受托責任觀認為會計信息的目標在于反映受托責任的履行情況，重點關注歷史信息，有助于會計信息使用者評價企業(yè)資源使用和經(jīng)營管理責任的有效性。而決策有用觀則認為會計信息的目標在于提供決策有用信息，認可未來信息的重要性，有助于滿足會計信息使用者的決策需求。依據(jù)決策有用觀，企業(yè)需要提供可靠而相關的會計信息，以滿足債權人、投資者等會計信息使用者的決策需求。企業(yè)的數(shù)據(jù)作為一種重要的經(jīng)濟資源，能為企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟價值，若不能確認為資產(chǎn)反映在企業(yè)會計信息中，會導致數(shù)據(jù)的價值未納入企業(yè)會計信息中，一定程度上降低了會計信息的準確性，影響外部投資者。比如，擁有大量數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以通過對其數(shù)據(jù)的挖掘、運用來提升運營能力等，實際上具有潛在的盈利能力。若不能對這類企業(yè)的數(shù)據(jù)進行資產(chǎn)確認，數(shù)據(jù)的價值不能反映在企業(yè)會計信息中，導致債權人、投資者等外部信息使用者低估企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和發(fā)展能力，影響會計信息使用者的決策，給企業(yè)帶來不利影響。所以，為了企業(yè)的會計信息更準確地反映自身實際價值，更具有決策有用性，有必要對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行確認，以滿足債權人、投資者等會計信息使用者的決策需求。1.2會計確認理論會計確認理論最早是由美國財務會計準則委員會（FASB）于1984年在發(fā)布的《財務會計概念公告第5號》(SFACNo．5)中提出，用于明確某一會計事項應作為哪種會計要素計入財務報表的問題。美國財務會計準則委員會（FASB）在公告中將“確認”定義為“把某一會計事項作為一項資產(chǎn)、負債、收入或費用等會計要素正式予以記錄、列入財務報表的過程”。會計確認作為整個會計系統(tǒng)中的首要環(huán)節(jié)，是后續(xù)會計計量、記錄及報告的基礎。若會計確認不正確，會影響后續(xù)會計計量、記錄及報告的準確性，影響會計信息對使用者的決策有用性。FASB同時還提出了會計確認應具備的四項基本標準，包括可計量性，可定義性，可靠性和相關性。在這之后的研究文獻中，基本都采用或默認了SFACNo．5中關于“確認”的定義，并大多基于這一概念基礎。對會計確認原則、標準等問題展開討論。會計確認理論在我國的應用主要體現(xiàn)在企業(yè)會計準則上，其中關于資產(chǎn)的定義是數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認的主要理論依據(jù)。根據(jù)《企業(yè)會計準則—基本準則》第二十條規(guī)定，“資產(chǎn)是指企業(yè)過去的交易或者事項形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源”。數(shù)據(jù)通常是由企業(yè)通過采購、收集、儲存、整理等活動所形成，是企業(yè)過去的交易或活動所形成，而非預期在未來發(fā)生的交易或事項中形成，滿足“企業(yè)過去的交易或者事項形成的”這一條件。企業(yè)的數(shù)據(jù)來自于對外采購或對內(nèi)收集活動，能夠被企業(yè)擁有或者控制，也滿足“由企業(yè)擁有或控制”這一條件。同時，數(shù)據(jù)能通過提升經(jīng)營效率等方式為企業(yè)創(chuàng)造價值，也能滿足“預期能為企業(yè)帶來未來經(jīng)濟利益”這一條件。所以，數(shù)據(jù)滿足資產(chǎn)定義的各個條件，具備確認為資產(chǎn)的合理性。1.3產(chǎn)權理論產(chǎn)權理論最早是由經(jīng)濟學家科斯（RonaldH.Coase）于1991年所提出來的，用于揭示產(chǎn)權對經(jīng)濟資源配置的影響。科斯提出的產(chǎn)權理論認為，一項經(jīng)濟資源的產(chǎn)權人享有其利潤占有權，產(chǎn)權人有較強的激勵動機去不斷提高該項經(jīng)濟資源的效益，而沒有產(chǎn)權的社會是一個效率低下、資源配置無效的社會。產(chǎn)權理論提到，能夠保證社會經(jīng)濟高效率運轉的產(chǎn)權應該具備四個特征，分別是明確性、專有性、可轉讓性及可操作性。其中，明確性是指產(chǎn)權不僅包括財產(chǎn)所有者的各種權利，還包括對限制或破壞這些權利的處罰，是一個完整體系。專有性則指產(chǎn)權能使某一行為所產(chǎn)生的所有收益和損失均可直接與有權實施這一行為的人相聯(lián)系。而可轉讓性是指財產(chǎn)所有者的各種權利都可以被引導至最有效益的用途上。明確的產(chǎn)權同樣能用于解決外部不經(jīng)濟問題，可以避免某項活動實施時會存在社會成本高于個人成本的情況，即避免當行為人的某項事務或活動對周圍環(huán)境產(chǎn)生不利影響時卻未因此作出任何補償?shù)那闆r。根據(jù)產(chǎn)權理論，企業(yè)的數(shù)據(jù)作為一項能創(chuàng)造經(jīng)濟價值的重要資源，若不對其產(chǎn)權進行界定，會影響企業(yè)對數(shù)據(jù)的運用，導致數(shù)據(jù)的價值得不到充分利用。對于企業(yè)而言，若不具有數(shù)據(jù)的所有權，也就不能享有其帶來的經(jīng)濟利益，對其發(fā)生的收集、整理和分析成本也不能計入資產(chǎn)，所以數(shù)據(jù)的權屬問題直接影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認。目前企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認實踐中，難以解決產(chǎn)權歸屬問題，企業(yè)獲取的數(shù)據(jù)應該歸屬于數(shù)據(jù)收集者（企業(yè)）還是數(shù)據(jù)產(chǎn)生者（個人）尚存在爭議。若不對數(shù)據(jù)的權屬進行界定，會影響數(shù)據(jù)的資產(chǎn)確認，所以需要將權屬納入數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認條件中。2文獻綜述2.1國外文獻綜述國外關于數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認的研究開始的比較早，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究更多地集中于概念發(fā)展、資產(chǎn)屬性、產(chǎn)權歸屬和價值評估四個方面。（1）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念發(fā)展數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念最開始是由信息資產(chǎn)引申而來，Glazer(1993)是基于信息評估對信息資產(chǎn)化進行了分析，他認為公司的信息包括外部采購信息、內(nèi)部運營信息、銷售交易信息，而這些信息具有資產(chǎn)屬性，可以將其資產(chǎn)化，這是比較早關于信息資產(chǎn)的研究。StuartKaback(1997)則在描述一項索引系統(tǒng)時用信息資產(chǎn)對其進行定義。Moody(1999)等人則更進一步，認為可以依據(jù)有形資產(chǎn)的評估方法對信息資產(chǎn)的價值進行評估，即可從信息收集成本、信息管理成本以及信息質(zhì)量多個方面進行評估。隨后出現(xiàn)的概念是數(shù)字資產(chǎn)，最早是由HelenMeyer(1996)提出，并對維護數(shù)字資產(chǎn)的技巧進行研究。AlbertVanNiekerk（2006）則對數(shù)字資產(chǎn)進行了定義，認為它是可轉換為計算機源代碼并具有所有權的文字、圖像等任何事物。ElizabethYake（2013）也提及，數(shù)字圖書對圖書館、資料庫等公共機構而言已成為一種數(shù)字資產(chǎn)。RodGenders和AdamSteen（2017）則進一步指出，任何可使用和擁有的數(shù)字化資產(chǎn)都是數(shù)字資產(chǎn)。這些關于信息資產(chǎn)和數(shù)字資產(chǎn)的研究為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認研究打下了基礎。（2）數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性隨后，關于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的討論越來越多，而首先提及的則是“數(shù)據(jù)具有資產(chǎn)屬性”這一觀點。Gargano(1999)等學者認為，資產(chǎn)是指權利主體“擁有的任何具有商業(yè)或交換價值的東西”，而數(shù)據(jù)可以通過數(shù)據(jù)挖掘技術，挖掘出潛在的價值，因此數(shù)據(jù)是一種資產(chǎn)。這是出現(xiàn)比較早的一種觀點，Longstaff(2001)也贊同這個觀點，并認為將數(shù)據(jù)轉化為資產(chǎn)能讓現(xiàn)代企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，所以數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認研究有助于企業(yè)提升自身的經(jīng)濟價值和盈利能力。這一看法得到許多國外學者的看法，Brown(2011)等人認為，數(shù)據(jù)擁有很高的經(jīng)濟價值，它將是一種促進公司績效提高的正向因素，所以數(shù)據(jù)應該被認定為類似于品牌形象的一項企業(yè)資產(chǎn)，而Manyika(2011)等人也持相同看法，認為數(shù)據(jù)可以通過提升企業(yè)運營能力、創(chuàng)新能力等方式來建立企業(yè)的競爭優(yōu)勢，可為企業(yè)帶來超額收益。Gatner(2011)對數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性做了進一步定義，認為其是一種通過數(shù)據(jù)分析以提升企業(yè)洞察力及處理能力的高效、高量級的資產(chǎn)。Moorthy(2015)在此基礎上，補充了數(shù)據(jù)應具有準確性的特征且需要通過合法方式對其價值進行挖掘。可見，越來越多的國外學者開始認可數(shù)據(jù)對企業(yè)而言，極具商業(yè)價值，且符合資產(chǎn)特征，應當被確認資產(chǎn)。（3）數(shù)據(jù)的產(chǎn)權歸屬在數(shù)據(jù)資產(chǎn)得到普遍認同后，國外研究更多地關注數(shù)據(jù)交易中數(shù)據(jù)資產(chǎn)歸屬權和數(shù)據(jù)資產(chǎn)保護等問題。譬如David(2001)就提出，數(shù)據(jù)權應是數(shù)據(jù)的所有權，企業(yè)是否擁有數(shù)據(jù)權是值得討論的。Nissenbaum(2004)認為個人數(shù)據(jù)的權屬受多種因素影響，其保護途徑應是呈動態(tài)化而非固定的，需要結合實際情況去認定。Schwartz（2004）則討論了政府數(shù)據(jù)的權屬，認為其不具有競爭性和排他性，符合公共產(chǎn)品特征，應當成為開放數(shù)據(jù)供數(shù)據(jù)需求者使用。Sokol（2015）則從數(shù)據(jù)壟斷角度進行分析，認為若數(shù)據(jù)的權屬得不到合理分配，被某一企業(yè)獨占，會影響數(shù)據(jù)在市場上正常的流通，阻礙數(shù)據(jù)參與社會生產(chǎn)、分配和流通環(huán)節(jié)中。為解決數(shù)據(jù)權屬問題，Zyskind等（2015）開始探討使用區(qū)塊鏈技術以實現(xiàn)對隱私數(shù)據(jù)的保護和數(shù)據(jù)的共享，并設計了數(shù)據(jù)權限管理系統(tǒng)。可見關于數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認過程中的確權問題，國外學者紛紛保持關注，但還未有能完善解決這一問題的措施，需要進行進一步的研究。（4）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估隨著數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性逐漸得到人們的認可，越來越多學者開始考慮對數(shù)據(jù)的價值進行評估。最先是從無形資產(chǎn)的各種價值評估方法開始討論，嘗試運用無形資產(chǎn)的估值方法對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行評估。Dombrow和Jonathan（1999）提出，運用市場法進行資產(chǎn)價值評估的前提是存在有效的市場且在市場上存在相似的交易活動，而由于無形資產(chǎn)的特殊性，難以取得可比性強的資產(chǎn)交易作為參考，故難以運用市場法對無形資產(chǎn)的價值進行評估。而Doherty（2000）指出無形資產(chǎn)在每一會計期間產(chǎn)生的經(jīng)濟利益都應有相應準確的計量，由此提出運用層次分析法、實物期權法等價值衡量方法對無形資產(chǎn)進行資產(chǎn)評估。Longstaff和Schwartz（2001）則嘗試使用LSM法對無形資產(chǎn)進行價值衡量，以改善美式期權依賴于歷史信息等問題。Stentoft（2004）隨后對LSM法從量化角度進一步的研究，并認為可應用于多個方向。之后隨著數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念的興起，越來越多學者開始轉向關注數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評估方法。如DavidTenenbaum（2002）嘗試使用收益法來評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值，并用假定收入損失法進行效果評價。MarkBerkman（2002）也認為收益法對數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估具有更高的適用性，并分析了授權問題。Yu-JingChiu（2007）則通過量化數(shù)據(jù)技術的各項價值指標，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為一種無形資產(chǎn)運用層次分析法進行價值評估。也有學者從數(shù)據(jù)質(zhì)量角度進行價值衡量，如Pitney(2009)認為需要將數(shù)據(jù)作為一項資產(chǎn)進行價值評估，并對能有效提高數(shù)據(jù)質(zhì)量的方法進行了分析、討論。Ikbal（2016）也認為數(shù)據(jù)作為企業(yè)一項重要的經(jīng)濟資源，其價值會受到數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響，而在大數(shù)據(jù)時代下評估數(shù)據(jù)的質(zhì)量有一定難度，所以提出一種通過在大數(shù)據(jù)中采用抽樣方式來有效評估數(shù)據(jù)質(zhì)量的方案。還有學者嘗試從價值來源方向進行考慮，如GraceT.R.Lin（2009）根據(jù)數(shù)據(jù)的價值構成角度，分析數(shù)據(jù)的價值來源，據(jù)此建立評估模型并運用各行業(yè)數(shù)據(jù)進行檢驗可行性?？梢姡瑪?shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估已成為熱門的研究發(fā)現(xiàn)，但尚無統(tǒng)一的評估標準。2.2國內(nèi)文獻綜述相相對來說，國內(nèi)關于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究比較晚，但發(fā)展也很迅速。目前國內(nèi)主要的討論方向在于數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性、資產(chǎn)類別、權屬問題及價值評估四個方面。（1）數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性劉玉（2014）從會計的角度上進行研究數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性，她認為企業(yè)需要消耗經(jīng)濟資源來獲取數(shù)據(jù)資產(chǎn)，且數(shù)據(jù)資產(chǎn)預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益，所以數(shù)據(jù)符合企業(yè)會計準則中的資產(chǎn)定義和確認標準，即由企業(yè)擁有和控制、由過去交易或事項所形成且預期能給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益，可將其確認為資產(chǎn)，這為后來的數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認研究提供了會計理論基礎。劉琦（2016）認可這一觀點，認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)是由企業(yè)用戶的信息積累而來，不具有實物形態(tài)，具備商業(yè)價值，而且數(shù)據(jù)還具備以下特性：共享性、冗余性、用途多樣性、時效性、和無消耗性，這篇文獻不僅認可了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認，還進一步分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)特性的，有較好的借鑒意義。類似的還有唐莉（2017）所做的研究，她針對大數(shù)據(jù)的4V特點——數(shù)據(jù)體量巨大、處理速度快、數(shù)據(jù)類型繁多以及價值密度低，提出數(shù)據(jù)資產(chǎn)應該具備以下特點：價值模式多樣化、載體多元化、客觀存在性、無形化特征，這些都為后來的數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認研究提供了基礎。同樣，葉雅珍（2020）也持相同的觀點，認為企業(yè)數(shù)據(jù)在滿足上述必要條件后可以確認為資產(chǎn)，但認為企業(yè)要想良好地運行和管理這些數(shù)據(jù)資產(chǎn)，還應該滿足三個附加條件：具備良好的數(shù)據(jù)質(zhì)量、合理的貨幣計量和評估方法、能進行良好的折舊和增值管理，這無疑是對數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認的進一步深入研究。除了從會計角度上來研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認，也有學者嘗試從其他角度來進行分析。例如，王玉林（2016）從法律的角度上進行了數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認研究，她通過分析大數(shù)據(jù)的法律屬性，認為大數(shù)據(jù)是信息財產(chǎn)的重要類型，是屬于信息財產(chǎn)權客體，所以大數(shù)據(jù)會是數(shù)據(jù)控制人的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，這篇文獻從法律層面上為數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認提供了理論基礎，具有借鑒意義。而吳超（2018）則是從信息技術的角度上進行分析，他認為大數(shù)據(jù)在整個信息技術價值鏈上處在起點的位置，它作為一種原材料，在經(jīng)過數(shù)據(jù)分析建模的加工挖掘后能產(chǎn)生新的價值，已成為新的生產(chǎn)力來源和資產(chǎn)，這些都為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認提供了堅實的法理基礎。（2）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的資產(chǎn)類別由上面論述可見數(shù)據(jù)應當作為資產(chǎn)來確認這一觀點已得到了廣泛認同，但關于數(shù)據(jù)資產(chǎn)是否該計入無形資產(chǎn)這一問題還存在一些爭議。目前。大部分學者認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)應歸屬于無形資產(chǎn)，如王紅艷（2001）等人根據(jù)數(shù)據(jù)具有的特性，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)劃入無形資產(chǎn)中，并嘗試構建數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估模型，康旗（2015）等人通過區(qū)分數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念，在此基礎上認為大數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)的一種，符合資產(chǎn)定義和確認條件的大數(shù)據(jù)可以確認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)，同時他還分析了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征，認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)具備無實物形態(tài)、可辨認、非貨幣性資產(chǎn)、不確定性和能帶來經(jīng)濟利益等特性，應屬于無形資產(chǎn)的一種，應該在無形資產(chǎn)下設置二級科目——數(shù)據(jù)資產(chǎn)。這一觀點得到許多學者的認同，如李雅雄（2017）也認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為企業(yè)的一項重要經(jīng)濟資源，類似于無形資產(chǎn)，需要準確地評估其是否符合資產(chǎn)的確認條件，并提出采用貨幣與非貨幣計量單位結合的方式進行價值衡量。張肖飛（2020）同樣十分贊同這個觀點，他認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為新經(jīng)濟時代下的新興產(chǎn)物，其價值源于大量數(shù)據(jù)的歸集、分析，一方面它區(qū)別于存貨、固定資產(chǎn)等有形資產(chǎn)，可通過分析、運用來挖掘自身價值，另一方面，它也能為企業(yè)的經(jīng)濟業(yè)務賦能，提升企業(yè)經(jīng)營效率，其價值會日漸提升，應作為無形資產(chǎn)的一種列入報表中，可以說這種觀點是比較符合大部分人們對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的認知。但也有學者存在不同建議，如朱揚勇（2018）在分析討論了數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)資產(chǎn)的信息屬性、物理屬性和存在屬性后，認為應將數(shù)字資產(chǎn)、信息資產(chǎn)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)等都歸于數(shù)據(jù)資產(chǎn)，并認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)是具有所有權、能帶來收益、可計量、可讀取的數(shù)據(jù)，同時具有有形和無形資產(chǎn)、長期和流動資產(chǎn)的特性，應劃分成新的資產(chǎn)類別，這是一種可供參考的做法；而阮詠華（2020）認為判斷數(shù)據(jù)資產(chǎn)的類別應當遵循實質(zhì)重于形式的原則，要結合數(shù)據(jù)資產(chǎn)對應的信息本質(zhì)進行綜合分析，對于不能歸屬于任何一種無形資產(chǎn)類別的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，可作為新的無形資產(chǎn)類別進行補充，而某些不具備長期資產(chǎn)特征的數(shù)據(jù)資產(chǎn)應當歸入存貨資產(chǎn)科目，這提供了一種新的思路，也是本文所比較認可的觀點。（3）數(shù)據(jù)的產(chǎn)權歸屬另外，數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認一直存在一個難點，也就是權屬問題，如企業(yè)搜集分析得到的數(shù)據(jù)應該屬于企業(yè)還是數(shù)據(jù)產(chǎn)生者，這引發(fā)了許多學者的討論。會計領域上針對這個問題有許多見解，例如李海英（2015）認為數(shù)據(jù)的生命周期是從數(shù)據(jù)產(chǎn)生環(huán)節(jié)開始，經(jīng)歷數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)整理、數(shù)據(jù)傳輸、數(shù)據(jù)分析等環(huán)節(jié)，而在數(shù)據(jù)生命周期中的各個環(huán)節(jié)里都會關聯(lián)到不同主體的權利和義務，所以對于不同情況下形成的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，應分別確定數(shù)據(jù)產(chǎn)生者、數(shù)據(jù)收集者、數(shù)據(jù)使用者乃至數(shù)據(jù)交易平臺等數(shù)據(jù)生命周期中各個主體的權利和義務，這個觀點是結合了實踐情況來進行總結，具有較強的現(xiàn)實意義。也有學者持不同的看法，如石丹（2018）認為個人數(shù)據(jù)具有專屬化和可辨別性等特征，容易暴露個人信息，應該由個人控制；企業(yè)數(shù)據(jù)則是在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的，其主體是企業(yè)自身，其所有權應該歸于企業(yè)，其他機構或企業(yè)收集、使用前應經(jīng)過數(shù)據(jù)所有者的同意；而政府數(shù)據(jù)區(qū)別于個人和企業(yè)數(shù)據(jù)，因為政府作為公共機構而非市場經(jīng)營主體，其數(shù)據(jù)應該具有公共性，除相關法律明確應予以保密的數(shù)據(jù)外，均應由全體公眾共同享有，即作為開放數(shù)據(jù)共數(shù)據(jù)服務從業(yè)者使用。但同時，也有許多學者提出從其他層面上來解決權屬問題，如黃立芳（2014）從法律層面出發(fā)，提出將數(shù)據(jù)權屬納入知識產(chǎn)權中，通過知識產(chǎn)權相關法律來保護數(shù)據(jù)權屬。湯琪（2016）有類似思路，但認為應該把數(shù)據(jù)權屬歸于財產(chǎn)權予以保護。齊愛民（2015）則認為應該根據(jù)數(shù)據(jù)主權、數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)安全等原則，構建數(shù)據(jù)權法律制度和數(shù)據(jù)主權制度，加強對數(shù)據(jù)的控制和管理，特別是對跨國數(shù)據(jù)的流通和使用應加強關注，建議新設數(shù)據(jù)財產(chǎn)權和個人數(shù)據(jù)權，以保護數(shù)據(jù)財產(chǎn)和個人數(shù)據(jù)權利，在數(shù)據(jù)運用和數(shù)據(jù)保護間實現(xiàn)利益平衡。肖冬梅（2015）則提出將數(shù)據(jù)權屬劃分為數(shù)據(jù)權利和數(shù)據(jù)主權，分別適用于個人和國家。這是從法律層面進行的思考。還有學者從技術層面上提出了一種解決方法，如盛念祖（2018）等人認為區(qū)塊鏈作為一種無需信任、去中心化的分布式賬簿技術，具有透明可信、防篡改、可溯源、高可靠性等特點，能有效規(guī)避盜取私鑰、偽造簽名、數(shù)據(jù)篡改、數(shù)據(jù)造假、訂單造假等數(shù)據(jù)攻擊手段，保證了數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認的可靠性，有望去解決數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認中數(shù)據(jù)確權難點，這是一種比較新穎的觀點，也得到了許多人的認同。（4）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估國內(nèi)的價值評估研究也是從無形資產(chǎn)開始發(fā)展，提出了各種衡量方法。如徐翔（2003）認為，由于現(xiàn)有無形資產(chǎn)評估方法并不能適用于高新技術企業(yè)的各類特殊無形資產(chǎn)，提出整體資產(chǎn)價值分割理論，嘗試用層次分析法對高新技術企業(yè)的各類特殊無形資產(chǎn)進行價值評估。而李爭艷（2004）從資產(chǎn)評估方法的角度對無形資產(chǎn)的相關評估方法進行了歸納、總結，在此基礎上運用收益法對無形資產(chǎn)的價值進行評估，并具體闡述如何選取收益法中的參數(shù)。胡蘇、賈云潔（2006）則轉向對互聯(lián)網(wǎng)中信息資產(chǎn)的價值進行評估，通過對其特性的分析，提出運用超額收益折現(xiàn)法對信息資產(chǎn)進行價值評估。而隨著數(shù)據(jù)資產(chǎn)成為熱點探討問題，國內(nèi)學者也開始嘗試運用無形資產(chǎn)價值評估方法對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行評估。如龐偉（2007）認為，數(shù)據(jù)資產(chǎn)可視為一種無形資產(chǎn)去評估其價值，需要考慮數(shù)據(jù)的使用期限、價值挖掘難度、運用方式等因素。而崔恩渤（2008）以不確定性作為理論基礎，通過定量與定性相結合的方式進行研究，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)提供收益的不確定性進行了具體地分析。張志剛（2015）則對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值構成進行了分析，在此基礎上通過層次分析法計算各項價值構成指標的權重，由此構建數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估模型并應用于實證中。周盟農(nóng)和黃校徽（2016）等人則選用實物期權法去定量地研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)的收益不確定性。綜合國內(nèi)外研究現(xiàn)狀可知，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的收益不確定性，對其進行價值評估的研究還處于理論討論階段，尚不能應用于實踐，需要進一步研究。3文獻綜評通過查閱國內(nèi)外文獻，可以了解數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念是隨著時代的變遷，從信息資產(chǎn)、數(shù)字資產(chǎn)等概念發(fā)展而來。而隨著數(shù)據(jù)的價值得到認可，不少學者開始研究其資產(chǎn)屬性，分析確認為資產(chǎn)的合理性，可以看出許多國內(nèi)外學者均認可企業(yè)擁有的數(shù)據(jù)具有很高的經(jīng)濟價值，應當作為一種資產(chǎn)來確認，也就是數(shù)據(jù)資產(chǎn)，但對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的具體確認過程存在不同看法，比如數(shù)據(jù)資產(chǎn)是否應當作為無形資產(chǎn)來確認，目前還沒有受到普遍認同的觀點，而且也沒有全面分析企業(yè)所擁有的各類數(shù)據(jù)，這就是本文的研究方向。參考文獻阮詠華.基于財務視角的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化重點與難點研究[J].商業(yè)會計,2020(04):4-7.賀勇,張珺.企業(yè)信息資源會計確認與計量框架優(yōu)化[J].財會月刊,2019(17):91-96.耿建新,呂曉敏,蘇聿楨.我國國家資產(chǎn)負債表的理論與實踐探索[J].會計研究,2020(04):3-14.程嘯.論大數(shù)據(jù)時代的個人數(shù)據(jù)權利[J].中國社會科學,2018(03):102-122+207-208.李永紅,張淑雯.數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型構建[J].財會月刊,2018(09):30-35.王達蘊,肖妮,肖序.資源價值流會計標準化研究[J].會計研究,2017(09):12-19+96.劉琦,童洋,魏永長,陳方宇.市場法評估大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的應用[J].中國