《考慮決策模式的混合渠道回收決策模型分析》10000字

考慮決策模式的混合渠道回收決策模型分析綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u4446考慮決策模式的混合渠道回收決策模型分析綜述 1225481.1問題描述與假設(shè) 1321.2模型構(gòu)建 3179561.2.1集中式?jīng)Q策 3249741.2.2分散式?jīng)Q策 53874綜上所述，制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格不同策略下，分散式?jīng)Q策的最優(yōu)解及最優(yōu)利潤如下 8282521.3模型對(duì)比分析 988271.4數(shù)值算例 1113226（2）不同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略及不同決策模式中總利潤的關(guān)系。 1220137（3）p1與p2對(duì)總回收率的影響。 131.1問題描述與假設(shè)如前文所述，根據(jù)生產(chǎn)者延伸責(zé)任制，新能源汽車整車制造商有責(zé)任有義務(wù)回收廢舊動(dòng)力電池，同時(shí)相關(guān)政策積極鼓勵(lì)相關(guān)企業(yè)共同參與回收體系的建設(shè)。本文主要以零售商和第三方回收商混合回收為例，進(jìn)行決策分析。動(dòng)力電池隨著新能源汽車整車的銷售至消費(fèi)者手中，當(dāng)動(dòng)力電池不能滿足使用需要的時(shí)候，消費(fèi)者可以選擇將廢舊動(dòng)力電池交至零售商（4S店），并獲得一定的回收收益。同時(shí)，消費(fèi)者也可以選擇將廢舊動(dòng)力電池交至第三方回收商處。制造商從回收商處獲得廢舊產(chǎn)品，會(huì)有相同或者不同的轉(zhuǎn)移價(jià)格策略。制造商依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)將回收的廢舊動(dòng)力電池進(jìn)行檢測(cè)分類，用于二次利用及回收貴金屬等活動(dòng)。動(dòng)力電池回收模型如圖3-1所示。制造商將新能源汽車配套動(dòng)力電池以w的批發(fā)價(jià)格批發(fā)給零售商，零售商又將動(dòng)力電池以p的銷售價(jià)格隨著新能源汽車動(dòng)力電池整車的銷售出售給消費(fèi)者。當(dāng)動(dòng)力電池不能滿足消費(fèi)者的使用需求后，有兩種回收渠道供消費(fèi)者選擇。第一種是消費(fèi)者將廢舊動(dòng)力電池送至零售商處回收網(wǎng)點(diǎn)。第二種是消費(fèi)者將廢舊動(dòng)力電池送至專業(yè)的第三方回收機(jī)構(gòu)。零售商和第三方回收商為了提高回收率，會(huì)投入成本建設(shè)回收體系激勵(lì)消費(fèi)者回收。制造商從回收商處獲得廢舊產(chǎn)品，經(jīng)過檢測(cè)分類，將廢舊動(dòng)力電池分為兩類，一類為可直接回收廢舊動(dòng)力電池中的貴金屬，將其以p1的價(jià)格銷售給貴金屬回收站。另一類為經(jīng)過簡(jiǎn)單處理即可直接二次利用，將其以p2的價(jià)格銷售給發(fā)電廠用于低速電瓶車及儲(chǔ)能領(lǐng)域等。其中第一類廢舊動(dòng)力電池的比例為θ，第二類廢舊動(dòng)力電池的比例為圖3-1動(dòng)力電池回收模型對(duì)模型做出以下假設(shè)：假設(shè)1：考慮由一個(gè)制造商，一個(gè)零售商以及一個(gè)第三方回收商和消費(fèi)者組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈。其中，零售商以及第三方回收商均可以進(jìn)行廢舊動(dòng)力電池的回收。假設(shè)2：所有回收的產(chǎn)品都可以用于回收貴金屬及二次利用。其中可用于回收貴金屬的比例為θ，可用于二次利用的比例為1?θ。銷售給貴金屬回收站用于回收貴金屬的價(jià)格為p1，銷售給發(fā)電廠用于二次利用的價(jià)格為p2，假設(shè)3：新產(chǎn)品生產(chǎn)成本為cm假設(shè)4：新能源汽車中動(dòng)力電池所占成本約為60%，因此我們假設(shè)對(duì)動(dòng)力電池的需求量就是對(duì)新能源汽車的需求量，將需求量函數(shù)設(shè)為Dp=α?βp，其中，α>0，為市場(chǎng)規(guī)模，假設(shè)5：制造商支付的轉(zhuǎn)移價(jià)格為bi，其中i=R、T，分別表示零售商和第三方回收商。當(dāng)轉(zhuǎn)移價(jià)格相同時(shí)為b假設(shè)6：零售商和第三方回收商回收率為rii=R、T，總回收率為r，回收成本為A?r假設(shè)7：制造商批發(fā)價(jià)格為w，零售商銷售價(jià)格為p，根據(jù)理性人假設(shè)以及保證各參與方回收積極性，有p>w，θ?p假設(shè)8：Πi表示供應(yīng)鏈成員i的利潤，其中i=M、R、T，分別代表制造商、零售商和第三方回收商。Π符號(hào)表示：θ：用于回收貴金屬的比例；cmp1：制造商銷售第一類廢舊產(chǎn)品價(jià)格p2：制造商銷售第二類廢舊產(chǎn)品價(jià)格；D：市場(chǎng)需求量；β：消費(fèi)者價(jià)格敏感系數(shù)；bRbT：第三方回收商轉(zhuǎn)移價(jià)格；Ab：轉(zhuǎn)移價(jià)格；rRrT：第三方回收商回收率rp：新產(chǎn)品銷售價(jià)格；w：批發(fā)價(jià)格；ΠM：制造商利潤；ΠΠT：第三方回收商利潤；Π用上標(biāo)N及Y分別表示轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同及相同時(shí)分散式?jīng)Q策模型，用上標(biāo)NJ及YJ分別表示轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同及相同時(shí)集中式?jīng)Q策模型。1.2模型構(gòu)建1.2.1集中式?jīng)Q策集中式?jīng)Q策模式是指閉環(huán)供應(yīng)鏈各參與主體共同參與決定產(chǎn)品銷售價(jià)格以及回收價(jià)格，使閉環(huán)供應(yīng)鏈總利潤達(dá)到最優(yōu)。這種決策模式下強(qiáng)調(diào)閉環(huán)供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的協(xié)調(diào)與配合，實(shí)現(xiàn)共贏。在集中式閉環(huán)供應(yīng)鏈中，各參與方均以閉環(huán)供應(yīng)鏈的最大利潤為目標(biāo)進(jìn)行決策。基于前文假設(shè)，可以得到制造商不同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略下集中式?jīng)Q策模式閉環(huán)供應(yīng)鏈的總利潤。（1）制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)，供應(yīng)鏈的總利潤如下：Π即：ΠYJ為了探討集中式?jīng)Q策下的最優(yōu)解，首先確定利潤最大值的存在性。命題1：ΠYJ是關(guān)于p、rR、證明：由式（3-1）可以得到ΠYJH=該矩陣的一階順序主子式：?2β<0二階順序主子式：?2β?β(θ?三階順序主子式：?2ββ(?θ?p1所以該利潤函數(shù)是關(guān)于p、rR、rT命題2：在集中式?jīng)Q策模式下，存在最優(yōu)組合（pYJ?，rR證明：由命題1可知ΠYJ具有最優(yōu)解，對(duì)ΠYJ分別求關(guān)于p，rR，rR的偏導(dǎo)，令其等于0，三式聯(lián)立解得pYJ?=綜上所述，轉(zhuǎn)移價(jià)格相同策略下，集中式?jīng)Q策的最優(yōu)解及最優(yōu)利潤如下：pYJ?=rTYJ?=(θ?命題3：pYJ?與θ正相關(guān)，rYJ?，證明：?p?rYJ?由命題3可知，在集中式?jīng)Q策模式下的閉環(huán)供應(yīng)鏈中，若提高回收的第一類廢舊動(dòng)力電池比例θ，則將提高動(dòng)力電池銷售價(jià)格，降低廢舊動(dòng)力電池的回收率，降低閉環(huán)供應(yīng)鏈的利潤。這是因?yàn)楫?dāng)回收的第一類廢舊動(dòng)力電池比例提升后，第二類廢舊動(dòng)力電池的比例降低，而第二類廢舊動(dòng)力電池的銷售價(jià)格大于第一類廢舊動(dòng)力電池，所以隨著第一類廢舊動(dòng)力電池比例的上升，會(huì)造成閉環(huán)供應(yīng)鏈的利潤降低，繼而提高市場(chǎng)上動(dòng)力電池的銷售價(jià)格，也降低了消費(fèi)者的返還意愿，因此，動(dòng)力電池的回收率也隨之降低。（2）制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)，供應(yīng)鏈的總利潤如下：Π即：ΠNJ求解過程如轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)集中式?jīng)Q策的求解過程，在此省略。最終的最優(yōu)解如下：pNJ?=rRNJ?=(θ?可以看出，集中式?jīng)Q策模式下的最優(yōu)解以及整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)利潤不受制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格策略的影響。這是因?yàn)殡m然轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同，但是在集中式?jīng)Q策模式下供應(yīng)鏈總利潤是相同的，面臨的都是同一個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)。這說明在集中式?jīng)Q策下，閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)解以及最優(yōu)利潤和轉(zhuǎn)移價(jià)格策略無關(guān)。1.2.2分散式?jīng)Q策分散式?jīng)Q策是指閉環(huán)供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)分別決策以達(dá)到自身利益最大化目標(biāo)的決策模式。在這種決策方式下，制造商以追求自身利益最大化為目標(biāo)進(jìn)行決策，同樣，零售商和第三方根據(jù)制造商的決策進(jìn)行決策從而實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。根據(jù)國內(nèi)新能源汽車廢舊動(dòng)力電池回收現(xiàn)狀，零售商分布廣泛、數(shù)量眾多，而專業(yè)第三方回收機(jī)構(gòu)如湖南邦普、格林美等也在崛起。本部分討論的是在分散式?jīng)Q策模式下，零售商和第三方回收商混合渠道回收各參與方的決策問題。制造商確定批發(fā)價(jià)格以及轉(zhuǎn)移價(jià)格，為領(lǐng)導(dǎo)者。零售商和第三方回收商決定銷售價(jià)格、零售商回收率及第三方回收商回收率，為跟隨者。下面討論制造商不同的轉(zhuǎn)移價(jià)格策略下分散式?jīng)Q策模式的最優(yōu)決策。（1）制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同當(dāng)制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)，各參與方的利潤函數(shù)如下：ΠMΠRΠT根據(jù)逆向歸納法求解。首先，對(duì)式（3-4）中的p，rR，對(duì)式（3-5）中的rα?pβ?β得到：pY?=??2Aα?2Awβ+b2αββ(4A?b2A得到：wY?=命題4：轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同分散式?jīng)Q策模式下，當(dāng)制造商支付給回收商的轉(zhuǎn)移價(jià)格b=θ?p命題4表明只有當(dāng)制造商將從回收商處獲得的動(dòng)力電池獲得的所有收益全部補(bǔ)貼給回收商時(shí)，制造商自身的利潤才會(huì)達(dá)到最大。這是因?yàn)楫?dāng)制造商支付給回收商的轉(zhuǎn)移價(jià)格越大，回收商的利潤才能得到保證，回收廢舊動(dòng)力電池的積極性也會(huì)被充分調(diào)動(dòng)，零售商也更愿意降低銷售價(jià)格，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，從而增加了制造商的利潤。將wY?，bY?，代入pY綜上所述，轉(zhuǎn)移價(jià)格相同策略下，分散式?jīng)Q策的最優(yōu)解及最優(yōu)利潤如下：wY?=pY?=rTY?ΠMY?ΠTY?（2）制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同當(dāng)制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)，各參與方的利潤函數(shù)如下：ΠMNΠRN=(p?w+對(duì)（3-7）中p和rR求導(dǎo)，對(duì)（3-8）中rα?pβ?β得到：pN?=??2Aα?2Awβ+αβb將其代入式（3-6），對(duì)w，bTwNbTN?=因?yàn)棣癕Y關(guān)于bR的一階導(dǎo)數(shù)大于0，單調(diào)遞增，所以當(dāng)bR取最大值，即當(dāng)綜上所述，制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格不同策略下，分散式?jīng)Q策的最優(yōu)解及最優(yōu)利潤如下wNpN?=bTN?rTN?ΠMN?ΠTN?通過分析混合回收渠道回收模型中各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的最優(yōu)決策，可以得到以下結(jié)論：命題5：零售商及第三方回收商轉(zhuǎn)移價(jià)格，零售商及第三方回收商回收率具有倍數(shù)關(guān)系。根據(jù)最優(yōu)解可知bRN?命題6：當(dāng)制造商對(duì)零售商的單位轉(zhuǎn)移價(jià)格bR證明：?ΠMT命題6表明只有當(dāng)制造商將從零售商處獲得的廢舊動(dòng)力電池所產(chǎn)生的所有收益全部補(bǔ)貼給零售商時(shí)，制造商自身的利潤才會(huì)達(dá)到最大。這是因?yàn)楫?dāng)支付給零售商的轉(zhuǎn)移價(jià)格越大，零售商的利潤才能得到保證，回收廢舊動(dòng)力電池的積極性也會(huì)被充分調(diào)動(dòng)，也更能愿意降低電池銷售價(jià)格，提升動(dòng)力電池的需求量，從而提高了制造商的利潤。命題7：rN?、ΠN?與證明：?r命題7表明，總回收率和總利潤函數(shù)是關(guān)于轉(zhuǎn)移價(jià)格的增函數(shù)。隨著轉(zhuǎn)移價(jià)格的增加，回收商回收積極性被激發(fā)，為了獲得更多的回收收益，會(huì)積極參與到回收活動(dòng)中，努力提升回收率，總體回收率也會(huì)隨之上升。這樣也會(huì)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，刺激市場(chǎng)，從而增加了制造商的收益。因此，制造商應(yīng)該提高轉(zhuǎn)移價(jià)格，這樣有利于提升閉環(huán)供應(yīng)鏈整體的利潤。命題8：rN、ΠN與證明：?r命題8說明隨著用于回收貴金屬的比例θ的增加，總回收率以及總利潤是下降的。這是因?yàn)?，制造商從零售商以及第三方回收商處回收的廢舊動(dòng)力電池中，質(zhì)量水平參差不齊，而可以直接用于二次利用的廢舊動(dòng)力電池銷售價(jià)格高于用于回收貴金屬的銷售價(jià)格，所以這部分的回收收益會(huì)比較高?？捎糜诨厥召F金屬的比例越高，可用于二次利用的比例就越低，因此隨著用于回收貴金屬的比例θ的增加，整體回收率會(huì)下降，也會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)市場(chǎng)上新產(chǎn)品的購買意愿。因此各參與方利潤降低，總利潤降低。這就要求制造商加大技術(shù)投入，突破動(dòng)力電池技術(shù)瓶頸，提升技術(shù)水平，在保證生產(chǎn)成本的情況下，盡可能保證電池的穩(wěn)定性，提高可直接二次利用的廢舊動(dòng)力電池的比例。同時(shí)要積極引導(dǎo)消費(fèi)者積極參與動(dòng)力電池循環(huán)利用，提高回收率。1.3模型對(duì)比分析結(jié)論1：不同決策模式及不同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略下，集中式?jīng)Q策模式銷售價(jià)格最低，回收率最高，閉環(huán)供應(yīng)鏈總利潤最高。轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)銷售價(jià)格最高，轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)回收率最低，轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)閉環(huán)供應(yīng)鏈總利潤最低。證明：pNpNJ??pN?=?A(8A?β根據(jù)結(jié)論1可知，集中式?jīng)Q策模式下銷售價(jià)格更低，回收率更高，總利潤更高。這是因?yàn)殚]環(huán)供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)以閉環(huán)供應(yīng)鏈整體利潤最大化為目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)協(xié)同與配合，降低產(chǎn)品的銷售價(jià)格，擴(kuò)大了產(chǎn)品市場(chǎng)，同時(shí)也提高了廢舊產(chǎn)品的回收率，促進(jìn)了廢舊產(chǎn)品的回收再利用，達(dá)到了閉環(huán)供應(yīng)鏈整體利潤最優(yōu)。對(duì)消費(fèi)者有利，對(duì)環(huán)境有利。分散式?jīng)Q策模式下各節(jié)點(diǎn)企業(yè)以自身利益最大化為目標(biāo)，這使銷售價(jià)格更高，回收率不佳，導(dǎo)致了閉環(huán)供應(yīng)鏈總體利潤的損失。結(jié)論2：分散式?jīng)Q策模式下，轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)的批發(fā)價(jià)格、銷售價(jià)格以及回收率較高。轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)的制造商利潤、零售商利潤以及第三方回收商利潤較高。證明：wY??wN?=(θ?p1+1?θp2)結(jié)論2表明不同的轉(zhuǎn)移價(jià)格策略對(duì)分散式?jīng)Q策下閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)解具有以下影響：一、制造商在轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)的批發(fā)價(jià)格小于轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)的批發(fā)價(jià)格。二、零售商在轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)的銷售價(jià)格小于轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)的銷售價(jià)格，這表明，當(dāng)制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)，批發(fā)價(jià)格和銷售價(jià)格會(huì)更低。三、轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)的總回收率低于轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)的回收率。這表明當(dāng)制造商轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)，總回收率更高，對(duì)環(huán)境更有益。四、無論轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同還是不同，零售商的轉(zhuǎn)移價(jià)格都是不變的。轉(zhuǎn)移價(jià)格不同策略下的第三方回收商轉(zhuǎn)移價(jià)格低于轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)的轉(zhuǎn)移價(jià)格，這導(dǎo)致在轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)，第三方回收商的回收積極性降低，轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)的回收率低于轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)的回收率。不同的轉(zhuǎn)移價(jià)格策略對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)利潤具有以下影響：一、轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)的制造商利潤和零售商利潤高于轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)的利潤。這表明當(dāng)轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)，制造商和零售商可以獲得更多收益。二、轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)的第三方回收商利潤低于轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)的利潤，這表明當(dāng)轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)第三方可以獲得更多收益。這是因?yàn)楫?dāng)轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)，制造商支付給第三方回收商的轉(zhuǎn)移價(jià)格大于在轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)的轉(zhuǎn)移價(jià)格。由于制造商在整個(gè)博弈過程中居于主導(dǎo)地位，其更愿意在不同的轉(zhuǎn)移價(jià)格策略下進(jìn)行廢舊產(chǎn)品的回收從而獲得更多收益。當(dāng)轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)，對(duì)消費(fèi)者，制造商，零售商是有益的。相反，當(dāng)轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同時(shí)，對(duì)環(huán)境以及第三方回收商是有益的。上述結(jié)論從消費(fèi)者的角度，環(huán)境的角度以及閉環(huán)供應(yīng)鏈各參與方的角度出發(fā)，為選擇不同的轉(zhuǎn)移價(jià)格策略提供了參考。選擇不同的轉(zhuǎn)移價(jià)格策略應(yīng)該根據(jù)具體的實(shí)施激勵(lì)的對(duì)象。結(jié)論3：集中式?jīng)Q策模式下轉(zhuǎn)移價(jià)格策略對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈沒有影響。根據(jù)前文所求最優(yōu)解及最優(yōu)利潤，可見pNJ?=p結(jié)論3表明，無論是轉(zhuǎn)移價(jià)格策略相同還是不同，集中式?jīng)Q策模式的最優(yōu)解及最優(yōu)利潤都是相同的。這是因?yàn)殡m然轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同，但是在集中式?jīng)Q策下總利潤目標(biāo)函數(shù)是相同的，都處在一個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)中。在集中式?jīng)Q策模式下，閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)解以及最優(yōu)利潤和轉(zhuǎn)移價(jià)格策略無關(guān)。結(jié)論4：ΠN?、rN?與bR、bT正相關(guān)，證明：?Π?ΠN??bT>0，?結(jié)論4表明轉(zhuǎn)移價(jià)格對(duì)利潤和回收率的影響，無論采取何種轉(zhuǎn)移價(jià)格策略，總利潤和總回收率都是關(guān)于轉(zhuǎn)移價(jià)格的增函數(shù)。也就是說，隨著轉(zhuǎn)移價(jià)格的增加，閉環(huán)供應(yīng)鏈總利潤增加，回收率增加，與制造商采取相同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略或不同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略無關(guān)。所以要使得閉環(huán)供應(yīng)鏈總利潤達(dá)到最優(yōu)，應(yīng)該提高轉(zhuǎn)移價(jià)格，提升回收商回收積極性，進(jìn)而提高回收率，增加閉環(huán)供應(yīng)鏈的總利潤。結(jié)論5：PN?、wN?與bR、bT負(fù)相關(guān)，證明：?PN??bR=?40A(θ?p1+結(jié)論5表明銷售價(jià)格及批發(fā)價(jià)格與轉(zhuǎn)移價(jià)格之間的關(guān)系。無論采取何種轉(zhuǎn)移價(jià)格策略，銷售價(jià)格及批發(fā)價(jià)格都會(huì)隨著轉(zhuǎn)移價(jià)格的增加而減少。這是因?yàn)楫?dāng)制造商提高轉(zhuǎn)移價(jià)格，提升了回收商參與回收的積極性，回收利益得到保證，因此零售商選擇降低銷售價(jià)格來擴(kuò)大市場(chǎng)需求，制造商通過降低批發(fā)價(jià)格來擴(kuò)大市場(chǎng)需求，這也提高了消費(fèi)者的返還意愿，總回收率得到提高。1.4數(shù)值算例本節(jié)通過算例分析進(jìn)一步研究?jī)煞N決策模式下各參數(shù)與最優(yōu)解及最優(yōu)利潤的關(guān)系。主要分析了不同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略下集中式?jīng)Q策與分散式?jīng)Q策的總回收率以及總利潤的關(guān)系，p1與p2對(duì)不同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略下不同決策方式的總回收率的影響，以及以轉(zhuǎn)移價(jià)格策略不同時(shí)分散式?jīng)Q策模式為例，討論p1與p2對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈各參與方利潤的影響。本文參考相關(guān)文獻(xiàn)[57]，將參數(shù)設(shè)置如下：A=1000，α=100，（1）不同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略下分散式?jīng)Q策與集中式?jīng)Q策模式中總回收率的關(guān)系討論當(dāng)p1=15，p2圖3-2用于回收貴金屬的比例θ與總回收率的關(guān)系從圖3-2我們可以看出，隨著用于回收貴金屬的比例θ增加，不同轉(zhuǎn)移價(jià)格策略下分散式?jīng)Q策與集中式?jīng)Q策總回收率都是降低的，其中集中式?jīng)Q策模式下回收率下降較為顯著，分散式?jīng)Q策模式下總回收率下降趨勢(shì)較為平緩。這是因?yàn)殡S著回收的廢舊動(dòng)力電池中第一類廢舊動(dòng)力電池的增加，那么可直接用于二次利用的第二類廢舊動(dòng)力電池1?θ的比例就越低，而第二類廢舊動(dòng)力電池的回收收益大于第一類廢舊動(dòng)力電池所獲收益，所以，隨著回收廢舊動(dòng)力電池中第一類比例的增加，總回收率呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。而在集中式?jīng)Q策模式下，回收率受到第一類廢舊動(dòng)力電池比例變化的影響較大，這是因?yàn)樵诩惺經(jīng)Q策模式下從整條閉環(huán)供應(yīng)鏈的角度出發(fā)，當(dāng)回收收益下降時(shí)，為了