《夫妻一方處分共有股權(quán)的認(rèn)定及制度完善策略》10000字（論文）

摘要隨著社會(huì)的發(fā)展，人民物質(zhì)生活水平不斷提高，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的種類趨于多元化，如今的夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括股權(quán)在內(nèi)的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。由夫妻共同股權(quán)處分引發(fā)的法律糾紛案件也相繼涌現(xiàn)于當(dāng)下社會(huì)中。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方維持家庭發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，關(guān)乎家庭的穩(wěn)定，社會(huì)的和諧。因此，各國(guó)立法機(jī)構(gòu)對(duì)關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)的處分權(quán)、處分方式等都做了相關(guān)規(guī)定，以保障夫妻雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的權(quán)利及利益。由于社會(huì)環(huán)境是不斷變化發(fā)展的，所以各國(guó)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題上的立法也處于不斷變化更新中。根據(jù)我國(guó)民法典第一千零六十二條相關(guān)規(guī)定，在婚姻期間的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有，雙方可進(jìn)行共同處分，并且應(yīng)當(dāng)要平等劃分財(cái)產(chǎn)。而在現(xiàn)實(shí)生活中，由于不同的原因，夫妻一方為達(dá)到某種目的，將本屬于夫妻雙方共同的財(cái)產(chǎn)擅自轉(zhuǎn)贈(zèng)或轉(zhuǎn)讓于第三方。于是在如今的夫妻共有股權(quán)糾紛案中，常出現(xiàn)“不知情方”申訴“擅自處理方”的行為無(wú)效，要求返還原股權(quán)財(cái)產(chǎn)。夫妻一方擅自處分夫妻共有股權(quán)，損害了另一方的知情權(quán)、處分權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等相關(guān)權(quán)利；也會(huì)涉及第三方的利益，破壞市場(chǎng)上股權(quán)交易的穩(wěn)定性。鑒于我國(guó)法官職業(yè)能力與主觀認(rèn)識(shí)的差異性，在案件審理時(shí)所認(rèn)定的結(jié)果有所不同，案件審理結(jié)果不具有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，致使司法的權(quán)威性受到質(zhì)疑。基于這一社會(huì)不足，當(dāng)夫妻關(guān)系中一方當(dāng)事人在處分財(cái)產(chǎn)，并未征求另一方當(dāng)事人的意見(jiàn)時(shí)，此種情況下如何保障另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如何保障社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定性，以上問(wèn)題均是我國(guó)立法應(yīng)當(dāng)要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題，才能夠?qū)崿F(xiàn)法律規(guī)制的重要效果。關(guān)鍵詞：共有股權(quán),無(wú)權(quán)處分,表見(jiàn)代理，完善建議目錄TOC\o"1-2"\h\u17461引言 5265812夫妻一方處分共有股權(quán)案例以及爭(zhēng)議焦點(diǎn) 753302.1案情概要 711632.2法院判決 8224682.3案例結(jié)論 991173共有股權(quán)的性質(zhì)及界定 10106113.1共有股權(quán)并非夫妻共同財(cái)產(chǎn) 10281653.2共有股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn) 11101164夫妻一方處分共有股權(quán)認(rèn)定 1223274.1夫妻一方處分共有股權(quán)的無(wú)權(quán)處分 1238674.2夫妻一方處分共有股權(quán)的表見(jiàn)代理 12158764.3股權(quán)轉(zhuǎn)讓中善意取得制度的適用 13273555夫妻一方處分共有股權(quán)的制度完善建議 155915.1法律上明確處理標(biāo)準(zhǔn)，減少審判差異化 15168925.2參照域外規(guī)定，制定專門的部門法 1643595.3完善夫妻共有股權(quán)管理機(jī)制，加強(qiáng)防范意識(shí) 1622819結(jié)語(yǔ) 17713參考文獻(xiàn) 18

1引言隨著社會(huì)的發(fā)展，人民物質(zhì)生活水平不斷提高，夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不再局限于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，誕生了如夫妻共有股權(quán)這樣的新型財(cái)產(chǎn)。關(guān)于夫妻共有股權(quán)的糾紛案也相繼浮現(xiàn)在實(shí)務(wù)工作者面前。在實(shí)踐中，夫妻一方以共同所有的股權(quán)作為處分對(duì)象，而另一方并不知情，由此產(chǎn)生糾紛，該類事件已然成為了社會(huì)常見(jiàn)案例。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是家庭維系的根本，家庭關(guān)系穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。夫妻一方擅自處分夫妻共有股權(quán)，不利于家庭的和諧，對(duì)于第三方也是不公平的，其擾亂了股權(quán)交易市場(chǎng)的秩序。出于不同的情況緣由，夫妻共有股權(quán)糾紛案時(shí)常發(fā)生。對(duì)我國(guó)國(guó)情而言，社會(huì)穩(wěn)定尤為重要。故審視我國(guó)的立法、研究司法案例并探討其中的問(wèn)題、完善相關(guān)法律法規(guī)是非常重要的。本文通過(guò)對(duì)共有股權(quán)性質(zhì)的分析，從“無(wú)權(quán)處分”和“表見(jiàn)代理”兩方面對(duì)夫妻一方處分共有股權(quán)進(jìn)行探討，結(jié)合善意取得制度，從維護(hù)交易安全和家庭穩(wěn)定等多維度提出明確法律處理標(biāo)準(zhǔn)、建立相應(yīng)的制度規(guī)范、增加夫妻共有股權(quán)管理機(jī)制等完善建議。 2夫妻一方處分共有股權(quán)案例以及爭(zhēng)議焦點(diǎn)2.1案情概要在2020年1月金凱瑞公司正式注冊(cè)，工商管理部門登記的注冊(cè)資金為五百萬(wàn)元。梁某與郭某作為公司股東，其分別占有股權(quán)的80%以及20%，且兩位股東之間具有配偶關(guān)系。2020年10月7日，作為甲方的原告郭某和被告梁某，與乙方被告王某和劉某簽訂了一份合同書，就轉(zhuǎn)讓金凱瑞公司股權(quán)及其相關(guān)事宜達(dá)成協(xié)議。在案件舉證環(huán)節(jié)中，原告認(rèn)可合同書的真實(shí)性，但是對(duì)合同書中內(nèi)容提出了質(zhì)疑，原告認(rèn)為在該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的合同主體并不包含自身，即郭某并未參與協(xié)議的簽訂中。雖然梁某與郭某具有夫妻關(guān)系，但是被告梁某并不能夠處分郭某的股份，同時(shí)對(duì)于郭某是否參與到協(xié)議簽訂中，被告王某也無(wú)相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行證明。在2020年11月22日，基于公司股權(quán)變動(dòng)，金凱瑞公司召開(kāi)了相應(yīng)的會(huì)議，由所有股東參與會(huì)議，并且在會(huì)議中提出了股份轉(zhuǎn)讓的議案，內(nèi)容為梁某的80%的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，公司的其他股東并未行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，王某全資購(gòu)買梁某的股東，成為金凱瑞公司的新任股東，并且簽訂了股份轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，在協(xié)議書中留有梁某、郭某與王某的簽名以及手印。當(dāng)發(fā)生糾紛后，該案件進(jìn)入到訴訟程序，在進(jìn)行協(xié)議的真實(shí)性時(shí)，原被告均表示認(rèn)可。但是原告郭某不認(rèn)可其簽字和手印，懷疑是由梁某和郭某串通偽造的，并不是其本人的，被告梁某承認(rèn)原告郭某的簽字和手印確實(shí)是其代簽和代按的。2020年11月23日，在完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂后，三人以公司章程修正案的方式，變動(dòng)了金瑞開(kāi)公司的住所地，新住所地為石家莊市紅旗大街25號(hào)；將公司股東姓名由梁某和郭某變更為王某和郭某。在該修正案中留有三人的簽名以及手印。在案件審理過(guò)程中，三方主體對(duì)于該修正案的真實(shí)性表示認(rèn)可。但是原告郭某不認(rèn)可其簽字和手印，認(rèn)為是由王某和梁某偽造。被告梁某如實(shí)供述了具體情況，即原告郭某確實(shí)并未簽字與按手印，均是由自己代為做出相應(yīng)行為。在案件審理過(guò)程中，被告王某提出要以證人的方式證明案件事實(shí)，其證人有兩位，一位是中間人尹某，另一位是王某公司的財(cái)務(wù)人員郄某。被告王某想要通過(guò)兩位證人的證人證言，表明郭某對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為具有認(rèn)知，其知情權(quán)得到了保障。對(duì)于證人證言，原告郭某認(rèn)為證人尹某在一開(kāi)始就聲稱自己“記憶力不好、記不準(zhǔn)”，并且每一句話中都有“好像”這種模糊的詞匯，因此尹某不滿足作為證人的條件。證人郄某的身份具有特殊性，其是被告王某公司中工作人員，與王某具有經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系，證人證言的可靠性受到懷疑，故上述兩位證人無(wú)法起到證明效果。被告梁某基于兩位證人的證言，提出證人尹某的表述存在模糊性，且其無(wú)法對(duì)被告王某的表述進(jìn)行證明，故不能夠作為證據(jù)；而證人郄某的證人證言則是缺乏證據(jù)鏈條，無(wú)法進(jìn)行證據(jù)的印證，其證明效果弱，法院不應(yīng)當(dāng)將其作為證據(jù)。2.2法院判決最高院經(jīng)過(guò)審理案件事實(shí)與證據(jù)材料后，做出了相應(yīng)的判決：在該案件中，本案的上訴人郭某與被上訴人梁某系夫妻關(guān)系，金凱瑞公司是由夫妻二人共同開(kāi)辦的，丈夫梁某占有80%股份，妻子郭某占據(jù)20%的股份。梁某與郭某作為股東，共同開(kāi)設(shè)了金凱瑞公司，雙方具有特殊的夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)要以財(cái)產(chǎn)為限進(jìn)行股權(quán)劃分，故夫妻兩人必須要以財(cái)產(chǎn)分割證明的方式，證明各自財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，才能夠視為各自擁有股份。但是在該案件中，梁某與郭某系夫妻關(guān)系，且并未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，故應(yīng)當(dāng)要認(rèn)為金凱瑞公司的注冊(cè)資金來(lái)源于雙方的共同夫妻財(cái)產(chǎn)，雙方共同的占有該公司的股權(quán)。在婚姻期間，夫妻對(duì)于共同所有的財(cái)產(chǎn)能夠具有相同的處分權(quán)，基于我國(guó)最高人民法院出臺(tái)的婚姻法司法解釋（一）的規(guī)定，夫妻在進(jìn)行共同財(cái)產(chǎn)處分時(shí)，若處分事項(xiàng)并非是日常生活需要，處分行為必須要經(jīng)過(guò)雙方夫妻的同意。善意第三人有理由認(rèn)為夫妻一方處分財(cái)產(chǎn)是得到了另一方的同意，則該處分行為有效，另一方不得提出異議。根據(jù)上述的規(guī)定，被告王某在證明郭某的知情權(quán)時(shí)，提出了相應(yīng)的證據(jù)，如郭某的身份證復(fù)印件、工商登記股權(quán)變更的證明等，同時(shí)王某在獲取股東身份后，對(duì)金凱瑞公司的相關(guān)印章原件進(jìn)行了掌控，并對(duì)金凱瑞公司的住所地進(jìn)行變更；王某已經(jīng)支付了4944萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，變更了金凱瑞公司的股東手續(xù)，完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的訂立，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行后實(shí)際控制了金凱瑞公司。從上述證據(jù)中可以了解到，在股權(quán)處分過(guò)程中，郭某具有參與性，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為存在知情的表現(xiàn)，因此可以認(rèn)定股權(quán)處分行為是夫妻共同協(xié)商一致的結(jié)果。被告王某符合善意第三人的要求，梁某的代簽行為具有法律效力。梁某陳述郭某曾中途停止談判，股權(quán)不再進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。但是，郭某不能舉證證明其是否通知王某終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓。對(duì)于郭某而言，在得知了股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為后，并未提出反對(duì)的意見(jiàn)，也并未實(shí)施任何的阻擋行為，該種不作為可以認(rèn)定是默認(rèn)梁某的處分財(cái)產(chǎn)行為，具有同意轉(zhuǎn)讓的效力，因此梁某代簽行為視為是郭某的親手簽名與手印。案件中郭某提出梁某與王某存在主觀惡意，造成郭某無(wú)法行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。但是對(duì)于這一主張，郭某并無(wú)相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行證明，也無(wú)法表明王某與梁某存在主觀惡意。因此上訴人郭某的訴求得不到支持，法院認(rèn)定梁某的代簽行為有效。2.3案例結(jié)論在上述分析中可以了解到，案例的爭(zhēng)議點(diǎn)在于夫妻關(guān)系中股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力是否得到法律的認(rèn)可。作為復(fù)合型權(quán)利的股權(quán)，包含人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利，具有雙重屬性。根據(jù)《公司法》以及《合同法》等法律的規(guī)定，出資人在出資后，獲得相應(yīng)的股權(quán)，并不認(rèn)可夫妻共同財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，認(rèn)為只要實(shí)施了股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，則股權(quán)持有人發(fā)生相應(yīng)的變化。但是根據(jù)我國(guó)《民法典》第1063條的規(guī)定，認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)中也包含股權(quán)，雙方均可以行使處分權(quán)，若是夫妻一方未經(jīng)同意隨意處分權(quán)股權(quán)，則該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為可能限于無(wú)效。在實(shí)踐中夫妻以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立公司，所對(duì)應(yīng)的股權(quán)可能登記在夫妻一方名下，也可能分別登記在夫妻各自名下。在夫妻未就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的情況下，夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻名下的公司股份屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由雙方共同協(xié)商處置。夫妻一方未經(jīng)另一方同意擅自處分的，可能因此影響合同的效力或履行。既然持股方單獨(dú)處分股權(quán)，因善意取得制度的適用，而使轉(zhuǎn)讓效力不受瑕疵的影響，那么認(rèn)定是否為善意取得則顯得尤為重要。參照《民法典》第311條規(guī)定，股權(quán)善意取得之構(gòu)成，須滿足三個(gè)要件:受讓人主觀善意、支付合理對(duì)價(jià)、股東名冊(cè)已經(jīng)變更登記。凡具備了上述要件，基于無(wú)處分權(quán)的股權(quán)處分行為，其效力經(jīng)由善意取得的適用，可轉(zhuǎn)換為有效處分股權(quán)。首先，以主觀狀態(tài)進(jìn)行判定，是否屬于善意的第三人。所謂善意，是根據(jù)工商登記以及所記載的股東名冊(cè)，其權(quán)力外觀讓受讓人是否基于此產(chǎn)生合理判斷，并且在客觀上也不存在知道或不知道是否為夫妻共有股權(quán)的情況。例如，在上述郭某訴梁某案中，判定王某是否為善意取得，法院因郭某無(wú)法提供梁某和王某惡意串通損害其權(quán)益的證據(jù)，認(rèn)為王某在主觀上為善意。再者，以合理對(duì)價(jià)支付為判斷方式。善意取得，其價(jià)值所在為保護(hù)交易安全，以及交易雙方基于股權(quán)的權(quán)力外觀所形成的信賴?yán)?；但在?shí)際上，這種信賴保護(hù)給真實(shí)的權(quán)利人造成一定損害，而支付合理對(duì)價(jià)在一定程度上緩解了交易相對(duì)人與真實(shí)的權(quán)利人之間所存在的沖突。正如案件中，王某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，支付了4944萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其為合理價(jià)款。因此法院判定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，郭某對(duì)梁某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓于王某時(shí)，其也認(rèn)可了轉(zhuǎn)讓效力，并且不否定真實(shí)性；最終法院最終對(duì)郭某的訴求不予支持，認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。最后，以公司股東名冊(cè)作為判斷依據(jù)。依據(jù)債權(quán)的形式主義，在股東名冊(cè)變更登記后，股權(quán)變動(dòng)生效；據(jù)此，受讓人取得股權(quán)，并且可依法向公司主張權(quán)利。因此，在股權(quán)方無(wú)權(quán)處分時(shí)，只要受讓人在主觀上為善意，且支付了合理對(duì)價(jià)，并在上述兩個(gè)條件的基礎(chǔ)上，完成了股東名冊(cè)的變更登記，適用善意取得制度，股權(quán)則轉(zhuǎn)移至受讓人。在‘郭某訴梁某、王某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中’，法院系金凱瑞公司已將梁某所占有的股份轉(zhuǎn)讓給王某，王某成為公司新股東，認(rèn)定梁某處分股權(quán)有效力。3共有股權(quán)的性質(zhì)及界定股權(quán)是以出資行為而獲取公司股份的權(quán)利，其可以獲得相應(yīng)的收益，參與該事務(wù)的處理，參與決策等，股東享有股權(quán)權(quán)利，而股東并非是單個(gè)主體，也可是多個(gè)主體共同所有，這也是實(shí)踐中較為常見(jiàn)的股份共有模式。夫妻共有股權(quán)是指，夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的出資，從而形成相應(yīng)的股權(quán)份額，出資人可以按照出資比例行使相應(yīng)的權(quán)利。然而在司法實(shí)踐中，對(duì)于共有股權(quán)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在兩種截然不同的觀點(diǎn)，其根本原因是對(duì)股權(quán)性質(zhì)的理解不同。當(dāng)一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，商事交易安全和非持股配偶一方的財(cái)產(chǎn)利益成為股權(quán)交易過(guò)程中的必要考慮因素。但夫妻一方轉(zhuǎn)讓共有股權(quán)如何認(rèn)定在公司法以及民法典夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)則中均無(wú)明文規(guī)定，由此司法實(shí)踐中針對(duì)此類股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的裁判出現(xiàn)“有效”“無(wú)效”兩種判決方式?；诜蚱薰灿泄蓹?quán)的性質(zhì)，當(dāng)前主流觀點(diǎn)分為兩類：3.1共有股權(quán)并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)公司法第32條第2款、第3款規(guī)定了有限責(zé)任公司股東享有的權(quán)利，對(duì)于共有股權(quán)則無(wú)規(guī)定。在商事活動(dòng)中，股權(quán)主體資格需要在工商登記部門進(jìn)行登記，對(duì)于股權(quán)而言，其具有雙重屬性，股東在財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面，擁有分配股利、剩余財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利；在人身權(quán)利方面，股東享有表決權(quán)、參與重大決策和管理權(quán)能的權(quán)利。由于這些股東權(quán)利不同于一般的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，非股東配偶一方無(wú)法行使與股東無(wú)異的股東權(quán)。共有股權(quán)不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，前者是一種權(quán)利，后者是一種財(cái)產(chǎn)。若將夫妻共有股權(quán)等同于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將給商事交易帶來(lái)諸多不便，影響公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，繼而影響交易效率，最終有限責(zé)任公司內(nèi)部關(guān)系結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性也會(huì)受到影響?；诠緝?nèi)部股東對(duì)于公司發(fā)展的重大影響，其人合性特征較為突出，故我國(guó)立法明確提出，有限責(zé)任公司的股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須要受到一定的限制，必須要保證其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，同時(shí)轉(zhuǎn)讓行為也需要召開(kāi)股東會(huì)議，以過(guò)半數(shù)作為同意轉(zhuǎn)讓的要求。此外，我國(guó)公司法賦予了公司單獨(dú)的法律地位，其人格與財(cái)產(chǎn)均具有獨(dú)立性，因此股東的出資行為實(shí)質(zhì)是以資金換取股權(quán)的行為，在股東獲取股權(quán)后，相應(yīng)的出資理應(yīng)由公司所有。夫妻共同財(cái)產(chǎn)已然轉(zhuǎn)為共有股權(quán)所代表的價(jià)值利益，如公司分紅或股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得收益，故公司股東轉(zhuǎn)讓共有股權(quán)無(wú)須經(jīng)過(guò)配偶同意。3.2共有股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)根據(jù)我國(guó)民法典以及婚姻法司法解釋的有關(guān)規(guī)定，夫妻締結(jié)婚姻關(guān)系后，在婚姻期間取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)要屬于雙方共同所有，法律額外規(guī)定的除外，因此可以了解到包括婚后經(jīng)過(guò)雙方或一方經(jīng)營(yíng)、股權(quán)投資等行為產(chǎn)生的投資性收益均屬于夫妻共同所有。共有股權(quán)存在于夫妻內(nèi)部，有可能在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中占據(jù)很大的比重，把夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)更加保守，且基于夫妻特殊關(guān)系，不會(huì)破壞有限責(zé)任公司的人合性。夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)若無(wú)約定，則為夫妻共有，雙方具有共同、平等的處分權(quán)。夫妻雙方在對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分時(shí)，必須要以合意為主，進(jìn)行協(xié)商一致，共同的做出處分行為，若是夫妻一方主體擅自做出財(cái)產(chǎn)處分行為，另一方主體并不知情，則該財(cái)產(chǎn)處分行為并不發(fā)生法律效力。筆者認(rèn)為，共有股權(quán)是基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來(lái)，其本質(zhì)仍為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將共有股權(quán)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)也更加符合家庭倫理和實(shí)質(zhì)公平。若按照公司法規(guī)定認(rèn)定夫妻一方擅自處分其名下股權(quán)的行為有效，這就有違夫妻平等處分權(quán)的相關(guān)規(guī)定。同時(shí)將共有股權(quán)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分析，更有利于減少司法實(shí)踐中股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的發(fā)生。4夫妻一方處分共有股權(quán)認(rèn)定在認(rèn)定共有股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方處分夫妻共有股權(quán)的行為的認(rèn)定因公示情況不同，可以分“無(wú)權(quán)處分”“表見(jiàn)代理”兩種常見(jiàn)情況，此處的公示主要指在股東名冊(cè)和工商登記的載名情況。第一種是有限責(zé)任公司的股東名冊(cè)和工商登記上只登記夫妻一方，登記方對(duì)夫妻共有股權(quán)做出重大處分，不利于非股東配偶的合法權(quán)益的保障，該種處分行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是無(wú)效，即“無(wú)權(quán)處分”。第二種是在夫妻雙方均登記在股東名冊(cè)和工商登記之時(shí)，夫妻一方在對(duì)方不知情的情況下，處分共有股權(quán)，該種行為對(duì)外具有的表現(xiàn)，善意第三人有理由相信夫妻雙方共同做出處分行為，即“表見(jiàn)代理”。4.1夫妻一方處分共有股權(quán)的無(wú)權(quán)處分夫妻締結(jié)婚姻關(guān)系后，其財(cái)產(chǎn)屬性變?yōu)楣灿校餐瑩碛谢楹螳@得的財(cái)產(chǎn)，因此在以婚后財(cái)產(chǎn)出資的股權(quán)行為中，該股權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻共同所有，即使在工商登記中股權(quán)主體為夫妻一方，但是仍然認(rèn)定該股權(quán)的效力為共同共有。因此，未經(jīng)配偶同意，登記人無(wú)權(quán)處置轉(zhuǎn)讓給第三方的股權(quán)。由于登記人沒(méi)有處分權(quán)，如果配偶不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，作為受讓人的第三方無(wú)法獲得股權(quán)，只能要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)最高人民法院第二巡回法院2000年第三次法官會(huì)議記錄：股權(quán)是指股東根據(jù)其股東身份和地位在公司享有的權(quán)利，包括資產(chǎn)收益權(quán)、參與重大決策權(quán)和選擇管理者的權(quán)利。股權(quán)具有雙重屬性，不僅能夠具有財(cái)產(chǎn)收益的價(jià)值，而且可以參與到公司決策中的人身價(jià)值。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，取得完整、無(wú)瑕疵的股東資格和股東權(quán)利，應(yīng)當(dāng)符合公司出資或認(rèn)繳出資的實(shí)質(zhì)性要求，以及公司股東名冊(cè)記載的有關(guān)文件的正式要求。也就是說(shuō)，出資不是取得有限責(zé)任公司股權(quán)的充分條件，不能僅僅因?yàn)槌鲑Y來(lái)自夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就確認(rèn)該股權(quán)為夫妻共同所有。以夫妻名義登記的，其具體權(quán)利和功能由股東自行行使，股東有權(quán)單獨(dú)處分。本合同無(wú)效，無(wú)惡意串通損害對(duì)方利益的，登記為股東的一方應(yīng)當(dāng)按照本合同履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。而在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中獲取的經(jīng)濟(jì)收益，應(yīng)當(dāng)要?dú)w于夫妻雙方共有，雙方具有平等的處分權(quán)。4.2夫妻一方處分共有股權(quán)的表見(jiàn)代理根據(jù)我國(guó)最高人民法院出臺(tái)的婚姻法司法解釋（一）中的規(guī)定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)要協(xié)商一致，做出處分財(cái)產(chǎn)的決定，若是善意第三人有理由認(rèn)為該處分行為是經(jīng)過(guò)夫妻雙方同意，則該處分行為具有法律效力。表見(jiàn)代理是公司法中的重要制度，是一種本質(zhì)無(wú)代理權(quán)，但是該代理人的行為足以使得第三人相信代理權(quán)的存在，在表見(jiàn)代理活動(dòng)中第三人與無(wú)代理權(quán)人進(jìn)行了交易活動(dòng)，最終的法律責(zé)任則是歸屬于被代理人。在司法實(shí)踐中，夫妻共有股權(quán)的表見(jiàn)代理往往表現(xiàn)為夫妻雙方用共同財(cái)產(chǎn)出資，均登記在股東名冊(cè)中，持有有限責(zé)任公司的股權(quán)。盡管股東名冊(cè)中對(duì)于股東的股權(quán)份額進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是該份額劃分僅僅是表明了股權(quán)占有的比例，夫妻仍然對(duì)彼此的股權(quán)具有共同共有的權(quán)利。所以，夫妻一方并未獲得對(duì)方明確授權(quán)的情況下，憑借雙方的夫妻關(guān)系取得善意第三人的信任，構(gòu)成表見(jiàn)代理。從以上分析可以看出，認(rèn)定為表見(jiàn)代理需要具備兩方面因素：其一，行為人無(wú)代理權(quán)但具有足以使第三人相信其具有代理權(quán)的權(quán)利外觀，法律后果可歸因于被代理人；其二，受讓第三人出于善意的合理信賴，盡了相應(yīng)的審查義務(wù)；在某種程度上講，夫妻之間關(guān)于股權(quán)的表見(jiàn)代理，由于要考慮第三人是否盡到合理的義務(wù)，而相對(duì)來(lái)講有些難以得到合理的處理，所以讓法律的參與者感到公平正義也是當(dāng)今法律制度存在的意義所在。4.3股權(quán)轉(zhuǎn)讓中善意取得制度的適用善意取得制度是我國(guó)公司法為保障善意的第三人而設(shè)立的制度，其主要是由于交易活動(dòng)中部分行為人并無(wú)權(quán)進(jìn)行處分，但是仍然實(shí)施了處分行為，此時(shí)善意第三人的權(quán)益應(yīng)當(dāng)如何保障？善意取得制度正是解決這一問(wèn)題。處分行為分為兩類，一類是事實(shí)處分行為，該種行為是對(duì)于以實(shí)際行為作為處分對(duì)象，如對(duì)于物品的外觀進(jìn)行變動(dòng)、對(duì)物品的形狀進(jìn)行重新塑造等，另一類是法律處分行為，即行為人的處分行為具有法律效力。本文所探討的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是具有法律含義的處分行為。在實(shí)踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是公司股份轉(zhuǎn)移的重要方式，第三人通常是通過(guò)股東名冊(cè)或者是工商部門登記的股東名單進(jìn)行判斷，第三人無(wú)法了解到股東之間的身份關(guān)系，鑒于此，本文提出股權(quán)善意取得必須要符合善意的要件，即股東的受讓人對(duì)于股權(quán)所有的情況并不知情，充分信賴于股東名冊(cè)等權(quán)利外觀。在分析了善意的含義后，司法人員審理善意第三人的含義，仍然需要基于具體的案件情況進(jìn)行認(rèn)定。在認(rèn)定受讓人善意要件時(shí)，需要基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的特點(diǎn)進(jìn)行判斷。首先，判斷理性人的注意義務(wù)。受讓人與股權(quán)轉(zhuǎn)讓人在進(jìn)行交易時(shí)，受讓人應(yīng)當(dāng)要對(duì)公司的股東名冊(cè)、工商登記部門的名單等多種權(quán)利外觀進(jìn)行判斷，判定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓人是否擁有真實(shí)股權(quán)，若是權(quán)利外觀與實(shí)際情況存在不一致，但是受讓人仍然可以相信權(quán)利外觀的內(nèi)容，以此認(rèn)定受讓人具有善意；其次，支付合理對(duì)價(jià)。在認(rèn)定善意主觀狀態(tài)的基礎(chǔ)上，必須要對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)進(jìn)行判定，以當(dāng)時(shí)市場(chǎng)股權(quán)平均價(jià)格作為判定基準(zhǔn)點(diǎn)，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)價(jià)合理性的認(rèn)定。該種行為也能夠有效的保證股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的合法性，防止股權(quán)轉(zhuǎn)讓人故意以低價(jià)的方式損害實(shí)際股權(quán)人的利益。綜合上述分析，善意取得制度的要件包含兩方面，一方面是主觀上相信權(quán)利外觀，具有善意性；另一方面是客觀上支付對(duì)價(jià)的合理性，符合市場(chǎng)交易的要求。此外在認(rèn)定善意時(shí)，也必須要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行善意表示。基于動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)的差異，可以分為不同情況進(jìn)行討論：在動(dòng)產(chǎn)善意取得中，動(dòng)產(chǎn)權(quán)利發(fā)生變動(dòng)的時(shí)間為占有，故只要受讓人在占有時(shí)，主觀上存在善意即可；在不動(dòng)產(chǎn)或者物權(quán)變動(dòng)中，受讓人應(yīng)當(dāng)要在某一時(shí)間段內(nèi)保持善意，即以訂立合同到變更登記期間。我們?cè)谡J(rèn)識(shí)股權(quán)善意取得時(shí)，必須要基于股權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行探討，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓過(guò)程具有時(shí)間性，部分學(xué)者提出，善意取得制度應(yīng)當(dāng)是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂之日起作為開(kāi)端，直至股權(quán)變更登記完成。但是也有學(xué)者提出了不同意見(jiàn)，其認(rèn)為股東轉(zhuǎn)讓行為的時(shí)間節(jié)點(diǎn)表示為三個(gè)，第一是主體之間簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；第二是股東名冊(cè)變動(dòng)；第三是工商登記部門名單變動(dòng)。

5夫妻一方處分共有股權(quán)的制度完善建議實(shí)踐中，夫妻之間因?yàn)橐环缴米赞D(zhuǎn)讓共有股權(quán)引發(fā)了諸多問(wèn)題和沖突，其主要原因是由于法律在相關(guān)問(wèn)題上的規(guī)定尚不明確。司法實(shí)踐中，在認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效的問(wèn)題上，適用公司法還是適用民法典對(duì)結(jié)論的影響較大，且二者不能相容性使用。當(dāng)前我國(guó)立法仍然缺乏相應(yīng)的規(guī)定，無(wú)法為司法人員提供審理案件的依據(jù)。因此，在我國(guó)法治化進(jìn)程中尚需對(duì)此類問(wèn)題加以明確，以避免更多的紛爭(zhēng)，解決“同案不同判”的問(wèn)題。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生之后，受讓方應(yīng)當(dāng)要積極完成股權(quán)主體變更，及時(shí)進(jìn)行股東名冊(cè)、工商登記名單變更等，以權(quán)利外觀確定自身的權(quán)利；而夫妻共同所有股權(quán)的情況下，非股權(quán)登記方的配偶應(yīng)當(dāng)要及時(shí)的進(jìn)行股權(quán)備注登記行為，有效保護(hù)自身的利益；在法制體系完善方面，需要立足于股權(quán)制度，進(jìn)一步健全登記、轉(zhuǎn)讓等行為的規(guī)范性，也應(yīng)當(dāng)要注重夫妻共有股權(quán)的制度完善，構(gòu)建高效的股權(quán)共有公示制度。5.1法律上明確處理標(biāo)準(zhǔn)，減少審判差異化司法審判中，雖然有最高院裁判的觀點(diǎn)明確：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方轉(zhuǎn)讓登記在其名下的股權(quán)的行為為有權(quán)處分，無(wú)須非股東配偶的同意。該判決主要是基于公司法的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)為股權(quán)的主體是登記方，而非共同出資的夫妻雙方。但實(shí)際上，共有股權(quán)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)密切相關(guān)，一方擅自處置共有股權(quán)，勢(shì)必影響整個(gè)家庭的財(cái)產(chǎn)狀況，實(shí)踐中法院認(rèn)定共有股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)處理的裁判案例也不在少數(shù)。隨著投資主體和投資渠道的逐漸拓寬，夫妻共同財(cái)產(chǎn)用來(lái)投資的概率越來(lái)越大，所以建議法律明確共有股權(quán)的歸屬為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，減少訟累?；诜蚱薰灿泄蓹?quán)的特殊性和普遍性，建議法律上賦予“財(cái)產(chǎn)”一詞多元化含義。建議在民法典第1062條對(duì)共有股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出明確規(guī)定，或在公司法中做出特殊規(guī)定，在股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓中，將家庭因素考慮在內(nèi)，諸如增加需經(jīng)配偶同意等類似規(guī)定。若法律有明文規(guī)定，人們對(duì)于夫妻共有股權(quán)的處分行為會(huì)更加規(guī)范化，對(duì)自己享有的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)更加明晰。法院也將基于法律的規(guī)定做出更具有司法公信力的判決，讓法律參與者感受到公平正義。5.2參照域外規(guī)定，制定專門的部門法夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)共有股權(quán)的處分，一方面體現(xiàn)為商事交易行為，另一方面涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理問(wèn)題。面對(duì)這種交叉問(wèn)題，在一部法律中無(wú)法兼顧兩種關(guān)系的處理時(shí)，可以參照域外法律規(guī)定，制定專門的夫妻共同財(cái)產(chǎn)法律規(guī)范，以應(yīng)對(duì)新出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)糾紛類型。在美國(guó)立法中，夫妻財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題由專門的法律體系加以規(guī)制，即《美國(guó)統(tǒng)一婚姻財(cái)產(chǎn)法》，以此實(shí)現(xiàn)針對(duì)性的夫妻共有財(cái)產(chǎn)處理，從而填補(bǔ)公司法和民法典對(duì)于夫妻應(yīng)如何處分共有股權(quán)問(wèn)題的立法空白。5.3完善夫妻共有股權(quán)管理機(jī)制，加強(qiáng)防范意識(shí)以夫妻共有股權(quán)為基礎(chǔ)，推動(dòng)登記制度朝著體系化方向發(fā)展。股東對(duì)共有股權(quán)進(jìn)行對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)，善意第三人通常是查看工商登記實(shí)現(xiàn)對(duì)股權(quán)的確認(rèn)。在法律尚未明確夫妻一方處分共有股權(quán)如何認(rèn)定的情況下，為避免糾紛的發(fā)生，受讓人爭(zhēng)得夫妻雙方的統(tǒng)一是較為穩(wěn)妥的。所以，對(duì)工商登記制度記載事項(xiàng)予以細(xì)化，明確登記共有股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓，涉及股東姓名增加或變更登記時(shí)，設(shè)置夫妻到場(chǎng)制度，因特殊情況不能到場(chǎng)，需出具書面文件說(shuō)明情況，留檔保存，并允許善意受讓方查閱，以實(shí)現(xiàn)受讓方的知情權(quán)。賦予非股東配偶方更大限度的知情權(quán)。我國(guó)公司法對(duì)于股東權(quán)益進(jìn)行規(guī)定，但是忽視了非股東配偶的權(quán)益，相應(yīng)的規(guī)定存在空白。我國(guó)實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)都將由夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為股權(quán)后，與非股東一方的利益也息息相關(guān)。因此，應(yīng)賦予非股東一方異于其他第