政治經(jīng)濟(jì)學(xué)讀書報告

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)讀書報告政治經(jīng)濟(jì)學(xué)讀書報告長期以來，我對政治這門學(xué)科沒有非常深刻的印象，學(xué)生時期都是表面的背誦來應(yīng)付考試。但是現(xiàn)在，我為了提高自己的文化水平，又要再次面對《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》這門課程，現(xiàn)在的心情已經(jīng)不是當(dāng)初的抵制。經(jīng)過一段時間的認(rèn)真學(xué)習(xí)，我對該書做了個人的理解。我認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就是研究生產(chǎn)、買賣與不同時期周邊社會環(huán)境關(guān)系的一門社會科學(xué)。起源于道德哲學(xué)，主要受到18世紀(jì)發(fā)展起來的政治，社會經(jīng)濟(jì)的影響。今天，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的同義詞，甚至兩者的含義有很大不同。應(yīng)用于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論包括馬克思主義分析方法，源自芝加哥和維吉尼亞州學(xué)院產(chǎn)生的公共選擇學(xué)說等等。由于二十世紀(jì)七十年代迅速發(fā)展，已經(jīng)超出了以往模型的范圍，人們開始愈發(fā)重視政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，并加強(qiáng)了對于其理論的研究。后來隨著全球經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系的進(jìn)一步加深，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)終于正式成為一門重要的社會科學(xué)，并在各相關(guān)大學(xué)開設(shè)專門學(xué)科。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門理論與實(shí)際聯(lián)系非常緊密的課程，在《經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展論綱》一書中，前三章第一章生產(chǎn)資料所有制形式的理論基礎(chǔ)及變化，第二章計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，第三章國民經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，講述了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制建立的理論沿革與建立過程，國家在尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律前提下發(fā)揮宏觀調(diào)控的意義及原則，為后期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一個良好的平臺。從早期的馬克思、恩格斯思想的引導(dǎo)，到針對我國實(shí)際毛澤東思想的轉(zhuǎn)換，再到鄧小平理論的改變。不難看出這門學(xué)科因時間空間的不同，而產(chǎn)生的變化效果。按書第一章所述要告訴人們?yōu)槭裁匆獜?qiáng)調(diào)生產(chǎn)資料所有制的問題，它的重要性是因?yàn)樗鼘ιa(chǎn)力的作用程度的重要性。這是根本，其次才是生產(chǎn)資料所有制形式對人們在社會生活中的影響，不能顛倒。我國制定了以堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持平等保護(hù)物權(quán)，形成各種所有制經(jīng)濟(jì)平等競爭、互相促進(jìn)的格局。這是指導(dǎo)我國今后優(yōu)化所有制結(jié)構(gòu)的重要方針。社會主義整個改革的過程離不開社會主義經(jīng)濟(jì)體制改革。我國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變具有著必然性。因?yàn)樗霓D(zhuǎn)變可以加快發(fā)展社會主義生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)以市場為基礎(chǔ)的資源配置，使社會主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系能更好地促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，具有中國特色。所謂市場經(jīng)濟(jì)，是指一切經(jīng)濟(jì)活動主要由市場機(jī)制調(diào)節(jié)、資源主要由市場配置的經(jīng)濟(jì)，它是現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)條件下社會經(jīng)濟(jì)的組織，調(diào)節(jié)與運(yùn)行形式?！拔覈?jīng)濟(jì)要優(yōu)化結(jié)構(gòu)，提高效益，加快發(fā)展，參與國際競爭，就必須繼續(xù)強(qiáng)化市場機(jī)制的作用”。因此，發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，建立市場經(jīng)濟(jì)體制，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與體制的客觀要求。作為生產(chǎn)資料公有制的國有企業(yè)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的產(chǎn)物，在我國不論從事實(shí)出發(fā)還是從理論出發(fā)都有著重要的作用和地位。但是經(jīng)過建國幾十年的發(fā)展，國有企業(yè)也為了適應(yīng)環(huán)境而經(jīng)歷著改革的大潮，在經(jīng)歷了第一階段國有企業(yè)全面建立及國有資產(chǎn)原始積累時代、第二階段的奠定新中國的工業(yè)基礎(chǔ)時代、第三階段的參與市場競爭時代，時至今日，已經(jīng)到了國有企業(yè)改革的第四個階段——高速發(fā)展。在此，我想對如今的國企做一些評價。作為國企應(yīng)該成為更有競爭力的企業(yè)，這是政府所希望看到的。并且希望能夠通過改革實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)的競爭力。對企業(yè)來說實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是非常重要的，也希望通過國有企業(yè)的改革實(shí)現(xiàn)社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展?，F(xiàn)在國企必須要盡快實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，不然他們就會面臨更多的困難，如果他們在這方面前進(jìn)步伐不夠快，就會給中國的經(jīng)濟(jì)拖后腿。中國的國有企業(yè)怎么走上創(chuàng)新成長之路呢？我的回答當(dāng)然是肯定的，在這個過程中，國有企業(yè)如果如果在領(lǐng)導(dǎo)層次進(jìn)行合作，并且協(xié)調(diào)各方面努力是不能成功的。不得不承認(rèn)，建國以來國企在國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中起著不可磨滅的貢獻(xiàn)，但是也正因?yàn)檫@樣，現(xiàn)在出現(xiàn)了很多國企一支獨(dú)大，缺乏了應(yīng)有的競爭力。此處，我想舉個例子，網(wǎng)絡(luò)上最近關(guān)于國企電信與聯(lián)通對互聯(lián)網(wǎng)寬帶事業(yè)進(jìn)行壟斷的新聞，相信大家都有所耳聞，兩家企業(yè)占領(lǐng)中國南北的寬帶業(yè)務(wù)，因?yàn)閲艺咴颍瑢?dǎo)致沒有具有競爭力的對手而使得高價網(wǎng)絡(luò)費(fèi)遲遲不降。目前國家發(fā)改委已經(jīng)介入調(diào)查此事。兩家公司認(rèn)錯并承諾整改，就是向發(fā)改委表態(tài)，希望能“握手言和”，未來發(fā)改委與這兩家公司和解的可能性比較大。電信和聯(lián)通在寬帶接入市場壟斷，就算罰款也無法達(dá)到平衡市場的效果。寬帶接入市場背后有更深層次機(jī)制層面和體制層面的問題。雖然，很多電信和廣電行業(yè)專家和學(xué)者呼吁，通過發(fā)展更多的寬帶骨干網(wǎng)運(yùn)營商打破電信和聯(lián)通的壟斷，但是，發(fā)改委沒有此權(quán)限，只有工信部才能發(fā)放全國固網(wǎng)運(yùn)營牌照。解決壟斷唯一行之有效的方法，就是增加寬帶骨干網(wǎng)運(yùn)營商數(shù)量。這從電信業(yè)改革中引入聯(lián)通和電信經(jīng)營手機(jī)業(yè)務(wù)，打破移動的一家獨(dú)大就可以看出競爭的效力。反壟斷調(diào)查的主旨是推動競爭，若整改措施對競爭有益，或能被批準(zhǔn)。此則消息讓我們知道，作為企業(yè)，作為一個市場經(jīng)濟(jì)的主題，它應(yīng)該考慮自身利益的最大化。社會利益是政府政策問題，它對企業(yè)來講既考慮不了，也沒有必要首先考慮?，F(xiàn)在我們政府的政策還是缺乏一致性和完整性，利益導(dǎo)向也搖擺不定。在這種情況下，你怎么叫企業(yè)首先去考慮社會效益呢？對社會與政府有益的事，政府希望企業(yè)考慮進(jìn)去，而當(dāng)只對企業(yè)有利，可能對政府產(chǎn)生不利的事，政府希望企業(yè)能夠自覺避免。這就將企業(yè)逼入兩難處境，要求企業(yè)利益與社會需要中做出選擇，這就是政策的不成熟。需要經(jīng)濟(jì)體制的改革。改革以來，壟斷的現(xiàn)象在中國一直存在，20xx年中國入世，與世貿(mào)組織會員國分享國民待遇的同時，卻始終沒有放開國內(nèi)的一些特殊領(lǐng)域，嚴(yán)格限制民企、私企的市場準(zhǔn)入。作為主導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)命脈的關(guān)鍵領(lǐng)域把握主導(dǎo)作用雖無可厚非，但是壟斷是否是發(fā)揮其主導(dǎo)作用的唯一方式還有待商榷。中小企業(yè)在國內(nèi)一直受到政策的限制而無法獲得市場的準(zhǔn)入，它們面對政策的門檻也只能望洋興嘆。我不禁要問，市場經(jīng)濟(jì)的國家中為何存在政策壟斷？高額的費(fèi)用收取是否合理？體制的客觀存在是否能讓中小企業(yè)分一杯羹？問號的后面藏著的不是肯定，而是無奈。其實(shí)，電信和聯(lián)通只是一百多家中央企業(yè)中的兩位。而我們感受到的壟斷太多了：看到空空的油箱我們只能去中石化和中石油；提起電話主要有移動、電信和聯(lián)通等幾個選項(xiàng)；面對質(zhì)疑的鐵路安全，我們還會無奈的選擇強(qiáng)勢的“鐵老大”；就連生活所用的煤電，我們能選擇的也屈指可數(shù)。要想從根本上解決我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)育中存在的問題，必須嚴(yán)格依照《反壟斷法》規(guī)定的基本原則，降低市場準(zhǔn)入門檻，通過競爭實(shí)現(xiàn)資源的合理配置?！斗磯艛喾ā返某雠_并不是作為立法的擺設(shè)，抑或是成為民族保護(hù)主義的工具，立法的初衷就是實(shí)現(xiàn)公平正義，法律面前人人平等，讓更多的普通百姓看到司法的公正和社會主義的優(yōu)越，這就是一種方式。打破國企壟斷，立法者已經(jīng)建立了基礎(chǔ)，真正需要關(guān)注的是如何讓執(zhí)法者公正執(zhí)法，我們不愿見到一部出臺3年的法律被束之高閣，讓明顯的違法行為在社會橫行。如今由于經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，必然會導(dǎo)致生產(chǎn)關(guān)系中出現(xiàn)一些不和諧的現(xiàn)象